Se me ha estropeado el 17-85 y ahora solo tengo el 70-300 ¿Qué me compro?

[andresvalverde]

Hola a todos,

Pues eso, que yo tenía un kit 400D+17-85+70-300, hasta que se estropeo el motor de enfoque del 17-85. Paso de pagar una pasta por arreglarlo y ya lo he desmontado y no he sido capaz de arreglarlo, así que lo he vendido estropeado y le he dado boleto. Tampoco me tenía muy contento el 17-85, aunque el rango focal sí que me resultaba ideal.

Después de haberme leído el foro de arriba a abajo, no sé qué hacer. Había pensado vender el 70-300 para hacer caja y comprar un sólo objetivo del tipo 18-270 de tamron, pero he cambiado de opinión porque me gusta mucho el 70-300 is usm y no me hace mucha gracia deshacerme de él ya que lo tengo.

El problema está, es que tengo el presupuesto muy ajustado: 200-250 euros como mucho y me gustaría comprármelo nuevo para tener garantía después de la mala experiencia con el 17-85. Por lo tanto, las opciones se reducen a:

- pISa 18-55: Una vez lo tuve sin estabilizador y se me quedaba corto el 55. ¿Tan malo es?
- canon 18-135: lo he visto por 250€ en ebay, pero como ya tengo el 70-300 ¿no será de mejor calidad el pISa?
- sigma 17-70: no me inspira mucha confianza, ya que he leído en el foro que muchos de vosotros lo habéis tenido que descambiar)

¿Qué me aconsejáis, teniendo ya el 70-300? ¿Alguna otra opción dentro de mi reducido presupuesto? Estoy hecho un mar de dudas...

Gracias.

[julenur]

Buenas !!!
yo hasta hace bien poco tenia el 18-135 y estuve muy contento pero cometi el error de probar el 15-85(otra historia).Espero haberte ayudado un poco.

[andresvalverde]

Gracias por tu respuesta. El 15-85 lo tengo descartado por precio.

Ahora he visto un Sigma 18-50 f2,8-4,5 OS HSM que supongo que será mejor que el pisapapeles, voy a bucear por el foro a ver qué cuenta la gente de él...

[andrew_tihi]

yo te recomiendo el tamron 17-50 f2.8 sea estabilizado o no , muy buena opcion y de segundamano tiene un precio bueno

un saludo

[adamandrea]

pues según el uso que le vayas a dar, alomejor te interesa el 18-270 para no andar cambiando de objetivo y perder algo de calidad.

[NerveNet]

Personalmente ahorraría un poco y me iría por una lente algo mejor.

Si lo que tienes es mucha prisa y quieres hacer fotos desde ya, personalmente no me molestaba en comprar nada nuevo, vas a una tienda de segunda mano, que te dejen probar cualquier PISA de los que tengan y te quedas con el mejor, los tienes a precios muy asequibles, los revisas bien y consulta cuánto tiempo de garantía te dan, luego sigue ahorrando para un objetivo mejor...

[antan]

hola,yo hace poco que tengo el 17-70 de sigma y en principio lo veo buen sustituto para el 17-85(ojo que para mi el 17-85 es un gran objetibo)
saludos.

[andresvalverde]

Gracias por vuestras respuestas. Pues la verdad, para mí el 17-85 no es buen objetivo. Un objetivo así de caro y que se estropee tanto... me parece vergonzoso. Y además para mí no da más calidad que el pISa.

Voy a intentar vender el 70-300 y si lo vendo iré a por el tamron 18-270 vc pzd que se habla muy bien de él. Es la única manera que tengo de comprar algo que sea mejor que el pISa porque creo que no voy a poder invertir en fotografía en muuuuucho tiempo así que tendré que hacer caja con el 70-300. En cuanto pueda poner mensajes en el Mercadillo, lo pondré en venta.

saludos.

[goigor]

Eso de que el 18-270 es mejor que el pISa habría que verlo.
Si quieres algo mejor que lo que tenías y de ese rango vete a por el 15-85, es una maravilla.
Si no te llega el presupuesto el 17-50 de Tamron, otra maravilla.
Si no estas convencido vete a por el pISa. Para lo que piden por el , un gran objetivo.
Por cierto el 70-300 IS que tienes es otro gran objetivo.

[pitxin00]

yo no venderia el 70/300, es un gran objetivo (lo tengo) y te van a dar dos duros por el , comprate el 18/135 (lo tengo) y no te va a defraudar, si te vas a comprar el 18-270 para no cambiar de objetivo vende tambien la camara por que una de las cosas buenas que tiene una reflex es precisamente poder cambiar de objetivo segun necesidades ¿no?

[12juan]

En efecto,el 70-300 IS USM es muy buén objetivo,yo no lo vendería.Con mas presupuesto yo me iría al 15-85,sin duda,
Como dice el compañero andrew_tihi (http://www.canonistas.com/foros/members/andrew_tihi-54150.html) si encuentras un Tamron 17-50 2.8 de segunda mano es una muy buena opción.

[NerveNet]

Dudo que el Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 sea mejor lente que el Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS II, salvo por el rango focal y quizás a 18mm, además en la focal larga de 270mm esos f/6.3 de apertura máxima implica necesitar más luz que cualquiera del los 70-300mm del mercado.
Eso sin contar que no entiendo por qué sacan lentes de aperturas de 6.3 cuando los sistemas de enfoque de la mayoría de cámaras de tres dígitos de Canon están concebidos para aperturas máximas de f/5.6.

El Tamron 17-50 f/2.8 que han comentado me parece mucho más versátil. ¿Realmente cuántas veces haces fotos con longitudes focales por encima de 70mm?

[arot]

Ya ni sé la cantidad de veces que he dado la misma recomendación en el foro.

Personalmente nunca recomiendo objetivos zoom con mucho rango de focal ya que, a pesar de la versatilidad que dan, nunca nos darán la calidad objetivos de focal fija o de un rango focal más contenido.

- OPCIÓN "cara" si te lo puedes permitir ve a por el Canon 15-85 sin duda alguna el mejor todoterreno para APS-C.

- OPCIÓN "barata" el Tamron 17-50 (en mi opinión mejor sin estabilizar). Asombrosa nitidez a un precio muy contenido.

Lo ideal es poder probar el objetivo antes de comprarlo o preguntar a alguien que lo tenga.

Por cierto, no desprecies el mercado de segunda mano.

[Bernardo]

El Tamron es un buen objetivo , yo por calidad y precio elegiría este ...saludos !

[zeuss]

Tamron 17-50 sin dudarlo. Yo tambien tenia en 17-85 de canon y tambien se me estropeó y pase de arreglarlo. El Tamron tiene una nitidez asombrosa, te lo recomiendo 100x100.

[Felix de Vega]

No vendas el 70-300 es un buen objetivo.
Sigma ha sacado hace poco una revision del 17-70 que llaman contemporary, que ya viene con puerto usb como el nuevo sigma 35/1.4 para poder ajustarlo si hiciera falta.
Un saludo

[danimillan]

Una duda.

Tengo el 18-55mm IS II y estaba pensando comprarme el 17-85mm USM, por lo que he estado leyendo, tan malo es? me merece la pena el cambio? mi idea era vender el pIsa para invertir en el otro.

Gracias!!

[Alfredo8]

Sin duda alguna el mejor es el Sigma 17-70 2.8-4 f OS HSM MACRO , pero es mas caro que el 17-85, y mas barato que el 15-85, es ideal y combina a la perfección con el 70-300 .