Ver la Versión Completa : Profundidad de campo F8 ¿?
Hola a todos, soy Jordi, la cuestion es que, despues de provar con objetivos diferentes, 18-55 del kit, 17-85 despues y por ultimo 17-40L, me he dado cuenta que la teoria no encaja, la maxima profundidad de campo la encuentro en F8, si cierro a f16, f22...etc, en lugar de tener mayor profundidad tengo menos. La pregunta es si os pasa lo mismo, o sea que es un tema de las camaras digitales, porque con la reflex de carrete no sucede, o es que a mi 350d le ocurre algo...
Las pruebas las he realizado con tripode y el espejo levantado con retardo de disparo, y con el enfoque al objeto mas lejano y no una vez sino diversas. El tipo de fotografia que suelo hacer es de paisaje o de edificios, ermitas, etc.
Si alguien puede decirme algo se lo agradezco un monton.
Gracias
Por qué no pones unas imágenes de muestra y vemos qué es lo que te sucede, porque la teoría no suele fallar, y sí nuestras manos :wink:
Entre f8 y f11 son las aperturas donde el objetivo da la mejor calidad de imagen. ¿No será que a f8 la toma tiene mayor nitidez y por eso crees tener mayor profunddad de campo? Haz una prueba a f4, f8 y f22 con focal larga, y objeto cercano respecto a un fondo alejado y verás cómo f22 tiene mayor profundidad de campo que f8.
Un saludo.
painter
28/03/06, 12:21:02
Eing? :cry:
Lo mejor yo creo que es lo que te han dicho, sube algún ejemplo de lo que comentas, porque así, a priori, como que no :(
El Pirata Robert
28/03/06, 12:35:25
Si ni es mucha molestia pon las fotos con sus datos exif y así te podremos ayudar mejor respecto a las prubas que has realizado.
Suscribo lo dicho.... (esto lo escribo para recibir respuesta por correo cuando publiquen las fotos :D)
Es tan evidente que me da hasta corte colgar las fotos
f8
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/fdde41ab651fd65d32d547324edaa868.jpg
f22
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/352e21c2ca5e0fb52de3e893c3fd151b.jpg
Solucionado ¿verdad?
aluzema
28/03/06, 18:43:17
Igual este artículo (http://www.bobatkins.com/photography/technical/diffraction.html) puede "arrojar algo de luz"
En conclusión
If you want to keep your images sharp, don't use f32 with an APS-C DSLR. The effects of diffraction are clearly visible at f32 and significantly degrade the image. Use f22 only if you have no choice. Optimal sharpness depends on the lens. For a lens with significant aberrations (e.g. a consumer zoom at maximum focal length and minimum focus distance), stopping down to f16 may give optimum results. For a lens with less aberrations (e.g. a consumer zoom used at infinity focus), optimum performance is around f11, though both f8 and f16 are very similar. For a really good lens like the EF 300/4L, with well corrected aberrations, performance may peak at f5.6, but be good from f4 to f11. f16 is acceptable, but f22 and smaller apertures should be avoided.
Si quieres mantener la nitidez de tus fotos no uses f32 con una cámara refelx digital de sensor APS-C. Los efectos de la difracción son claramente visibles a f32 y degradan significativamente la imagen. Usa f22 si no tienes otra opción. La apetura óptima depende de la lente.
En genreal ir más allá de f16 no da buenos resultados.
Salu2
javicin
28/03/06, 18:51:26
Done esta el problema? Yo las veo bien, a f:8 menos escena enfocada y a f: 22 mas, no?
Eso si, que distancia focal as usado, no te da la misma profundidad un f:8 a 18mm que a 85.
Pues yo veo mas profundidad en la f22, no comprendo lo q dices
El Pirata Robert
28/03/06, 20:24:58
¿Es posible que al hacer la prueba la camara con enfocara la planta y si la pared de atras?
jorge llorca
28/03/06, 21:12:14
La profundidad de campo no solo se consigue con el diafragma, tambien si lo haces con un zoom o no, o si el sujeto esta muy cerca del enfoque, osea, si enfocas a f16 en un primer plano muy cerca, el fondo te saldra borroso, si al mismo primer plano lo haces a una distancia de metro o metro y medio con el mismo diafragma el fondo te saldra con una buena profundidad.
He puesto las fotos como ejemplo de que a f22, la profundidad de campo es mayor que a f8, para respaldar mi afirmación de lo que había dicho anteriormente.
No soy yo el que tenía el problema, sino idroj.
He usado focal larga con un punto de enfoque cercano, la hoja, para acentuar el desenfoque con f8, para que se viera la diferencia con f22.
Fijaros en quién dice cada cosa, para no liarnos. Aunque le pedían al idroj fotos para ver sus dudas, el que las he subido soy yo para aclararselas.
un saludo.
Gracias a todos por las respuestas, creo que la cosa va por donde dice Aluzena...o sea que la mayor definicion esta en F8. ya que las fotos no tienen un objeto cercano, sino que es por ejemplo un paisage
Estoy intentando colgarlas pero no entiendo como...
Gracias nuevamente a todos
invitado
28/03/06, 22:13:17
Para colgar las fotos tienes AQUI (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=199) un manual muy reducido y completito para ello. Asi podremos contemplar que es exactamente lo que te ocurre.
idroj, si es un paisaje, estaras enfocado a infinito, con lo cual todo esta enfocado, icluso con poco diaframa no tendrias problema.
La profundidad de campo seria la distancia tanto por delante de un objeto como por detras que permanece enfocada.
Y aqui me surge una duda , esta distancia es calculable teoricamente, o depende de cada marca , tipo etc de objetivo . Por ejemplo:
Distancia Focal real 80mm Diaframa 5,6 Objeto enfocado a 2m. Que profundida de campo tengo por delante y por detras de esos 2m....
Esto se puede calcular?
El Pirata Robert
29/03/06, 00:14:07
Lukas con eso del cambio de avatar estoy perdidisimo contigo :cry: . Yo me suelo guiar por los avatares en vez de leer los nombres para ir más rapido, pero echo en falta tu chigarro humeante. :wink:
Lukas con eso del cambio de avatar estoy perdidisimo contigo :cry:
echo en falta tu chigarro humeante. :wink: Mi novia decía que mi avatar daba asco, que lo cambiara, y donde manda patrón... :wink:
Y aqui me surge una duda , esta distancia es calculable teoricamente, o depende de cada marca , tipo etc de objetivo . Por ejemplo:
Distancia Focal real 80mm Diaframa 5,6 Objeto enfocado a 2m. Que profundida de campo tengo por delante y por detras de esos 2m....
Esto se puede calcular? Por supuesto, en fotografía ya está todo inventado (gracias a dios).
Por ejemplo el primer enlace que nos da google (http://www.hugorodriguez.com/prof_campo.htm).
Si no quieres andar haciendo cálculos busca en la red tablas de profundidad de campo, son más cómodas.
un saludo
uffff, Gracias Lukas.
llevo 4 dias en el foro y ya he aprendido unas cuantas cosillas de tecnica que no sabia.
A este ritmo en unos meses igual hasta hago alguna foto buena, jajajaja.
Cordial saludo, soy nueva acá y necesito que me orienten soy estudiante de diseño gráfico y veo fotográfia debo de realizar unas fotos en macro con cosas y otras con sujeto en PROFUNDIDAD DE CAMPO, tengo una canon sx120is y solicito amablemente me oriente como debo de configurar la cámara paso a paso como les digo soy nueva en utilizarla y en el medio de la fotografía. Como realizo las fotos en macro y con sujetos la profe dice que debo de enfocar el primer sujeto y presiono sin disparar y luego enfoco lo demás. no se si es lo correcto. POR FAVOR ORIENTEMEN QUE TENGO QUE ENTREGAR DICHAS FOTOS EL JUEVES. MIL GRACIAS
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com