Taller Gap V5.1- Ejercicio 39- Perspectiva 2 fotos

[Marialuisalj]

PASAMOS A EJERCICIOS DE DOS SEMANAS.

El ejercicio consiste en realizar 2 fotos en la 1º se tendrá que ver perspectiva en la imagen y en la 2º repitiendo la misma toma tendremos que reforzar esa perspectiva con iluminación o elementos añadidos a la imagen
A partir de aquí ya empezareis a buscar vuestro estilo. Tomar tiempo para pensar la foto, mirar en vuestro interior que es lo que más os gusta, con que os sentís más a gusto. Sera esa foto con la que los demás os puedan identificar. Como dice "d" empezar a mirar el ARTE, con mayúscula.

Tenéis hasta el 31 de Marzo para hacer el ejercicio.

[Africana]

http://farm9.staticflickr.com/8529/8586763907_7710bc382d_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/africana1/8586763907/)
_MG_4605 (http://www.flickr.com/photos/africana1/8586763907/) por Africana_ (http://www.flickr.com/people/africana1/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8392/8587865752_8124c02ab6_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/africana1/8587865752/)
_MG_4610 (http://www.flickr.com/photos/africana1/8587865752/) por Africana_ (http://www.flickr.com/people/africana1/), en Flickr

[percebin78]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/matriuska.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320113&title=matriuska&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/matriuska-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320112&title=matriuska-2&cat=500)

[m4gn3to]

http://i1324.photobucket.com/albums/u610/m4gn3to/_MG_6778_zps89f77fbe.jpg

http://i1324.photobucket.com/albums/u610/m4gn3to/_MG_6799_zps4e1f5547.jpg

[Alex..]

http://i1059.photobucket.com/albums/t422/AlexFernandezphotography/GAP 5/GAP5391_zpsb705ee7f.jpg

http://i1059.photobucket.com/albums/t422/AlexFernandezphotography/GAP 5/GAP5392_zpsbc4a55c5.jpg

[abacus]

https://lh6.googleusercontent.com/-Zryz8mRzJJQ/UVWMqV2q2qI/AAAAAAAAGYg/hpN44pzmVCM/s0/_MG_4689.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-fXLilGQCaU8/UVWMqrEsJTI/AAAAAAAAGYo/wz8f9OyMLE0/s0/_MG_4693.jpg

[Cibeles]

https://lh4.googleusercontent.com/-w0ryHYGtQGY/UVXz2mSUi5I/AAAAAAAAAQ8/Kh5IT4UWybE/s900/IMG_2468.jpg


https://lh3.googleusercontent.com/-zxlI7gkuEIA/UVXz2cLU-oI/AAAAAAAAARA/V6APi5QLWX0/s900/IMG_2467.jpg

[xbatiz]

https://lh3.googleusercontent.com/-mcA-zSz4csQ/UVX3j__SW2I/AAAAAAAABzQ/QvIBV0mCq-w/s800/_MG_9907.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-FCZlwApggRI/UVX3hLsfTfI/AAAAAAAABzQ/g4CpNLBaPa8/s800/_MG_9905.jpg

[jorgeid]

http://i51.photobucket.com/albums/f359/jorgeid/_MG_6565_zps6a899809.jpg

http://i51.photobucket.com/albums/f359/jorgeid/_MG_6569_zps750f857b.jpg

[JuliB]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PERSPECTIVA_12.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320782&title=perspectiva-12&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PERSPECTIVA_23.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320783&title=perspectiva-23&cat=500)

Hay un pequeño recorte y ajuste de inclinación en ambas fotos. Están hechas a diferente hora y, al procesarlas, he v¡sto una pequeña variación del lugar donde puse el trípode y de la perpendicularidad de la cámara respecto a la toma. El recorte lo he hecho para "disimular" esa pequeña diferencia entre las dos tomas.

[javicassi]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/30032013-_MG_3690.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320858&title=30032013mg-3690&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/30032013-_MG_3688.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320857&title=30032013mg-3688&cat=500)

[freyfra1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ejercicio_39.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320866&title=ejercicio-39&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ejercicio_39_01.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=320867&title=ejercicio-39-01&cat=500)

[JULENDE]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3453/Ejercicio.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=321059&title=ejercicio&cat=3453)

http://www.canonistas.com/galerias/data/3453/Ejercicio22.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=321060&title=ejercicio22&cat=3453)

[mvalbet]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3437/24032013-24032013-IMG_5251.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=321081&title=24032013-24032013-img-5251&cat=3437)

http://www.canonistas.com/galerias/data/3437/24032013-24032013-IMG_5257-21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=321084&title=24032013-24032013-img-5257-21&cat=3437)

[sarape]

https://lh5.googleusercontent.com/-YLmU7EJowYc/UVitKhCtEvI/AAAAAAAAA7Q/FaJgTSI99rc/s0/_MG_1512+como+objeto+inteligente-1.jpg



https://lh4.googleusercontent.com/-NSL6QGBcS5w/UVitLWnX4jI/AAAAAAAAA7Y/-RTXKrSBHF8/s0/_MG_1557+como+objeto+inteligente-1.jpg

[javicassi]

Pues nada, vamos al tajo de valorar:

Pilar ... pilar, pilar... creo que te han cogido las prisas. El tablero está clarametne inclinado en ambas fotos y el foco de las mismas está en el centro.
Respecto a las fichas (chinchetas de la segunda) al ponerlas en las casillas centrales provoca que parezca que te hayas olvidado de lso uentes fuertes, ... Ademá, casi no contrastan (la amarilla me ha costado verla un buen rato) La idea es buena, pero creo qeu hubiera bastado con colocar las fichas en posiciones claves, por ejemplo, en casilla 26, y de allí hacie el fondo de la imagen formando un triángulo (enfocando, por supuesto, hacia el tercio inferior de la misma)
Sientiéndolo en el alma piratilla mía, peeeeeeeeroooo
rema usted.

Pablo vaya.... otros dos fondos de escritorio qeu me llevo (:))
Muy bien resuelto. Veo qeu has dejado fija la muñeca de en medio, y las otras se han movido. CUMPLES perfecto y además con clase, si señor.
A cubierta.

magneto mmmmmmm. Cumple justo, pero cumple.
Creo que esos coches que dan perspectiva tenías que haberlos pillado mucho más erca de la cámara. Están tan lejos que no se aprecien bien del todo. Una foto con más capas (o estratos) de coches hubiera dado mejor efeccto.
Remas días pares.

Alex Bien, aunque la prijmer foto no tiene mucha sensación de profundidad... la foto cumple, pero he de reconocer que el parqué de casa no me motiva mucho para como escena. Haber puesto alguna roquita o algun paño o algo, no???
Lo dicho, cumple , pero no me fascina, así que remas días pares.

Abacus bien. aunque creo qeu has jugado más con el diafragma que con la luz y el cambio de objetos. 8 a pesar del peón marrón) Respecto a la foto, creo qeu es correcta, pero te he visto mejores.
ubes a cubierta a la espera de la valoración de la capitana

Chus Mu bien. me gusta la composición de ambas. (excepto los tonoes verdosos... pero bueno, ahí nada podías hacer) Cumple asín que, A cubierta!!!!!!!

Xabi Discúlpamen si me equivoco don Xabier, pero diía que esta foto no es propia de ti. Nos has acostumbrado a fotos de mucha calidad, bien compuetas, bien iluminadas y pensadas y me da la sensación de qeu esta no es muy "tuya". Veo regular la textura de la tela, la posición tan centrada de lso coches,... No sé, no me agrada la verdad.
Aún así, cumplir, cumple... pero siendo tú, te mando a remar días impares.

jorgemmm, otra footo qeu cumple, pero que le falta algo. no sé si es porque es una clave baja muy baja, o que realmente te has quedado corto de iluminación.... Creo que es eso último. El motivo principal de ambas fotos supongo qeu son las dos figuritas del frente, eso quiere decir, y por la hestal, etc... que debería ser la enfocada y la que más iuminación tenga (cosa qeu no sucede en segundo caso)...
Así que enre eso, y que la compo no me fascina....
Remas con Xabi días impares.

Juli FS ya lo decía en el hilo, creo qeu son sendos fotones!!!!!! Cumple con creces, y además las dos fotos son preciosas (y juntas ni te cuento)
Así que creo que te vas a ir con el capitán a tomar jamón y hartarte de RON.
BUEN TRABAJO

javicassi no veais lo que me costó que mis amigos posaran!!!!!!!! no hay formas de qeu me echen una mano nunca. en fin... creo que salñio bien al final.

freyfra Cumpple, pero me pasas como en otras, creo qe hubiera sido mucho mejor jugar con más estratos de pdc. Mas personas o mñás objetos qeu nos hicieran saltr de un sitio a otro..
A cubierta pero sin mucho jolgorio

Manuel qué pose, oiga, qué pose!!!!!!!! La misma que en la gyn, por cierto, jejjeje
Pues qué te voy a decir... para un retrato quizás esa pose me guste, pero para la fot oque has hecho.. regular. Quizás si te hubiésemos visto de cuerpo entero ayudaría a componernos en el lugar, pero tal y como está, podría ser qeu fuera un añadido por PS.
Cumple, pero a medias.
Subes sin fiestas

Juelende ya te iba a dar palos yo por es WB, pero al ver que es un error externo haremos la vista gorda. Respecto al ejercico cumple, pero me parece qeu de composición está flojilla. Mucho aire en los extremos quedando toda la información demasiado en el centro. Quizñás si el muñeco hubiera estado en un extremo, hubieras salvado esto, y además, la pdc se vería mejor.
Casi subes, pero te ques limpiando lass paredes de blanco, y no de verde :)

María buena idea. decir qeu me sorprdende lo parecidas qeu son amabs tomas en relaciòn a la ubicación de lso capirotes principales.
Valoracion? pues creo que cumple
Así que a cubierta.

Sara ara, yo no lo digo mas... CUANDO NOS PREPARAS UN CURSO DE BODEGONES???????? Eres la reina absoluta.
A pesar de ello, y de que, como igo, me parecen unas fotos súper chulas, creo que no cumples.
primero porque en ninguna de las fotos veo profuncidad de campo. Además, veo que has usado casi losmismo elementos, pero lo que has hecho ha sido cambiar toda la escena en vez de fijarla y cambiar cosas.
Así que con todo el dolor de mi corazón por sendos fotones, creo qeu te toca REMAR
Así que, a por lo remos!!!!!!!

[Alex..]

Africana: La primera foto tiene perspectiva pero en la segunda, a pesar de haber añadido las chinchetas, la perspectiva sigue siendo la misma, pienso que debido a que las has añadido en el punto en el que estaba el foco. Remas.

Percebin: El ejercicio pide conseguir perspectiva variando la luz o añadiendo elementos, tú, en cambio, has variado la toma por lo que, a pesar de que en ambas hay perspectiva, no cumples con lo que se pide. Remas.

Magneto: Ambas fotos son casi idénticas, no aprecio atenuación de perspectiva de la segunda foto a la primera. Los elementos añadidos no son relevantes para lo que pide el ejercicio. Remas.

Abacus: Buena perspectiva conseguida con la colocación de las piezas en la diagonal y reforzada en la segunda foto dirigiendo la mirada hacia la diagonal contraria. Ejercicio conseguido. Sube a cubierta.

Cibeles: Ejercicio conseguido, perspectiva reforzada al añadir las chiquillas y la señora, aún así no me dice nada, creo que no has cuidado nada la puesta en escena, la foto no me dice nada, no me transmite nada. Subes a cubierta por cumplir con lo que se pide.

Xbatiz: Me parecen las dos fotos casi iguales, lo único que diferencio es que has cambiado el coche de atrás y que está un pelín más lejos, no cumples con el ejercicio, te digo lo mismo que a Magneto. Remas.

Jorge: Foto subexpuesta. Que te cuelguen de los pulgares del palo mayor.

Julio: El elemento añadido es la luz? Porque no veo que se haya reforzado la perspectiva, a pesar de que ambas la tienen. Además la segunda foto está quemada. No cumples con lo que pide el ejercicio. Remas.

Javi: Ejercicio conseguido. A cubierta. Aún así, la ejecución del ejercicio la podías haber cuidado un poco más, la casa del fondo y el poste de la luz me incomodan, no aportan nada y molestan, haber movido la cámara más a la derecha, tampoco has respetado la regla de los tercios con el cielo. En fin, lo dicho, cumples pero es mejorable.

Freyfra: Ejercicio conseguido. A cubierta. Por poner un pero, quizás deberías de haber pillado al peregrino más cerca de la cámara para darle más protagonismo, ahí tan lejos, parece que se pierde en el paisaje.

Manuel: No veo que con tu inclusión en la fotografía se haya reforzado la perspectiva. A parte el tratamiento en ambas fotos es distinto, si te fijas el tono del suelo es diferente en ambas fotos, lo cual demuestra que una la has tratado y la otra no. Además ese corte a la altura de la rodilla no está permitido en fotografía de retrato. Remas.

Julende: No veo la relación que puede haber entre la ingletadora y el muñeco, a parte la perspectiva tampoco la veo reforzada de la primera a la segunda imagen. Decir también que la puesta en escena deja que desear por ese trozo de papel roto debajo de la ingletadora. Remas.

Maria: Son dos tomas diferentes, se parece más a los primeros ejercicios que hacíamos de 'a foco el primero - a foco el segundo...' no cumples con el ejercicio. Remas.

Sara: Distintas tomas, no cumples con lo que se pide. Remas. La primera foto está un poco subexpuesta.

[jorgeid]

Pilar: no veo cambio de perspectiva; veo lo mismo pero con la inclusion de dos chinchetas. Esta semana te toca remar.

Pablo: la perspectova cambia, aunque también cambia la foto. El cambio de encuadre o posicion de las figuras hace que sean dos perspectivas distintas... A cubierta.

Jose Javier: Cambia la iluminacion, pero no lo suficiente para cambiar / reforzar la perspectiva - Remas.

Alex: Los dos elementos que has incluido no refuerzan la perspectiva. Además la puesta en escena deja mucho que desear, parece que esté hecha en un rato suelto. Remas.

Fernando: el cambio de PDC hace que se refuerce la perspectiva. De todas maneras las veo algo blandas de foco. A cubierta.

Chus: cumple perfectamente, las personas andando por la escalera refuerzan la perspectiva. A cubierta

Xabi: La idea es buena, y desde luego el cambio en la foto refuerza la perspectiva. La foto demasiado convencional para lo que nos tienes acostumbrados, pero cumple. A cubierta.

Juli: bueno, la foto cambia, la iluminacion... pero es que no me parece que se refuerce la perspectiva. Remas.

Javi: muy bien, la inclusion de personas refuerza la perspectiva de esos campos. A cubierta con todo pagado.

Paco: Cumple con lo pedido, pero mira que me parece que me refuerza más la perspectiva el ligero cambio de iluminacion del fonod de las vias que el peregrino en sí. Aun así muy bien. a cubierta

Manuel: No creo que tu posición en la foto refuerce la perspectiva. más bien al reves.cobras demasiado protagonismo en la imagen, anulando la galeria. Remas

Eduardo: tu foto no sé como catalogarla. No creo que la inclusion de la figura refuerce la perspectiva, pero sí sé que la cambia por completo. Aún así, me ha hecho mucha gracia la pose del muñeco, igual se imagina que algún familiar ha pasado por la ingletadora... Te falla el balance de blancos (que entiendo que es por causas ajenas) pero tambiuén te falla el trozo de papel roto. Remas.

Maria. Como Fernanbdo, el cambio de PDC cambia / refuerza la perspectiva. Cumple con lo pedido, auqnue la veo un poco sosa. a Cubierta

Sara: lo siento pero veo dos fotos completamente distintas, no veo nada que refuerce la perspectiva o la cambie de una a otra. Son dos bodegones diferentes
Remas. Por cierto, me encanta la iluminacion

[JuliB]

Pilar.- Me da más la sensación de foco selectivo que de perspectiva, tanto la primera como la segunda. Tal vez con un punto de vista más bajo hubiera sido más claro. Me temo que remas.

Pablo.- El cambio de posición de las matroshkas refuerza la perspectiva. A cubierta.

José Javier.- La perspectiva es considerable en la primera toma. En la segunda el cambio por la iluminación de los coches dá más sensación de inestabilidad que de cambio de perspectiva. Subes a cubierta por haberte jugado la piel en el ejercicio, pero sin privilegios.

Álex.- En la primera no veo perspectiva. En la segunda se gana algo por el personaje desenfocado. Creo que remas a dias alternos.

Fernando.- La primera la veo más como foco selectivo. En la segunda, al estar situado el peón negro frente al blanco y el foco en toda la imagen, le da algo más de continuidad y perspectiva a la toma. El encuadre se queda a medio camino, falta tablero, o sobra. Te alternas con Álex.

Chus.- Buena perspectiva. Con los tres personajes queda mucho más reforzada. A cubierta con cena pagada.

Xabi.- El hecho de haber cambiado el segundo coche por otro más pequeño, en la segunda foto, refuerza algo la perspectiva. Me recuerda mucho a otro ejercicio de pasados GAP'S. Sube a cubierta, pero la baldeas un par de días.

Jorge.- Me parece un conbinado de bodegón en clave baja y foco selectivo más que de perspectiva. Con otra disposición de los elementos secundarios podrías haber conseguido mejor resultado, pero esa hubiera sido otra foto y mira que me gustan las dos. Remas.


Javi.- Ejercicio más que conseguido. El cuerpo de la chica se continúa con las flores y el campo labrado, quedando reforzada, en la segunda, con los otros espectadores. Además me dan ganas de saber que es lo que estaban mirando. A cubierta con cena pagada.

Paco.- Ese era el esquema de la segunda idea que tenía en mente para el ejercicio. Perspectiva en la primera, reforzada con la persona en la segunda. A cubierta.

Manuel.- Podría ser la foto para un casting. Para el ejercicio creo que el "modelo" ocupa demasiada parte del encuadre, con lo que se pierde la perspectiva del entorno que sí se apreciaba en la primera. Me parece que remas por "chupar" demasiada cámara.


Eduardo.- Perspectiva hay, aunque el muñeco del primer plano, en la segunda foto, le resta en lugar de reforzarla. La segunda me recuerda a "El grito" de Edvard Munch, tanto por la posición del muñeco como por la colocación de sus manos. Anda, sube a cubierta un par de días, que el solete te dará ánimos.

María.- Ejercicio bien conseguido. El encuadre entre los penitentes enmarcando al niño, refuerza la perspectiva. Toma lo que quieras en cubierta.


Sara.- En la primera veo un bodegón un poco flojo para lo que nos tienes acostumbrados. No veo perspectiva. En la segunda, al variar el encuadre y la disposición de los elementos, ganas algo más de prspectiva, pero el encajonamiento de estos y el corte de la hoja de papel del primer plano, me agobia. Creo que remas.

[Cibeles]

Africana: en la primera foto hay poca perspectiva y en la segunda los elementos añadidos no consiguen reforzarla. La caída de la foto tampoco ayuda a que te libres de remar fuerte toda la semana.

Percebin78: la primera foto tiene poca perspectiva pero es que la segunda no es la misma toma como pedía el ejercicio, sino que el encuadre es totalmente distinto. Remas.

Magneto: sensación de perspectiva conseguida en la primera foto y bien reforzada en la segunda, más por el haz de luz que ilumina la mediana central que por los vehículos añadidos a la toma. A cubierta.

Alex: muy poca perspectiva en la primera foto y un poquito más en la segunda gracias al desenfoque del último muñeco. Me parece una foto muy poco trabajada y de compromiso en la que la base de madera tampoco pega mucho. Remas.

Abacus: poca perspectiva en la primera foto, algo más en la segunda gracias a la pdc no a la luz ni a elementos añadidos. No llega a cumplir con lo pedido en el ejercicio. Remas.

Xbatiz: la sensación de perspectiva es muy poca en las dos fotos además no has trabajado con la luz ni con añadir objetos sino sólo con modificar el tamaño del coche trasero. Se nota que no has dedicado mucho tiempo a pensar y realizar el ejercicio. Remas.

Jorgeid: has conseguido reforzar la perspectiva con la luz y la pdc aunque en la primera foto necesitaría un poco más de iluminación en la figura. Sube a cubierta pero baja de vez en cuando a dar agua.

Julib: las dos fotos tienen perspectiva y no noto una diferencia suficiente de refuerzo de perspectiva gracias a la luz de la segunda. Te ha faltado algún otro elemento (una persona paseando por ese camino por ejemplo) para conseguir el ejercicio. Remas.

Javicassi: buen refuerzo de la perspectiva que tiene la primera foto con la inclusión de más personas. Da la impresión de que la primera foto está un poquito caída a la derecha. A cubierta.

Freyfra1: ejercicio conseguido por los pelos. Un par de personas más por el camino o alguna cruzando las vías por el paso hubieran reforzado mucho más la profundidad. A cubierta.

Manuel Marín: buena perspectiva en la primera foto pero, al añadir tan en primer plano al pedazo de modelo que te has buscado, no se consigue potenciar la perspectiva e incluso se pierde bastante. El corte de las piernas por las rodillas “pamatarte”. Remas.

Julende: Te pasa como a Manuel, al añadir el muñeco en el primer plano la perspectiva de la primera foto, que tampoco era mucha, se pierde. El roto del papel en la base y el color amarillento también ayudan para que remes toda la semana.

Mvalbet: tu ejercicio lo veo más de enfoque selectivo que de profundidad. Remas.

Sarape: dos bodegones preciosos ¿has usado texturas? Como ejercicio no cumple al ser dos fotos totalmente distintas por encuadre y proporciones. Sara, ¡ese curso de bodegones ya! A ver si se me pega algo de tu elegancia para realizarlos. Remas.

[freyfra1]

Pilar: Ejercicio no conseguido, creo que las fichas estan las dos a foco y no refuerzan para nada la sensación de perspectiva.


Pablo: Ejercicio conseguido gracias a la distinta posicion de las muñecas. A cubierta.


Jose Javier: Ejercicio no conseguido, creo que los coches y la moto estan tan lejos que no refuerzan la perspectiva. Remas.


Alex: La segunda foto si da sensación de perspectiva no asi la priemera. Remas días alternos.


Fernando: Gracias a la mayor profundidad de campo en la segunda foto y al movimiento del peon negro ganas en perpectiva pero no me convence del todo. Subes a cubierta pero repartes bebidas.


Chus: Ejercicio conseguido gracias a las personas en distintos planos. Subes a cubierta con TI.


Xabi: Ejercicio no conseguido, casi no hay diferencia entre las fotos salvo en que cambiaste el ferrari que está al fondo. Remas


Jorge: La primera foto para mi te quedo un pelín oscura, casi no se distinguen las figuras del fondo, consiguiendo un poco mas de perspectiva en la segunda pero sin llegar a cumplir de todo. Remas en días alternos.


Juli: La foto cambia con la iluminación pero como a jorge no consigues aumentar la perspectiva. Remas los días en los que no lo hace Jorge.


Javi: Ejercicio conseguido, gracias a tus amigos se potencia la perspectiva. Subes a cubierta.


Paco: Estuve casi media mañana a la lluvia y los pocos peregrinos que pasaban iban de uno en uno.


Manuel: La primera foto tiene ya una gran perspectiva, pero tu retrato, cortado por las rodillas, le roba toda el refuerzo a la perspectiva. Das agua.


Eduardo: No consigo ver el refuerzo de la perspectiva con la inclusión del muñeco. Remas


Maria. Bien conseguido el momento, pero creo que no cumples con el ejercicio. Remas


Sara: No cumples con el ejercicio, son dos fotos distintas. Me siguen gustando tus bodegones. Remas

[xbatiz]

Pilar: En primer lugar, la foto no me gusta mucho, ya que al centrar la columna rojo-amarillo, el ojo me pide encontrar una simetría que no está pesente en la foto, y el final del tablero al estar tan cerca del borde deja patente la caída que tiene hacia la izquierda. En cuanto al ejercicio en sí mismo, las chinchetas al estar en su color, pasan totalmente desapercibidas y no aportan nada nuevo en cuanto a la perspectiva. Lo siento pero remas.


Pablo: No soy muy amigo de los fondos blancos, pero está claro que te definen, en cualquier caso, me quedo con el balance de blancos frío en esta ocasión. En cuanto al ejercicio me parece perfecto, ya que incluso parece que cambia de lugar la línea del horizonte. Sube a cubierta.


Jose Javier: De esta foto, me gusta que sea una toma nocturna (me gustan), aunque no creo que tanto cielo negro tenga razón de ser en la composición, a pesar de los focos. En cuanto al ejercicio, has modificado la línea del horizonte y no sé si es por ello que no noto que la iluminación acentúe la perspectiva. Creo que te toca remar


Alex: Me gusta la segunda foto (la encuentro bien equilibrada). En cuanto al ejercicio, la fuente de luz que entra por la parte de arriba-derecha diría que realiza el mismo efecto que el hombrecillo desenfocado y además, el veteado de la madera impide que se note una variación en la perspectiva. Me temo que también remas.


Fernando. Me gusta la foto con desenfoque. En cuanto al ejercicio creo que las deberías de presentar al revés, ya que la que acentúa la perspectiva es la que menos profundidad de campo presenta, además del cambio de foco de los peones al rey. No obstante no tengo claro que la utilización de esos recursos sea el objetivo de este ejercicio. Quédate repartiendo agua hasta que el capitán decida tu suerte.


Chus. Creo que he visto esas escaleras en la gymkhana (ya me dirás donde están). Me gusta la versión con gente. En cuanto al ejercicio, creo que cumple perfectamente, dando la sensación de que el desnivel es mayor. Sube a cubierta.


Jorge: Ninguna de las dos fotos me acaba de gustar. De la oscura me gusta el segundo plano y de la clara me gusta el primer plano. En cuanto al ejercicio, te ocurre como a Fernando, que creo que deberías de presentarlos al revés. En cualquier caso, al cambiar todas las luces de una a otra foto, no consigo ver claro si consigues resolver el ejercicio, por lo que vas a quedar repartiendo agua.


Juli: Me gustan las dos versiones, y además me parece que cumples con el ejercicio, por lo que ya puedes ir subiendo a cubierta.


Javi: No me termina de convencer ninguna de las fotos, aunque me gusta más la segunda versión, de la que me gusta especialmente que las personas que has añadido se encuentren dispersas, pero creo que queda muy descompensada a la izquierda. En cuanto al ejercicio, me despista mucho la chica que está a la izquierda, aunque te lo resuelve el que parece estar más alejado, que es el que acentúa la perspectiva. Como valoración global, diría que te quedas a medias, por lo que repartes agua.


Paco: Me gusta más la segunda versión, aunque no termina de convencerme la ubicación del peregrino. En cuanto al ejercicio, tienes una perspectiva con un punto de fuga muy claro, pero la ubicación del peregrino en la zona central, donde ya tienes otras referencias de tamaño conocidas, no te ayuda a reforzar la perspectiva. Creo que te toca remar.


Manolo. Me gusta la segunda versión. En cuanto al ejercicio, me temo que entre que no te has acercado lo suficiente a la cámara y que el punto de fuga lo tienes en el centro de la foto, no consigues reforzar la perspectiva. Me temo que también te toca remar.


Eduardo: Me temo que no me gusta ninguna de las dos versiones (les veo mucho aire por arriba). He de reconocer que entre mi incultura y mi falta de memoria, no he sabido reconocer lo que tratabas de representar. He buscado la referencia en internet, y veo que te faltaría llenar o definir la línea del horizonte con un cambio de color para el cielo. En cuanto al ejercicio, diría que no llegas a conseguir reforzar esa perspectiva, por lo que remas.


María: Me gusta más la primera versión. En cuanto al ejercicio, al enfocar al niño, teniendo otros dos capirotes enfocados detrás de él, que cierran la visión hacia el fondo, me da la sensación de que comprimes la escena, por lo que creo que no lo has conseguido. Creo que te toca remar.


Sara: Será la primera vez que ninguno de los bodegones que presentas me termine de gustar, ya que los veo un poco descuidados con hojas o sobres cortados sin razón aparente. En cuanto al ejercicio, queda claro que no hay forma de comparar, por lo que te toca remar.

[m4gn3to]

Lo primero decir que este ejercicio me la jugué y sólo cibeles ha visto lo que yo quería usar para potenciar la perspectiva, como dice nuestro querido d. "tu verás si lo que quieres es llegar sólo a un grupo reducido de público..."
Dicho esto y mientras remo (contento gracias a cibeles, pero remo) paso a valorar, indicar que voy a valorar además de la consecución del ejercicio, el "arte" de las fotos ya que así nos lo indicó nuestro venerado y nunca suficientemente bien ponderado d.

africana: me temo que esta semana te toca remar, la inclusión de las chichetas no potencia la perspectiva y la amarilla la he visto por que me he leído las valoraciones de los compañeros...

percebin78: bien jugado con los tamaños... ejercicio conseguido, pero con los nuevos niveles de exigencia artística no puedes disfrutar de privilegios en cubierta...

m4gn3to: respondo las dudas de los compañeros: incluí tanto cielo por sacar los focos centrales, el horizonte se me movió por no llevar tripode (mierda de cabeza que sólo sirve para llevar el pelo...), me pareció que lo más fácil era incluir coches y tal para que fuesen haciéndose "pequeños" pero quise arriesgarme a iluminar los "barrotes" de la baranda central con un coche para que potenciase la "repetición" ¿demasiado riesgo? parece que sí...

alex: ejercicio conseguido, pero como percebin, arte... a cubierta descansa lo que puedas :)

abacus: has ampliado la zona enfocada,pero no veo que me dé más o menos sensación de profundidad, la perspectiva no la noto "potenciada". a remar

cibeles: ejercicio conseguidisimo y además con "arte", curiosa escalera... descansa y que te atiendan como mereces en cubierta.

xbatiz: buen ejercicio, jugando con los tamaños para engañar al ojo, bien, pero como los compañeros no hay mucho arte, a cubierta sin privilegios.

jorgeid: casi, la intención es buena, pero no me da la sensación de que potencies la perspectiva iluminando mejor los "orcos" lejanos, me temo que es debido a la focal que has usado. te toca remar

julib: me temo que el cambio de iluminación no potencia la perspectiva, en las dos veo el camino perderse, no me da la sensación de que sea más "largo" en una que en otra. Si que hay "arte" me gusta la primera, danos agua a los remeros.

javicassi: bien, ejercicio conseguido, por ponerle un pero, el tercer chico está más alto que la segunda y estropea la perspectiva, pero bueno... sube a cubierta tienes arte y por ello derecho a refrescos ;)

freyfra1: me gusta la primera foto, tiene arte y te salva de los remos, pero no veo que el peregrino potencie la perspectiva, tal vez si hubiese más... danos agua a los remeros

manuelmarin: bueno, ejercicio conseguido, al añadir el sujeto en primer plano, potencias la perspectiva de las puertas de la izquierda, sube a cubierta con derecho a refrescos.

julende: mechachis! no veo más que el roto del papel... como ejercicio vas a los remos, no veo potencia de la perspectiva, como arte te sales!! sube a cubierta y descansa mientras d. y los que tienen derecho a privilegios no requieran tus servicios.

mvalbet: ejercicio conseguido, hay una buena potenciación de la perspectiva, no hay mucho arte lo que no te da derecho a privilegios.

sarape: el enunciado es claro "repetir la toma", ese incumplimiento te lleva de cabeza a los remos. En cuanto al arte, que decir de tus bodegones... me dejas sin palabras... por ello te dejo descansar un par de horas al día :)

[mvalbet]

Africana-Pilar:Veo perspectiva en la primera foto pero no veo mucho cambio al incluir las chinchetas. La foto caída a la izquierda no ayuda. Baja a zona de remos.
Percebin78 – Pablo: Ejercicio conseguido. En la primera foto veo poquita perspectiva pero con el cambio de posición de las 2 matriuskas, la perspectiva la has reforzado perfectamente. Sube a cubierta.
M4gn3to – Jose Javier: Veo la perspectiva en la primera foto pero no acabo de ver como la has querido reforzar ¿moto?¿luces en la barandilla? Baja a zona de remos.
Álex-Álex:En la primera foto no veo perspectiva ya que en el fondo no tengo ninguna referencia…únicamente las vetas de la madera…En la segunda foto has conseguido añadir la perspectiva. Como tengo dudas, hasta que se pronuncien los capis, remas días pares.
Abacus – Fernando:En la primera foto veo una buena perspectiva con ese desenfoque, pero en la segunda foto casi ha desaparecido al ampliar la zona enfocada. Baja a zona de remos.
Cibeles – Chus:Ejercicio conseguido. En la primera foto se aprecia algo de perspectiva con esa escalera tan original. Pero es en la segunda foto en la que te das cuenta de la profundidad que tiene la escalera gracias a la ubicación y gestos de los niños. Sube a cubierta.
Xbatiz – Xabi:En la primera foto veo algo de perspectiva. En la segunda foto se incrementa ligeramente pero el fondo en ambas fotos no ayuda. Remas días pares.
Jorgeid – Jorge:En la primera foto no veo apenas perspectiva y la veo muy poco iluminada. Veo un fondo muy oscuro en el que intuyo siluetas/formas pero sin ninguna referencia. En la segunda veo algo más de perspectiva, además de que está mucho más iluminada. Baja a dar agua y según quedas a la espera de lo que digan los capitanes.
JuliB – Juli: Veo una buena perspectiva en la primera foto. Casi diría que es la foto en la que se ha reforzado la perspectiva con las luces de las farolas. En la segunda, la iluminación es muy uniforme y la perspectiva no la veo reforzada. Como tengo dudas de cuál es la foto en la que se potencia, esperamos el veredicto de los capis y mientras tanto baja a dar agua.
Javicassi - Javi:Ejercicio conseguido con algún pero. Creo que si que has potenciado la perspectiva añadiendo a las personas en diferentes puntos alejados pero no me convence que estén mirando todos hacia una zona con poco “aire”.
Freyfra – Paco: Ejercicio conseguido. Una buena perspectiva en la primera foto y añadiendo ese sujeto refuerzas la distancia que hay con él. Si hubiera estado un pelín más lejos hubiera sido chapó. Sube a cubierta y elige tumbona que empieza a salir el sol.
Manuel Marín – Manuel:Tengo dudas con tu ejercicio. En la primera foto veo perspectiva, pero en la segunda, al colocarte tan cerca de la cámara casi tapas la perspectiva. No se si hubiera funcionado colocándote más al fondo para darnos una referencia de distancia-tamaño. De momento baja a la zona de remos.
Julende – Eduardo:No veo perspectiva en la primera foto. El fondo no me da ninguna información. En la segunda foto, genial la imitación del grito, sigo sin apreciar aumento de perspectiva. El tema del balance de blancos ya sabes. Baja a la zona de remos.
Mvalbet – María - Yo Misma: Si vierais la cantidad de fotos de cofrades que tengo… Ese día quería sacar fotos de “ojos-miradas” así que muchas de ellas contenían 2-3 cabezas con cortes similares. Como vi la foto de la pequeña, intenté buscar la foto “sin niña”. Si os fijáis el cofrade de la derecha es más alto, unos iban con tercerol, algunos con ramos… era imposible que fuera la misma toma pero lo intenté-…:)
Sarape-Sara: Muy bonitos bodegones, eres la reina del bodegón. En la primera foto no veo apenas perspectiva. La segunda foto es un cambio total de la foto por lo que no creo que la refuerces ya que las has cambiado por completo. Baja a la zona de remos.

[Africana]

Percebín ejercicio super conseguido. En la primera hay perspectiva pero en la segunda con ese encuadre se potencia mucho más. Junto con Chus de los mejores ejercicios. A cubierta
Magneto. Creo que se aprecia perspectiva en la primera foto y más aún en la segunda con esas luces. A cubierta
Alex. Pues no termino de ver mucha perspectiva ni en la primera ni en la segunda. A los remos
Abacus. Tú también has jugado con el foco pero no tengo claro si eso potencia la perspectiva, creo que no es lo que pedía el ejercicio. A remar
Cibeles. Perfecto, creo que es una de las perspectivas mejor conseguidas. A cubierta con copa.
Xbatiz. Ejercicio simple pero no lo veo bien resuelto. Veo la misma perspectiva en las dos fotos. Reparte agua
Jorgeid. Primera foto subexpuesta y sin sensación de perspectiva. Te toca remar
Juli. Tengo más sensación de perspectiva por el efecto de las luces en la primera que en la segunda. Repartes agua
Javicassi, la foto no me gusta demasiado pero creo que la perspectiva está conseguida. A cubierta
Freyfra. Ese cielo quemado se lleva toda mi atención. Hay perspectiva y el hombre que camina potencia esa perspectiva pero por el cielo…das agua
Manuel Marín. Hay perspectiva en la primera y se potencia en la segunda aunque quizás está demasiado en primer plano y se pierde la atención en la perspectiva. Tiene mérito el autoretrato. Repartes agua
Julende. No veo la perspectiva. Remas
Mvalbet. No veo la perspectiva. Remas
Sarape. Me gusta la foto. Y la perspectiva que has conseguido cambiando la orientación pero no tengo claro que esto se pudiera hacer en el ejercicio. Yo entendí una misma foto añadiendo elementos o con luz. A los remos

[sarape]

Africana: Creo que da más sensación de perspectiva la primera foto que la segunda. Esos alfileres me cortan la imagen, la quitan profundidad. Creo que está ligeramente caída. Remas.
Percebin: La segunda foto me encanta. Preciosa. El estilo, lo que define a cada uno de nosotros, lo que dice la capitana: “Tomar tiempo para pensar la foto, mirar en vuestro interior que es lo que más os gusta, con que os sentís más a gusto. Sera esa foto con la que los demás os puedan identificar” lo cumples con creces, esa foto es de Pablo nada más verla. Objetivo cumplido. Lo de reforzar la perspectiva no lo tengo tan claro. Sin sombras, sin referencias, un fondo continuo. Sin modificar las luces. Creemos que las muñecas en la 2ª foto están más alejadas, por el desenfoque y el tamaño. No sé si es suficiente, porque no lo veo muy reforzado. Remas.
Magneto: Perfectamente reforzada la perspectiva con los coches y la moto que refuerzan la sensación de profundidad. No es una foto que me diga mucho. Sube a cubierta.
Alex: En la primera foto la perspectiva no estaba muy reforzada, sobre todo las diagonales de la mesa. Y la segunda sí que tiene la perspectiva aumentada. Me ha gustado mucho el encuadre, muy dinámico. Sube a cubierta días pares.
Abacus: No veo reforzada la perspectiva, incluso me parece que tiene más prespectiva la primera que la segunda. Remas.
Cibeles: Fantástica. Es muy bonita la foto, y además has conseguido lo que se pedía. Las tres personas te dan una profundidad increíble. Sube a cubierta con todo pagado.
Xbatiz: Muy bien aumentada la profundidad. Pero no me dice demasiado. Cumple y ya está. Sube a cubierta, pero baja algún día a darnos aguas a los remeros.
JorgeId: Muy bien reforzada. Lo único que la iluminación de la última figura es tan potente que mata el primer plano. Sube a cubierta.
JuliB: La primera foto me parece preciosa. El cielo estropea la segunda. Me parece que sí le has dado profundidad a la imagen. Antes no me llegaba la vista más que a los árboles y en la segunda voy mucho más allá, pero es más plana. Sube a cubierta días pares.
Javicassi: Sí que le has dado profundidad, has aumentado la perspectiva con las figuras del fondo. Perooooo, hay algo que no me gusta. Esas imágenes estáticas mirando al sol, como elementos solitarios, sin tocarse, sensación de frialdad, separación, y la cara cálida, amistosa de la chica del primer plano no es coherente. Sube a cubierta por la perspectiva, pero si tengo en cuenta el me gusta/no me gusta, baja días pares a animarnos.
Freyfra: Precioso paraje y paisaje. Si que voy viendo estilo, tus paisajes gallegos me llevan, estás contando vida. La primera foto tiene mucha perspectiva, cuando las vías se tuercen te llevan todavía más lejos, pero en la segunda foto la inclusión del caminante no me refuerza la perspectiva, incluso la limita. Me quedo en la figura humana. Remas.
ManuelMarin: Me gusta conocerte. Es lo bueno de los autorretratos, jeje. La primera foto tiene mucha más profundidad que la segunda. El primer plano come la profundidad de la foto. Remas a mi lado.
JUlende: Me encanta la segunda foto. ¡Cómo se nota el director teatral que eres!. Peroooooooo la segunda foto tiene menos profundidad que la primera, los primeros planos ……. Remas.
Mvalbet: Me encanta la segunda foto, la cara del niño es preciosa con el bonete. Pero no veo que se refuerce la perspectiva en la segunda foto. Incluso al revés, me corta la imagen. Remas.

[JULENDE]

Vaya por delante: esta semana remo yo solo por todos, por haber descuidado la foto del ejercicio, en primer lugar, y en segundo, por todas las cosas bonitas que habéis dicho de mi serie en la gym.

Africana - Pilar: Creo que no se potencia la perspectiva, y a mí también me ha costado ver la chincheta amarilla.

Percebin78 – Pablo: En este ejercicio sí que se potencia la perspectiva, gracias al peso visual que adquiere la primera katiuska.

M4gn3to – Jose Javier: No se aprecia aumento de la sensación de perspectiva con las luces de la segunda foto.

Álex-Álex: Incluso sin el muñequito de la pistola ya estaba conseguido. Muy bueno, Álex.
.
Abacus – Fernando: Yo creo que en la segunda foto, en lugar de aumentar la perspectiva, se pierde.

Cibeles – Chus: Muy buena. La colocación de esos niños consigue una profundidad muy efectiva.

Xbatiz – Xabi: Hombre, la sensación de perspectiva se consigue, pero no me acaba de convencer del todo.

Jorgeid – Jorge: La perspectiva se consigue aumentando la luz en las figuras del fondo, pero creo que el efecto hubiese sido mayor si hubieses mantenido la potenciación de las de primer plano, para que mantuviesen el peso visual.

JuliB – Juli: Pues yo, al contrario de lo que he leído en algún compañero, sí creo que se potencia la perspectiva en la diurna, ya que al apreciarse los árboles del fondo incrementan la sensación de profundidad.

Javicassi - Javi: Los personajes colocados en el camino van marcando la profundidad. Sí creo que se potencia la perspectiva.

Freyfra – Paco: Igual si hubiese estado más alejado el personaje sí hubiese sido más efectiva laq sensación de profundidad. Al estar justo en la línea de cerntro, equilibra demasiado la toma, y resta el efecto que se pretende conseguir.

Manuel Marín – Manuel: ¡Torero! Pues claro que está conseguido.

Julende – Eduardo: «Iten que como quiera que el reo denunciado, o acusado del dicho delito de heregia, y apostasia, haziendose processo contra el legitimamente, le sea hecha publicación de los dichos, y deposiciones de los testigos que contra el despusieron; todavia aya lugar de confessar sus errores, y pedir que sean recibidos a reconciliacion queriendolos abjurar en forma, hasta la sentencia definitiva inclusive» (Arguello, 1630, núm. 12; instrucción de 1484. Formulario de arrepentimiento del reo)

Mvalbet – María - Yo Misma: Bien potenciada la perspectiva con el monaguillo

Sarape-Sara: Sara, muy bonitas, pero me temo que no cumplen con el ejercicio.

[Marialuisalj]

Africana, La perspectiva ya la da el mismo tablero, enfocado el primer plano y desenfocando el fondo. Al añadirle las figuras casi se pierde esa perspectiva y sobre todo la amarilla que se pierde del todo jajaja. Hubiera sido buena idea poner las fichas de colores en las casillas amarillas, por ejemplo.
Remas

Percebin, En la primera foto no hay perspectiva, y en la segunda si la hay por qué has cambiado la figurita, el ejercicio consistía en una misma toma reforzar la perspectiva con iluminación o añadiendo elementos, no cambiándolos
Remas

M4gn3to, en la primera foto hay perspectiva que se ha reforzado visiblemente con la iluminación y los vehículos. Ahora bien, como foto deja mucho que desear 1º mira bien ese balance de blancos, y ya supongo que la farola es así, pero me ha dado más vértigo aun el verla. Casi no veo el resto de la foto, se me van los ojos a esa farola.
El ejercicio conseguido la foto 0. Sube a cubierta pero sirves copas.

Alex, en la primera no hay perspectiva y en la segunda al añadir los elementos no ha variado nada, bueno si, que hay más muñequitos.
Remas

Abacus. En la primera foto hay perspectiva gracias al enfoque de la torre y el desenfoque e iluminación del resto de figuras, pero en la segunda toma se ha perdido esa perspectiva, has enfocado el centro y queda desenfocado la torre y el peón blanco por lo que se ha perdido.
Una idea, la toma realizada desde el lateral del tablero dejando las figuras a los lados y para hacer converger las líneas reforzando la segunda toma colocar los pones con alguna posición que diera esa sensación, es solo una idea
Remas

Cibeles. Muy bien, líneas convergentes dando perspectiva y reforzadas en la segunda foto añadiendo elementos
A cubierta con tumbona

Xbatiz, En la primera hay perspectiva, justita pero bueno la hay, en la segunda el hecho en este caso de mejorar la iluminación no mejora la perspectiva y lo que has hecho es cambiar el coche de atrás por otro más pequeño. Hubiera sido buena idea esa misma toma pero añadiendo el coche más pequeño y no quitar el otro, 3 vehículos en lugar de 2
La misma foto, reforzando no cambiando
Remas

Jorgeid- En la primera foto se intuye perspectiva con la figura en el primer plano iluminada y las otras que hay detrás un poco menos. Pero la luz es muy escasa y casi no se ve
En el caso de la 2º foto has reforzado esa perspectiva con la iluminación por lo que vemos perspectiva lineal con líneas que casi convergen.
Con la perspectiva lo que pretendemos es dar sensación de 3 dimensiones en una foto que solo tiene 2, al iluminar más las otras figuras que están detrás, has conseguido reforzar esa perspectiva. Ejercicio conseguido aunque la foto no me convence
Sube a cubierta y sirve alguna copa de vez en cuando

Juli- Ejercicio conseguido, en la 1º veo profundidad líneas que convergen pero terminan en la 4 farola, en la 2º foto, al estar iluminado el fondo y más enfocado el primer plano se ha reforzado esa sensación de continuidad.
A cubierta.

Javicasi-El ejercicio esta conseguido tanto en la primera como en la 2º hay perspectiva y en la segunda se ha reforzado añadiendo personajes.
Como foto se te ha ido un poco la colocación de dichos personajes, tendrías que haberlos situado de otra manera para no cargar todo el peso visual de la foto a la izquierda.
Sube a cubierta pero da copas de vez en cuando

Freyfray- En las dos fotos hay perspectiva, pero en la segunda el hecho de añadir al caminante no refuerza esa perspectiva pues además de al estar tan cerca de la señal no se nota mucho.
Remas

Manuel Marin- la primera foto me gusta, está bien iluminada y tiene perspectiva, pero en la segunda en lugar de reforzarla se ha perdió.
Remas
PD- ¿Esta segunda foto es un robado verdad? Jajajajajajaja

Julende- para poder tener perspectiva deberíamos tener un punto de fuga que nos diera tridimensionalidad. Cosa que no veo que se haya reforzado en la segunda foto añadiendo al muñeco.
Remas
PD- ¿Tiene nombre el muñeco?

Mvalbet- Es muy buena idea pero no es la misma foto, una pena sé que no es fácil sacar fotos en estas procesiones. Una pena
Remas

Sarape- lo mismo que a Mvalbet. No es la misma foto
Remas

[percebin78]

Africana: no me parece que se potencie la perspectiva . La idea la cojo pero me parece que la podrías hacer mucho mejor. Remas.


Magneto: cuando he visto la primera foto directamente me he imaginado la segunda con las lineas de las estelas de luz de los coches potenciando la perspectiva y por eso cuando he mirado la segunda y la he vista tan igual.... me parece que remas.


Alex: el soldado de asalto imperial que esta fuera de foco le da su profundidad. A cubierta.


Abacus: ni si, ni no, ni dentro, ni fuera sino todo lo contrario. Todo a foco potencia la profundidad pero quizás más en un paisaje. Aquí no tanto. Remas.


Cibeles: a cubierta. Lo único que no me agrada es el reflejo super verde de todo el metal. Difícil de quitar por otro lado.


Xbatiz: a cubierta pero para ser tuya la veo un poco a desgana.


Jorgeid: perspectiva potenciada. A cubierta.


Julib: la entrada del fondo en la segunda foto potencia la perspectiva de muy buena forma. A cubierta.


Javicassi: lo que más envidia me da es que tengas tantos amigos dispuestos a hacerte de modelo. Potenciada. A cubierta.


Freyfra: el caminante no le añade mucha profundidad a la imagen, tal vez por su posición o por su color que no destaca de lo demás. Ramas.


Manuel marin: el primer plano potencia la perspectiva. A cubierta. Por otro lado y que nada tiene que ver con la fotografía ¿esa es tu postura normal? Lo digo por que tienes un centro de gravedad muy adelantado y eso puede producirte sobrecargas en la cadena posterior, lumbalgias, sobre cargas de gemelos... etc.


julende: que jugo les sacas a los muñecos!! potenciada la perspectiva. A cubierta.


Mvalbet: el fesenfoque de primer plano y la niño potencian la perspectiva. Lo malo es la falta de foco en el sujeto, la niña, y que la compo la veo flojilla. Cubierta pero sin florituras.


Sarape: el encuadre cambia totalmente de una foto a otra. Remas.