Canon 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM EF [Archivo]

Ver la Versión Completa : Canon 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM EF

Kerko

29/03/06, 14:12:07

Pues bien, despues de haber leido mucho y no muy bien sobre los problemas que tiene el 70-300 IS USM me estoy planteando el ir a por su homologo pero el modelo DO. Ya se que sube bastante de precio y que por ese precio podría conseguir un 70-200L USM pero sin IS. Y es aqui donde me surgen las siguientes dudas:

- La diferencia de calidad es tanta comparando el "L" y el "DO"?¿?
- Hay algun objetivo que pueda dar semejante calidad, me refiero al DO, en esos rangos de focal?
- La falta de IS puede darme problemas?(No Utilizo casi el tripode)

La verdad, esq el DO me llama mucho por su tamaño compacto. Y claro, una de las razones por la que compre la 350 era porq su tamaño era reducido (dentro de la gama de las reflex por supuesto). Y bueno la verdad es que a día de hoy no me hace mucha gracia eso de tener que cargar con casi 1,5 kg.
Los reviews que he visto a cerca del DO lo ponen muy bien aunq mencionan como contra su alto precio.
En fin, que como veis esto se me complica un poco bastante
:cry:

Luckas

29/03/06, 18:03:29

Entre tú y yo, cuesta literalmente el doble que el que no es DO. Por ese precio yo me pillo un L por muy compacto que sea el DO.

PD Veo que has puesto de avatar mi cutre-logo, gracias. Me ha hecho ilusión
:) :)

jorge llorca

29/03/06, 18:15:07

Te paso un enlace donde no ponen demasiado bien el DO www.fredmiranda.com/reviews/
por ese precio coje un L, lo agradeceras, yo queria el mismo que tu, sin el DO, pero al final por el famoso problema, me pille a COPITO y estoy encantado, es ciero que me falta para el 300, me he pillado un extender y listo.

Gonzo

29/03/06, 20:48:50

La falta de IS puede darme problemas?(No Utilizo casi el tripode)
El 70-300 DO tiene IS.

Por otro lado, desde mi punto de vista hay que valorar con mucho cuidado los defectos que se señalan en muchas reviews en general. En muchos casos son bajo situaciones extremas o en recortes muy ampliados, pero no siempre apreciables para la mayoría de las mortales en la mayoría de las situaciones.

Otra cosa es que la relación calidad/precio sea buena o que el DO sea algo con futuro, etc. A mi se me hace caro, pero su pequeño tamaño también es una tentación. Depende de lo que busques.

javicin

29/03/06, 21:26:41

El DO en cuanto a calidad optica no es mejor que el 70-300 IS, lo unico que esta construido con materiales menos pesados y es mas reducido, saludos :wink:

Pablo

30/03/06, 00:02:36

Yo tengo el DO y he podido compararlo con el 70-300 IS de unos amigos en una salida fotográfica. El DO es mejor objetivo, pero que lo diga yo no es muy significativo, pero os puedo asegurar que estos amigos también terminaron convencidos. El DO es mucho más pesado que el 70-300 IS, pero está mejor construido y tiene una óptica de gran calidad.

El DO es un objetivo muy discreto y muy manejable con una calidad excelente, mejor que un objetivo "normal" (como el 70-300 IS) y menos que un L (por ejemplo los 70-200L, sobre todo los 2.8 ). Yo prefiero un L, pero en muchos casos son muy "cantosos" y preferí ir por el DO.

Con el DO se tiene que tener algo de cuidado con la luz directa a las lentes, pues hay fotos que pueden sacar algún reflejo de la maya interna que tienen. A mi no me ha pasado, pero he vistos fotos con este problema.

Es un objetivo algo raro y no "fardas" como con un L blaquito, pero es un gran objetivo. Algo blando a partir de 200mm, pero muy bueno.

Un saludo.

El Pirata Robert

30/03/06, 00:40:27

Te pongo unas pruebas a ver si te ayudan:

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS Test (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm)

Kerko

30/03/06, 22:12:46

Gracias a todos por vuestra ayuda.
Algunas dudas se me han aclarado aunq, he descubierto el sigma 70-200 f/2.8EX DG HSM APO y la verdad esq el precio me convence (no pasa de 1000 euros) y es un 2.8!!!!
Asiq ahora pido sopitas........Alguien lo conoce?¿? :lol:

piscochile

30/03/06, 22:23:53

Si yo , esta en mi lista como el proximo objetivo que me comprare, si no fuera por el cochino dinero :evil: ya lo tendria :lol:

Mucho lente por pocoa plata

http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=75

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm

Saludos, :wink:

31/03/06, 10:32:21

Jesusele

31/03/06, 14:44:00

kerko,

si estás planteándote gastarte hasta 1000€, también deberías barajar la opción del sigma 80-400, no es tan luminoso como el F2.8 pero a cambio tiene estabilizador, y una focal máxima de 400 muy respetable...

A mí desde que conozco los problemas del Canon 70-300 es el que me tiene enamorado... si no fuera por el precio :twisted:

Saludos...

Kerko

31/03/06, 18:28:01

Gracias por el consejo Jesusele :wink:
Pero la verdad es que el 80-400 ya son casi 1200 y mi limite esta en 1000 exactos.
Ademas de que hablar de un 2.8 es hablar de un pata negra.....pero que muuuuu negra!!!!!
jejejjejejeje
Y si veo que se me queda corto siempre quedará la opcion de ese duplicador 2x no?¿? :lol:
DIOS!!! Solo pensarlo se me hace la boca agua........ :o

truffa

01/04/06, 11:58:24

pues yo compre el sigma 80-400 en jordi bas hace un mes por mil euritos(creo que todavia tienen),estoy muy contento con el ,unicamente el peso,saludos.

Pablo

02/04/06, 00:34:49

Deberías leer estas reviews antes de comprarlo... a mí me parece que es demasiado dinero por un objetivo que tiene estos problemas

http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/

De todas formas, excepto por esos pequeños problemas ópticos (que a mí me parecen muy grandes) el objetivo tiene una pinta tremenda.

Había leido estos enlaces antes de ver el objetivo en persona y hacer algunas pruebas y terminar decidir por comprarlo. No se muy bien como ha conseguido el autor forzar el objetivo para dar estos resultados. En mi caso nunca se han producido, aunque está claro que los objetivo DO pueden tener problemas de halo en situaciones de contraluz, pero insisto, a mi nunca se me han producido.

Un saludo.