Los Canon 70-200 f/4 - Tus Mejores Fotos (sean con IS o sin IS)

[Mainhost]

Hola, cuando me planteé la duda de si me interesaba más buscarme un objetivo 70-200 de 2,8 a pesar de su mayor precio y por supuesto, de su considerable peso... o si sería mejor para mí (que no hago por el momento pabellones cubiertos y fotos de ese tipo), estuve buscando por el foro información de las fotografías que éste tipo de objetivos son capaces de hacer.

Y me encontré con que había una laguna. Me explico:

- Por un lado existe un hilo genérico en el que entran todos los Canon 70-200 (con Is, sin Is, a f/2.8, a f/4.. todos) (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/105479-tus-mejores-fotos-canon-70-200mm.html) y bucear en él para poder encontrar lo que uno necesita saber, es como entrar en un auténtico laberinto donde además, abundan mucho las fotos del excelente f/2,8 mkII que por suerte lo tienen muchos compañeros... Pero que, aunque sean preciosas todas esas fotos del 2,8, lo que a tí te interesa más es poder ver las de los f/4 (sean con o sin IS)... para poder valorar si alguno de esos pueden cumplir con lo que tú estás necesitando...

- Pero es que además, me encontré con que el Canon 70-200 -mkII-f2,8L también tiene otro hilo dedicado propio para él solo (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/217780-fotos-canon-70-200mm-mkii-f2-8-l.html)...

Sin embargo no encontré ningún otro hilo (excepto algunos otros que preguntaban, o que pedían ayuda para decidirse... que son hilitos de tan sólo un par de paginitas a lo sumo, y con dos o tres fotos como máximo, de los f/4).

Por eso abro éste nuevo hilo en el que podéis incluir todas vuestras MEJORES FOTOS hechas con los Canon 70-200 tanto si es el estabilizado, como si es el No estabilizado... Os puedo asegurar que será una gran ayuda para los que vengan después buscando esa información.

Al final yo, me tuve que ir a visitar foros extranjeros y también hasta tuve que buscar por el maldito "Flik ese" (que tan poquito me gusta), (cosas mías) para poder encontrar la información que necesitaba....

Mi intención es que no le pase ésto a ningún otro compañero más. Así que... ¡¡Hilo Abierto!!

[Mainhost]

Y para abrir fuego aquí os pongo una hecha con el f/4 IS

a 191mm - f/4,5 - 1/800seg y ISO160





Antes y... después






http://img163.imageshack.us/img163/1517/57954035.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/163/57954035.jpg/)




Saludos!.

[Mainhost]

También el EF70-200 f/4 es un magnífico objetivo para retratos.

Os dejo aquí un sencillo ejemplo

Igual que en la anterior fotografía lo que yo quería, era congelar el instante y el movimiento...
En ésta otra ocasión elegí precisamente ese tiempo de exposición mucho más bajo, para poder darle algo de movimiento a la foto.

Espero que os guste... a 70mm - f/6.3 - 1/60seg - ISO160




Orgulloso de ser como soy.


http://img5.imageshack.us/img5/6523/112pf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/112pf.jpg/)


Un saludo.

[AdrianCarabantes]

Me parece muy buena idea. Yo antes te decantarme por este objetivo tuve que buscar en el post de ''tus mejores fotos con los 70-200mm'' e intentar dar con alguna foto de un compañero que posea el F/4L sin IS, lo cual es bastante complicado. También estuve por el flickr.

A pesar de ello, me dí cuenta (cuando compré el objetivo) que las fotos de los demás no importan, al final acabas tú haciendo mejores. Si alguien se está planteando en comprárselo o no, que no lo dude xD

Os dejo algunas mías. Están hechas con el Canon 70-200mm f/4L USM (sin estabilizador).




http://img94.imageshack.us/img94/3811/23536895.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/23536895.jpg/)




http://img27.imageshack.us/img27/8536/50122171.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/50122171.jpg/)




http://img801.imageshack.us/img801/9913/19470874.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/19470874.jpg/)




http://img834.imageshack.us/img834/8065/31574936.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/31574936.jpg/)




http://img842.imageshack.us/img842/3262/72836845.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/72836845.jpg/)





Ya subiré más, cuando otros compañeros suban, que no quiero que aburran mis fotos xD

Saludos.

[ispiru]

Participo con una,F4 IS,un placer compartir post con Main y Adrian,os sigo de cerca en el foro,de hace tiempo,os observo......:susto
Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/brenda_w_44_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323173&title=brenda-w-44-&cat=500)

[Mainhost]

Participo con una,F4 IS,un placer compartir post con Main y Adrian,os sigo de cerca en el foro,de hace tiempo,os observo......:susto
Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/brenda_w_44_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323173&title=brenda-w-44-&cat=500)

Fantástica foto compañero!!. Muy original el encuadre que has visto, y excelente de nitidez, color, naturalidad y bokeh... Puufff!! Bravo.

[Mainhost]

http://img94.imageshack.us/img94/3811/23536895.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/23536895.jpg/)




http://img27.imageshack.us/img27/8536/50122171.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/50122171.jpg/)




http://img801.imageshack.us/img801/9913/19470874.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/19470874.jpg/)




http://img834.imageshack.us/img834/8065/31574936.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/31574936.jpg/)




http://img842.imageshack.us/img842/3262/72836845.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/72836845.jpg/)






Con ésta serie tan buena que has tenido la amabilidad de subir.... NADIE se puede aburrir en absoluto.... ¡Al contrario!. Yo pienso mirármelas con mucho más detenimiento para ver si aprendo un poco. Son buenísimas amigo Adrián!!!.

Gracias a los dos, compañeros Adrián e Inspiru, habéis entendido perfectamente lo que quiere decir eso de "Tus Mejores fotos" Son magníficas TODAS!!!.

Pd.- Y gracias a vosotros ya tienen los futuros compañeros mucho más excelente material y todo junto de éstos 70-200 f/4 L's que en cualquier otro hilo anterior.
Espero yo también, (como muy bien ha dicho Adrián) que otros colegas se animen y que cunda vuestro ejemplo... Éstos dos objetivos se lo merecen.

[Karlson]

Pues aquí otro ejemplo:
http://img20.imageshack.us/img20/471/mg71182.jpg

[jfazer]

Me parece buena idea! Y muy buenas fotos!

Me apunto, y dejo una con el 70-200 f4 L (no estabilizado)

http://farm9.staticflickr.com/8356/8450162427_6691c4bc96_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jfazer/8450162427/)
Classic aircraft (http://www.flickr.com/photos/jfazer/8450162427/) by jfazer (Jaime) (http://www.flickr.com/people/jfazer/), on Flickr

Aquí se ve mejor... Classic aircraft | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jfazer/8450162427/lightbox/)

Saludos...

[Mainhost]

Pues aquí otro ejemplo:


Qué buena nitidez tiene tu foto compañero... se puede apreciar todo el mecanismo del tren delantero!!
Genial ejemplo, es una muy buena foto.


Me parece buena idea! Y muy buenas fotos!
Me apunto, y dejo una con el 70-200 f4 L (no estabilizado)
Aquí se ve mejor... Classic aircraft | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jfazer/8450162427/lightbox/)

Saludos...

Ésta ya la ví hace algún tiempo Jaime y me encantó... Te agradezco mucho que la hayas puesto aquí.

Tiene muchas cosas que me gustan: La composición tan buena, la sensación de que está volando realmente y sin embargo, la calidad de todo el detalle que se aprecia... Esa carlinga semi-abierta y la cara del piloto que asoma por el hueco y se nota que está disfrutando....
Muy buena foto Jaime!! :aplausos

Muchas gracias a ambos. ¡Qué buenos que sois!, :) gracias.

[Karlson]

esta la puse en otro hilo, pero está realizada con el 70-200 F4 Is..

http://imageshack.us/a/img43/4779/mg73783.jpg

[quenoteam]

Muy buena idea, creo que si la gente se anima, en poco tiempo habrá suficientes muestras en el hilo para ayudar a la gente a evaluar estas lentes.

Yo me sumo añadiendo una con el copito 70-200 F4 (no IS) que hice el verano pasado en Cabo de Gata

http://farm8.staticflickr.com/7139/7774340522_4d0e081837_b.jpg
CANON EOS 50D - Canon EF 70-200 F4 L USM @ 73 mm - f/11 - 60" - ISO200 - Trípode Triopo GT-3230X8C - Magic Latern 2.3



saludos!!

[jgclemente]

Gran idea, a mi me pasa lo mismo, ando detras de este objetivo y me canse de buscar fotos con el en el interminable hilo del 70-200.

[KePadilla]

Genial! Yo ando detrás de un no-IS y la verdad es que el genérico del 70-200 es un cacao. Espero poder aportar cosillas por aquí pronto. Mientras tanto os seguiré de cerca con mucha envidia sana.

Un saludo ;)

AÑADO: Si alguien tiene pensado deshacerse del suyo que me envie un MP :p

[Mainhost]

esta la puse en otro hilo, pero está realizada con el 70-200 F4 Is..

http://imageshack.us/a/img43/4779/mg73783.jpg


Muy buena idea, creo que si la gente se anima, en poco tiempo habrá suficientes muestras en el hilo para ayudar a la gente a evaluar estas lentes.

Yo me sumo añadiendo una con el copito 70-200 F4 (no IS) que hice el verano pasado en Cabo de Gata

http://farm8.staticflickr.com/7139/7774340522_4d0e081837_b.jpg
CANON EOS 50D - Canon EF 70-200 F4 L USM @ 73 mm - f/11 - 60" - ISO200 - Trípode Triopo GT-3230X8C - Magic Latern 2.3

saludos!!


Qué buenas tomas amigos.... Muchísimas gracias!.

- La expresión de la cara de Casillas (y no soy aficionado al fútbol, pero hasta ahí sí llego :p) es fantástica. Y la calidad de detalle del grupo es excelente. Muy buena foto, Karlson.

- Y la tuya Quenoteam, es toda una preciosidad de fotografía con esos reflejos tan bonitos en el mar, la técnica perfecta de "calmar el oleaje", los colores tan bonitos, y esa franja más iluminada producida por la luz del faro...

Fenomenales ejemplos compañeros!.... :aplausos

[jfazer]

Genial la expresión de Casillas... jeje...


Hoy he recibido mi "nuevo" 70-200 f4 IS, y he estado haciendo pruebas... Para no aburrir con mucha foto, subo un barrido y 2 pajaritos:

http://imageshack.us/a/img51/2250/mg2911d.jpg

http://img22.imageshack.us/img22/397/mg2999b.jpg

http://img607.imageshack.us/img607/8168/mg2992b.jpg

Saludos...

[Mainhost]

Pero ¡qué buena!.
La 2ª foto, la del pajarito ese de la cresta azul Jaime... ese que, parece un friki o un punky mirándote tan descarado y tan fíjamente el tío, mientras tú le haces la foto, jajjajaja.

Es genial !!.








http://img22.imageshack.us/img22/397/mg2999b.jpg






Por cierto, que me alegro mucho por el nuevo fichaje que has hecho para tu mochila compañero.

¡Que sea Enhorabuena!.

[jfazer]

Pero ¡qué buena!.
La 2ª foto, la del pajarito ese de la cresta azul Jaime... ese que, parece un friki o un punky mirándote tan descarado y tan fíjamente el tío, mientras tú le haces la foto, jajjajaja.

Es genial !!.



Por cierto, que me alegro mucho por el nuevo fichaje que has hecho para tu mochila compañero.

¡Que sea Enhorabuena!.

Gracias!
Aunque por ahora, en las primeras pruebas, me da la sensación de que mi ex-70.200 f4 sin estabilizar tenía más nitidez y definición que éste, no se... Tendré que probarlo más a fondo...

Saludos...

[ispiru]

Gracias!
Aunque por ahora, en las primeras pruebas, me da la sensación de que mi ex-70.200 f4 sin estabilizar tenía más nitidez y definición que éste, no se... Tendré que probarlo más a fondo...

Saludos...
Miralo bien Jaime,he tenido dos f4 sin estabilizar,y eran buenos de narices,pero el IS no se que tendrá que los supera,bajo mi opinion claro está.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/brenda_w_52_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323601&title=brenda-w-52-&cat=500)

[Karlson]

Gracias!
Aunque por ahora, en las primeras pruebas, me da la sensación de que mi ex-70.200 f4 sin estabilizar tenía más nitidez y definición que éste, no se... Tendré que probarlo más a fondo...

Saludos...

Si tienes puesto tripode, desactiva el estabilizador, es mas, si no te hace falta, desactivalo, quita nitidez...
cuando tengo que disparar en exterior a velocidad alta (mas de 500) lo quito...

[Mainhost]

Por mi parte todavía tengo muy poquitas fotos hechas con mi 70-200 IS f/4, y no he podido probarlo casi nada...
Os dejo una a 121mm - f/6,3 - 1/100s




Lorsqu'il y a beauté, elle reste toujours...

(La belleza persiste)


http://img254.imageshack.us/img254/7600/tammy2470514.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/254/tammy2470514.jpg/)



De momento estoy bastante satisfecho de mi decisión.
Os dejo también un recorte de la anterior:

http://img197.imageshack.us/img197/9458/tammy2470514a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/197/tammy2470514a.jpg/)

Saludos a todos. Y muchas gracias por vuestra generosa colaboración para los futuros compis.

[cocomatic]

Hola a todos, ahi va una modesta aportacion.
Estas son del sin IS, que me gusto tanto que al final me hice con un IS.
A ver que objetivo da este rendimiento con solo 705 gramos de peso.
Son las primeras fotos que subo en el foro (me da mucho corte)
Espero que os gusten
Un saludo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_60251.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323682&title=img-60251&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_58900.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323675&title=img-58900&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_58920.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323676&title=img-58920&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_59590.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323681&title=img-59590&cat=500)

[Ferrari]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

[Mainhost]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

Hola compi... Podría hablar de cualquiera de los otros amigos... pero no quiero ponerlos en un compromiso.
Si a ellos les apetece hablar de ellos mismos, ya lo harán. Yo sólo puedo hablar por mí...

Mirate por favor mi foto (si no te importa mi falta de humildad por la autocita, que pido disculpas) del post #21... Está puesta tal y como sale en el original.. Completa y sin añadir ni quitar NADA.

Y ahora imagínate que un Mc Laren, o una Ducati que tú estás fotografiando... te quedara en tu foto del tamaño del ojo de la señora (que disparando con un 200 y una FF ya tendrías que estar bastante lejos de la pista, quizás en la zona Vip y con una copita en alguna mano distinta de la de la cámara.. ¿no es cierto?)... jejeje, perdoname por la bromita inocente!!.

A lo que iba.
Ahora, mírate el recorte de debajo de esa foto original... mira la nitidez de ese ojo... y dime cómo crees que te saldría tu McLaren... ¿Le faltaría resolución o nitidez?..

Y estarías tirando muy, muy, lejos para que sólo te ocupe un coche o una moto, el tamaño de ese ojo en esa foto... Míratelo!.

Un saludo compañero.

pd- Ya sabes que hay también extenders... pero como muy bien dice Mota y aquí estoy muy de acuerdo con él en eso... "las que entran, por las que salen..." :wink: :)

[Ferrari]

Hola compi... Podría hablar de cualquiera de los otros amigos... pero no quiero ponerlos en un compromiso.
Si a ellos les apetece hablar de ellos mismos, ya lo harán. Yo sólo puedo hablar por mí...

Mirate por favor mi foto (si no te importa mi falta de humildad por la autocita, que pido disculpas) del post #21... Está puesta tal y como sale en el original.. Completa y sin añadir ni quitar NADA.

Y ahora imagínate que un Mc Laren, o una Ducati que tú estás fotografiando... te quedara en tu foto del tamaño del ojo de la señora (que disparando con un 200 y una FF ya tendrías que estar bastante lejos de la pista, quizás en la zona Vip y con una copita en alguna mano distinta de la de la cámara.. ¿no es cierto?)... jejeje, perdoname por la bromita inocente!!.

A lo que iba.
Ahora, mírate el recorte de debajo de esa foto original... mira la nitidez de ese ojo... y dime cómo crees que te saldría tu McLaren... ¿Le faltaría resolución o nitidez?..

Y estarías tirando muy, muy, lejos para que sólo te ocupe un coche o una moto, el tamaño de ese ojo en esa foto... Míratelo!.

Un saludo compañero.

pd- Ya sabes que hay también extenders... pero como muy bien dice Mota y aquí estoy muy de acuerdo con él en eso... "las que entran, por las que salen..." :wink: :)

Muchas gracias compañero, con tu foto me responde perfectamente, es sencillamente impresionante la nitidez en la segunda foto, osea la recortada. Me parece que lo tengo clarísimo, pues el otro tele estoy seguro que no da tanta resolución.

[Mainhost]

Sólo es un ejemplo de lo que "por ahora le he visto"... Sólo llevo unas diez o doce fotos hechas con él... eso sí; totalmente impresionado.

Así que mi opinión tampoco es que sea precisamente "de peso", ni por "experiencia".
Te he comentado lo que yo veo... Muchos otros compis saben más que yo, y ellos SÍ que tienen mayor experiencia... A ver qué te dicen.

Un saludo amigo!!.

[Karlson]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

Para fotos de circuito, tendrás que tirar a velocidades altas, entonces el estabilizador te sobra... necesitarás más que sea luminoso (un 2.8) que el IS.
Luego está la focal, quizás un 200mm se que quede corto, pero si le pones un duplicador te puede apañar.

[javurre]

Dejo algunas con el f4IS (las primeras con la 6D y las dos últimas con la 60D)

http://myegoo.s3.amazonaws.com/egoo/e251218/myegoo_urrechamx5633_o.jpg


http://myegoo.s3.amazonaws.com/egoo/e251218/myegoo_urrechamx5629_o.jpg


http://myegoo.s3.amazonaws.com/egoo/e251218/myegoo_mg4275_o.jpg

http://myegoo.s3.amazonaws.com/egoo/e251218/myegoo_mg2045_o.jpg

[Matador 11]

Es una lente muy versatil, liviana y de una calidad impresionante, yo estoy muy feliz con mi F4 sin IS

[Matador 11]

Ahora si...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Maderos_Delaware.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323782&title=maderos-delaware&cat=500)

[Matador 11]

Algo de paisaje....

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Riverfront.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323783&title=riverfront&cat=500)

[Matador 11]

Casita de aves

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Casita_en_el_aire.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323784&title=casita-en-el-aire&cat=500)

[Matador 11]

Y para no aburrir mas...

Una de deportes en Washington DC

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/go_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323785&title=go-&cat=500)

Un Robadito a unas mujeres de la India, increible como ya f4 los prmeros rostros ya quedan fuera de foco

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Robado_Hindu.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323786&title=robado-hindu&cat=500)

Una linda gringuita en un Magnolio, primavera en Washington DC

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_56142.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323787&title=img-56142&cat=500)

[Mainhost]

Qué bárbaridad!!! Vaya colección de fotografías y cada una de ellas mejor que las otras!!... Muchísimas gracias a los dos compañeros, Javurre y Matador 11.

Poco a poco y gracias a la colaboración de todos vosotros, ahora ya hay en Canonistas un hilo en el que poder ver con facilidad y sin molestias, lo que puede hacer un 70-200 f/4 en las manos de los compañeros....

Dá lo mismo que tenga, o que no tenga estabilizador. Pues eso ya dependerá de las necesidades o de las preferencias de cada cual (o de precios)... En calidad de imágen ambos son MUY Buenos:

Sólo hay que ver vuestras fotos. Gracias a todos.

[McReus]

Todas estan hechas con una 50D + el 70-200 f4 L (no IS):

No sé si son las mejores, pero las puse en el hilo del 70-200 y las rescato ahora aquí.

Lo que más me gusta del 70-200 f4 L es:

- la nitidez que saca a f4
- la rapidez de enfoque
- los colores que consigues incluso con poca luz



ISO 200 - f4 - 1/800 - 200mm

https://lh4.googleusercontent.com/-XAT820Xfuog/TzBVqQcuStI/AAAAAAAAACo/rH7rozx3L4E/s780/IMG_5924.JPG




ISO 400 - f7.1 - 1/1000 - 200mm

https://lh3.googleusercontent.com/-9FI3kJblJRg/TzBVgHiSkkI/AAAAAAAAACQ/UjuLPSFH_tQ/s780/IMG_5907.JPG




ISO 200 - f6.3 - 1/640 - 200mm

https://lh5.googleusercontent.com/-1L0Seta5cNc/TzBVkx4Ja1I/AAAAAAAAACY/aFF-wo0WPR4/s780/IMG_5920.JPG

[Mainhost]

Todas estan hechas con una 50D + el 70-200 f4 L (no IS):

No sé si son las mejores, pero las puse en el hilo del 70-200 y las rescato ahora aquí.

Lo que más me gusta del 70-200 f4 L es:

- la nitidez que saca a f4
- la rapidez de enfoque
- los colores que consigues incluso con poca luz


ISO 400 - f7.1 - 1/1000 - 200mm

https://lh3.googleusercontent.com/-9FI3kJblJRg/TzBVgHiSkkI/AAAAAAAAACQ/UjuLPSFH_tQ/s780/IMG_5907.JPG






Muy bonitas las tres compañero McReus, pero especialmente la expresión de la cara que le has sacado en la segunda fotografía, y la sensación de velocidad que se percibe...

Me encanta!!. Un saludo.

[Mainhost]

Os dejo otra de las mías, ésta vez se trata de un retrato a una preciosa chiquilla. A 173mm - f/7.1 - y 1/160s.





Desfilando con Arte y con Simpatía


http://img594.imageshack.us/img594/5409/canon70200002.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/594/canon70200002.jpg/)




Un saludo!.

[ispiru]

Apabullante nitidez¡¡¡ Mainhost

saludos

[Mainhost]

Apabullante nitidez¡¡¡ Mainhost

saludos

Muchísimas gracias compañero!! :oops:

[fotomanic]

hola compañeros..!!
mi humilde aportacion con un IS+ex 1.4
saludos.

http://farm9.staticflickr.com/8101/8536592207_1e4aefb14d_b.jpg

[ispiru]

UFFFF Fotomanic¡¡¡

[Mainhost]

UFFFF Fotomanic¡¡¡

+1 !!! Guaauuu...

[lenngp]

amigos. el filtro del tele 70-200 f4 no sale. esta muy duro. como le hago !!!

[KePadilla]

amigos. el filtro del tele 70-200 f4 no sale. esta muy duro. como le hago !!!

http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/153624-truco-liberar-filtro-atascado.html
http://www.canonistas.com/foros/opticos/324557-solucion-final-filtros-atascados.html
http://www.canonistas.com/foros/opticos/190054-problemilla-quitar-filtro-uv.html
http://www.canonistas.com/foros/opticos/182687-problemon-filtro-roto.html
http://www.canonistas.com/foros/opticos/69472-filtro-polarizador-atascado-uv.html

[...]

Google es tu amigo :)

[jfazer]

Mainhost, fotomanic, muy buenas esas 2 últimas fotos!!


amigos. el filtro del tele 70-200 f4 no sale. esta muy duro. como le hago !!!

Tienes un mp...
Saludos...

[Mainhost]

Mainhost, fotomanic, muy buenas esas 2 últimas fotos!!







Muchísimas gracias por tu amabilidad Jaime!!.. :)

[angelbg]

Os pongo una de ayer mismo. Tomada en el pueblo marinero de Tazones, en Asturias. Está hecha a 70 mm. de focal.

http://farm9.staticflickr.com/8117/8647926836_cc09894b24_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8647926836/)
Rojo, blanco, azul (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8647926836/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

[Mainhost]

¡Muy buena fotografía Angel!

Lo que más me ha llamado la atención de éstos teles (ni lo sé, ni me importa, si el tuyo es el modelo IS o el sin IS) es la tremenda nitidez que son capaces de darte -En Todo El Rango-.
Sólo hay otro modelo de Canon que es capaz de hacer lo mismo que éstos... la pena es que tienes que soportar el cargar con el doble de peso, y también tener que pagar por él el doble de dinero... aunque (eso sí), éste otro es un 2,8 (con un paso más de luz) y también está estabilizado igual que lo está el f/4 IS.... Y esas son las cosas que hay que intentar valorar en "nuestras (propias) balanzas" a la hora de decidirnos qué es lo que más nos interesa comprarnos.

Ya te lo he dicho: Me encanta tu foto. El sitio sí que lo conozco, pero no recuerdo haberme fijado en esa perspectiva tan interesante... ¡Muy buena foto compi!. Bien vista.

Muchas gracias y un saludo.

[fotomanic]

otra aportacion ...con mi f4 IS + ext. 1.4

http://farm9.staticflickr.com/8241/8653874632_3ca0bb5579_b.jpg

[angelbg]

¡Muy buena fotografía Angel!

Lo que más me ha llamado la atención de éstos teles (ni lo sé, ni me importa, si el tuyo es el modelo IS o el sin IS) es la tremenda nitidez que son capaces de darte -En Todo El Rango-.
Sólo hay otro modelo de Canon que es capaz de hacer lo mismo que éstos... la pena es que tienes que soportar el cargar con el doble de peso, y también tener que pagar por él el doble de dinero... aunque (eso sí), éste otro es un 2,8 (con un paso más de luz) y también está estabilizado igual que lo está el f/4 IS.... Y esas son las cosas que hay que intentar valorar en "nuestras (propias) balanzas" a la hora de decidirnos qué es lo que más nos interesa comprarnos.

Ya te lo he dicho: Me encanta tu foto. El sitio sí que lo conozco, pero no recuerdo haberme fijado en esa perspectiva tan interesante... ¡Muy buena foto compi!. Bien vista.

Muchas gracias y un saludo.


Muchas gracias, compañero. Es un objetivo que da muchas satisfacciones. Y sí, el mío es el estabilizado.
Saludos.

[KePadilla]

Hace una semana que lo tengo el no-IS, y es una pasada. Os dejo alguna foto que tomé con él este fin de semana pasado.

http://farm9.staticflickr.com/8384/8653192264_b0997ece42_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653192264/)
Ups! (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653192264/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8535/8653191822_e86f026ed4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653191822/)
Robado (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653191822/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8384/8653185718_9e42cbc173_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653185718/)
Iglesia de San Andrés (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653185718/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8119/8656115202_95977cae51_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8656115202/)
Polvoranca (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8656115202/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr

Un saludo ;)

[Mainhost]

Hace una semana que lo tengo el no-IS


http://farm9.staticflickr.com/8384/8653185718_9e42cbc173_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653185718/)
Iglesia de San Andrés (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653185718/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr


http://farm9.staticflickr.com/8535/8653191822_e86f026ed4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653191822/)
Robado (http://www.flickr.com/photos/kepadilla/8653191822/) por KePadilla (http://www.flickr.com/people/kepadilla/), en Flickr



Gracias Kevin!!

La primera me gusta por las luces que tiene y el ángulo tan pronunciado de contra picado que has elegido.
La segunda es todo un ejemplo práctico de cómo, también se puede hacer la separación entre el primer plano y el fondo disparando con un f/4.0 a 200mm y 1/500

Naturalmente jejeje, que si dispones de un 2.8 sería mucho más fácil... Pero al final, cada uno es el que tiene que valorar lo que a él más le conviene... :wink:.

[Mainhost]

otra aportacion ...con mi f4 IS + ext. 1.4

http://farm9.staticflickr.com/8241/8653874632_3ca0bb5579_b.jpg


Muchísimas gracias por haber puesto ésta foto Jose Ramón!!.

Precísamente estaba yo dándole vueltas últimamente al tema del extender x1.4 ..... si me merecería la pena, o si sería un gasto inútil pudiendo siempre recortar el raw...

Estaba ya casi decidido de que no me merece la pena
Pero es que éstos 70-200 f/4 son tan nítidos los muy jodíos..!! que, al ver tu magnífica foto (que seguro que tiene pérdidas) pero que si ha perdido "algo" desde luego que no se nota nada a simple vista..!

Así que te lo agradezco, pero de nuevo yo sigo otra vez con mis dudas.. por tu culpa!!.... :p
Un saludo!!.

(en mi caso, me inclinaría por todo lo que he leído y además por el precio... por el de Kenko. Pero aún no lo sé..)

[fotomanic]

jajajaa.....Mainhost...
ahí sigo ...creandote dudas....!!!

http://farm9.staticflickr.com/8253/8654420533_1177dde9f7_b.jpg


no se por cuanto estará el Kenko... pero el 1.4 seguro que lo encuentras por 225 o así.....NO TE LO PIENSES.
un saludo.

[Matador 11]

Unos orientales muy simpaticos.....

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Oriental.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324829&title=oriental&cat=500)

[Matador 11]

Gaviota Dominicana...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Gaviota64.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324832&title=gaviota64&cat=500)

[Mainhost]

jajajaa.....Mainhost...
ahí sigo ...creandote dudas....!!!

http://farm9.staticflickr.com/8253/8654420533_1177dde9f7_b.jpg


no se por cuanto estará el Kenko... pero el 1.4 seguro que lo encuentras por 225 o así.....NO TE LO PIENSES.
un saludo.


Muy buena foto también ésta...
Pues tú lo dirás en broma jejejeje, pero sí que es cierto que me estás haciendo pensar :evil:

Creo que voy a poder tener la oportunidad de que me permitan probar un kenko en unos días... y a partir de eso, ya veré lo que hago.
En principio me interesaría más ese que el de Canon, porque me valdría para todas mis ópticas; y me gustaría saber lo que resultaría si (por ejemplo) se lo pongo además de a éste, a mi Canon 85 1,8, o a mi CZ 135 2,8... me gustaría verlo...

Gracias Jose Ramón!!.




Unos orientales muy simpaticos.....

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Oriental.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324829&title=oriental&cat=500)

Qué foto tan bonita. Me gusta!.
jeje.. aún sigo con la gran duda de si los chiquillos están subidos a "lomos de un elefante".... o de si sólamente se trata de otra rama más de ese árbol....
Jajajaja... sí, ya sé lo que es... pero es que a primera vista te dá el pego!!. Muy buena!!. :aplausos

[Matador 11]

Tienes razon no me habia fijado.....lo que si les puedo asegurar es que los niños no estaban de buenas ganas, el padre "cariñosamente" los subio a esa rama.


Saludos

[Matador 11]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/splash5.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324833&title=splash5&cat=500)

[Matador 11]

Uffff...alguien me puede explicar porque se pierde tanta nitidez al subir las fotos al foro, las veo muchisimo mejor en mi pantalla.

Yo le doy a convertir con calidad de imagen 8, resolucion 75 ppp (lei que esa era la resolucion maxima de los monitores) y un tamaño de aproximadamente 800 x 500, con esto obtengo un JPG de mas menos 300 kb, que entiendo es el maximo permitido.

Hago algo mal?, se puede mejorar?

Gracias

[Matador 11]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/columpio2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324836&title=columpio2&cat=500)

[jfazer]

Uffff...alguien me puede explicar porque se pierde tanta nitidez al subir las fotos al foro, las veo muchisimo mejor en mi pantalla.

Yo le doy a convertir con calidad de imagen 8, resolucion 75 ppp (lei que esa era la resolucion maxima de los monitores) y un tamaño de aproximadamente 800 x 500, con esto obtengo un JPG de mas menos 300 kb, que entiendo es el maximo permitido.

Hago algo mal?, se puede mejorar?

Gracias

Yo hago lo mismo más o menos, redimensionando la foto con el photoshop, y luego la subo a imageshack... A veces también tengo la sensación de que se pierde un poco de nitidez, pero bueno...

Aquí una del otro día que fui a por unos aviones... No está todo lo nítida que me gustaría, pero bueno, seguiré probando... Aquí la foto (abajo) y 2 recortes al 100%:

http://img13.imageshack.us/img13/6263/mg3081w.jpg


Y ésta está hecha con el 70-200 f4 IS L + canon 1.4x (versión I), también con 2 recortes al 100%... El bokeh está de lujo! (y yo tampoco salgo mal... jeje...)
http://img811.imageshack.us/img811/842/mg3117.jpg

[Mainhost]

Yo hago lo mismo más o menos, redimensionando la foto con el photoshop, y luego la subo a imageshack... A veces también tengo la sensación de que se pierde un poco de nitidez, pero bueno...

Aquí una del otro día que fui a por unos aviones... No está todo lo nítida que me gustaría, pero bueno, seguiré probando...

http://img13.imageshack.us/img13/6263/mg3081w.jpg


Y ésta está hecha con el 70-200 f4 IS L + canon 1.4x (versión I):
http://img811.imageshack.us/img811/842/mg3117.jpg


Mi opinión ya te digo por anticipado que no sirve de nada amigo Jaime, pero te comento lo que yo veo:

La del jet yo no la veo todo lo nítida que me gustaría... pero no tengo ni idea de si pusiste el extender, o de si había alguna neblina, o si podría ser debida esa pequeña falta de definición a la distancia al objeto.... Así que de esa no te digo nada.

Pero en la otra del señor de gafas, si no se trata de un gran recorte..., hay cosas que no me terminan de convencerme:

- La marca Ray Ban debería de estar más definida ya que (parece ser) que debería estar muy próxima al punto de enfoque...
- El cosido del accesorio plástico del cuello de la chaqueta lo veo borroso... y debería de estar con mucha mayor nitidez.

Me preocupa Jaime...
Claro que, también es cierto que el sistema no me deja ver los exif de ésta foto (se queda pensando y no termina) y no puedo saber aquí si podría ser trepidación... aunque estando hecha por tí... lo dudo mucho que sea por eso.
Y por otra parte también está el tema del x1,4.... que dices que aquí sí lo llevaba...

pd- por cierto que acabo de darme cuenta de que... si eres tú, entonces no fuiste el que diparaste... ¡¡vaya lío!! jajajjajajjaaaj... :)

[Mainhost]

Uffff...alguien me puede explicar porque se pierde tanta nitidez al subir las fotos al foro, las veo muchisimo mejor en mi pantalla.

Yo le doy a convertir con calidad de imagen 8, resolucion 75 ppp (lei que esa era la resolucion maxima de los monitores) y un tamaño de aproximadamente 800 x 500, con esto obtengo un JPG de mas menos 300 kb, que entiendo es el maximo permitido.

Hago algo mal?, se puede mejorar?

Gracias

Yo utilizo L.R. pero es (más menos) lo mismo...
Pero tienes toda la razón: Pierden muchísimo!!!.
Un saludo!: Main.

[jfazer]

Mi opinión ya te digo por anticipado que no sirve de nada amigo Jaime, pero te comento lo que yo veo:

La del jet yo no la veo todo lo nítida que me gustaría... pero no tengo ni idea de si pusiste el extender, o de si había alguna neblina, o si podría ser debida esa pequeña falta de definición a la distancia al objeto.... Así que de esa no te digo nada.

Pero en la otra del señor de gafas, si no se trata de un gran recorte..., hay cosas que no me terminan de convencerme:

- La marca Ray Ban debería de estar más definida ya que (parece ser) que debería estar muy próxima al punto de enfoque...
- El cosido del accesorio plástico del cuello de la chaqueta lo veo borroso... y debería de estar con mucha mayor nitidez.

Me preocupa Jaime...
Claro que, también es cierto que el sistema no me deja ver los exif de ésta foto (se queda pensando y no termina) y no puedo saber aquí si podría ser trepidación... aunque estando hecha por tí... lo dudo mucho que sea por eso.
Y por otra parte también está el tema del x1,4.... que dices que aquí sí lo llevaba...

pd- por cierto que acabo de darme cuenta de que... si eres tú, entonces no fuiste el que diparaste... ¡¡vaya lío!! jajajjajajjaaaj... :)

Todas las opiniones cuentan, así que gracias por la tuya!

La foto del avión no lleva el x1,4, y en mi opinión también debería estar mucho más nítida... mmm...
En la que salgo yo, va con el x1,4, y la hizo mi chica... Está hecha a 280mm, 1/400, f5.6, con lo cual no debería estar trepidada...
Tengo que probar las mismas fotos sin el filtro, que aunque pone que es un HOYA PRO1d, venía con el objetivo, y lo mismo es una copia de los chinos, y hace que pierda nitidez...

Otra de aviones, con su recorte al 100%, sin extender:
http://img694.imageshack.us/img694/5883/mg3094.jpg

[ispiru]

Quita el filtro Jaime¡¡¡¡

[biterus]

En mi caso tengo la versión no estabilizada y la verdad es que estoy más que contento con la nitidez que se obtiene con el objetivo.
Aquí mi aportación. :wink:
Saludos.
http://pcdn.500px.net/16287185/a8d01f6702fa59029ee663931f6d8f6d0357dba3/4.jpg

http://500px.com/photo/16287185

[jfazer]

Bueno, aquí otra foto que acabo de hacer ahora mismo... Con el copISto y el extender x1,4 (versión I):
280mm
1/250
f9
ISO200

http://img21.imageshack.us/img21/6751/mg3190n.jpg

[Gray_fox]

Aqui dejo un aporte.
Con la 50d mas el 70-200 F4. Todas a ISO 1600.

Sonny Rollins en el festival de Jazz de Vitoria.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/JazzVitoria2012_21.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302400&title=jazzvitoria2012-21&cat=500)

Branford Marsalis en el festival de Getxo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Branford_Marsalis_01.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=253403&title=branford-marsalis-01&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Branford_Marsalis_03.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=253404&title=branford-marsalis-03&cat=500)

[chesky]

Yo tambien me apunto con mi copito no estabilizado y la 60D, a ver si lo saco mas de paseo y mas ahora que tengo que estrenar la 6D.

Saludos a todos


http://farm9.staticflickr.com/8258/8679589720_a90e54e366_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/suarez_varela_francisco/8679589720/)
ROSA_RETRATO_PRIMER_PLANO (http://www.flickr.com/photos/suarez_varela_francisco/8679589720/) por Fco.M. Suarez-Varela (http://www.flickr.com/people/suarez_varela_francisco/), en Flickr

[Mainhost]

Qué gusto que dá ahora el poder ver (todas juntas y sin más complicaciones) las fotos que hacen éstos fantásticos f/4
Gracias a todos por vuestras excelentes aportaciones!!.

Éstas últimas de, Chesky, las de Gray_fox, y la de Biterus (todas ellas hechas con el no IS), dicen mucho de todo lo que son capaces de hacer nuestros Canon.
Especialmente interesantes me han parecido las dos últimas del compañero Gray_fox, teniendo en cuenta las condiciones en las que se hicieron, y que todos sabíamos y ya éramos consciente de las limitaciones de un f/4 cuando decidimos comprarnoslos cada uno.
Pero son decisiones que cada cual debe de tomar... a veces por dinero... otras por peso... o sea por lo que sea.

Gracias a todos. Main.

[chesky]

Qué gusto que dá ahora el poder ver (todas juntas y sin más complicaciones) las fotos que hacen éstos fantásticos f/4
Gracias a todos por vuestras excelentes aportaciones!!.

Éstas últimas de, Chesky, las de Gray_fox, y la de Biterus (todas ellas hechas con el no IS), dicen mucho de todo lo que son capaces de hacer nuestros Canon.
Especialmente interesantes me han parecido las dos últimas del compañero Gray_fox, teniendo en cuenta las condiciones en las que se hicieron, y que todos sabíamos y ya éramos consciente de las limitaciones de un f/4 cuando decidimos comprarnoslos cada uno.
Pero son decisiones que cada cual debe de tomar... a veces por dinero... otras por peso... o sea por lo que sea.

Gracias a todos. Main.


Gracias a ti compañero, asi uno se motiva para seguir haciendo fotos. Tiene toda la razon en que a veces a uno le gustaria tener mas luminosidad he incluso en mi caso estabilizador, pero la economia mandaba. Ahora me ha dado la locura y me he pillado una 6D (que aun no he estrenado) por lo que a tirar de ISO como un campeón y sacarle partido a esta pedazo objetivo. No se si lo venderé algun día (porque uno esta siempre pensando en cambiar cosas) pero de momento para tele me vale de sobra, ya tiene un peso y tamaño considerable como para pensar en los hermanos mayores.

Saludos y de paso dejo una fotillo mas.

http://farm9.staticflickr.com/8388/8679624186_a47a7ff9ab_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/suarez_varela_francisco/8679624186/)
flor (http://www.flickr.com/photos/suarez_varela_francisco/8679624186/) por Fco.M. Suarez-Varela (http://www.flickr.com/people/suarez_varela_francisco/), en Flickr

[angelbg]

Otra con el estabilizado, a f4 y 200 mm. O sea, a tope.

http://farm9.staticflickr.com/8113/8681405674_5b3e0b526e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8681405674/)
La manzanera (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8681405674/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

[GALIANO]

Pues os dejo un par de ellas con el copito

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/LATVALA_VASCAO_2_2013.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324977&title=latvala&cat=508)

ISO 100 1/800 F-5.6

[GALIANO]

La otra

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/HIRVONEN_VASCAO_2013.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324971&title=hirvonen&cat=508)

ISO 100 1/800 F-5

[Mainhost]

¡¡Qué buenas que son todas éstas últimas fotografías compañeros!!!. Os felicito.

[Gray_fox]

Aqui dejo otra.
50D+70-200 f4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_55841.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=313574&title=img-55841&cat=500)

[Fernandorodriguez]

Pues os dejo un par de ellas con el copito

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/LATVALA_VASCAO_2_2013.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324977&title=latvala&cat=508)

ISO 100 1/800 F-5.6
Muy buenas galiano.

[PODOCARPUS]

Muy buenas,gran calidad del cristalito en cuestión...

[Fernandorodriguez]

En unos dias sere propietario de un fabuloso 70-200 f4 L is, lo probare el fin de semana y pronto estare subiendo fotos a este hilo. Estoy impaciente, como un niño esperando que llegue el dia de reyes, ja ja ja .

[Mainhost]

Aqui dejo otra.
50D+70-200 f4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_55841.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=313574&title=img-55841&cat=500)



Muy bonita ésta toma Gray... créeme que por un momento, hasta me ha parecido tener la sensación de que el animal estaba respirando...

Me ha parecido notar que el cuello le subía y le bajaba... :o
Llevo un buen rato sentado frente al monitor; igual es por eso. Pero te prometo que he tenido esa sensación.
Enhorabuena por la foto y por el perro.

[GALIANO]

Muy buenas galiano.

Se agradece el comentario , que mi buena paliza andando me costo para llegar a este tramo

Saludos

[Mainhost]

Se agradece el comentario , que mi buena paliza andando me costo para llegar a este tramo

Saludos

Y no ya sólo por el esfuerzo físico Galiano, que también... Sino por la sensación que te produce en las dos fotos, de que estás en una posición con mucho peligro. Casi casi, justo al ladito de la trazada.
Cualquier problemilla de un mal rebote inesperado... y el coche podría irse directo hacia el fotógrafo.

Aunque supongo que ya habrías tomado tus propias precauciones, je je je.
Ya te lo dije antes: Son unas fotos excelentes. Un saludo compañero.

[Gray_fox]

Muy bonita ésta toma Gray... créeme que por un momento, hasta me ha parecido tener la sensación de que el animal estaba respirando...

Me ha parecido notar que el cuello le subía y le bajaba... :o
Llevo un buen rato sentado frente al monitor; igual es por eso. Pero te prometo que he tenido esa sensación.
Enhorabuena por la foto y por el perro.

Gracias por el comentario.
El perro es de un conocido... Aprovechó para afotarles dando un paseo por el parque.

[motero]

esta semana llega el mio ,estoy impaciente

[Ansanber]

Yo me decidí a cambiar el Tamron 70-300 vc usd por el 70-200 usm f4. No me arrepiento. He perdido focal pero el f4 me permite hacer más combinaciones, aun a pesar de no tener el estabilizador. Sobre todo lo uso para foto deportiva.
Lo dicho, es el 70-200 sin IS.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Rugbya.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325682&title=patada&cat=500)

Y un recorte al 100%

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/rugbybalon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325683&title=bal-f3n&cat=500)

Un saludo.

[Mainhost]

Nitidez a tope Ansanber!!... Buen momento compañero.

[Gray_fox]

Aquí dejo alguna mas.

50D+70-200 f4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_39231.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=198203&title=img-39231&cat=500)

450D+70-200 f4

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Gaviota_en_vuelo_03c.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148681&title=gaviota-en-vuelo-03c&cat=501)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Nela1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325966&title=nela1&cat=500)

Saludos.

[Gray_fox]

esta semana llega el mio ,estoy impaciente

Como te lo vas a pasar... :p.

[zattara]

Aquí dejo algunas con el 70-200 F4 + 600d sin retocar!
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Girl_On_Black_Horse.JPG
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flowers2.JPG
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AAC30FHoUUcCrwLDnnIO2bbXt_07zQNROKi9-0tMdPyn2w/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Dog and Stick.JPG/fNWasEk57A1LOEqoDC135Wv6DQXGGbchsdEqThshZfI?size=1 280x960
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AADe25jJRsnMV7qVU-KCCn6AovjWrwtX3lLvmrBS3FiR9Q/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Car.JPG/_a8YCTMdIhBp3K4jobd2dwVxjKLbh_0b1oySh0oIl10?size=1 280x960
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29298711/70-200/Amigos.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29298711/70-200/Horse Training.JPG

[MariaMentxaka]

Algunos de los momentos vividos el domingo en San Mamés. Tanta emoción casi no me deja sacar las fotos. Alguna más en deportes.

http://farm8.staticflickr.com/7438/8724715250_1358b027d7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/8724715250/)

http://farm8.staticflickr.com/7353/8724715066_f58a03bc62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/8724715066/)

[Matador 11]

Algunos de los momentos vividos el domingo en San Mamés. Tanta emoción casi no me deja sacar las fotos. Alguna más en deportes.

http://farm8.staticflickr.com/7438/8724715250_1358b027d7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/8724715250/)

http://farm8.staticflickr.com/7353/8724715066_f58a03bc62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/8724715066/)
Muy buenas fotos¡¡¡
que tecnica de la chica del Bilbao para bajarla de pecho...

[davidess27]

Hola!

Estoy pensando en comprar el f4 sin IS. Veo que salen unas fotos excelentes pero.......... qué tal se comporta con poca luz? pabellones de deportes que no son el del Madrid o el Barcelona con muuuuuuuuuuucha luz artificial.

Se pueden hacer buenas fotos en movimiento a pesar de no tener el IS ni estar puesto en un trípode?

Gracias!

[Karlson]

Hola!

Estoy pensando en comprar el f4 sin IS. Veo que salen unas fotos excelentes pero.......... qué tal se comporta con poca luz? pabellones de deportes que no son el del Madrid o el Barcelona con muuuuuuuuuuucha luz artificial.

Se pueden hacer buenas fotos en movimiento a pesar de no tener el IS ni estar puesto en un trípode?

Gracias!

en movimiento, teniendo que poner velocidades de mas de 800, el IS no te sirve, vamos, que no lo notarás, es por ello que para tu necesidad, mejor el 2.8 sin IS...
A velocidad de 800 y F4, tienes que tirar de ISO... no hay otra, hasta en el Bernabeu (aunque algo menos)

[Mainhost]

Aquí dejo alguna mas.

450D+70-200 f4


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Nela1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325966&title=nela1&cat=500)

Saludos.


Aquí dejo algunas con el 70-200 F4 + 600d sin retocar!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flowers2.JPG
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AAC30FHoUUcCrwLDnnIO2bbXt_07zQNROKi9-0tMdPyn2w/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Dog and Stick.JPG/fNWasEk57A1LOEqoDC135Wv6DQXGGbchsdEqThshZfI?size=1 280x960
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AADe25jJRsnMV7qVU-KCCn6AovjWrwtX3lLvmrBS3FiR9Q/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Car.JPG/_a8YCTMdIhBp3K4jobd2dwVxjKLbh_0b1oySh0oIl10?size=1 280x960

https://dl.dropboxusercontent.com/u/29298711/70-200/Horse Training.JPG


Algunos de los momentos vividos el domingo en San Mamés. Tanta emoción casi no me deja sacar las fotos. Alguna más en deportes.

http://farm8.staticflickr.com/7438/8724715250_1358b027d7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/8724715250/)




Qué buenas muestras de fotos compañeros... He quitado algunas, simplemente para no recargar en exceso el comentario, no por ninguna otra cosa.

Me parecen todas excelentes: Muchas gracias!!.

[Elchiko]

Saludos, si se me permite la intromisión, y preguntar sobre este objetivo.Es que no quería abrir un post nuevo y no veo uno concreto.
Solo comparativas.

Acabo de abrir un post diciendo que busco otro angular, para complementar el 17-40, con la 7d.

A la espera de los objetivos que me recomienden, he visto un Sima-20-40 que me gusta bastante.

Pero llevo tiempo viendo el copito, entiendo que para paisajes se queda corto, pero he visto este objetivo en muchas fotos y de muchos tipos.

Y parece bastante bueno como para usar en varios tipos de estilo de fotografía.

No se como lo veis? ( no es que solo haga foto a paisajes ) por eso mismo he visto el copito, y parece que esta a buen precio, para tenerlo.

Tengo también el objetivo que me venía con la 7-D.18-135, Que por alguna extraña razón, no lo uso mucho, por que no me siento cómodo con el cuando lo pongo.

( perdón a los moderadores, pero era por no abrir otro post.Y no se, como quiero preguntar sobre este objetivo concreto.)

[Mainhost]

Saludos, si se me permite la intromisión, y preguntar sobre este objetivo.Es que no quería abrir un post nuevo y no veo uno concreto.
Solo comparativas.

Acabo de abrir un post diciendo que busco otro angular, para complementar el 17-40, con la 7d.

A la espera de los objetivos que me recomienden, he visto un Sima-20-40 que me gusta bastante.

Pero llevo tiempo viendo el copito, entiendo que para paisajes se queda corto, pero he visto este objetivo en muchas fotos y de muchos tipos.

Y parece bastante bueno como para usar en varios tipos de estilo de fotografía.

No se como lo veis? ( no es que solo haga foto a paisajes ) por eso mismo he visto el copito, y parece que esta a buen precio, para tenerlo.

Tengo también el objetivo que me venía con la 7-D.18-135, Que por alguna extraña razón, no lo uso mucho, por que no me siento cómodo con el cuando lo pongo.

( perdón a los moderadores, pero era por no abrir otro post.Y no se, como quiero preguntar sobre este objetivo concreto.)

A ver si te sirve de algo mi opinión compañero:
Si ya tienes el Canon 17-40 yo creo que sería un error repetir focales con un 20-40... El 17-40 de Canon ya está muy bien y en tu 7D te irá de fábula.
Si aún necesitas más angular, para disparar a paisajes mucho más amplios, entonces tendrías que buscar un 10-24 o un 10-22 o incluso un 8-16... aunque ya sabes que las distorsiones serán mucho más acentuadas, pero muchas veces queda bonito.

__________
Edito: Acabo de acordarme de uno que a mí siempre me ha gustado mucho para aps-c; es el Tokina 11-16 2,8
Con el Toki éste y tu Canon 17-40 tendrías cubiertas todas las focales desde los 11mm hasta los 40mm... Más que suficientes para cualquier tipo de paisaje. Además que, la luminosidad de esos 2,8 del Tokina es muy interesante en nocturnas...
La única pega es que el Tokina no te serviría si te decides dar el paso a FF algún día... Fin de edición
------------

Los 70-200 son ya teles, aunque con la calidad de imágen que tienen éstos Canon, también se utilizan mucho para poder hacer excelentes retratos de medio cuerpo (desde los 70 hasta los 100) o de sólamente rostros y caras (entre los 90 y 135) dependiendo del tamaño del sensor y de los gustos de cada fotógrafo.

Incluso si buscas por ahí, encontrarás muy buenas fotos de paisajes hechas con los 70-200, pero verás muchas más de tema, coches, motos, ciclismo, aves y naturaleza... etc.

Pero por poderse, claro que se puede hacer paisaje con ellos. Aunque yo prefiero utilizar mejor mi 24-70 o mi 16-35 II para esos paisajes.

El 18-135 no lo he probado nunca.. así queno te puedo decir casi nada de él. Sólo que es un todoterreno muy largo entre focales (desde los 18 hasta los 135) y es lo que tiene. Yo no soy muy partidario de éstos cristales tan polivalentes.
Lo mejor de él es que (según dicen) con un sólo objetivo llevas de todo (aunque según dice el refrán: "<el que mucho abarca, poco aprieta>"), pero es que, a algunos, parece que les cuesta mucho cambiarle la óptica a su cámara, por comodidad y eso de ir con uno sólo les viene muy bien.. pero no sé yo entonces para qué lo de la réflex... Allá cada cuál.

Y finalmente: NO necesitas pedirle perdón a nadie. Preguntar y hacerlo con la educación con la que lo has hecho, nunca puede sentarle mal a ninguna otra persona.
Además, es que, lo has hecho perfectamente, y has colgado tu pregunta justo en uno de los sitios posibles correctos.

Espero haberte servido de algo... Un saludo compañero!. Main.

[miquel99]

Hecha con la 1DIV y el 70-200 f4L IS USM:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HL7C2453b.jpg

Un saludo,
Miquel

[Matador 11]

Aquí dejo algunas con el 70-200 F4 + 600d sin retocar!
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Girl_On_Black_Horse.JPG
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flowers2.JPG
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AAC30FHoUUcCrwLDnnIO2bbXt_07zQNROKi9-0tMdPyn2w/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Dog and Stick.JPG/fNWasEk57A1LOEqoDC135Wv6DQXGGbchsdEqThshZfI?size=1 280x960
https://photos-3.dropbox.com/t/0/AADe25jJRsnMV7qVU-KCCn6AovjWrwtX3lLvmrBS3FiR9Q/12/29298711/jpeg/32x32/3/_/1/2/Car.JPG/_a8YCTMdIhBp3K4jobd2dwVxjKLbh_0b1oySh0oIl10?size=1 280x960
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29298711/70-200/Amigos.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29298711/70-200/Horse Training.JPG

Que buena seria, te felicito¡¡ :aplausos
A mi lo que mas me gusta de este objetivo son los colores que saca, no se los veo como naturales pero al mismo tiempo muy vivos....:mmmmm

[Mainhost]

Que buena seria, te felicito¡¡ :aplausos
A mi lo que mas me gusta de este objetivo son los colores que saca, no se los veo como naturales pero al mismo tiempo muy vivos....:mmmmm


Dejando aparte de la nitidez tan extraordinaria que tienen.... estoy totalmente de acuerdo con lo que dices compañero!!.

[Mainhost]

Por poner (sólamente) un ejemplo de lo que acabo de decir.... (y con el permiso de Miguel)..



Hecha con la 1DIV y el 70-200 f4L IS USM:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HL7C2453b.jpg

Un saludo,
Miquel


A mí es que, me enseñan ésta foto.... y me dicen que está hecha con un 135L......


...y, ME LO CREO!.

te lo aseguro!.

[Ansanber]

Este fin de semana, partido de 2ª B. Nuestro portero tuvo trabajo.
http://farm8.staticflickr.com/7292/8740817367_5b46e7f0ed_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/8740817367/)


Perdonad la marca de agua, pero tengo que ponerla. Un saludo

[zattara]

Que buena seria, te felicito¡¡ :aplausos
A mi lo que mas me gusta de este objetivo son los colores que saca, no se los veo como naturales pero al mismo tiempo muy vivos....:mmmmm

Gracias! Este objetivo es mi favorito. Pronto subiré mas fotos.

[EduardoBarna]

Unas rosas con el CopISto:

http://farm8.staticflickr.com/7446/8730333830_d3c1607a6b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8730333830/lightbox/)
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9405 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8730333830/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7307/8728444281_05eb2b2802_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8728444281/lightbox/)
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9409 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8728444281/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7423/8729215311_12d83b1932_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8729215311/lightbox/)
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9323 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8729215311/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

[Kidxs]

creo que es mi primera aportacion en este post...

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/talk_to_me.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=326728&title=talk-to-me&cat=503)

[Matador 11]

yo insisto que los colores........:wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Agu.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=326748&title=agu&cat=500)

[zattara]

creo que es mi primera aportacion en este post...

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/talk_to_me.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=326728&title=talk-to-me&cat=503)

Espero que no sea ultima porque es muy buena:) También el procesado.Felicidades!

[zattara]

Algunas mas...


Split Watter
http://www.canonistas.com/galerias/data/506/Split_Watter.JPG

Boat Ttip
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Boat_Trip.JPG

Flor
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flores58.JPG

Reflejo Port Adriano
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/Reflejo_Port_Adriano.JPG

Mirando Cometas
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Mirando_Cometas.JPG

Caras
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Faces.JPG

Say ''Cheeseee!''
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/Say_Cheese_.JPG

[Mainhost]

Este fin de semana, partido de 2ª B. Nuestro portero tuvo trabajo.
http://farm8.staticflickr.com/7292/8740817367_5b46e7f0ed_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/8740817367/)


Perdonad la marca de agua, pero tengo que ponerla. Un saludo


Respecto a tu foto: Una gran cantidad de detalle, ¡Vaya congelación!, y qué buen ángulo.
Lo de la marca de agua (hoy día) se comprende totalmente.. sí, es una pena, pero está perfectamente justificado...




Unas rosas con el CopISto:
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9405 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8730333830/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9409 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8728444281/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7423/8729215311_12d83b1932_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8729215311/lightbox/)
Parque Cervantes de Barcelona _I8B9323 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8729215311/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

Preciosas todas. De nitidez, de encuadre, y sobre todo los Colores!!. Muy buenas Eduardo.

[Mainhost]

creo que es mi primera aportacion en este post...

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/talk_to_me.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=326728&title=talk-to-me&cat=503)


Pues.... hay que ver, ¡cómo te las gastas compañero!.

Ya te estamos esperando aquí todos la segunda... je je je..:wink:



yo insisto que los colores........:wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Agu.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=326748&title=agu&cat=500)


Y es que es cierto lo que dices. Estoy muy de acuerdo contigo.



Algunas mas...


Split Watter
http://www.canonistas.com/galerias/data/506/Split_Watter.JPG

Boat Ttip


Flor


Reflejo Port Adriano
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/Reflejo_Port_Adriano.JPG

Mirando Cometas


Caras


Say ''Cheeseee!''
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/Say_Cheese_.JPG


Me han gustado todas, muy bien hechas y con muchísimo gusto; pero éstas tres, es que, me han llamado "especialmente" la atención.

La primera y la segunda por su temática y por su, tan inspirada composición. Muy acertadas y sugerentes. Te sorprenden al verlas.
Y la tercera, tiene de especial el detalle tan simpático, de esas amplias sonrisas en las caras de los dos personajes... Has conseguido captar "justo" el momento.

Geniales fotos. Saludos a todos, y gracias por todo lo que podemos aprender los demás de vosotros!.

[Gray_fox]

Otro aporte.

50D+70-200F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_002612.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327438&title=img-002612&cat=500)

Saludos.

[Kidxs]

Bueno sigo aportando (Mainhost) esta vez con la peque de la casa 70-200F4IS

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/teresa6.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327801&title=teresa6&cat=503)

[Mainhost]

Bueno sigo aportando (Mainhost) esta vez con la peque de la casa 70-200F4IS

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/teresa6.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327801&title=teresa6&cat=503)


Supongo que ya sabes lo que te voy a decir... que lo mejor de la foto es su protagonista. Y la alegría y el encanto que transmite con esa sonrisa que te desarma y su mirada felíz.
El revelado me parece muy adecuado, pero de la foto en sí, yo destacaría el precioso y tan suave desenfoque del fondo que has conseguido. ¡Gracias por tu aportación!.


Otro aporte.

50D+70-200F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_002612.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327438&title=img-002612&cat=500)

Saludos.


Siempre me han gustado las diagonales en las fotos, y precísamente aquí, con éste bonito w/b que le has sabido dar a tu foto, las destacan aún más.

Tengo la sensación de que se trataría de un recorte de un encuadre mayor... pero eso sería lo de menos; ya que la progresión de la diagonal principal identifica perfectamente el motivo.

Me gusta. Un saludo y muchas gracias!!.

[Mainhost]

Voy a intentar bajar un poquito el nivel que habéis puesto... si me lo perdonáis.. je,je,je :wink:

Os dejo una muy sencillita con el IS f4, a 180mm - f/4,5 - 1/1000s - Iso 100.




http://img833.imageshack.us/img833/6039/canon702005136.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/canon702005136.jpg/)




No tiene ningún mérito, excepto por la nitidez tan excelente que nos dá el pequeñín.


http://img593.imageshack.us/img593/3747/canon702005137.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/canon702005137.jpg/)


¡Gracias a todos!; y un saludo.

[Gray_fox]

Otro aporte.
50d+70-200 F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/IMG_459511.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=206587&title=img-459511&cat=503)

Gracias por los comentarios Mainhost.
Saludos.

[Mainhost]

Muy bonita ésta fotografía Gray. Veo cariño en la composición y en el tratamiento.
Un sludo.

[Mainhost]

Os dejo una más por aquí con el IS/4




http://img822.imageshack.us/img822/5194/canon702005138.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/canon702005138.jpg/)



Saludos a todos!.

[Kidxs]

Mainhost ​admirable tu atencion por los detalles

[Mainhost]

Mainhost ​admirable tu atencion por los detalles

Me animas mucho con esas palabras compañero!... Muchas gracias por tu amabilidad, aunque sé que no las merezco..

Pero se agradecen, y más aún viniendo de un compañero tan grande como tú.... Un abrazo.

[Gray_fox]

Otro aporte.
50D+70-200 F4

En el festival de Jazz de Getxo 2011

Branford Marsalis
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Branford_Marsalis_01.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=253403&title=branford-marsalis-01&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Branford_Marsalis_03.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=253404&title=branford-marsalis-03&cat=500)

[PhoPiRo]

Me suscribo al hilo! Ya que es un objetivo por el que estoy ahorrando, y viendo estas pedazo fotos, me convenzco más de la calidad, y ahorro antes, :)

Saludos!

[Gray_fox]

Me suscribo al hilo! Ya que es un objetivo por el que estoy ahorrando, y viendo estas pedazo fotos, me convenzco más de la calidad, y ahorro antes, :)

Saludos!

No te vas a arrepentir.

Saludos.

[Mainhost]

Fantásticas las dos fotografías Gray.... geniales!!

El encuadre, la compo y el momento de la primera foto del clarinete, me gusta más artísticamente. Muy buena.

Pero en la segunda del saxo... ya es que se sale de nitidez y detalle. Excelente!!... realmente excelente.
Las miro, veo dónde están tomadas, y me doy cuenta de las condiciones que tenías..... y me parece mentira que (sólo) con un copito y tu 50D hayas podido sacar esas dos maravillas de fotos.

Bravo por tí compañero. :aplausos

[fanufe77]

Holas a todos, me suscribo a este ema, acabo de pillarme uno de estos, y con tan solo 5 disparos he comprobado que no me equivocaba en la adquisición de este tele. es alucinante además lo he pillado de segunda mano y con un año por delante de garantía. Así que mas que contento.

[Gray_fox]

Fantásticas las dos fotografías Gray.... geniales!!

El encuadre, la compo y el momento de la primera foto del clarinete, me gusta más artísticamente. Muy buena.

Pero en la segunda del saxo... ya es que se sale de nitidez y detalle. Excelente!!... realmente excelente.
Las miro, veo dónde están tomadas, y me doy cuenta de las condiciones que tenías..... y me parece mentira que (sólo) con un copito y tu 50D hayas podido sacar esas dos maravillas de fotos.

Bravo por tí compañero. :aplausos

Gracias por el comentario, me sacas los colores :p:p:p:p.

Por cierto que no lo he puesto pero utilizé monopié.

Saludos!

[Kidxs]

Una fotico mas con el F4IS

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/Allem.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329121&title=allem&cat=503)

[Gray_fox]

Una fotico mas con el F4IS

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/Allem.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329121&title=allem&cat=503)

Que chulada!

[Gray_fox]

Aquí van un par de robados de hace bastante tiempo.

50D+70-200 F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/6013051634_87591e171d_o.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329944&title=6013051634-87591e171d-o&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/IMG_34122.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=191502&title=img-34122&cat=503)

Saludos.

[Mainhost]

Una fotico mas con el F4IS

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/Allem.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329121&title=allem&cat=503)

Unos ojitos tristes, pero... Una fotografía preciosa.




Aquí van un par de robados de hace bastante tiempo.

50D+70-200 F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/6013051634_87591e171d_o.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329944&title=6013051634-87591e171d-o&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/IMG_34122.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=191502&title=img-34122&cat=503)

Saludos.


Me gustan los colores naturales y vibrantes de la segunda, y la sensación de movimiento, pero... La primera es especial !.

[worenthal]

Muy buenas fotos las de este post. La verdad es que este objetivo consigue una nitidez muy buena. Yo lo tengo y no creo que me deshaga nunca de él.

[milkas28007]

Muy buena foto

[aereo192]

probando mi nuevo objetivo esta semana a ver que tal
http://farm6.staticflickr.com/5484/9119401247_451148bb1f.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9119401247/)
_MG_0292.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9119401247/) por Aereo192 (http://www.flickr.com/people/84245871@N08/), en Flickr

[Mainhost]

probando mi nuevo objetivo esta semana a ver que tal



La lástima ha sido cortar el coche y el quad al encuadrar, pero te ha quedado simpático el detalle de ese dedo de la mano :)

[fotomoto2]

Hola a todos!! Después de una temporada viendo vuestras fotos y leyendo comentarios acerca de este juguetito, hoy ha llegado la hora de suscribirme al hilo pues ya puedo decir que soy un probador más (malo, pero probador:)) de el amigo 70-200 f4 IS. Me ha llegado esta misma mañana, lo he adquirido de segunda mano y lógicamente no paro de hacer pruebas y más pruebas de todo.

Un saludo.

[Ansanber]

El otro día esperando el paso de una carrera de bicicletas de montaña.

http://farm4.staticflickr.com/3712/9132817195_9f63d25ed3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/9132817195/)
Girasoles (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/9132817195/)

Un saludo.

[Pedro Gutierrez]

Con la 5D MK III y el 70-200 F4 L.

http://farm6.staticflickr.com/5335/9009839929_ed4455e4e3_h.jpg

[Gray_fox]

El otro día esperando el paso de una carrera de bicicletas de montaña.


Girasoles (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/9132817195/)

Un saludo.


Con la 5D MK III y el 70-200 F4 L.



:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos

[RAMON 007]

Espectacular!!!


con la 5d mk iii y el 70-200 f4 l.

http://farm6.staticflickr.com/5335/9009839929_ed4455e4e3_h.jpg

[RAMON 007]

5D2+EF70-200,F4L IS

http://farm6.staticflickr.com/5491/9175519479_2ba11c8bd2_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175519479/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_6643 (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175519479/)

http://farm4.staticflickr.com/3785/9175517425_1f5011ac1c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175517425/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_6736 (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175517425/)

http://farm8.staticflickr.com/7376/9177733344_ea34fda35f_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9177733344/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_6779 (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9177733344/)

saludos

[Mainhost]

El otro día esperando el paso de una carrera de bicicletas de montaña.

http://farm4.staticflickr.com/3712/9132817195_9f63d25ed3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/9132817195/)
Girasoles (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/9132817195/)

Un saludo.


Con la 5D MK III y el 70-200 F4 L.

http://farm6.staticflickr.com/5335/9009839929_ed4455e4e3_h.jpg


Fantásticas!!!. IMPRESIONANTES!....... Me he quedado sin palabras. :aplausos

[Mainhost]

5D2+EF70-200,F4L IS

http://farm6.staticflickr.com/5491/9175519479_2ba11c8bd2_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175519479/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_6643 (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9175519479/)

saludos


¿Está un poco trepidada......? :wink:.. :p :p :p

¡Buen enfoque compañero!. muy bueno :wink:

[RAMON 007]

jaja......:p:p, la cara no importa, enfoque en.....:wink: tu sabes.


¿Está un poco trepidada......? :wink:.. :p :p :p

¡Buen enfoque compañero!. muy bueno :wink:

[MariaMentxaka]

Mientras espero impaciente que llegue el día que embarque vía Kenia, os dejo unas fotitos sacadas en las últimas semanas con el Copito con IS

http://farm4.staticflickr.com/3791/9201572679_5d205f6761_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9201572679/)

http://farm4.staticflickr.com/3779/9201572803_4b1b3db634_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9201572803/)

http://farm8.staticflickr.com/7338/9204343680_7fce7e8dd4.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9204343680/)

[aereo192]

http://farm3.staticflickr.com/2852/9204555194_5a4cda541f.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9204555194/)
_MG_0296.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9204555194/) por Aereo192 (http://www.flickr.com/people/84245871@N08/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7283/9204547008_6e6eac25e5.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9204547008/)
_MG_0337.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9204547008/) por Aereo192 (http://www.flickr.com/people/84245871@N08/), en Flickr

[aereo192]

http://farm8.staticflickr.com/7323/9201827043_dfe2299c41.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9201827043/)
_MG_0338.jpg (http://www.flickr.com/photos/84245871@N08/9201827043/) por Aereo192 (http://www.flickr.com/people/84245871@N08/), en Flickr

[Ansanber]

Os pongo unas fotos de una prueba de bicicleta de montaña. La Ruta del Calor.

http://farm4.staticflickr.com/3824/9209793857_9e78696961_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9209793857/)


[url=http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212576538/]http://farm3.staticflickr.com/2892/9212576538_17ce225666_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9209793857/)


[url=http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212573724/]http://farm3.staticflickr.com/2829/9212573724_e557427cb6_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212576538/)
[url=http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212573724/]

Agradecer en especial los consejos al forero Homer y un saludo.

[RAMON 007]

5D2+EF70-200,F4L IS USM

http://farm6.staticflickr.com/5526/9232910184_584922ee60_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232910184/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_7404_5_6_TC (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232910184/)

http://farm6.staticflickr.com/5347/9232911718_6f72e90129_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232911718/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_7305_6_7_TC (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232911718/)

[qsoox]

Estas Foto luego de una semana viendo foros me terminaron de convencer... para irme por el "Copito" con mi 7d le sacare partido al sensor cuando necesite mas luz..!! Gracias...!!!

[elmenda2003]

Esta también está hecha con el 70-200 F4L sin estabilizador
http://imageshack.us/a/img62/2021/bocaderiego.jpg

[EduardoBarna]

La 1D mark III, el CopISto y un Lemur:

http://farm4.staticflickr.com/3830/9379509602_1ffa4a6480_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/9379509602/)
Lemur _DU_4297 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/9379509602/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

[MariaMentxaka]

Este verano he podido disfrutar de un impresionante viaje por Kenya, con unos increíbles guías que han hecho el viaje muy especial, no todos los días se tiene guías biólogos autóctonos con un perfecto castellano. Aquí va alguna muestra de lo que nuestros ojos pudieron ver. Las fotos fueron realizadas con una 50d+el copISto+Kenko 1.4x.

http://farm8.staticflickr.com/7411/9653772243_4797d17134_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9653772243/)

http://farm8.staticflickr.com/7427/9657007334_93ee96b1e3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9657007334/)
http://farm8.staticflickr.com/7284/9653778851_8b3b87b91b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9653778851/)


Más en mi 500px (http://500px.com/mariamentxaka)

[Patras]

Anda, no conocía este hilo. Yo el 70-200 no lo tengo en propiedad, pero sí que lo tiene mi padre, y de vez de en cuando solía pillarlo junto con su 650D para hacer alguna foto. Mi primer granito de arena al hilo:

http://farm4.staticflickr.com/3715/9693242700_8206b54a95_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9693242700/)
Firefighting Working (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9693242700/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[Mainhost]

5D2+EF70-200,F4L IS USM

http://farm6.staticflickr.com/5347/9232911718_6f72e90129_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232911718/)
Flickr 上 RAYMOND－ES.007 (http://www.flickr.com/people/kf007-raymond-es/) 的 _MG_7305_6_7_TC (http://www.flickr.com/photos/kf007-raymond-es/9232911718/)

Cuántos recuerdos de mi vieja softail me traes con tu foto compañero.. Excelente ese detalle de espejo!.


Estas Foto luego de una semana viendo foros me terminaron de convencer... para irme por el "Copito" con mi 7d le sacare partido al sensor cuando necesite mas luz..!! Gracias...!!!

El copito junto con la 7D hacen una pareja perfecta para fotografía deportiva. Tengo varios amigos que utilizan ese binomio y que te lo podrían confirmar!!.


Esta también está hecha con el 70-200 F4L sin estabilizador
http://imageshack.us/a/img62/2021/bocaderiego.jpg

Por supuesto que el fuerte de la 7D + el copito está en la fotografía de acción.
Pero en estáticas también destacan. Gracias por recordarlo.


La 1D mark III, el CopISto y un Lemur:

http://farm4.staticflickr.com/3830/9379509602_1ffa4a6480_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/9379509602/)
Lemur _DU_4297 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/9379509602/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

Bueno Eduardo, para ser absolutamente sincero.... es que yo creo que a tí te salen excelentes fotos con la cámara, o con el objetivo que sea... Te dá lo mismo compi. Estoy convencido.


Este verano he podido disfrutar de un impresionante viaje por Kenya, con unos increíbles guías que han hecho el viaje muy especial, no todos los días se tiene guías biólogos autóctonos con un perfecto castellano. Aquí va alguna muestra de lo que nuestros ojos pudieron ver. Las fotos fueron realizadas con una 50d+el copISto+Kenko 1.4x.

http://farm8.staticflickr.com/7411/9653772243_4797d17134_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariamentxaka/9653772243/)

Más en mi 500px (http://500px.com/mariamentxaka)

Pues.... bonitos (y buenos) resultados has obtenido junto con ese Kenko...

Llevo algún tiempo pensándomelo. Y después de ver tus fotos, me estoy volviendo a animar.
Gracias.

[Mainhost]

Os pongo unas fotos de una prueba de bicicleta de montaña. La Ruta del Calor.

http://farm3.staticflickr.com/2892/9212576538_17ce225666_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212576538/)



Me gusta especialmente mucho ésta toma, compañero Ansanber.
Una de las dificultades de la fotografía está en saber reproducir el movimiento, con una simple imágen estática.
Y en ésta lo has conseguido plenamente.. MUY buena foto compi.



Anda, no conocía este hilo. Yo el 70-200 no lo tengo en propiedad, pero sí que lo tiene mi padre, y de vez de en cuando solía pillarlo junto con su 650D para hacer alguna foto. Mi primer granito de arena al hilo:

[URL="http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9693242700/"]http://farm4.staticflickr.com/3715/9693242700_8206b54a95_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/96091836@N02/9212576538/)
Firefighting Working (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9693242700/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

Muchas gracias por tu colaboración al hilo con éste precioso detalle maestro Patras...
Todo un honor y un verdadero placer para mí, estimado compañero.

Un saludo a todos!.

[Patras]

Muchas gracias por tu colaboración al hilo con éste precioso detalle maestro Patras...
Todo un honor y un verdadero placer para mí, estimado compañero.

Un saludo a todos!.

Gracias Main!

El placer es mío; es una alegría para mí volver a coincidir contigo en un hilo, un abrazo grande!


Ya que estoy, dejo otro granito de arena. Como con la otra: 650D +70-200IS, esta vez un retrato:

http://farm4.staticflickr.com/3712/9642597337_93719cb578_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9642597337/)
Momentos (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9642597337/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

[ispiru]

Colaboro con una de la parienta(espero no la vea),saludos

http://farm6.staticflickr.com/5459/9664564245_85500753c7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664564245/)
Pili (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664564245/) por I.A.S. (http://www.flickr.com/people/alvasan/), en Flickr

[Mainhost]

Pero qué buenos que son éstos sencillos 70-200 para hacer retratos.....

Las dos últimas de Patras y de Ispiru son magníficos ejemplos que lo vuelven a demostrar.
Gracias compañeros!!.

[ispiru]

Pero qué buenos que son éstos sencillos 70-200 para hacer retratos.....

Las dos últimas de Patras y de Ispiru son magníficos ejemplos que lo vuelven a demostrar.
Gracias compañeros!!.
Gracias a ti compañero,súbete algo¡¡¡¡
saludos

[Mainhost]

Gracias a ti compañero,súbete algo¡¡¡¡
saludos

Tienes toda la razón. "Mea culpa"...

A ver si el jodío Tammy de los (píííp) me deja separarlo de la cámara un día de éstos, y puedo tirar alguna con otros objetivos tan buenos como éste 70-200 que los tengo últimamente descansando ya demasiado...

Gracias a tí y tomo buena nota de tu mensaje :wink:. Un abrazo.

[ispiru]

Ese Tammy me tiene haciendo muchas cuentas,pero es que me obliga a desprenderme de algo y no quiero,si pudiera seria otra cosa,saludos

[Patras]

Pero qué buenos que son éstos sencillos 70-200 para hacer retratos.....

Las dos últimas de Patras y de Ispiru son magníficos ejemplos que lo vuelven a demostrar.
Gracias compañeros!!.

Gracias Main! La verdad es que es un objetivo divertido, muy honesto en cuanto a la calidad que es capaz de dar. Sabes que estoy acostumbrado a cosas buenas de verdad. Este objetivo tiene muchas cosas positivas: versatilidad, calidad razonablemente buena, practicidad... Aquí otro ejemplo:

http://farm4.staticflickr.com/3773/9588649821_20b7452e45_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9588649821/)
Bea (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9588649821/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

[Mainhost]

Gracias Main! La verdad es que es un objetivo divertido, muy honesto en cuanto a la calidad que es capaz de dar. Sabes que estoy acostumbrado a cosas buenas de verdad. Este objetivo tiene muchas cosas positivas: versatilidad, calidad razonablemente buena, practicidad...

Exacto PAM!. Precísamente por eso que comentas me decidí por un 4IS.

Aparte de su precio, que eso también. Por la excelente relación que tiene entre su: Practicidad (polivalencia + portabilidad) y la gran Calidad que saca de las imágenes.



Aquí otro ejemplo:

http://farm4.staticflickr.com/3773/9588649821_20b7452e45_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9588649821/)
Bea (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9588649821/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

¡Anda que sí!. Cómo te gusta a tí exprimir los isos altos... y con una 650 !!
Preciosa foto compañero. Gran nitidez a sólo f/4... y la modelo es toda una preciosidad de chica derrochando simpatía.
Muy bonito el encuadre con la complicidad de ese brillito especial en sus ojos. ¡Enhorabuena amigo!.

[Mainhost]

Revisando el archivo de éste verano, me he encontrado con una, de entre las muy poquitas que he hecho con él.
Tampoco es como para tirar cohetes, pero por aportar también algo al hilo... aquí os la dejo:


http://img585.imageshack.us/img585/3487/08al.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/585/08al.jpg/)

Tomada a f/8 y 200mm. Un saludo!.

[ispiru]

Me gusta y si no estuvieran las ¿golondrinas? mas aun,un saludo

[Mainhost]

Me gusta y si no estuvieran las ¿golondrinas? mas aun,un saludo

Muchas gracias por la amabilidad compañero.

[Gray_fox]

Otro aporte con perretes.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_011.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=336562&title=01-011&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_10.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=336563&title=01-10&cat=500)

Talue!

[ispiru]

Nitidez rabiosa esos perretes¡¡¡
saludos

http://farm6.staticflickr.com/5445/9664452707_9cd2603a63_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664452707/)
ByN (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664452707/) por I.A.S. (http://www.flickr.com/people/alvasan/), en Flickr

[Gray_fox]

Lo de la nitidez con estos cristales es una maravilla y para muestra este hilo... retratos, paisajes, deportes, bodegones y todos con una nitidez soberbia.

Por cierto no he comentado las anteriores fotos pero son estupendas (que envidia lo del safari, pero sana :wink:).

Ispiru, muy bien elegido el arbol y el encuadre (y la modelo claro), me ha gustado mucho.

Saludos.

[ispiru]

Gracias,de nuevo una de Brenda

http://farm6.staticflickr.com/5463/9667721614_b00b7da6f3_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9667721614/)
Brenda (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9667721614/) por I.A.S. (http://www.flickr.com/people/alvasan/), en Flickr

[Mainhost]

Otro aporte con perretes.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_011.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=336562&title=01-011&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_10.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=336563&title=01-10&cat=500)

Talue!


Nitidez rabiosa esos perretes¡¡¡
saludos

http://farm6.staticflickr.com/5445/9664452707_9cd2603a63_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664452707/)
ByN (http://www.flickr.com/photos/alvasan/9664452707/) por I.A.S. (http://www.flickr.com/people/alvasan/), en Flickr


¡¡Bravo!! Excelentes fotografías. Con un gusto exquisito y un detalle impresionante.
Como también la del primer plano de Brenda... con esas preciosas facciones. ¡¡Geniales!!.

Un saludo y muchas gracias!.

[RAMON 007]

http://farm8.staticflickr.com/7399/9896812415_5450905944_o.jpg

[Patras]

Buenas fotos se ven por aquí.

Ahí va otra aportación al hilo:

http://farm6.staticflickr.com/5504/9907255153_8fcaea846e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9907255153/)
No te salves (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9907255153/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[Mainhost]

¡Qué maravilla de encuadre! en la de Ramón.. y ¡Cuánta delicadeza! en la de Patras...

¡Buuf! vaya un par de fotazas!.
Enhorabuena por éstas tomas compañeros y muchísimas gracias por esos aportes vuestros al hilo, tan geniales.

[RAMON 007]

Gracias Mainhost


¡Qué maravilla de encuadre! en la de Ramón.. y ¡Cuánta delicadeza! en la de Patras...

¡Buuf! vaya un par de fotazas!.
Enhorabuena por éstas tomas compañeros y muchísimas gracias por esos aportes vuestros al hilo, tan geniales.

[ultrasoft]

http://farm8.staticflickr.com/7415/9993614613_17b4e0cb0c_c.jpg

El otro dia en el curro con el 70-200 f4 no is. Con luz sigo sin echar de menos el is, esta es a 200mm y este tren zurra a 300 Km/h. Un saludo!

[Mainhost]

http://farm8.staticflickr.com/7415/9993614613_17b4e0cb0c_c.jpg

El otro dia en el curro con el 70-200 f4 no is. Con luz sigo sin echar de menos el is, esta es a 200mm y este tren zurra a 300 Km/h. Un saludo!


Por supuesto que sí!.. estoy completamente de acuerdo contigo.
¿a qué velocidad disparaste...?, porque no nos dices los datos, y se te quedó congelado todo perfectamente... :OK

[Patras]

¡Qué maravilla de encuadre! en la de Ramón.. y ¡Cuánta delicadeza! en la de Patras...

¡Buuf! vaya un par de fotazas!.
Enhorabuena por éstas tomas compañeros y muchísimas gracias por esos aportes vuestros al hilo, tan geniales.

Gracias Main!

[Patras]

Aquí dejo otra foto; en realidad es un recorte. 650D +70-200 f4L IS

http://farm6.staticflickr.com/5490/10125202795_76ff05960a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10125202795/)
Attitude (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10125202795/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[ultrasoft]

Por supuesto que sí!.. estoy completamente de acuerdo contigo.
¿a qué velocidad disparaste...?, porque no nos dices los datos, y se te quedó congelado todo perfectamente... :OK

1/400 f8 iso 100. Gracias compi.

[fernandolugoiglesias]

que cámara usas para la foto de la chava con lentes,? y el efecto del cabello como se lo hiciste, esta genial.

[ceytabuceyt]

Esta me encanta. enhorabuena.

[Mainhost]

1/400 f8 iso 100. Gracias compi.

Pues menuda calidad que le has sacado a la foto, con tantísima dificultad como tenías... ¡Bravo!. Genial!.



que cámara usas para la foto de la chava con lentes,? y el efecto del cabello como se lo hiciste, esta genial.

No te entiendo tu pregunta... y lo siento.
Podrías indicarnos cuál es la foto concreta, a la que te refieres exactamente...??. ¡gracias!.



Aquí dejo otra foto; en realidad es un recorte. 650D +70-200 f4L IS

http://farm6.staticflickr.com/5490/10125202795_76ff05960a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10125202795/)
Attitude (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10125202795/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

¡Jodé Pam!... qué ojo tan bueno y qué manos tan especiales que tienes compi.... ¡¡¡PRECIOSA!!!. :aplausos

[Patras]

¡Jodé Pam!... qué ojo tan bueno y qué manos tan especiales que tienes compi.... ¡¡¡PRECIOSA!!!. :aplausos

Muchas gracias Main. Tú que eres demasiado benevolente :)

[Patras]

De paso, os dejo otra. Esta vez jugando un poco con el blanco y negro:

http://farm4.staticflickr.com/3694/10280102055_03ce58b835_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10280102055/)
Black &amp; White Story (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10280102055/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Abrazos.

[Patras]

que cámara usas para la foto de la chava con lentes,? y el efecto del cabello como se lo hiciste, esta genial.

Hola Fernando. Discúlpame que acabo de ver tu comentario. Muchas gracias!

El equipo es una 650D con el 70-200 f4L IS.

Esta foto en concreto no tiene gran cosa. Siempre trabajo con Lightroom. En este caso subí un poco la exposición, la temperatura de color, un poco los blancos para dar esa luz central. Luego juego un poco con la "Presencia" (claridad, intensidad y saturación), aparte de haber subido algo los rojos ya que quería un buen contraste -por la pulsera, el vestido y los pendientes-. Un poco de enfoque y viñeteo para resaltar la expresión de ella y esa luz que he dado.

El pelo no lleva ningún tipo de tratamiento.

Un saludo.

[Patras]

Esta me encanta. enhorabuena.

Gracias si te refieres a mi foto :)

[Patras]

Veo que esto está un poco parado.

Os dejo una del incendio que hubo en Tres Cantos-Soto de Viñuelas el verano pasado:

http://farm4.staticflickr.com/3757/10313561515_f8bbbb670c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10313561515/)
Burned (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10313561515/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[deckdmc]

Os dejo una, que creo que nunca he posteado en este hilo

http://farm6.staticflickr.com/5512/10361520735_d9b49e4a4d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10361520735/)
SuperModel (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10361520735/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

[Patras]

Preciosa foto! La niña es una monada con su pose, la tonalidad, el desenfoque... lo único que no me termina de convencer es la firma ahí en el medio. Cuestión de gustos.

Un saludo.

[Mainhost]

Os dejo una, que creo que nunca he posteado en este hilo


SuperModel (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10361520735/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr


Preciosa foto! La niña es una monada con su pose, la tonalidad, el desenfoque... lo único que no me termina de convencer es la firma ahí en el medio. Cuestión de gustos.

Un saludo.

- Estoy de acuerdo al 100% con Patric.... ¡Una foto preciosa compañero! :aplausos

(lo de la firma... a mí, la verdad, es que no me importa mucho. Se trata del gusto personal de cada uno...)

[JFEsox]

Compré el copito hace poco (usado) y sinceramente creo que euro a euro es la mejor inversión que se puede hacer en cristales "asequibles" (el mío es no IS).
La mariposa de marras (si sale la foto, que es la primera que pongo) la pillé despistada este verano pasado en el jardín por la mañana temprano (por eso no se fue, claro), y sirvió para estrenar el 70-200. No es una foto perfecta, pero fue de las primeras con este objetivo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Mariposa74.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=339529&title=mariposa-cebra&cat=500)

[juan blas]

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/NI_A_MARROQUI_COLOR.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=339754&title=ni-a-marroqui-color&cat=503)

[Mainhost]

Compré el copito hace poco (usado) y sinceramente creo que euro a euro es la mejor inversión que se puede hacer en cristales "asequibles" (el mío es no IS).
La mariposa de marras (si sale la foto, que es la primera que pongo) la pillé despistada este verano pasado en el jardín por la mañana temprano (por eso no se fue, claro), y sirvió para estrenar el 70-200. No es una foto perfecta, pero fue de las primeras con este objetivo.


Pero sí que es una buena fotografía la de esa mariposa.. Un poco sobre contrastada pero con una gran nitidez, y muy bonitos el encuadre y el desenfoque del fondo.

Buena foto!.


http://www.canonistas.com/galerias/data/503/NI_A_MARROQUI_COLOR.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=339754&title=ni-a-marroqui-color&cat=503)

¡Excelente maestro!... preciosa toma :o :aplausos

Gracias a los dos!.

[juan blas]

Gracias Mainhost,me alegro que te guste.
Saludos

[deckdmc]

Gracias Patras y Mainhost,

La verdad es que la firma tengo la costumbre de ponerla siempre en el centro arriba o abajo, rara vez la cambio.

[bmwf650]

Me encantan las fotos que subis, yo tengo este objetivo ( el f:4 No IS) y cada día me gusta más, a ver si me animo a subir algo. Por cierto descubrí que tenía un poco de front-focus que he corregido con microajuste y ahora a f.4 tiene una nitidez rabiosa. Enhorabuena a todos.

[Ansanber]

La práctica hace mucho y con ella el conocimiento de la cámara. De todas formas yo personalmente estoy muy contento con el copito. Os pongo unas fotos con el F.4 sin estabilizador. Una modalidad "deportiva" que no había practicado hasta ahora. Bastante difícil pillar los coches, van más rápido de lo que esperaba.

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/IMG_02254.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=340214&title=automodelismo-derrape&cat=508)

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/IMG_02112.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=340213&title=automodelismo-salto&cat=508)

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/IMG_02054.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=340212&title=automodelismo&cat=508)

No os pongo más para no aburriros, un saludo

[deckdmc]

Os dejo algunas de una sesion de Halloween que he hecho con una amiga

http://farm6.staticflickr.com/5500/10641277984_a79e93a94b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641277984/)
Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641277984/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5521/10641275866_bee89fab7c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641275866/)
Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641275866/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7314/10641284726_41d45fa27d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/)
Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

[freyfra1]

Despues de ver todo este hilo, me parece que estos reyes magos voy a pedir uno. Aunque sea sin IS

saludos

[Mainhost]

La práctica hace mucho y con ella el conocimiento de la cámara. De todas formas yo personalmente estoy muy contento con el copito. Os pongo unas fotos con el F.4 sin estabilizador. Una modalidad "deportiva" que no había practicado hasta ahora. Bastante difícil pillar los coches, van más rápido de lo que esperaba.

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/IMG_02254.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=340214&title=automodelismo-derrape&cat=508)

No os pongo más para no aburriros, un saludo


Ya tiene que ser difícil lo de sacar éstos mini bólidos, con la calidad que le has sacado a éste 31.... ¡guaau!



Os dejo algunas de una sesion de Halloween que he hecho con una amiga

Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641277984/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641275866/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7314/10641284726_41d45fa27d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/)
Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr


Muy buena toda la serie compañero...!!
Ésta última foto me ha encantado. Está realmente de lujo, tanto por la toma como por el revelado.

[Mainhost]

Me encantan las fotos que subis, yo tengo este objetivo ( el f:4 No IS) y cada día me gusta más, a ver si me animo a subir algo.

Pues digo lo mismo que tú. La verdad es que te confieso que en mi caso, tanto los teles como los angulates no los saco mucho de paseo...

Pero voy a intentarlo en éste próximo fin de semana o al próximo... al menos lo intentaré con éste 70-200 porque el tío, se lo merece. Es muy bueno.

[Patras]

Os dejo algunas de una sesion de Halloween que he hecho con una amiga

http://farm8.staticflickr.com/7314/10641284726_41d45fa27d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/)
Fantasia Halloween2013 (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/10641284726/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

Esta me encantó. Enhorabuena!

[Patras]

Y para impulsar un poco el hilo, os dejo una aportación.

450D +70-200 f4L IS USM

http://farm6.staticflickr.com/5491/10942509895_1ac9648796_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10942509895/)
The whole life (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/10942509895/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

[cocomatic]

una con el F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_100.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331459&title=dpp-100&cat=500)

Un saludo

[makogus]

Excelentes fotos, sobre todo la del faro, me encanta!!!

[cocomatic]

Mas madera del f4

http://farm4.staticflickr.com/3788/10768097154_c08d40f142_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cocomatic/10768097154/)
DPP_00038 (http://www.flickr.com/photos/cocomatic/10768097154/) por cocomatic (http://www.flickr.com/people/cocomatic/), en Flickr

Un saludo

[ultrasoft]

Este es mi buen amigo Taco, el mejor perro del mundo, aunque supongo que para cualquiera su perro es el mejor del mundo...jjejejej. Con el 70-200 f4 no Is a 1/1000 f4 iso 100 144mm. Un saludo!!


http://farm3.staticflickr.com/2893/11052098193_433f87290a_b.jpg

[Mainhost]

La foto del cementerio, del compañero Patras ya la comenté en otro hilo del Foro... y ya le dije que me impresionó por su genial estética.



una con el F4

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_100.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331459&title=dpp-100&cat=500)

Un saludo
- - - - - - - - - - - - - -
Mas madera del f4

http://farm4.staticflickr.com/3788/10768097154_c08d40f142_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cocomatic/10768097154/)
DPP_00038 (http://www.flickr.com/photos/cocomatic/10768097154/) por cocomatic (http://www.flickr.com/people/cocomatic/), en Flickr

Un saludo


Pero éstas del amigo Cocomatic no las había visto aún... Y son unas tomas excelentes las dos.

Me parecen muy buenas las dos.
Tanto por los motivos tan distintos (entre sí) pero ambos tan sugerentes..... Como por la calidad de ejecución y de revelados.




Este es mi buen amigo Taco, el mejor perro del mundo, aunque supongo que para cualquiera su perro es el mejor del mundo...jjejejej. Con el 70-200 f4 no Is a 1/1000 f4 iso 100 144mm. Un saludo!!


http://farm3.staticflickr.com/2893/11052098193_433f87290a_b.jpg


Una preciosidad de compañero éste simpático Taco!! y una gozada poder disfrutar con él. Muy bien vista la foto Ultrasoft :).

[Mainhost]

Bueno, recuerdo muy bien, que os prometí que .... yo también os subiría alguna en breve...



Pues: aquí la tenéis: Se trata de un retrato de una preciosa chiquita, tomado con el 70-200 IS/4,
a 105mm. - f/6.3 - 1/80seg. - Iso250


http://img689.imageshack.us/img689/7711/mxh4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/mxh4.jpg/)

Espero (sobre poco más o menos), estar a la altura que vosotros estáis marcando en el hilo....
o por lo menos, intentar aproximarme tan solo un poquitín...

Un saludo a todos! y muchas gracias por vuestros esfuerzos y por vuestros excelentes trabajos.
Me consta que "son unos cuantos ya" los que os lo agradecen, para poder tomar sus decisiones.

[ultrasoft]

Buena toma Mainhost! Esa mirada perdida...Por decir algo, yo creo que le hubiese quitado esos molestos granillos, si es en photoshop con el tampón de clonar o en ligthroom con la herramienta parche. Un saludo!!

[trebedes]

Una del Picu Urriellu con el 70-200 f/4 IS

1/250 f/8 ISO 100 200mm



http://farm4.staticflickr.com/3751/11089495495_83009217af_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/trebedes/11089495495/)
Otra del Picu (http://www.flickr.com/photos/trebedes/11089495495/) por -trebedes- (http://www.flickr.com/people/trebedes/), en Flickr

[nottincore]

Aquí dejo dos fotitos de este fin de semana como nuevo poseedor de esta maravilla.
http://farm4.staticflickr.com/3732/11157587864_07b9abba2e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/liondc/11157587864/)
Junto a su templo (http://www.flickr.com/photos/liondc/11157587864/) por Lionel Diaz Fotografía (http://www.flickr.com/people/liondc/), en Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5498/11157786403_01d202be45_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/liondc/11157786403/)
Manos Cautivas... (http://www.flickr.com/photos/liondc/11157786403/) por Lionel Diaz Fotografía (http://www.flickr.com/people/liondc/), en Flickr

[Mainhost]

Excelentes fotos Trebedes y Nottincore

La nitidez, los tonos y las composiciones de todas ellas son fenómenas. :OK

[deckdmc]

Gracias por los comentarios Patras y Mainhost, tengo poco tiempo y no suelo pasar mucho por el foro ultimamente.

Os dejo 3 de una sesion de este fin de semana que le hice al hijo de unos amigos.

http://farm6.staticflickr.com/5475/11391046255_f9c68567bc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391046255/)
Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391046255/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3775/11391084274_7f4af57c80_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391084274/)
Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391084274/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3674/11391180663_c9f3489cc2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391180663/)
Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391180663/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr



Aun me faltan mas por procesar pero como no procese por las noches, rara vez tengo tiempo de hacerlo por el dia.
A los reyes le voy a pedir mas tiempo, para poder disfrutar afotando XD.

[Mainhost]

Gracias por los comentarios Patras y Mainhost, tengo poco tiempo y no suelo pasar mucho por el foro ultimamente.

Os dejo 3 de una sesion de este fin de semana que le hice al hijo de unos amigos.


Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391046255/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr


Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391084274/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr


Angel Flores (http://www.flickr.com/photos/deckdmc/11391180663/) por DeckDmC (http://www.flickr.com/people/deckdmc/), en Flickr



Aun me faltan mas por procesar pero como no procese por las noches, rara vez tengo tiempo de hacerlo por el dia.
A los reyes le voy a pedir mas tiempo, para poder disfrutar afotando XD.

jejejejeje... sí que es verdad eso que dices compañero: ¡Siempre nos falta tiempo!. Y sobre todo para disfrutar un poco :p..

Veo que hay mucha calidad y muy buen gusto en tus tres fotografías. La segunda de ellas es ya prácticamente, la portada de un álbum sin necesidad de nada más que añadir texto e imprimir...
Y también me quedo con el encuadre y la mirada que sacaste en la tercera foto.

Buen trabajo.

[Mainhost]

El amigo Pixel ha probado a fondo el IS/4... y (como es lógico) ha terminado enamorándose de la calidad de éste objetivo.

Aquí lo tenéis: http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/451396-enamorado-del-ed-70-200-4l-usm.html#post4306128
Un saludo.

[makogus]

Muy buenas fotos, yo no subo ninguna porque aún no dispongo de un tele para hacerlas, cuando lo tenga las subo. udos

[SCDP]

http://farm9.staticflickr.com/8532/8541611253_a42ea73fef.jpg (http://www.flickr.com/photos/fotos_450d/8541611253/)
Book Nerea (http://www.flickr.com/photos/fotos_450d/8541611253/) por Francisco Muñoz Fotografía (http://www.flickr.com/people/fotos_450d/), en Flickr

Esta con el 70/200 f/4 sin Is

[petrixove]

Pronto subire alguna con el copito f4 no is aun en practicas compañeros y muy buenas las fotos que suvisteis un placer de estar en esta gran familia

[Ivan Contreras]

Buenas compañeros.

Una preguntilla rápida:quiero el 70-200 f4 únicamente para las fotos del fútbol de mi hermano, por lo que lo usaría con velocidades de disparo bastante rápidas entorno 1/500 o superiores. ¿A esas velocidades es necesario el IS? También digo que lo usaría sin tripode o como mucho con monopie.

muchas gracias de antemano

un saludo y feliz año a todos

[Mainhost]

http://farm9.staticflickr.com/8532/8541611253_a42ea73fef.jpg (http://www.flickr.com/photos/fotos_450d/8541611253/)
Book Nerea (http://www.flickr.com/photos/fotos_450d/8541611253/) por Francisco Muñoz Fotografía (http://www.flickr.com/people/fotos_450d/), en Flickr

Esta con el 70/200 f/4 sin Is

Gracias por tu aportación al hilo Paco.

Me gusta mucho el revelado tan especial que le has sacado a tu foto, y el encuadre tan bonito que escogiste para hacerla.

Muy buena.



Buenas compañeros.

Una preguntilla rápida:quiero el 70-200 f4 únicamente para las fotos del fútbol de mi hermano, por lo que lo usaría con velocidades de disparo bastante rápidas entorno 1/500 o superiores. ¿A esas velocidades es necesario el IS? También digo que lo usaría sin tripode o como mucho con monopie.

muchas gracias de antemano

un saludo y feliz año a todos

Normalmente cuando ya disparo a esas velocidades (tiempos de exposición) con mi C70-200/4, o con mi T24-70/2,8 que son muy superiores a los necesarios para no trepidar con mi 5D... (y si me acuerdo de hacerlo) je je je... suelo desactivar el estabilizador.

Aunque algunas veces no me acuerdo de hacerlo.. y tampoco pasa nada grave :wink:.

De cualquier forma... y respondiendo a tu pregunta: No necesitas estabilizador para esas fotos.

...peeero, para otras, quizás que sí que pueda ser conveniente tener un buen estabilizador y otras mejoras.. ¿no crees?.. o ¿sólo vas a tirar siempre de esas a 1/500 o más?.

Mírate éste comentario, y ve a leerte el enlace (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/452927-canon-70-200-f4-l-no-vs-identica-optica.html#post4318952) y... luego ya, decides tú mismo por lo que te interesa realmente en tu caso y para tu bolsillo.

Un f/4 no IS es ya muy bueno. Pero... tú verás!. Un saludo, Main.

[Ivan Contreras]

Normalmente cuando ya disparo a esas velocidades (tiempos de exposición) con mi C70-200/4, o con mi T24-70/2,8 que son muy superiores a los necesarios para no trepidar con mi 5D... (y si me acuerdo de hacerlo) je je je... suelo desactivar el estabilizador.

Aunque algunas veces no me acuerdo de hacerlo.. y tampoco pasa nada grave :wink:.

De cualquier forma... y respondiendo a tu pregunta: No necesitas estabilizador para esas fotos.

...peeero, para otras, quizás que sí que pueda ser conveniente tener un buen estabilizador y otras mejoras.. ¿no crees?.. o ¿sólo vas a tirar siempre de esas a 1/500 o más?.

Mírate éste comentario, y ve a leerte el enlace (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/452927-canon-70-200-f4-l-no-vs-identica-optica.html#post4318952) y... luego ya, decides tú mismo por lo que te interesa realmente en tu caso y para tu bolsillo.

Un f/4 no IS es ya muy bueno. Pero... tú verás!. Un saludo, Main.

Muchas gracias compañero por la respuesta.
Por mis necesidades y por la economía me viene muy bien el objetivo sin estabilizar, porque las velocidades de obturación van a ser muy rápidas y si algún día lo uso para algo que no sea deportes, seria con trípode o monopie, así que... mi bolsillo me lo agradece.:-)

Un saludo y de nuevo, muchas gracias

[vpaisdiz]

Una de este verano, con el 70-200 f/4L sin IS + extender 1.4x. Está tirada a pulso, pero se comporta bien...:wink:
1/800, f/9.0, ISO 400
http://farm8.staticflickr.com/7440/11842200543_bff01ede40_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/victorpais/11842200543/)
Iphiclides podalirius_70-200 (http://www.flickr.com/photos/victorpais/11842200543/) por Victorpais (http://www.flickr.com/people/victorpais/), en Flickr

[HN 71]

Espero dentro de poco poder subir alguna foto. Me decidi y he comprado en el foro el f4 no IS. Tengo ganas de probarlo ahora a encontrar el momento

Por cierto vpaisdiz muy buena foto... menuda nitidez que gozada de colores y... el momento justo

[javimero]

Hola!! Que buenas fotos se ven por aquí!!
Hasta hace bien poquito tenia casi decidido hacerme con un 85 1.8, para usarlo básicamente en retratos y para callejear un poco (mi cámara es aps-c); pero ahora me asalta la duda sobre el 70-200 f4 sin IS, que no dista mucho en precio del 85, y creo que me podría valer para retratos y además creo que tendría más juego "callejeando"... no sé, agradecería vuestras opiniones.
Un saludo y muchas gracias por adelantado!!

[Mainhost]

Hola!! Que buenas fotos se ven por aquí!!
Hasta hace bien poquito tenia casi decidido hacerme con un 85 1.8, para usarlo básicamente en retratos y para callejear un poco (mi cámara es aps-c); pero ahora me asalta la duda sobre el 70-200 f4 sin IS, que no dista mucho en precio del 85, y creo que me podría valer para retratos y además creo que tendría más juego "callejeando"... no sé, agradecería vuestras opiniones.
Un saludo y muchas gracias por adelantado!!

Pues, a ver lo que te dicen los compañeros que saben más que yo...

Yo tengo los dos (el 85 y el 70-200) y pienso que son dos cosas muy distintas... y que se complementan.

El 85/1,8 principalmente es una optica para retratos (tanto en aps-c, como para ff). Tiene una magnífica calidad de opticas y una gran abertura (de 1,8) que te permite conseguir esos preciosos desenfoques de fondo que se pueden ver en sus fotos.
También se pueden hacer con él otros tipos de fotos... pero con la restricción de que es un fijo de 85mm.

Los 70-200 también te van a dar una excelente calidad, solo que en nuestro caso estamos hablando de f/4. Así que si se quieren hacer retratos también van a quedar estupendamente, y si quieres sacarlos con ese bokeh.. hay que cuidarse un poco al montar la escena, e intentar separar más el fondo de tu motivo para suavizar aún más ese bokeh.

De forma que sí, que también se pueden hacer excelentes retratos con nuestros f/4.

Aunque lo suyo es... la fotografía de acción, el callejeo, las fotos deportivas, las de excursiones, las de paisajes a 70mm, las familiares al aire libre, las fotos de detalles a 200mm, la fotografía esa de "aquí te pillo, aquí te mato" (robados) :),... es decir, la fotografía en general con luz.. o las nocturnas con diafragmas más cerrados y trípode.. o las que necesitan flash....

Éstos (creo yo) que son más polivalentes (y si lleva el IS pues aún mejor, en mi opinión).

[javimero]

Pues, a ver lo que te dicen los compañeros que saben más que yo...

Yo tengo los dos (el 85 y el 70-200) y pienso que son dos cosas muy distintas... y que se complementan.

El 85/1,8 principalmente es una optica para retratos (tanto en aps-c, como para ff). Tiene una magnífica calidad de opticas y una gran abertura (de 1,8) que te permite conseguir esos preciosos desenfoques de fondo que se pueden ver en sus fotos.
También se pueden hacer con él otros tipos de fotos... pero con la restricción de que es un fijo de 85mm.

Los 70-200 también te van a dar una excelente calidad, solo que en nuestro caso estamos hablando de f/4. Así que si se quieren hacer retratos también van a quedar estupendamente, y si quieres sacarlos con ese bokeh.. hay que cuidarse un poco al montar la escena, e intentar separar más el fondo de tu motivo para suavizar aún más ese bokeh.

De forma que sí, que también se pueden hacer excelentes retratos con nuestros f/4.

Aunque lo suyo es... la fotografía de acción, el callejeo, las fotos deportivas, las de excursiones, las de paisajes a 70mm, las familiares al aire libre, las fotos de detalles a 200mm, la fotografía esa de "aquí te pillo, aquí te mato" (robados) :),... es decir, la fotografía en general con luz.. o las nocturnas con diafragmas más cerrados y trípode.. o las que necesitan flash....

Éstos (creo yo) que son más polivalentes (y si lleva el IS pues aún mejor, en mi opinión).

Muchas gracias por tu respuesta Mainhost!!:)
Eso es mas o menos lo que yo tenía pensado, es decir: el 85 es perfecto para retrato y creo que también para robados ya que mi cámara es aps-c; peeeeero, el 70-200, aunque no creo que sea tan bueno como el 85 para retratos, si que es una buena opción por las fotos que os he visto en el post y además me aportaría mucha mas versatilidad a la hora de tirar diferentes tipos de fotos.
Me inclino un poco más hacia el 70-200 porque ya tengo un 50 fijo (que por cierto me encanta) que es el que utilizo para retratos (medio cuerpo sobre todo).
En fin, me encantan los fijos, pero es que creo que el 70-200 sería mucho más "aprovechable"...

[Manuel33]

Muy buenas todas las fotos. Yo estoy interesado en un 70-200 sin IS, por motivos economicos, y me gustaria que me dijeseis que tal van, si merece la pena pagar el doble por el IS, en fin estoy pez y no se que hacr si hare o no buena compra.




Gracias

[jgclemente]

Muy buenas todas las fotos. Yo estoy interesado en un 70-200 sin IS, por motivos economicos, y me gustaria que me dijeseis que tal van, si merece la pena pagar el doble por el IS, en fin estoy pez y no se que hacr si hare o no buena compra.
Gracias

Yo siempre digo que uno ha de comprar en funcion de sus necesidades, Realmente necesitas un IS?? tiras fotos montado en una camioneta que se mueve por losbaches (rollo safari)??, tiras fotos en una lancha o en un yate con marejada?? tiras fotos en una avioneta con turbulencias?? callejeas mucho y vas siempre cargado con el Tele?? tu camara tira buenas fotos a ISOs altos??

Si realmente no lo necesitas no te lo compres, ahorraras peso, ahorraras dinero y sobretodo ganaras en calidad optica, el IS resta calidad optica (almenos eso dicen) porque tambien hay que pensar que los Teles depende a que focales ni IS ni leches, a 200 cualquier vibracion es un terremoto y en APS-C ya ni te cuento.

Si que es verdad que en un momento puntual un IS te puede sacar de un apuro, pero cuantos momentos puntuales de esos tendras?? 1?? 2?? mira tus necesidades, y compra en funcion de ellas, son las necesidades las que hacen que surgan la necesidad de la compra, cuando te das cuenta que usas mucho un tele y ya es la 10ª vez que se te estropea una foto porque no tienes un IS... entonces es el momento de gastarte el dinero, antes no.

Salu2

[Manuel33]

Muchas gracias por tu respuesta. Yo, tengo una 50D y un 15/85, que para empezar no está mal ( al menos es creo yo), bueno, para empezar y terminar, porque a los precios que hay, no se , pero creo que tardaré en cambiar de equipo. Ahora queria complementarlo con un 70/200, y creo que el L, es la mejor opción. Dentro de esto mi gan duda es gastarme una pasta en el tele y a los pocos meses comprobar que tendría que haber esperado y adquirir el tele con el IS. A que lo voy a dedicar, pues fácil, soy una aprendiz de brujo, que no creo que llegue a más, ni safari si barcas ni na de na. Fotos de calle a edificios, personas y animales que pueda encontrar en cualquier parque o campo cercano. Y es que con el IS el importe es mas del doble. A no ser que tenga mejor calidad, etc...

[vpaisdiz]

Muchas gracias por tu respuesta. Yo, tengo una 50D y un 15/85, que para empezar no está mal ( al menos es creo yo), bueno, para empezar y terminar, porque a los precios que hay, no se , pero creo que tardaré en cambiar de equipo. Ahora queria complementarlo con un 70/200, y creo que el L, es la mejor opción. Dentro de esto mi gan duda es gastarme una pasta en el tele y a los pocos meses comprobar que tendría que haber esperado y adquirir el tele con el IS. A que lo voy a dedicar, pues fácil, soy una aprendiz de brujo, que no creo que llegue a más, ni safari si barcas ni na de na. Fotos de calle a edificios, personas y animales que pueda encontrar en cualquier parque o campo cercano. Y es que con el IS el importe es mas del doble. A no ser que tenga mejor calidad, etc...
Yo tengo desde hace años el f/4 sin IS y no me he arrepentido nada. Con luz suficiente va de lujo, y si escasea tendrás que tirar de ISO. Yo lo uso para deportes, retrato, paisaje, viajes...un todoterreno, vamos. Realmente nunca he echado en falta el IS (puede que otros sí lo necesiten, dependiendo del tipo de fotografía), así que volvería a comprarlo sin duda. No creo que en calidad óptica sea mejor con IS...

[JorgeVLC]

El esquema óptico del Canon 70-200 IS es distinto al no estabilizado. Los análisis dicen que el IS está mejor sellado y ofrece más calidad óptica. Pero cuesta el doble. :descompuesto

Yo tengo el IS y estoy encantado en todos los sentidos, pero estoy seguro de que el no estabilizado también es estupendo.

Todos los 70-200 de Canon son magníficos, no conozco a nadie que no esté satisfecho con cualquiera de ellos, no hay más que ver las fotos de este hilo. :wink:

Saludos.

[Mainhost]

El esquema óptico del Canon 70-200 IS es distinto al no estabilizado. Los análisis dicen que el IS está mejor sellado y ofrece más calidad óptica. Pero cuesta el doble. :descompuesto

Yo tengo el IS y estoy encantado en todos los sentidos, pero estoy seguro de que el no estabilizado también es estupendo.

Todos los 70-200 de Canon son magníficos, no conozco a nadie que no esté satisfecho con cualquiera de ellos, no hay más que ver las fotos de este hilo. :wink:

Saludos.

Estoy de acuerdo con el comentario de Jorge. Opino como él que, los 70-200 de Canon son todos muy buenos.

Pero mirad lo que me contestó Vampyressa cuando yo le planteé en otro hilo, ésta misma cuestión:
http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/452723-de-objetivos-luminosos.html#post4317381

[jgclemente]

Estoy de acuerdo con el comentario de Jorge. Opino como él que, los 70-200 de Canon son todos muy buenos.

Pero mirad lo que me contestó Vampyressa cuando yo le planteé en otro hilo, ésta misma cuestión:
http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/452723-de-objetivos-luminosos.html#post4317381

A ver... no quiero entrar en debates en un hilo en el que no pertoca pero no hay que confundir la Calidad optica con el ruido, son dos cosas totalmente diferentes, yo desde el punto de vista tecnico (como ingeniero que soy) me miro las curvas MTF de los objetivos, solo has de coger la curva MTF de un objetivo no estabilizado y compararla con el mismo estabilizado, al igual que los objetivos f4 siempre tienen mejor calidad optica que los 2.8 (almenos las MTF asi lo dicen), aunque eso si.... hay cosas que el ojo no ve :)

[Mainhost]

Yo no veo ningún debate. Cada uno da su propia opinión para intentar ayudar a otro compañero que ha preguntado. Y ya está. Y todos nos respetamos.

Yo ya le he dicho a Manuel que "todos los 70-200 de Canon me parecen muy buenos". Y creo que, con el f/4 (no IS) se puede divertir mucho el compañero.
Pero aquí, no creo que nadie esté confundiendo calidad óptica con ruido... al menos yo no.

Porque la pregunta de Manuel33 era... "¿merece la pena pagar el doble por el IS?"... Y eso, lo tiene que decidir cada uno según sus propias necesidades, y su propio bolsillo, y con la ayuda de las opiniones de otros compañeros. Pero al final es cada uno quien decide... y al que le guste más un f/4 que un f/2,8.. pues se lo compra... y ¡tan felíz!.

Un saludo.

[canoberto]

http://www.flickr.com/photos/albper/9348136693/in/set-72157634762885826

esta es del zoo de Barcelona

[canoberto]

http://www.flickr.com/photos/albper/9348136693/in/set-72157634762885826

[canoberto]

perdon, no me pone la imagen directamente

[Mainhost]

perdon, no me pone la imagen directamente

Tranquilo. Simplemente Léete primero ésto (http://www.canonistas.com/foros/off-topic/38266-mostrar-fotos-foro.html) y ya verás como lo harás perfectamente.

Estaremos esperando atentos esa foto tuya..


Y añadir que, sobre mi intervención anterior en el post #235..
Al final no salió (no sé por qué) que donde decía:

"y al que le guste más un f/4 que un f/2,8.. pues se lo compra... y ¡tan felíz!." Había aún otra línea más, pero que (no sé por qué), no salió... y que decía:

..."y al que le guste más una óptica No Estabilizada, que otra, con un buen estabilizador... pues, que se compre la No estabilizada... y también.. ¡tan Felíz!.

[fotomanic]

http://farm4.staticflickr.com/3788/11949227664_8d8ccb1ef0_b.jpg

[Manuel33]

El esquema óptico del Canon 70-200 IS es distinto al no estabilizado. Los análisis dicen que el IS está mejor sellado y ofrece más calidad óptica. Pero cuesta el doble. :descompuesto

Yo tengo el IS y estoy encantado en todos los sentidos, pero estoy seguro de que el no estabilizado también es estupendo.

Todos los 70-200 de Canon son magníficos, no conozco a nadie que no esté satisfecho con cualquiera de ellos, no hay más que ver las fotos de este hilo. :wink:

Saludos.

Imagino que al costar el doble, en algo debe de ir, la rabia que me da, es pensar que si adquiero sin IS y me doy cuenta que necesito el IS, habré tirado parte del dinero invertido.

De todas formas gracias por la información recibida

[Mainhost]

http://farm4.staticflickr.com/3788/11949227664_8d8ccb1ef0_b.jpg

Muy bonitas esas luces. Un buen aporte al hilo, muchas gracias Fotomanic.

[fotomanic]

Muchas gracias a ti por comentar.
Saludos.

[Manuel33]

La foto, una maravilla, me gusta

[Mainhost]

La foto, una maravilla, me gusta


Al final... ¿te has decidido por alguno?

[trasmatero]

Me gusta muchisimo

[nosehms]

Hola compañeros, os dejo unas fotos con el objetivo 70-200 f/4. Todas ellas las he editado en camera raw y photoshop.
El objetivo es una maravilla, quiza en interiores o en ocasiones de falta de luz si que haria falta un 2,8 o un buen IS pero por lo demás perfecto. Lo tengo hace dos años y encantado.
Espero que os gusten, os dejo mi flickr:

Flickr: Pau Pitarch Fotografía's Photostream (http://www.flickr.com/paupitarch/)



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,001 sec (1/1000)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
500


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/v2l9.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,006 sec (1/160)


Aperture
f/4.0


Lente
94 mm


Velocidad ISO
1000


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/36/ceoc.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,006 sec (1/160)


Aperture
f/4.0


Lente
91 mm


Velocidad ISO
1000


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/208/j73z.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,008 sec (1/125)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
640


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/822/mupe.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,001 sec (1/1000)


Aperture
f/5.6


Lente
280 mm


Velocidad ISO
250


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/546/roqrk.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,01 sec (1/100)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
400


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/836/hifw.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,003 sec (1/320)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
320


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/5v91.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,01 sec (1/100)


Aperture
f/8.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
100


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/703/ilp2.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,008 sec (1/125)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
320


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/401/bi1r.jpg


Flickr: Pau Pitarch Fotografía's Photostream (http://www.flickr.com/paupitarch/)

:foto::foto::foto:

[Mainhost]

Hola compañeros, os dejo unas fotos con el objetivo 70-200 f/4. Todas ellas las he editado en camera raw y photoshop.
El objetivo es una maravilla, quiza en interiores o en ocasiones de falta de luz si que haria falta un 2,8 o un buen IS pero por lo demás perfecto. Lo tengo hace dos años y encantado.
Espero que os gusten, os dejo mi flickr:

Flickr: Pau Pitarch Fotografía's Photostream (http://www.flickr.com/paupitarch/)



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,001 sec (1/1000)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
500


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/v2l9.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,006 sec (1/160)


Aperture
f/4.0


Lente
94 mm


Velocidad ISO
1000


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/36/ceoc.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,006 sec (1/160)


Aperture
f/4.0


Lente
91 mm


Velocidad ISO
1000


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/208/j73z.jpg



Cámara
Canon EOS 5D (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/)


Exposición
0,008 sec (1/125)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
640


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/822/mupe.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,001 sec (1/1000)


Aperture
f/5.6


Lente
280 mm


Velocidad ISO
250


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/546/roqrk.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,01 sec (1/100)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
400


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/836/hifw.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,003 sec (1/320)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
320


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/5v91.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,01 sec (1/100)


Aperture
f/8.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
100


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/703/ilp2.jpg



Cámara
Canon EOS-1D Mark II (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_ii/)


Exposición
0,008 sec (1/125)


Aperture
f/4.0


Lente
200 mm


Velocidad ISO
320


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/401/bi1r.jpg


Flickr: Pau Pitarch Fotografía's Photostream (http://www.flickr.com/paupitarch/)

:foto::foto::foto:

¡Pedazo de fotos compañero!!!

En especial las dos primeras, y las del Red Bull y la del delfín, y la del perro......
y los desenfoques de fondo de las fotos de los "pajaritos" también son fantásticos. Preciosas fotos!.

Una perfecta colección de buenísimas fotos, la que nos has subido... MUY buen trabajo y muy bien hecho!.

[Blackup]

Yo tengo el is y psra sacarlo d casa le pido permiso al Papa jaja

[Ansanber]

Una del copito y bastante lluvia.
http://farm3.staticflickr.com/2844/12420629275_6c3fd57437_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/64193050@N02/12420629275/)