Duda sobre teleconvertidores. [Archivo]

Ver la Versión Completa : Duda sobre teleconvertidores.

pulido

06/04/13, 12:41:46

Andrzej

06/04/13, 13:36:07

Por supuesto que los mejores teleconvertidores son los canon versión III, tanto el 1.4 como el 2x te sirven sin problemas para tu cámara, pero no para el teleobjetivo que tienes. Sin decir muchos tecnicismos, los teleconvertidores son para objetivos de mayor calidad y, lamentablemente, precio. Por darte un ejemplo, si le acoplas el teleconvertidor 2x a un objetivo 70-200 f2.8 IS II L, puedes tener un 400 mm decente.
Eso, de pájaros en vuelo tiene su precio.

pulido

06/04/13, 13:50:08

Gracias por responder Andrzej. ¿Entonces, para el 70/200 sirve el teleconvertidor y para el 75/300, no ?. Perdona mi ignorancia, pero es que como dije antes, en esto estoy mas que crudo.

isleño

08/04/13, 15:41:58

Dependiendo del " f " que tengas en tus objetivos perderas el autofocus y el estabilizador .
Tengo el 70-200 L IS USM f4 y si pongo el X2 III pierdo todo solo puedo poner el 1.4 ( este lo tengo y funciona de maravillas )

Mainhost

08/04/13, 17:27:59

Antes que nada, pedir disculpas porque me imagino que este tema habra salido muchas veces y algo he leido por ahi, pero no termino de aclarar, puesto que soy un novato en esto de la fotografia y mis conocimientos son minimos, por no decir nulos sobre el tema.

Tengo una CANON REBEL XSI y soy aficionado a hacer fotos en vuelo de aves. Tengo un objetivo 75/300 y veo que se me queda corto, pero el comprar un teleobjetivo superior, ahora mismo escapa de mis posibilidades y por eso es que pido opinion sobre que teleconversores son los mas apropiados para este modelo de camara y si pudierais comentar algo sobre sus pros y sus contras y si merece la pena esta opcion.

Os agradeceria enormente vuestras opiniones. Gracias de antemano.

Un saludo.

Es que ésto también depende un poco de cada uno...

Con un teleconversor siempre vas a tener (por desgracia) pérdidas de calidad. Por eso, cuanto mejor sea la calidad y nitidez del objetivo al que se lo pongas... vas a notar menos las pérdidas en el resultado final (pero siempre las vas a tener).

Otra cosa distinta es lo que te han comentado algunos compañeros: que no todos los teleconversores se pueden colocar a cualquier lente... algunos de Canon llevan (por ejemplo) una protuberancia que es imposible acoplarlos (físicamente) según a qué objetivos. Chocarían.

Ya sabes que (además de calidad) pierdes un paso de luz con los x1,4 y que pierdes hasta dos pasos de luz con los x2.... con los problemas que eso lleva consigo también respecto a AF en algunos objetivos no demasiado luminosos.

Yo he encontrado (y digo que "para mí" exclusivamente) una solución de compromiso... Cada cuál puede hacer lo que él prefiera... pero a mí, ya te digo que ésta opción me funciona (y además muy bien).

Mi solución particular consiste en que: No me he desprendido de mi anterior cámara asp-c al pasarme a FF....

Así en lugar de tener un factor de x1,4 con un conversor, pues tengo un factor x1,6 y encima sin ninguna pérdida... pero ésto sólo es algo que a mí me viene bien; igual a otro compi, le funciona mejor otra cosa... o sencillamente que a él no le basta con lo que yo digo...

aviador

08/04/13, 22:30:31

Compatibles con tu cámara y tu objetivo, son los Kenko, tanto el 1.4X como el 2X. Por supesto, que hay una pérdida de calidad, y además, pierdes el autofocus.

pulido

10/04/13, 12:26:48

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Un saludo.

Dagseawalk

02/03/15, 14:08:35

BAGUS

02/03/15, 14:38:58

Alguien puede ayudarme??
Se me queda corto el Canon EF 70-200 mm / 1:2,8 L IS USM II en mi canon eos 600 D (aps-c).
Estaba pensando en un 2x. Un 1.4x creo sería escaso, y con la luminosidad del 70-200 puedo arriesgarme al 2x por y no tener que pagar por dos "extender", comprando sólo el 2x.
Ya de paso y pensando en futuro, en estas versiones nuevas de teleconvertidores, no sé si se puede acoplar, 2x a un 1.4x, o viceversa, y problemas, y a estos el 70-200
Tengo dos en mente entre los siguientes, pero no sé cual puede venirme mejor...

Canon 2x III
Yongnuo YN-2.0X III
Sigma TC-2001 - Teleconvertidor (2x) para Canon
Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X (aún no está a la venta)

Me decanto por el Kenko que aún no salió, o en su defecto el sigma

http://www.kenkoglobal.com/photo/lens_accessories/kenko_teleplus_hd_dgx_20x_canon.html

http://www.amazon.es/dp/B00NIHBM9U/ref=asc_df_B00NIHBM9U24092550/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B00NIHBM9U&linkCode=df0

http://www.amazon.es/Yongnuo-YN-2-0X-III-autom%C3%A1tico-inalambrico/dp/B00SINIK08/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1425297550&sr=8-20&keywords=teleconvertidor

http://www.amazon.es/Canon-EF-III-Adaptador-objetivos/dp/B0040X454A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425297736&sr=8-1&keywords=teleconvertidor

Déjate de experimentos y pon los Canon.
Los Canon no se pueden acoplar entre ellos, habrás de usar uno u otro independientemente. No sé si has pensado en serio lo que preguntas´, aun en el supuesto de que tu Canon 70-200 2,8 soporte montar a la vez ambos convertidores -cosa que es imposible- tendrías un objetivo con una luminosidad de f:8 para un rango máximo de 560 mm. lo que añadido al factor de conversión de tu cámara haría una longitud focal equivalente de 896 mm. Es decir, salvo sobre trípode y sujetos inmóviles, a ver con que velocidad podrás disparar...

Yo uso habitualmente los Canon y no noto pérdidas apreciables de calidad.

deaquiestoy

02/03/15, 14:57:55

En el EF 70-200 1:2,8 IS USM solo te vale el extender EF 2xIII piazo cacho de 2063 gramos, eso si tendras un 140-400 con 2 pasos mas de luz en un FF. Son 2.117 mas 192 gr. de un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 150-600 y un kenko 2x teleplus pro 300, que tambien tiene sus dos puntos de recorte de luz. Son 2.362 gr de peso. Pero ya estamos con palabras mayores 300-1200 si miras los precios me diras, el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) son 1080 y el canon son 2.160 dejamos los duplicadores de lado que tambien le pegan una espanta al invento en su precio. Si aun asi estas usando una camara aps-c no olvides multiplicar por 1.6 te pondras en 640 contra 1.920. Con el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) no te quedaras corto, pero si estaras obligado a usar un tripode igual con el Canon, con los dos obligado a soportar un buen peso. Suerte decidete y disfruta

Dagseawalk

07/03/15, 21:51:32

Bagus, lo de focal equivalente teniendo en cuenta el factor, 1.6, para mi aps-c, si que lo había tenido en cuenta, lo de la pérdida de paso y luz, no tanto...
Lo del trípode si que lo tenía en cuenta, ya sólo por volumen y peso...
Os ceñis Bagus y deaquiestoy, a multiplicadores más antiguos, yo hablo del nuevo sigma, y del nuevo kenko (este aún no está a la venta pero precisamente trae como foto un canon, y parece el 70-200mm f2.8). Como digo estoy mirando porque aún tengo que ahorrar un poco ya que tb están en mi mente dos lentes aparte del multiplicador.
Del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) o sigma de más focal equivalente, pero menos luminosidad, los había descartado, especialmente porque le tengo que sacar partido al canon 70-200mm f2.8, (que ya compré en junio de 2014) y creo que moviéndome en el rango real de 640mm debería bastar, o al menos por un tiempo.

dejo los enlaces de nuevo; a día de hoy esperando porque me llama mucho la atención ese kenko.

http://www.kenkoglobal.com/photo/lens_accessories/kenko_teleplus_hd_dgx_20x_canon.html

http://www.amazon.es/dp/B00NIHBM9U/ref=asc_df_B00NIHBM9U24092550/?kk=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B00NIHBM9U&linkCode=df0&tag=canonistas0c-21

BAGUS

07/03/15, 23:20:22

No conozco los proyectos de Sigma. pero sea Sigma o cualquier marca, nadie te va a librar de la perdida de luminosidad. Esta pérdida será del mismo factor que el de multiplicación de focal que tenga tu convertidor.

la razón es puramente física. Los multiplicadores de focal son ópticos, pero el diámetro del diafragma de tu objetivo sigue siendo el mismo, así que si aumentamos la longitud focal pero mantenemos constante el diámetro del diafragma, es evidente que resultará un nuevo f-stop reducido en la misma razón en la que hemos aumentado la longitud focal.

PericoPaco

08/03/15, 11:38:47

Yongnuo en Teleconverter no la conozco. Cualquiera de las otras tres marcas son buenas, y siendo además sus respectivas versiones más modernas seguro que funcionan de manera óptima. De todas formas y por ser modelos recientes no creo que por diferencia de precio interese dejar de lado el Canon 2x III, que es el que yo elegiría.

En la versión II de los Canon sí que era posible acoplar el 1.4x y el 2x, pero en la última versión III eso es físicamente imposible. De todas formas la pérdida con el 1.4x + 2x es ya muy grande y su uso no pasa de ser una anécdota o curioso experimento.

Los Kenko sí que son acoplables y sí que además se pueden usar con objetivos que los Canon no dejan. Los antiguos además no tenían su electrónica ajustada para según que modelos de cámara, por ello para la cámara no existía y seguía intentando funcionar con AF, cosa que en estático y con muy buena luz a veces lograba.

Con un Kenko 2x antiguo y un sencillo EF 75-300mm f/4-5.6 III logré desde bastante lejos sacar esta foto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Canon_350D_0350_M900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=334841&title=prueba-ef-75-300mm2b-2x&cat=500)

Saludos.

Dagseawalk

09/03/15, 16:01:05

Gracias Bagus.
Poniendo un solo teleconvertidor, bien el 2x, o el 1.4 x, si que tenía en cuenta lo de la "pérdida en todos sus aspectos". Mi idea es comprar sólo un teleconvertidor, el 2x.
Mi pregunta acerca de si se podía acoplar el 2x y el 1.4x, es por si en un futuro compraba el 1.4x, pero no me había percatado de la la "gran pérdida".
También preguntaba, porque el canon versión III, no ha sido modificado desde 2010 que yo sepa, y el sigma es de este año recién salido, por el mismo precio, y estoy esperando al kenko (aún no lo venden).
Alguna diferencia tendrán que tener después de 5 años... (y más teniendo sus respectivos teleconvertidores antiguos), otra cosa es que al sacar estos, Canon saque una versión nueva mejorada. (Para mi no tiene sentido sacar un Sigma nuevo por ejemplo, después de 5 años, al mismo precio que el canon III, y no ser mejor, porque evidentemente yo voy a comprar el mismo que de la marca de objetivo y cámara, es decir, canon).
En cualquier caso, me sigue llamando el kenko.
Mi idea era proponer opciones, especialmente por si alguien había comprado alguno de los actuales, que no fuese canon, y nos hubiera dicho, que tal va.
Gracias tb "PericoPaco"

Dagseawalk

03/04/15, 11:08:31

nadie sabe nada acerca de las nuevos productos, calidades... experiencias?
;_(

Andrzej

03/04/15, 22:12:16

aunque eso de acoplar los extender puede ser una anecdótica experiencia, los canon en su versión III te lo permiten con un sencillo brico, que consiste en colocar entre ellos un tubo de extensión de esos que se utilizan en fotografía macro. Desde luego, como un ejercicio de poder.
Un 70-200 f2.8 L USM II con un tc2x III tiene una pérdida de calidad tan mínima, que es perfectamente usable. Yo me dedico mucho a la fotografía de grandes mamíferos y desde luego, eso de los mm acoplados entre los factores de recotre, objetivos y teleconvertidores lo veo sumamente interesante. es cierto, viene también el factor de peso y de longitud focal y las posibilidades que nos deja física. cuando ya hacemos comparaciones de peso, es mucho más facil andar por las montañas con un 70-200 f2.8 y un tc 2x III que con un 400mm f2.8 por ejemplo, aunque en calidad de lo que puedas lograr no me meto: los objetivos de focal fija tienen enorme ventaja frente a los zoom's, aunque sea que hablemos de tan bien logrados como el 70-200 f2.8.
en mi caso el 300mm f2.8 y el tc2x III me dan buenos resultados, buen peso, pero incluso asi, en muchas ocasiones pocos mm (760mm) con la 1d IV. Parece muuucho, pero no lo es cuando sientes el aliento del oso mientras corres con tu equipo, pensando que el peluche no te querrá alcanzar.
Los viejos sigma no eran tan buenos que digamos, de nuevos no puedo opinar, quizás sean buenos, pero yo preferiría no experimentar, teniendo tan bien logrados los canon. Salvo que pensara en un futuro en algunos teles grandes de sigma, entonces las cosas cambian.
y del Kenko... mientras no este a la venta y no opinen los que los compraron, no me molestaría tampoco.
para canon: canon, creo que es formula ganadora.

jordieasy

03/04/15, 22:18:04

Ya he contestado en privado, yo tenía un Kenko 1,4x hace unos 3 años, probándolo con un 70-200f4L y una APSC.
Los resultados que obtuve me parecieron mediocres, la verdad. No es que tenga razón o no, pero en mi opinión la pérdida de nitidez era notoria, y me salía más a cuenta recortar la imagen que no usarlo.
Por la pérdida de luminosidad, la verdad no afectaba mucho en cuanto a enfoque o así, no noté diferencias.

Sin duda, un 70-200f4L con un Kenko 1,4x(no era el más barato de la marca de los que fabricaban por entonces) en una 550D no puede ser comparable a una 1DIV con el 300 f:2,8 i el tc2x. Es como comparar como le van unas llantas en un Seat Ibiza o en un BMW M5.

Dagseawalk

12/06/15, 11:54:13

acabo de comprarme via ebay a un vendedor de Seúl, el kenko...
Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X Canon EOS EF & EF-S Mount NIB.
175 euros al cambio aproximadamente...
no puedo permitirme ahora un canon por 400 euros o más...
A la espera de cuanto tiempo tarda en llegar y resultados...

Javitel

12/06/15, 12:39:52

Yo estas navidades compre un 2x de kenko y lo acoplo a un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300 4.5-5.6, obviamente pierdo autofocus, pero lo utilizo siempre con tripode para hacer fotografia lunar o a algun pajarillo que se posa... con mucha paciencia y muchos tiros pero al final salen cosas hasta decentes.

https://c1.staticflickr.com/9/8869/18428830181_942e40da0f_b.jpg (https://flic.kr/p/u5uzap)_MG_6026_2 (https://flic.kr/p/u5uzap) by Javier Vidal (https://www.flickr.com/photos/133738031@N05/), en Flickr

Esta tirada con recorte, se ve que distorsiona el borde... pero vi como utilizar el photomerge en el photoshop y con unas cuantas se nota algo la mejoria en esos casos.

Dagseawalk

12/06/15, 12:54:41

muy chula la Luna... podrías especificar que kenko (modelo...) ya que hay varios modelos x2. a mi y seguro a futuros lectores les vendrá bien.
El mio creo lleva sólo una semana a la venta. Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X montura Canon EOS.
Hoy lo estuve mirando y sólo lo he visto en ebay.com, alguna página francesa y alguna alemana a la venta, por más de 200 euros (impuestos incluidos.
El mio de ebay de momento... 175 euros (a ver que pasa en aduanas...)

Javitel

14/06/15, 11:06:09

Un kenko MC7 2x se nota muchas veces que no puedes acabar de atinar bien una foto, no se si por mi 70-300 que ya tiene fama de cojear desde los 200 hasta los 300 , si es del teleplus pues se supone que es algo peorcillo que algun otro kenko, error humano pues tiras completamente en manual o todo a la vez...

PericoPaco

14/06/15, 11:39:13

Los MC7 ópticamente siempre han sido de lo mejorcito.
Saludos.

Javitel

17/06/15, 15:43:15

Gracias por la aclaracion, lo compre tiradisimo en el mercadillo... y la verdad es que noto que algo me fallaba junto con el 300 que uso... pero es que con lo que da puedo fotografiar poco mas que la luna con ese diafragma asi que estaba mirando de coger un catadioptrico (algun 500mm F/6.3 pues ronda por los 150 leuros y mi economia no me permite alguno de los que me gustaria) pero entonces el kenko me queda un poco fuera de lugar a menos que quiera sacar un 400mm (el tamron 70-300 lo dejaria en 200) o ya tirar a 1000mm practicamente a ciegas...

Es muy dificil escoger... :descompuesto

imagenes_vivas

27/06/15, 20:01:14

Si quieres información sobre los teleconvertidores Canon, hace un par de años escribí un artículo en mi blog explicando su funcionamiento y características. Y en los comentarios posteriores se plantearon muchas preguntas al respecto, similares a algunas que se plantean aquí. Quizás sea de tu interés leerlo:

http://blog.alamany.com/2013/07/cosas-de-mi-equipo-5-teleconvertidor.html

Dagseawalk

04/07/15, 01:10:24

Primeras impresiones de mi kenko 2x... (Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X montura Canon EOS).
Comprado en ebay.com en Seul. Precio al cambio paypal 175 euros, 10 euros más caro que si lo hubiese pagado directamente con tarjeta... pero con la fiabilidad de paypal. Comprado el 12 de Junio a las 11 am. Ha llegado esta mañana 4 de Julio sin tener que pagar tasas de aduanas. (menos de 25 días) (que inteligentes son estos de Korea, casi como los chinos... paquete muy bien envuelto, con valor de 40 dolares y encasillado como gift (regalo)). Dentro muy bien envuelto en dos capas de plástico de burbujas, la caja del kenko. Buena apariencia. Al abrirla, bolsa símil cuero y dentro el duplicador.
El duplicador es tal cual el de la página oficial, plástico, pero parece robusto.
Hasta donde yo sé sigue sin venderse mucho por Europa, y los precios que he visto, por más de 300 euros.
Encaja perfectamente en mi canon eos 600D. Y no se mueve o baila.
El pisapapeles 18-55 encaja bien y no se mueve. Saca fotos sin apenas luz, funciona el automático a 18 y a 55. Con algo de ruido, cosa normal al no haber apenas luz.
Con el 70-200 is usm II, baila pero no excesivamente. (baila el objetivo, porque el duplicador en la cámara no baila).
Funciona el automático a 70 y a 200. Saca muy buenas fotos, considerando es de noche. No he podido sacar a la luna para comprobar. Si encima lo apoyas en la ventana fotos casi perfectas, asi que en un trípode y con contador de tiempo o control remoto que no hay ningún tipo de vibraciones supongo que aún mejor.
De hecho he descubierto algo muy bueno probándolo que no había visto antes, una lechuza enorme y preciosa ha pasado por delante de mis narices volando... esta otro día caerá en mi objetivo...
El automático va un poco más lento, pero de momento para mi no muy apreciable esa lentitud.
A falta de probarlo más, probarlo de día... y sin poder comparar especialmente con lo que todo el mundo dice son los pata negra (los canon)... muy encantado con la compra sabiendo sólo me ha costado siendo nuevo... 175 euros!!! frente a los 400 o más de otras marcas.
Peso aunque no es mucho más... se nota... no sé para "todo un día cargando con él" como acabará el cuerpo.
157 gramos según página oficial, 167 gramos según mi báscula de cocina... mas 570 de la cámara, más lo que pese el grip...más 1500 gramos del 70-80mm hace alrededor de 2,5 kg.
No sé tampoco que puede pasar con otras cámaras u ópticas superiores a mi 200mm.
Muchas gracias Oriol... muy interesante, lo único al ser de mediados del 2013, se queda un poco obsoleto, respecto a los modelos, está claro las dudas siguen siendo las mismas y por lo tanto tu artículo orienta. Duplicador si o no... canon u otras marcas... duplicador en canon o en nikon... etc

coco_net

25/04/16, 04:30:14

Compatibles con tu cámara y tu objetivo, son los Kenko, tanto el 1.4X como el 2X. Por supesto, que hay una pérdida de calidad, y además, pierdes el autofocus.

Yo tengo una 6D y me compré el Kenko-Toquina Pro 300 2x y con mi 75-300 III me mantiene el autofoco

Dagseawalk

02/05/16, 15:02:52

hola de nuevo...
deciros que así como con el nuevo kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X montura Canon EOS, estaba bastante contento con las fotos que hacía junto con el canon 70-200 is usm II, (se notaba algo de distorsión a veces, no sé si dentro de lo normal pues no he llegado a probar otro 2x de ninguna otra marca), he tenido una bastante mala experiencia.
un día de febrero estaba yo corriendo por el monte, y de repente el canon y el kenko en unión se fueron al suelo, no se si porque se soltó al apretar yo sin querer el botón de suelta de la cámara (creo que no), o por los repetitivos botes y peso del conjunto. el caso el que el canon sólo tuvo un pequeño arañazo, y el anillo del kenko unión de la cámara de ha doblado. El distribuidor Kenko España no se hace responsable. Kenko no me ha contestado a ninguno de los autoformularios, y el vendedor ebay de Hong Kong tampoco me ha contestado. Me da por saco arreglarlo suponiendo Rowi AF me mande el anillo que seguro cuesta bastante como para se vuelva a doblar del peso y se salga y esta vez el usm II no salga vivo, menos aún enviaserlo y me lo arrglen, y doblar yo mismo el anillo, no sé si quedará bien y lo que seguro no tendrá la misma resistencia y se vuelva a doblar.
He comprado un SIGMA TELECONVERTIDOR TC1401 (1.4X) PARA CANON que va bastante bien, su construcción parece mejor y más sólida, y fotos con menos distorsión aunque alguna hay, y claro es un 1.4x y no un 2x.
Luego sigue estando la duda si teleconvertidores y qué marca, o si "retirar ciertas lentes y coger" lentes nuevas y mejores, ejemplo el sigma 150-600 el C o el sport