¿Morbo en la fotografía de prensa?.

[retratarte]

La reflexión de la noticia es buena, la falta de criterio de detección de talentos en España, si no eres jugador de fútbol lo llevas claro.
Pero lo mas sorprendente es el debate que se crea en los comentarios de la noticia, el morbo en la fotografía de prensa.

Merece muchísimo la pena "perder" un rato leyendo esta noticia y sus comentarios, creo que es un buen debate.

El fotógrafo que no tuvo oportunidades en España y ayer ganó el Pulitzer - Principia Marsupia (http://www.principiamarsupia.com/2013/04/16/pulitzer-para-un-fotografo-espanol-que-no-tuvo-oportunidades-en-espana/?src=lmFn&pos=8)

[einherjer]

Fotos como ésta resultan premiadas porque cuentan una historia muy larga con un sólo instante.

No es morbo. Lamentablemente este tipo de historias son las que el ser humano vive cada día en la mayor parte del mundo, pese a que los supuestos ciudadanos civilizados, vivamos en nuestra burbuja idealista de paz y remanso.

Ellos dicen morbo, yo digo realidad.

[IgnacioM]

Los premios grandes, los pata negra, valoran el esfuerzo del fotógrafo en desplazarse a los lugares en conflicto, jugarse la vida literalmente...

Supongo que por eso siempre ganan las fotos de desgracias.

También es verdad que los españoles tienen fama de ser muy buenos fotoperiodistas, el caso de Manu y de otros fotógrafos nos tienen que llenar de orgullo y motivarnos para continuar saliendo adelante. En este país no valoran la valentía.

Saludos.

[bambie]

Para mí es morbo y politequeo barato unidos todos los premios que se ganan en las zonas típicas de siempre.