75-300mm f/4-5.6 III vs. 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[pablomur]

Hola gente, queria consultar su opinion sobre estos objetivos. Actualmente tengo el 75-300 f/4-5.6 III (Sin IS ni USM), tengo una canon T3, y si bien saco fotos de diferentes tipos, ultimamente se me dio por deportivas, tambien aves. Lei que el sistema USM hace que el enfoque sea mas rapido, y mi pregunta es si es notoría la diferencia, y si vale la pena el cambio.

Por otro lado tengo entendido que la calidad de un lente IS es menor que la de un no IS, se percibe? no tengo pensado cambiar la camara al menos por unos meses, y quiero ver si vale la pena. Tambien me sugirieron el 70-200 f/4 L. Que ya es palabra mayor, pero esos 100mm de diferencia tengo miedo de extrañarlos y quedarme corto, aunque la calidad seguramente me digan que es muy superior.
En precio el 70-300 no lo tengo tan lejos, pero esta a la mitad entre el 75-300 que tengo ahora y el 70-200 f.4 L.

Muchas gracias por sus comentarios desde ya, espero puedan ayudarme a decidirme.

[shakespeare]

Yo creo que estás comparando gama baja con gama alta (clase L de Canon).
Si te estás plantenado uno de esos 3 es que no necesitas el 70-200 f4 L, y quizás te decepcione si no sabes manejarlo o no lo usas para lo que es.

Me explico, el 75-300 sin estabilizador es un tele normal y corriente, gama baja sin pretensiones de ningún tipo. Por el precio queda claro a lo que aspira.

El 70-300 IS USM ya mejora el sistema de enfoque y el estabilizador, que no es poco, y probablemente la óptica y la construcción del objetivo. Te va a hacer la misma función que el anterior pero mucho mejor y con estabilizador, que para los usuarios aficionados no expertos, como yo, se agradece mucho.

El 70-200 L ya es otra historia, es clase alta, no es un 2.8 fijo pero es un 4 fijo, que los anteriores solo tienen un 4 de 70-100mm (si no me equivoco), para el resto de rango focal suben a 5.6 como máxima apertura, mientras que este se queda en 4L en todo su rango. Pero no tiene estabilizador, que puede que tampoco te haga falta si sabes lo que haces, está claro. Y mejora en lente y construcción a los otros dos sin duda.

En mi opinión, si en la duda metes al 75-300 y al 70-200 4L, la compra recomendada es el 70-300 IS USM.
Pero que quede claro que el 70-200 4L es el mejor sin duda de esos 3. Aunque hay que valorar lo que vale, el peso que tiene y sus dimensiones.
Si el precio del 4L te cuadra, es el mejor sin duda, pero quizás no te haga falta.

[pablomur]

Muchas gracias por tu recomendación, la voy a tener en cuenta, y espero juntar la plata pronto. Gracias.