PDA

Ver la Versión Completa : Otro en B&N (foto añadida)


kanzer16
21/04/13, 10:22:39
Hola a tod@s:
Les agradecería sus comentarios y opiniones sobre esta toma.
Los exif son: ISO/400 – f4 – v1/200 – 135mm + 1,4x
S@lu2.

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/BAM_6251_co_Greg-Gorman_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324629&title=otro-en-b-26amp-3bn&cat=503)
Minimal
21/04/13, 10:47:09
Está bonita la foto, pero en mi opinión:

-En primeros planos funciona muy bien el formato vertical en este caso encuentro la mirada muy centrada.

-De elegir quizás hubiese preferido el foco en su ojo izquierdo, que es el que está más adelantado, aunque lo ideal sería en los dos por un poco más de diafragmado.

-El procesado se me hace muy suave y consecuentemente algo gris, eso no es bueno ni malo, como siempre es subjetivo.

-No entiendo lo del duplicador, un 135mm me parece suficiente para obtener un primer plano sin las desventajas a nivel de nitidez de un duplicador, quizás puedas aclararlo.

-Intuyo que en color también podría quedar muy bien por el tono de esos expresivos ojos.

Un saludo.
kanzer16
22/04/13, 00:05:45
Está bonita la foto, pero en mi opinión:

-En primeros planos funciona muy bien el formato vertical en este caso encuentro la mirada muy centrada.

-De elegir quizás hubiese preferido el foco en su ojo izquierdo, que es el que está más adelantado, aunque lo ideal sería en los dos por un poco más de diafragmado.

-El procesado se me hace muy suave y consecuentemente algo gris, eso no es bueno ni malo, como siempre es subjetivo.

-No entiendo lo del duplicador, un 135mm me parece suficiente para obtener un primer plano sin las desventajas a nivel de nitidez de un duplicador, quizás puedas aclararlo.

-Intuyo que en color también podría quedar muy bien por el tono de esos expresivos ojos.

Un saludo.


Muchas gracias por pasar y comentar.
Fue un rato sin planificar nada, intentaba cogerle el tranquillo al flash y el uso del duplicador, sé que implica perdida de luminosidad, pero quería probar con planos cerrados, sin acercarme mucho al modelo. En cuanto al diafragma, también tiene razón tenía que haber cerrado un paso o dos.
El procesado es una prueba con el capture one, me gusta cómo queda el tono de la piel y aunque la versión en color no me disgusta, probé con una acción de Greg-Gorman para ver qué tal.
Les subo la versión a color, para comparar.
S@lu2.


http://farm9.staticflickr.com/8126/8669055725_f360b90e91_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/kanzer16/8669055725/) BAM_6251_co (http://www.flickr.com/photos/kanzer16/8669055725/) por kanzer16 (http://www.flickr.com/people/kanzer16/), en Flickr
Minimal
22/04/13, 00:21:45
Ok, entiendo. :)

Como te decía la foto es muy bonita, esa expresión vale mucho más que cualquier consideración técnica. :wink:

Un saludo.
kanzer16
22/04/13, 10:19:38
Ok, entiendo. :)

Como te decía la foto es muy bonita, esa expresión vale mucho más que cualquier consideración técnica. :wink:

Un saludo.


Muchas gracias otra vez por tu paso y comentario.
Cierto que en retrato una buena expresión le hace más redondo, pero es que últimamente por intentar captar ese detalle descuido la parte técnica, como bien me apuntaste. :OK
S@lu2.