Ver la Versión Completa : Voy a comprar 7D y ¿que teleobjetivo?
reXpiro
22/04/13, 19:01:09
Buenas tardes. Necesito vuestra ayuda. Acabo de vender mi Canon 40D y voy a comprar una 7D. Es caso es que tambien quiero comprar un teleobjetivo, pero no tengo mucho dinero (400€). He mirado en segundamano pero los que me gustan superan ese precio.
A ver si me podeis aconsejar que teleobjetivo comprar, pensando en que sea lo más nitido posible.
He visto que el Tamron 70-300 DI VC tiene muy buenas criticas y quizas ese sea el elegido, pero quiero saber que pensais vosotros.
Las fotografias que haré son de aves acuaticas e intentare hacer algo desde un hide.
Por cierto, me encanta hacer macros de insectos polinizadores, por lo que si el tele es macro mejor (aunque pienso que esto esta reñido).
Es cierto que solo quiero comprar una vez, pero no dispongo de más dinero.
Además no me importa que no tenga estabilizador (sin el más economico y ligero).
Bueno a ver si me podeis ayudar. Gracias!
El Tamron 70-300 DI VC va muy bien y se adapta a tu presupuesto
djjavig
22/04/13, 21:10:07
Busca un 70-200mm f4 L USM en el mercadillo. No te arrepentirás.
reXpiro
23/04/13, 11:30:52
Busca un 70-200mm f4 L USM en el mercadillo. No te arrepentirás.
Sabia que obtedria ayuda.
djjavig No sabes lo que me has ayudado. Efectivamente en esta comparativa se puede ver la diferencia del tamron al canon (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2). Prefiero el canon por su nitidez y construccion a pesar de gastarme algo más y sea de segunda mano. Ahora a ver si tengo suerte en encontrar uno ;)
reXpiro
25/04/13, 23:48:04
Hola! Ya tengo el 70-200mm f/4 L!!!
Destacar su construccion y su enfoque rapidisimo!!!! una pasada. Lo he probado con una camara prestada (una 7D) y va genial. Su construccion con enfoque y zoom internos lo hace muy agradable de manejar. Es la primera vez que tengo un L en las manos y la verdad, se nota. Da igual que sea un diseño de 1999 y que no tenga la hermeticidad de los actuales (por algo es el L mas economico), su tacto es genial. Ahora voy por la camara, asi que en cuanto la tenga colgare fotos del bicho. Tengo un copito!!!
GALIANO
26/04/13, 00:04:45
Desde luego es de lo mejor en relacion calidad/precio, que lo disfrutes y le saques partido
Saludos
gatowii
29/04/13, 11:33:07
Como objetivo general y ese presupuesto yo me iría a por el 28-135 is de canon esta nuevo por 450-490 euros mas o menos,yo lo tuve y lo vendí pero siempre me acuerdo de el y me sigo arrepintiendo de haberme desecho de el.
Desde un hide quizás, y remarco quizás, tengas suficiente con 300mm. Piensa que para fotografiar aves casi siempre te quedas corto, más aun si hablamos de pajarillos. Ya no te digo con un 200mm o inferior.
Dices que sólo quieres comprar una vez, pues bien, creo que la mejor solución es ahorrar para un objetivo definitivo. Este podría ser un 100-400L que en el mercadillo puedes encontrar por 900-1000€.
Respecto al macro, evidentemente con un tele no lo harás nunca, pero sí puedes hacer buenas fotografías de aproximación que pueden llegar a parecer macro, sobretodo con un recorte controlado.
Un saludo.
yo como dicen muchos compañeros perderas focal pero antes que el tamron 70-300 me quedo con el 70-200 f4 de canon es mucho mejor calidad de imagen y mejor objetivo piensatelo hasta que tengas mas dinero y puedas ir por el 100-400 o algun otro
pedrods
29/04/13, 12:20:54
Yo me iba a por el sigma 120-400, de segundamano anda por 480euros mas o menos, no te arrepentirás.
reXpiro
07/05/13, 00:54:33
Muchisimas gracias por los consejos. Creo que es unanime las alabanzas hacia el 100-400L. Creo que el 70-200 IS da mejor imagen (nitidez y contraste) pero aun asi el juego que dar tener hasta 400mm seguro que merece la pena. Ya tengo el 70-200L y estoy buscando la 7D (que ya casi esta comprada). En cuanto lo tenga todo empezare a hacer caja.
Por cierto a un amigo se le ha caido al agua el 100-400L y ya no funciona. Desde luego el sellado no hace milagros. (no creo que se le callera sin tapa).
chema martinez
07/05/13, 09:25:28
La verdad que por lo que te cuesta la 7D y lo que tienes para el objetivo, te hubieras podido comprar un tele de alta calidad (Canon 100-400L, 400 f5.6L o Sigma 120-300 f2.8) para tu ex40D... pero ya tienes tu plan hecho, por lo que a disfrutar de tu nueva combinación, je,je.
Por cierto, el 70-200 f4L con un multiplicador 1.4X sigue teniendo un rendimiento excelente y se te queda en un 280mm... Te recomiendo el multiplicador de Kenko, pues es barato, compatible con infinidad de objetivos y además rinde muy bien.
M
Por cierto a un amigo se le ha caido al agua el 100-400L y ya no funciona. Desde luego el sellado no hace milagros. (no creo que se le cayera sin tapa).
El 100-400 no va sellado y los objetivos que tienen esa cualidad es contra el polvo y gotas de agua por pequeñas salpicaduras. Cualquier objetivo que caiga al agua literalmente se ahoga. La cámara igual (). Te lo digo porque no nos debemos confiar en que están sellados. Son herramientas de suma precisión, buenas pero muy caras. Siento mucho que tu amigo perdiera el objetivo de ese modo. Aunque uno pueda disponer de presupuesto para adquirir otro, es un objetivo al que se le toma cariño.
Suerte con la compra.
Capitan Harlock
07/05/13, 09:59:21
El copito de segunda mano es buena opcion. Pero para aves un poco corto y con 400€ mas dificil.
Pero si te compras el Tamron tampoco te arrepentiras, que lo tuve un buen rato con la 7D y va muy, muy bien, con un enfoque rapido, un estabilizador buenisimo y mucha calidad de 70 a 200mm que aun va por f/5 que tampoco es mucho menos que f/4, medio IL mas o menos. Y el 300mm es un extra que se aprovecha por no ser malo, que conserva un buen contraste y aun que la nitidez flojea un poco comparando con 200mm, lo que queda de colores y micro-contrastes te permite un A4 estupendo y un A3 que si le cuidas el procesing, te sale bien incluso para exponer o regalar. Esta optica es bastante "punchy".
Este Tamron, tiene un relacion calidad precio asombrosa. No es el 70-300L, que quede claro, peros se acerca muchisimo por muy poco dinero. Y las buenas fotos que cuelgan aqui los que lo tienen y dominan son su mejor argumento. Lo que si, es que se tiene que praticar y buscar como sacar el maximo partido de esta optica cuidando ya desde que tiras la foto. Pero como toda optica, por cara que sea.
De todas formas, copito o Tamron, lo bueno es que no hay equivocacion, los dos van perfectos para A4 y A3, que quien saca impresiones mas grandes y cuantas veces al año?
Y si es para pantalla o web que en el mejor caso dan 2mpx de resolucion, que en regla general es 1200 por 800...
Yo para pájaros ni lo dudaba, un 200 mm es cortísimo, me iría directamente al tamron 70-300 vc. Yo lo tuve un tiempo con la 50D y me fue muy bien con los pájaros, tenía un 70-200 que no lo usaba de lo corto que se queda. Eso de la calidad habría que verlo, mi tamron tenía una nitidez excepcional desde 70 mm hasta los 300 mm y perdía en nitidez por poco frente al 70-200 2.8 II con el 1,4 III, (2.700 euros frente a 330 euros). No lo dudes, por 330 euros que cuesta nuevo no hay nada mejor, ni nuevo ni de segunda mano. La construcción es regular pero para empezar esta genial. En amazon la política de devoluciones es perfecta, lo compras y lo pruebas, si no te convence pues lo devuelves, es lo que yo haría:
Amazon.es: tamron 70-300 vc canon (http://www.amazon.es/s/?ie=UTF8&keywords=tamron+70-300+vc+canon&tag=hydes-21&index=aps&hvadid=24106621168&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=6473698301117798198&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&ref=pd_sl_79uvdpll1e_b)
un saludo
lensreporter
12/05/13, 21:11:41
yo te aconsejo el Canon L 200 II f2.8 o el Canon L 300 IS f4 - los dos de esquisitisima calidad!
djjavig
12/05/13, 23:20:56
Xpiro, enhorabuena por el fichaje. Ya verás como lo disfrutas ...
Por cierto, el 70-200 f4L con un multiplicador 1.4X sigue teniendo un rendimiento excelente y se te queda en un 280mm... Te recomiendo el multiplicador de Kenko, pues es barato, compatible con infinidad de objetivos y además rinde muy bien.
Doy fe. Con el Kenko Pro300 se llevaba de maravilla ...
J.García Photography: Un vistazo al Canon 70-200mm f4 L USM (http://garciapardo.blogspot.com.es/2012/05/un-vistazo-al-canon-70-200mm-f4-l-usm.html)
http://2.bp.blogspot.com/-VWOvaGyKBkw/T6ftZDtSqkI/AAAAAAAAEJ0/YBg2f5tJX_s/s1600/Captura.JPG
Yo tenía la misma duda que tu... Tengo la 7D desde hace ya algo más de dos años y estaba "ahorrando" para un tele. Al final mi presupuesto no crecía, asi que después de ver aqui en el foro fotos del Tamron 70-300 DI VC me lancé y , de momento, no me arrepiento. La calidad está muy bien, supongo que los blanquitos de canon estarán mejor, pero bueno, de momento y con el presupuesto que tenía, estoy muy contenta. Creo que aún tengo objetivo para rato, es rápido, silencioso y el estabilizador que tiene está fenomenal, a ciertas distancias y a pulso viene más que bien!
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com