Ver la Versión Completa : Zeiss Sonnar 135 3.5 *Primeras pruebas*
Bueno, pues me acaba de llegar, junto con el anillo adaptador a rosca M42. (El objetivo venía de Inglaterra, el anillo de Sevilla).
Tiene un aspecto muy sólido, está impecable.
En cuanto pueda os pongo unas fotos del mismo y desde el mismo...
Un cordial saludo.
Jes.
Joder colega jesito, te estas haciendo con un equipo envidiable de maravillosas lentes fijas.
Que envidia.
Un saludo
Joder colega jesito, te estas haciendo con un equipo envidiable de maravillosas lentes fijas.
Que envidia.
Un saludo
:wink:
¡Y a coste moderado!...
Esto de las focales fijas lo tenía entre ceja y ceja hacía tiempo, pero lo que le ha dado diversión al asunto es poder usar ópticas antiguas manuales...
¡Me lo estoy pasando bomba!...
Y he recuperado la Minolta y la Fuji que estaban cogiendo polvo hacía tiempo...
Un cordial saludo.
Jes.
juanmeitor
16/08/07, 13:41:15
Supongo que ya lo has visto, pero por si acaso te comento que tiene un parasol incorporado, que aparece tirando del anillo de plástico que tiene la rosca, en el borde del objetivo. Te lo digo porque yo no me di cuenta al principio. :oops:
Es un objetivo muy agradable de utilizar. El enfoque es fácil (mucho más que en un angular. Y los colores y el desenfoque (bokeh) me encantan. Aún no le he dado la caña que se merece, pero lo poco que he hecho me ha dejado muy satisfecho.
Ya puse hace tiempo mis pruebecillas en este hilo:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=36414
Esperamos las tuyas.
Saludos y a disfrutarlo. :)
Juan, recuerda que eres parcialmente "culpable" de que me lo haya agenciado, así que si el resultado no es bueno... :wink:
A ver si puedo montarlo después de comer y salir a tirar unas pruebas.
Un cordial saludo.
Jes.
Bien, este es el interfecto, recién llegado:
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3584.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3584.jpg)
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3586.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3586.jpg)
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3587.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3587.jpg)
El adaptador M42 a EOS:
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3585.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3585.jpg)
Naturalmente, estas anteriores hechas con el Zeiss Planar 50mm 1.7...
Y ahora desde el 135:
Prueba de bokeh, a 60cm aprox. Máxima apertura (3,5) ISO100.
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3589.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3589.jpg)
Lo mismo con el planar:
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_35922.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_35922.jpg)
Vista desde la terraza:
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3590.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3590.jpg)
Lo mismo con el planar:
http://www.canonistas.com/galerias/data/918/medium/IMG_3591.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/918/IMG_3591.jpg)
Y eso es todo... de momento :wink:
Un cordial saludo.
Jes.
Una pregunta, ¿cual es esa tienda de Sevilla?. La del adaptador.
Una pregunta, ¿cual es esa tienda de Sevilla?. La del adaptador.
Fatuarte, la tienes en eBay: http://stores.ebay.es/Tienda-Fatuarte
Son estupendos, en dos dias me ha llegado el adaptador. El primero (con chip de enfoque) lo pedí a ROXSEN, y después de unos dias me cancelaron el pedido porque "el producto tenía un defecto y lo devolvían al fabricante". Total que me abonaron el importe, pero con los cambios de moneda salí perdiendo casi dos euros...
Cuando me fallaron estos de ROXSEN, pedí uno sin chip de enfoque a Fatuarte, y ha llegado al mismo tiempo que el objetivo. Y sólo me ha costado 18€.... Envio incluído.
Recomendables.
Un cordial saludo.
Jes.
Jesitooooooo, te odio.
Me estás metiendo el gusanillo de este tipo de objetivos. Ahora me voy unos días de vacaciones a mi tierra pero en cuanto vuelva me pongo a buscar, porque en una primera busqueda no muy exhaustiva que he hecho me ha parecido que son increiblemente baratos. Vamos, que con un cipito me compro unos cuantos.
Saludos
Jesitooooooo, te odio.
Me estás metiendo el gusanillo de este tipo de objetivos. Ahora me voy unos días de vacaciones a mi tierra pero en cuanto vuelva me pongo a buscar, porque en una primera busqueda no muy exhaustiva que he hecho me ha parecido que son increiblemente baratos. Vamos, que con un cipito me compro unos cuantos.
Saludos
jijiji...
Cuando te entra el gusanillo...
Lo bueno de esto es que por la inversión que haces, la diversión es mucha.
Además, ¿quien necesita un autofocus, si se puede enfocar a mano?.
Un cordial saludo.
Jes.
Pues sí, vaya objetivos. Y estoy viendo buenas oportunidades en ebay.
Mamones, dejad ebay tranquilo que me voy de vacaciones y no tengo internet. A ver si vais a acabar con todo.
Mamones, dejad ebay tranquilo que me voy de vacaciones y no tengo internet. A ver si vais a acabar con todo.
Por mi parte no tienes nada que temer, yo miro mucho pero compro poco :p
Por mi parte no tienes nada que temer, yo miro mucho pero compro poco :p
Es que si yo tuviera o tuviese tu equipo también compraría poco. Que envidia.
Saludos
angelrm
17/08/07, 21:23:01
Bueno, pues me acaba de llegar, junto con el anillo adaptador a rosca M42. (El objetivo venía de Inglaterra, el anillo de Sevilla).
Tiene un aspecto muy sólido, está impecable.
En cuanto pueda os pongo unas fotos del mismo y desde el mismo...
Un cordial saludo.
Jes.
Hola compañero.
Si no es indiscreción... ¿por cuanto te ha salido?
Gracias anticipadas y felicidades por la compra.
Hola compañero.
Si no es indiscreción... ¿por cuanto te ha salido?
Gracias anticipadas y felicidades por la compra.
Angel, te he puesto un MP.
Un cordial saludo.
Jes.
Pues te iba a decir que disfrutarás un montón con esta lente, pero viendo las pruebas, está claro que ya lo estás haciendo.
Enhorabuena por la lente.
Pues te iba a decir que disfrutarás un montón con esta lente, pero viendo las pruebas, está claro que ya lo estás haciendo.
Enhorabuena por la lente.
Vaya, gracias....
Veo que tu ya tienes la colección completa :wink:.
Yo ando detrás de unas cuantas de las que tu tienes... (en concreto de los dos Flektogon, de 28 y 35).
¿Que tal te va a ti el 135 3.5?.
Un cordial saludo.
Jes.
Veo que sigues aumentado. Yo tenía arrinconado un Vivitar 135 (no recuerdo ahora apertura) con montura Nikon y me he pedido un aro conversor. También los compararemos.
Vaya, gracias....
Veo que tu ya tienes la colección completa :wink:.
Yo ando detrás de unas cuantas de las que tu tienes... (en concreto de los dos Flektogon, de 28 y 35).
¿Que tal te va a ti el 135 3.5?.
Un cordial saludo.
Jes.
El 135mm es agradecido, fácil de enfocar y la calidad, ya la has podido comprobar.
Los CZ que tengo van fenomenal. El 20mm es un poco complicado de enfocar, pero acabas haciéndote con él.
Vamos, una delicia usar cada uno de ellos.
Ah, el Flektogon 28 me da que no existe pero sí el Distagon 28.
Saludos y a disfrutar,
Veo que sigues aumentado. Yo tenía arrinconado un Vivitar 135 (no recuerdo ahora apertura) con montura Nikon y me he pedido un aro conversor. También los compararemos.
Pues acabo de darme cuenta de que tengo un magnífico TAMRON 70-210 5.8 que llevo en la Minolta X300 y que monta un Adaptall-2... ¡Y que existe un adaptall-2 para las EOS!...
Así que ya tengo un zoom manual más :wink:
He mirado de aprovechar los objetivos nativos de la Minolta (MD) pero necesitan un adaptador con óptica, así que nada.
Vivitar 135 hay varios con diferentes aberturas... ojalá sea un 2.8 :)
Lo de los Flektogons está un poco crudo: El 20 2.8 ya va por 141€ en la subasta y aún quedan dos días... Hay que ser pacientes...
Un cordial saludo.
Jes.
sanabria
18/08/07, 00:23:04
Dioooooos que calidad, es igual de bueno que el 50mm :enfermo
aquiles2006
18/08/07, 00:46:24
¡Enhorabuena, Jesito!:
Esos objetivos dan una calidad de imagen envidiable. He encargado ya varios adaptadores, para cuando me dé por comprar uno de esos. Se me está haciendo muy largo eso de esperar a septiembre para ver si es verdad que salen nuevos modelos de cámaras. Y no quiero comprar un objetivo sin tener dónde ponerlo. Por cierto, ¿crees que el Canon 50mm F1.4 es igual de bueno que el Planar que tienes?
Lo dicho a disfrutar esos Carl Zeiss. Un saludo
¡Jesito, la que estás liando!. Ya se nos acabó el comprar barato en e-Bay a los ebayeros antiguos que ya ibamos tras estas cosas. Ahora has despertado la fiera que duerme y hay hasta 9000 posibles postores para nuestras gangas.:descompuesto
¡Enhorabuena, Jesito!:
Esos objetivos dan una calidad de imagen envidiable. He encargado ya varios adaptadores, para cuando me dé por comprar uno de esos. Se me está haciendo muy largo eso de esperar a septiembre para ver si es verdad que salen nuevos modelos de cámaras. Y no quiero comprar un objetivo sin tener dónde ponerlo. Por cierto, ¿crees que el Canon 50mm F1.4 es igual de bueno que el Planar que tienes?
Lo dicho a disfrutar esos Carl Zeiss. Un saludo
Aquiles, quisiera contestar a tu pregunta, pero no sé si voy a ser capaz...
Verás, estoy convencido de que los señores de Canon saben hacer su trabajo, y el 50mm 1.4 tiene una calidad estupenda. No estoy cualificado para decir si mejor o peor que el Zeiss Planar (lo siento).
Tampoco conozco los materiales que se usan hoy en día para construir las ópticas, pero creo que no son los mismos que los que se utilizaban antes, entre otras cosas porque las tonalidades sutiles que se consiguen con las ópticas antiguas son diferentes. (Ni mejores ni peores, sólo diferentes).
Por otra parte, las ópticas modernas estan compuestas por muchas lentes, mientras que las antiguas tienen menos y son mas simples. Aunque sólo sea por que la luz tiene que atravesar menos cristales, habrá diferencias.
Lo que aporta de mas un objetivo moderno es una serie de automatismos (autofoco, captura de información para pasársela a la cámara y al flash, etc.).
A mí, los automatismos me quitan un poco el romanticismo de la fotografía. Yo tomo fotos por diversión, por sacar al exterior la creatividad y los impulsos artísticos que todos llevamos dentro y nada mas. No tengo grandes pretensiones, ni creo que pudiese vivir de esto.
Así que como diversión, me resulta mas divertido utilizar los hábitos que tenía con mi cámara clásica manual, que dejar que los automatismos lo hagan casi todo...
Por eso me resulta difícil contestar a tu pregunta...
Pero seguro que hay expertos en nuestro foro que conocen mucho mas de ópticas y nos podrán dar una opinión técnica cualificada.
Lo que si es seguro es que lo estoy disfrutando un montón :wink:
Un cordial saludo.
Jes.
Galeano
18/08/07, 01:27:15
jesito tú tratas de arruinarnos. Yo ando detrás del planar 1.7 y ahora nos sales con este nuevo.
Lo que vas a conseguir es que en las KDDs vayan detrás del grupo de Canonistas varios personas del Cobrador del Frac.
jesito tú tratas de arruinarnos. Yo ando detrás del planar 1.7 y ahora nos sales con este nuevo.
Lo que vas a conseguir es que en las KDDs vayan detrás del grupo de Canonistas varios personas del Cobrador del Frac.
Hombre, si quereis me callo y escondo mis baratos objetivos manuales, seguro que con lo que me he gastado yo en ellos no te compras ni un Canon 70-300 IS USM...
¿Entonces no hablo del CHINON?... :p :p :p
Un cordial saludo.
Jes.
Con respecto a la comparación entre el Canon 50 mm f1.8II y el Zeiss Planar f.17 no puedo aportar experiencia personal, pero mirando las gráficas MTF de los dos parece que el Zeiss sale ganando en nitidez.
Sin embargo sale ligeramente (muy ligeramente) peor parado en distorsión de borde (el zeiss empieza a mostrar barril a partir de los 10 mm centrales mientras que el Canon lo hace a partir de los 15 mm centrales, más o menos). A los 20 mm del centro óptico el Zeiss muestra un efecto barril del 2% mientras que el Canon está en 1.5% (como veis tampoco es mucha la diferencia)
En viñeteo parece ganar también el Zeiss.
Saludos
No te calles Jes, habla del Chino grande ese
Con respecto a la comparación entre el Canon 50 mm f1.8II y el Zeiss Planar f.17 no puedo aportar experiencia personal, pero mirando las gráficas MTF de los dos parece que el Zeiss sale ganando en nitidez.
Sin embargo sale ligeramente (muy ligeramente) peor parado en distorsión de borde (el zeiss empieza a mostrar barril a partir de los 10 mm centrales mientras que el Canon lo hace a partir de los 15 mm centrales, más o menos). A los 20 mm del centro óptico el Zeiss muestra un efecto barril del 2% mientras que el Canon está en 1.5% (como veis tampoco es mucha la diferencia)
En viñeteo parece ganar también el Zeiss.
Saludos
No te calles Jes, habla del Chino grande ese
¿Esto es comparando en máquinas con sensor "Full frame"? Porque si es así, en máquinas de sensor mas pequeño, como sólo utiliza la zona central de la óptica, la diferencia puede ser mayor en favor del Zeiss...
(Del Chino grande hablaré en cuanto me lo agencie... :wink:)
Un cordial saludo.
Jes.
Hola Jes. En principio estas pruebas se hacen sin cámara, sobre un banco óptico, al menos las de MTF.
Con respecto a las pruebas de viñeteo, sinceramente no se cómo las hacen, buscaré información y si me entero te cuento.
Saludos
juanmeitor
20/08/07, 12:11:44
¿Esto es comparando en máquinas con sensor "Full frame"? Porque si es así, en máquinas de sensor mas pequeño, como sólo utiliza la zona central de la óptica, la diferencia puede ser mayor en favor del Zeiss...
(Del Chino grande hablaré en cuanto me lo agencie... :wink:)
Un cordial saludo.
Jes.
El Planar es bastante superior al Canon en dos temas: en los bordes, especialmente en FF, aunque parece que también en APS-C. El Canon pierde nitidez donde el Planar aguanta. El segundo el la nitidez a apertura máxima. Aquí el Planar es más constante que el Canon, que hay que cerrar un poquito para conseguir la misma nitidez. Pero digamos que en el centro y a f4 son lo mismo de lo mismo.
O sea, el Planar destaca si lo puteas, en condiciones favorables no hay tanta diferencia. Una cosa mala que he oído del Planar es el bokeh, a ver qué nos dice jesito sobre el tema...
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com