Mi Gitana

[In Flames]

A ver que se puede mejorar

http://pcdn.500px.net/32952945/191514248c400e8b555b2291555d4648179e7bb0/4.jpg

500px / Photo "Feria 2013" by Frankona (http://500px.com/photo/32952945)

[In Flames]

¿Tan indiferente deja? :pena:

[gcn74]

La veo sobreexpuesta, algo quemada en la zona de rostro y manos.

[Maverick]

Los colores los veo empastados y sobreexpuesta. O puede que sea mi monitor... Falta algo de foco el los ojos.

[In Flames]

Gracias por contestar.

Se me plantea una duda, sois dos los que habéis puesto que está sobreexpuesta. Bien, yo procesando le tengo activado el control de luces altas y bajas y precisamente, si sale alguna alerta es por luces bajas. ¿Está realmente sobreexpuesta? o es simplemente que a pesar de que no lo está, debería no llevar hasta el límite el histograma, que es algo que SI suelo hacer por contrastar la imagen?

Vamos, mi teoría es que toda foto, sea clave alta, baja o normal, debe tener información en todo el rango del histograma. ¿Estoy en lo cierto o es una equivocación ese planteamiento?

Gracias.

[Riesinrazon]

Yo no la veo especialmente sobreexpuesta, aunque creo que un "pensamiento" menos de luz le iría bien. Pero a nivel técnico no suelo entrar.
Creo que la foto le falta "gracia", parece que lo hayas intentado con tantas ganas que no hayas dejado nada para la naturalidad.
Ella es monísima y es una niña, en cambio la actitud es demasiado "perfecta" (adulta), cuando lo precioso de la infancia es eso especial que transmiten, esa naturalidad, esa mirada que ve mucho más que los adultos, más mágica. No se si me explico?

La técnica es una cosa más (para mi esta bien técnicamente), pero a veces nos olvidamos de lo más importante, lo que se quiere transmitir.


Y lo siento, no me gusta nada comentar con "correcciones", no soy nadie para ello. Esta vez he hecho una excepción porque el título y el tema me han gustado! Si a ti te gusta disfrútala!