tonobalaguer
06/05/13, 00:35:53
Buenos dias, tengo bastantes lentes cortas y angulares, algunos buenos cristales como el 85 1.2-II y algun otro mas. disparo con la 5d-III o sea ff. Y normalmente resuelvo el 90% del trabajo siempre por debajo de los 85mm.
El problema viene cuando voy de viaje, quiero optimizar peso y tener todas las focales cubiertas. Normalmente viajo con el 16-35-II y el 24-70-II pero me falta algo largo para esos detalles que sin un tele largo, son imposibles de recogen en la cámara.
Ahora vengo de un viaje largo por EEUU y alli he tenido que alquilar algunos dias el Canon 100-400. Es un buen cristal, solo lo usaria para exteriores y normalmente rondando f8 -f11 asi que no me asusta que no sea luminoso, para cuando hay poca luz ya tengo otros. sin embargo puedo dar fé que mi espalda ha quedado resentida de todo lo que llevaba en la bolsa, mas el añadido del 100-400. La calidad óptica la veo buena de esta lente pero el peso supera lo que yo entiendo por un cristal transportable con comodidad.
Yo tenia un 70-200 2.8 sin is y lo vendi en este foro porque no lo usaba, son series que pesan bastante y te hacen el viaje una pesadilla, sumandolos al resto del equipo que no debe faltar en la bolsa.
En estas focales largas, no tengo mucha experiencia y he visto que hay un 70-300 que vale poco dinero y parece que no va mal. Es cierto que el uso seria puntual, no es la lente que va a estar todo el rato puesta, solo a lo que no me llega el 24-70-II, que es el que mas rato pasa puesto por versatilidad. Pero no quiero una lente que por liviana de peso vaya a rendir muy evidentemente peor que el tipo de lentes que suelo llevar y al tiempo ya he decidido que no puedo viajar con un añadido de un kilo y pico largo... por salud fisica y mental... Suelo caminar bastante y a veces subiendo montañas etc.... y es un viacrucis... je je...
El 70-200 como zoom lo veo corto para determinadas cosas en naturaleza, llegar al 300 es una solucion de compromiso que va bien, y llegar a 400 seria lo ideal. Pero no se si hay optras opticas zoom en segundas marcas que rondando el alcance de 300-400 mm y sin ser excesivamente luminosas puedan competir con el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS que vendria a ser donde estoy echando el ojo en este momento. ¿hay algo mejor no mucho mas pesado y con un precio que no se dispare?
Ya se que lo quiero todo, bueno, bien de precio y ligero.... y todo no puede ser, por esto quiero escuchar vuestras valoraciones, especialmente me interesan las de aquellos que los has usado y tienen cierto criterio para ser objetivos (nunca mejor dicho) con este tema de los telezooms.
Tambien escuchar vuestra opinion sobre que duplicador 1,4 o 2x llevar en la bolsa por si alguna vez el 300 se queda corto, tambien para usos puntuales, pero calidad/precio que no me deje unos resultados mediocres.
El problema viene cuando voy de viaje, quiero optimizar peso y tener todas las focales cubiertas. Normalmente viajo con el 16-35-II y el 24-70-II pero me falta algo largo para esos detalles que sin un tele largo, son imposibles de recogen en la cámara.
Ahora vengo de un viaje largo por EEUU y alli he tenido que alquilar algunos dias el Canon 100-400. Es un buen cristal, solo lo usaria para exteriores y normalmente rondando f8 -f11 asi que no me asusta que no sea luminoso, para cuando hay poca luz ya tengo otros. sin embargo puedo dar fé que mi espalda ha quedado resentida de todo lo que llevaba en la bolsa, mas el añadido del 100-400. La calidad óptica la veo buena de esta lente pero el peso supera lo que yo entiendo por un cristal transportable con comodidad.
Yo tenia un 70-200 2.8 sin is y lo vendi en este foro porque no lo usaba, son series que pesan bastante y te hacen el viaje una pesadilla, sumandolos al resto del equipo que no debe faltar en la bolsa.
En estas focales largas, no tengo mucha experiencia y he visto que hay un 70-300 que vale poco dinero y parece que no va mal. Es cierto que el uso seria puntual, no es la lente que va a estar todo el rato puesta, solo a lo que no me llega el 24-70-II, que es el que mas rato pasa puesto por versatilidad. Pero no quiero una lente que por liviana de peso vaya a rendir muy evidentemente peor que el tipo de lentes que suelo llevar y al tiempo ya he decidido que no puedo viajar con un añadido de un kilo y pico largo... por salud fisica y mental... Suelo caminar bastante y a veces subiendo montañas etc.... y es un viacrucis... je je...
El 70-200 como zoom lo veo corto para determinadas cosas en naturaleza, llegar al 300 es una solucion de compromiso que va bien, y llegar a 400 seria lo ideal. Pero no se si hay optras opticas zoom en segundas marcas que rondando el alcance de 300-400 mm y sin ser excesivamente luminosas puedan competir con el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS que vendria a ser donde estoy echando el ojo en este momento. ¿hay algo mejor no mucho mas pesado y con un precio que no se dispare?
Ya se que lo quiero todo, bueno, bien de precio y ligero.... y todo no puede ser, por esto quiero escuchar vuestras valoraciones, especialmente me interesan las de aquellos que los has usado y tienen cierto criterio para ser objetivos (nunca mejor dicho) con este tema de los telezooms.
Tambien escuchar vuestra opinion sobre que duplicador 1,4 o 2x llevar en la bolsa por si alguna vez el 300 se queda corto, tambien para usos puntuales, pero calidad/precio que no me deje unos resultados mediocres.