PDA

Ver la Versión Completa : ¿Que objetivo canon os parece a vosotros el peor que habeis probado hasta la fecha?


AUDIJOSEMA
14/05/13, 12:51:11
Muy buenas a todos.
Imagino que mas de uno ha probado muchos objetivos canon, y los ha tenido, y hasta la fecha, el mas malo que me he podido encontrar en mis manos ha sido el Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Hasta el pisa, le da, en mi opinion, caña a este objetivo.A ver que opiniones voy encontrando por aqui.
Un saludete:)
bonilla
14/05/13, 13:55:33
Yo de todos los que he tenido el peor el 18-55mm f/3.5-5.6 DC III, ahora tengo tambien el 17-85 y en mi opinion hay una diferencia abismal con el pisa sin estabilizar, el 17-85 me parece buen objetivo en calidad precio.
pacorosso
14/05/13, 18:08:54
El tokura 28-200.
Creo que fué el primer 28-200, tengo un trauma infantil desde entonces con esos objetivos.
gayolopez
14/05/13, 18:41:09
Sin duda el pisa, el 17_85 no es tan malo como lo pintan :-)
manu76
14/05/13, 19:08:20
+1 el pisa, en construcción el 50 1.8

saludos
Bitxi2005
14/05/13, 20:27:56
Eso de "malo" y "bueno" es muy relativo y personal. A mí personalmente el que menos me ha gustado de los que he probado, que no digo que sea malo ni mucho menos, ha sido el Canon 10-22.

Un saludo
MIARMA
14/05/13, 20:35:37
Creo que la pregunta debería ser !Cual es el objetivo Canon más malo que has tenido!
Tú dices que el 17-85mm es malo y compañeros te están diciendo que tan malo no es.
Pero creo que el único objetivo malo (por el precio), es el que me quiero comprar y el dinero no me alcanza.

Saludos.
jfazer
14/05/13, 20:36:52
Mmm, pues no sabría qué decir... Supongo que el peor de los que he probado, de canon, para mí, ha sido el 50 1.8, pero en relación calidad/precio me parece que está muy bien... El canon 70-300 IS USM me decepcionó bastante, pero igual fue la unidad que me tocó, porque la gente en general está contenta con ese tele...

Saludos...
dacajo
14/05/13, 20:42:51
Muy buen post.
de verdad os parece malo el 50 1.8? No hablan tan mal de el. Yo tengo el 50 1.4 y me parece muy bueno ¿tanta diferencia hay?
camilotecnopro
14/05/13, 20:42:53
Muy buenas a todos.
Imagino que mas de uno ha probado muchos objetivos canon, y los ha tenido, y hasta la fecha, el mas malo que me he podido encontrar en mis manos ha sido el Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Hasta el pisa, le da, en mi opinion, caña a este objetivo.A ver que opiniones voy encontrando por aqui.
Un saludete:)

no sabes bien lo q dices me parece, si ese te parece el peor quiza es que no probaste muchos. Le da mil vueltas al pisa , es usm con un is de los buenos y a partir de f8 no es tan malo. Acabo de ver que tienes un 18-135 crees que es mejor ??

para mi el peor es el canon 75-300 el basico sin estabilizador. Lo probe con un amigo q se lo regalaron y a 300 mm era imposible encuadrar una persona.
camilotecnopro
14/05/13, 20:47:03
Muy buen post.
de verdad os parece malo el 50 1.8? No hablan tan mal de el. Yo tengo el 50 1.4 y me parece muy bueno ¿tanta diferencia hay?

el 50 1.8 es malo en construccion, es ruidoso, lento enfocanto.... pero por lo q cuesta es el mejor del mercado y de nitidez va sobrado, logicamente hay que cerrar un poco por q a 1.8 .....
cicutax
14/05/13, 20:52:58
no sabes bien lo q dices me parece, si ese te parece el peor quiza es que no probaste muchos. Le da mil vueltas al pisa , es usm con un is de los buenos y a partir de f8 no es tan malo.

para mi el peor es el canon 75-300 el basico sin estabilizador. Lo probe con un amigo q se lo regalaron y a 300 mm era imposible encuadrar una persona.

hombree, ahí el problema quizá sea la estabilización. Aunque muy bueno no es desde luego. Lo he probado probado con trípode y a 300 era mejor que mi tanrom 18-270 a 270.

Al lío: para mi el peor con diferencia es el pisa 18-55, el no estabilizado que tenía con la canon 400D.
Cuando vi la nitidez del 50 1,8 casi lloro. Incluso el tamron 18-270 vc con todo el rango que tiene le da mil vueltas.

Salu2!
zirado
15/05/13, 01:22:13
Al lío: para mi el peor con diferencia es el pisa 18-55, el no estabilizado que tenía con la canon 400D.

Estoy contigo. El 18-55, el primero, no la versión II que sacaron con estabilizador que dicen que mejoró mucho. Yo me alegré un montón al pasarme al Tamron 17-50 2.8
AUDIJOSEMA
15/05/13, 15:33:44
Eso de "malo" y "bueno" es muy relativo y personal. A mí personalmente el que menos me ha gustado de los que he probado, que no digo que sea malo ni mucho menos, ha sido el Canon 10-22.

Un saludo
Ya he cambiado el titulo, por ¿Que objetivo canon os parece a vosotros el peor que habeis probado hasta la fecha?

Yo he tenido la oportunidad de probar 2 17-85, y me han decepcionado, y para el compañero que dice si me parece mejor el el 18-135, pues a mi me parece mejor, y no pienso quitarmelo.
Y el 18-55, lo tengo en una 500 de mi hija, y no pienso quitarlo. (es el IS )
Un saludo
Cogorzon
15/05/13, 15:46:46
18-50 I... I hate you... de lo peor... era joven,.. en fin....
motero
15/05/13, 16:19:22
yo el peor fue un 75-300 de canon de las primeras versiones, no tenia ningún contraste y los retratados parecían enfermos del hígado.
cogollator
16/05/13, 13:54:25
A mi me han dejado en un par de ocasiones el 70-300 y la verdad que no me convence mucho que digamos.
turbinicarpus
16/05/13, 14:15:00
Coincido con varios foreros en el 75-300, he probado bastante la version con enfoque ultrasonico y estabilizador de dos pasos, a 70mm bien pero a 300 habia que cerrar hasta f11 para conseguir algo útil, ya no digamos decente.