Ayuda a elegir cámara!!!

[DarkZalos]

Hola a todos, abro este post con el fin de que alguien me pueda ayudar a elegir una cámara destinada principalmente a la fotografía de fauna, o fotografía deportiva que son los campos que mas me llaman la atención. Por ello os pregunto que cámara es la mas indicada, y que factores e de tener en cuenta en la elección.
Gracias de antemano.

PD: Actualmente poseo una Canon 500D + 18-55 IS + 55-250 IS

[MIARMA]

¿Qué le pasa a la 500D? ¿No has pensado en un tele como el 100-400mm? Ahora que si quieres una cámara, cro que la 7D está muy bien para lo que quieres.

Saludos.

[DarkZalos]

La 500D me va la verdad que bastante bien, lo que pasa es que a lo mejor el enfoque, el numero de Fps y la calidad no es perfecta. Que es mas recomendable que me coja un objetivo o una camara ya pensando en el futuro?

[DarkZalos]

Alguien que se dedique a la fotografía deportiva o de fauna que me sepa guiar con el equipo??
Muchas gracias.

[NerveNet]

¿Por que no miras por una 60D nueva o una 50D usada?

[DarkZalos]

¿Por que no miras por una 60D nueva o una 50D usada?
Que tal responden las dos?

[DarkZalos]

Nadie sabe del tema??? Me vendría bien una ayuda.
Gracias

[NerveNet]

La 500D me va la verdad que bastante bien, lo que pasa es que a lo mejor el enfoque, el numero de Fps y la calidad no es perfecta. Que es mas recomendable que me coja un objetivo o una camara ya pensando en el futuro?

La calidad de la imagen no te la va a dar la cámara si no por donde pase la luz antes, es decir, el objetivo, ya puedes tener una 7D que si le calzas las lentes que ya tienes de seguro que no mejora la calidad de la imagen, quizás notes que clavas más a menudo el enfoque, que tienes más resolución y menor ruido a ISO Altos, pero en general verás todos los defectos ópticos de las lentes que ya veías en al 500D.

[quenoteam]

Yo empezaría por los objetivos.
Si tienes una 500D le puedes sacar todavía mucho partido con un copisto 70-200 F4 L IS, o si puedes llegar a un canon 100-400 como te han comentado, por supuesto del mercadillo, que son unos 800-1000 euros lo más. Y te deshaces del 55-250IS, que está muy bien para empezar, pero no tiene nada que ver con los otros. Te van a dar una gran calidad de imagen en fauna y deporte. Luego, cuando tengas más pasta, cambia la 500D por una 7D. Pero si tienes que empezar por algo, vas a notar más el cambio de objetivos, que el cambio de cuerpo, eso seguro. Y si no puedes llegar a estos objetivos, te haces con un Tamron 70-300 VC USD, o con un copito 70-200 F4 no IS, también del mercadillo, (entre 300 y 450 euros).
No cambies de cámara, sin antes cambiar de objetivos, es solo un consejo.

saludos!!

[DarkZalos]

Muchas gracias por los consejos. Ahora me asalta la duda de si con estabilizador o no ya que para un telezoom se notara y yo tengo un pulso para robar panderetas. Que objetivos y marcas me recomendais?
El que mas me llama es el que me habéis comentado el Canon 100-400mm

[vigape]

Como te comentan primero invierte en lentes y luego en el cuerpo, aunque es cierto que la 7D sería el cuerpo ideal.

El 100-400 lo tienes a muy buen precio, desde 1218€ (http://www.ebay.es/itm/130587159678) lo puedes conseguir por ebay y en tiendas españolas lo encuentras desde 1419€ (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-canon#o100400mm45)

Si el presupuesto te lo permite yo iría de cabeza a por un IS te salvará muchas fotos y en otras ocasiones si por cualquier motivo no lo quieres lo desconectas, aunque dudo que quieras prescindir del IS :)

Yo tampoco descartaría el nuevo Canon 70-300mm f/4-5.6 L IS (http://www.ebay.es/itm/171035064147), es un objetivo algo más corto que el 100-400 pero con un tamaño más comedido que lo hace más útil para viajes, fotografía urbana, etc., aunque no son lo que más practicas por lo que nos comentas.

También tienes los 70-200 que son algo más cortos, según tu presupuesto puedes ir a por el f/4L, f/4L IS, f/2.8L ó f/2.8L IS. Aquí los precios varían bastante, puedes echar un vistazo aquí (http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP/_i.html?_nkw=canon+70-200+espa%C3%B1a&submit=Buscar&LH_TitleDesc=1&_ipg=&_sid=571131380), aunque para fauna un 200mm se te queda muy corto.

[DarkZalos]

Y que tal seria la la canon eos 1d mark iii ya que e leido en el foro buenas referencias en la tematica que busco.

[DarkZalos]

Cuanto puede salir una de segunda mano??

[luisroch3000]

Las tienes entre 1200 y 1400 euros según el numero de disparos y lo bien cuidada que esté. Pide que te enseñen fotos por todos los costados (por lo de los golpes), puede tener señales de uso, porque con teleobjetivos que pesan lo suyo como el 100-400 es muy facil que la camara te roce con algun elemento. Pero lo logico es que tenga algún que otro golpecito o sea, alguna picadura pequeña en la pintura de la camara. Piensa que el 100-400 y la 1 MK lll casi se van a los tres kilos, (creo 2,8kg.) Si no tiene nada de eso está bien cuidada estéticamente y no tiene golpes.

Para saber como está el sensor pide que te hagan una foto al cielo al máximo diafragma. Se verá cualquier motita de polvo que haya en el sensor, pero tampoco pidas perfección, que es muy dificil que un sensor esté impoluto al 100 por 100. Conozco mas de un profesional que nunca lo ha limpiado ni llevado a limpiar, cada vez que la usa le mete aire a presión con una pera directamente al sensor (camara voca abajo), y si tiene alguna motita y se ve en la foto sencillamente la clona con Photoshop. Alguna que otra mota se tiene que ver, pero si el cielo parece un plato de lentejas, pues entonces pide que lo limpie, o que te rebaje el precio que cuesta limpiarlo.

Si adquieres la 1D 3 ten en cuenta que es de medio formato, asi que el 100-400 se te convertirá en un 130-520, si adquieres la 7D será un 160-640, por ser un formato pequeño o aps-c.

Tienes tiempo para decidirte, cualquier cosa estoy por aqui...

[fragglerock]

Como te comentan los compañeros: si quieres obtener la máxima calidad en las fotos, lo ideal es que empieces por los objetivos. Para el tipo de fotografía que te gusta, el 100-400 está muy bien. Con respecto al cuerpo, el que te puedas permitir; 7D o 1D markIII serían grandes opciones. Si quieres ajustar la calidad-precio, puedes hacerte con una 60D de segunda mano.

Espero haberte ayudado.

Saludos y suerte con la compra.

[chema martinez]

Yo soy de la opinión de que primero el objetivo. Ya tienes cámara y muy digna. El 100-400L está muy bien, pero rinde mejor el 400 f5.6L (ideal para fauna que no esté muy cerca).

Sobre el tema de la 1DmkIII, yo creo que es apuntar muy alto. Por el dinero de esa cámara te compras un objetivo muy decente. Incluso si vendes tu 55-250 y lo sumas a lo que te costaría la 1DmkIII, puedes aspirar a un tele f2.8 de segunda mano. El Sigma 100-300 f2.8 es muy interesante y lo mismo encuentras el estabilizado de segunda mano a buen precio (lo hay también si estabilizar sobre los 1200-1500euros); le ganarías dos diafragmas al 100-400 que a 300mm es f5.6, y con multiplicador 1.4x tendrías un 140-420 f4...

Otra alternativa es la 1DmkII. Yo la tengo con el 100-400L. Es la 1D anterior al que comentas. Tiene 8.2Mpx en un sensor algo más grande que el de tu cámara, por lo que ofrece una calidad muy buena (el sensor de la 1DmkIII es de 10Mpx en el mismo tamaño, APS-h, no hay tanta diferencia). Como es un modelo de hace unos 9 años lo puedes encontrar por 400-500 euros (o menos). Es una "bestia parda" enfocando. Hay que ponerla en situaciones muy comprometidas de enfoque, sujeto que se dirige a la cámara a gran velocidad e iluminación ambiental artificial para que se quede por detrás de la 1DmkIII y la 7D y falle algún disparo. Aquí hay una comparativa de varias 1D (marks II, III y IV) enfocando: Canon 1D series real world field test - 1DmkIV - 1DmkIII - 1DmkII - 1D classic comparison - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=jdP1Q6GmliY).

Por último, comentar que cualquier 1D pesa una barbaridad (entre 1200 y 1500g), pero con el 100-400L (sobre los 1200g) se equilibra bastante el conjunto (en cuanto a reparto de masas) y es muy fácil de agarrar con una sola mano, esto es hay cámara por todos lados, je, je.

[DarkZalos]

Muchisimas gracias a todos por la verdad que todo esto me ha ayudado mucho y que te resuelvan tus dudas cuando estas perdido y lees de todo alivia!!!
Lo de la camara ya es un capricho que tengo y ya vere que hago porque si me comentais que entre la mkII y la III no hay mucha diferencia pues alomejor para empezar no estaria mal.
Aunque se me ha pasado por la cabeza ya tirar a por la 1DX ya como inversion a largo plazo (eso si financiandola) Jejeje

[fragglerock]

Yo no me compraría una full frame para hacer fotos de fauna. El factor de recorte de la apsc supone una ventaja sustancial.

[Shot]

fijate si son importantes los objetivos que harías mejor fauna y deporte con un 400 2.8 y una cámara de las que sale un payaso con un muelle que con tus objetivos actuales.

fuera coñas, ahora en serio, la gente del digiscoping compra telescopios de miles de euros para luego hacer fotos con compactas, y hace unas fotos impresionantes. olvídate de la cámara para ese fin, ahorra si acaso para una 7D II dentro de un par de años.

[BAGUS]

Coincido con la mayor parte de los compañeros sobre lo de buscar mejores objetivos.
Si le pones a tu cámara un buen tele o un buen tele-zoom, verás que los resultados mejoran notablemente. Una vez que valores los resultados de buenos objetivos montados en tu cámara estarás en condiciones de valorar lo que le falta a tu cámara -si le falta algo- o lo que te resultaría más útil tener en una cámara nueva.

[DarkZalos]

Gracias a todos, al final hice caso y ke compre a un compañero del foro el 100-400, ahora me encuentro en practicas jejeje
Mas adelante me haré con una buena camara.