Ver la Versión Completa : ¿35 ó 50 para grabaciones de informativos y entrevistas en estudio? Experiencias.
simon90sen
24/05/13, 19:41:53
Hola,
Tengo que hacer grabaciones en vídeo de noticiarios y entrevistas dentro de estudio con buena iluminación y una apsc. Voy a iniciarme en focales fijas (ya que todo parece indicar que son mejores) y estoy mirando los objetivos de 35 y 50 que rondan por ahí.
Pensaba en comprar un Canon 50mm 1,8 para probar. Con el precio tan ridículo que tiene no es de mucha importancia que luego no me sirva para lo que quiero. Pero en mi actual estudio, los 50mm, se me hacen algo largos y he de grabar desde dentro del lavabo, literalmente, sentado en el váter. (Esto quizás lo podría resolver con biombos para reducir la luz reflejada del fondo blanco quemado y alejar más los sujetos de la cámara)
El caso es que preferiría un 35, siempre y cuando obtenga buenos resultados. No quiero caras de pepona o efectos extraños que dan algunos objetivos.
¿Teneis alguna experiencia con este tipo de grabaciones usando 35 y 50mm?
¿Cúal de las dos focales os da mejor resultado?
¿Qué objetivos en concreto?
Gracias y saludos! :)
las caras de pepona te las da la distancia, así que mientras te mantengas a 2 o 3 metros puedes usar la focal que quieras. yo pondría un zoom para poder hacer los encuadres precisos sin preocuparme tanto de la distancia, un Tamron de 17-50 lo puedes encontrar de segunda mano por 200 y pico, o 300 y pico nuevo. Luminosidad, calidad, y versatilidad a bajo coste. Pero no soy un experto por lo que no te puedo aconsejar.
simon90sen
24/05/13, 20:47:05
Si. Intento ajustarme a unos 3 metros enfocando con 50mm, pero con 35 debería acercarme más, lo cual sería deseable para mí, pero no tanto para el "peponismo" de los sujetos. :p
Por eso quiero experiencias de los usuarios con estas focales para este tipo de grabaciones, para conocer pros y contra y así decidirme por una u otra.
Tengo un 18-55 que sería similar a las focales del Tamron, pero estoy buscando focales fijas. No he usado ninguna, y todo el mundo parece estar de acuerdo en que son mucho mejores para vídeo (y foto).
simon90sen
24/05/13, 20:48:47
Que si hay usuarios que usan otras focales que a su parecer son mejores para mi caso, bienvenidas sean sus aportaciones! :)
Yo creo que con un 35mm no te saldrá mal, incluso con un 30mm si me apuras...prueba a poner el 18-55mm en una focal media a ver cuánto te deforma y mira a ver si el resultado te convence.
Yo casi siempre utilizo 35mm
simon90sen
25/05/13, 12:55:05
Anda! Ha desaparecido un post que puse contestando a Bimo! :(
Decía en ese post que encontraba aceptable la imagen a 35 y que había estado ojeando por la web el Canon 35f2 y los Samyang de 1.4 y 1.5. De este último hay por aquí un vídeo de un usuario y da muy buenos resultados a distancias muy cortas.
Lurkan, imagino que obtienes buenos resultados con 35. ¿Alguna cosa que destacar? ¿Efectos indeseables? ¿Qué objetivos usas en concreto? Gracias. :)
Anda! Ha desaparecido un post que puse contestando a Bimo! :(
Decía en ese post que encontraba aceptable la imagen a 35 y que había estado ojeando por la web el Canon 35f2 y los Samyang de 1.4 y 1.5. De este último hay por aquí un vídeo de un usuario y da muy buenos resultados a distancias muy cortas.
Lurkan, imagino que obtienes buenos resultados con 35. ¿Alguna cosa que destacar? ¿Efectos indeseables? ¿Qué objetivos usas en concreto? Gracias. :)
Bueno yo 35mm no he usado, pero sí he probado un Sigma 30mm f/1.4 en APS-C con buenos resultados, sin "pepones", de hecho puedes ver un buen puñado de vídeos con ese objetivo por ahí. Lamentablemente no lo tuve lo suficiente para decirte Pros y contras.
El Samyang 35mm f/1.4 también te lo iba a nombrar, me parece una de las opciones más interesantes.
Un saludo.
simon90sen
25/05/13, 19:05:38
¿Hay alguna diferencia sustancial entre las ópticas del 1.4 y el 1.5?
¿Hay alguna diferencia sustancial entre las ópticas del 1.4 y el 1.5?
Sí, la versión 1.5 está medida en pasos T (en vez de en F) los cuales indican la luminosidad real del objetivo, teniendo en cuenta las pérdidas hasta llegar al sensor.
Aparte de eso, el diafragma es fluido como las ópticas de vídeo, sin pasos o escalones como suelen tener los objetivos fotográficos, por lo que está pensado principalmente para vídeo, de ahí que indiquen en su denominación "V-DSLR". Como añadido, el anillo de foco viene dentado para ser engranado a sistemas de Follow Focus.
Un saludo.
el asunto es tener a tu talendo a una distancia adecuado si los tiens muy cerca van a comenzar a deformar, a unos 2 mts por ejempo esta bien. fuera de eso nada en especial, tambien me gusta mucho el 30 y siempre lso trabajo en 4 o 5.6
simon90sen
25/05/13, 21:06:08
Bimo, eso querría decir entonces que el 1.5 es en realidad algo más luminoso?
Lo de que sea fluido el diafragmar tiene buena pinta. Y el ranurado para follow en principio no me sería útil, aunque ya puestos, nunca se sabe. :)
Hay poca diferencia de precio entre los dos.
simon90sen
25/05/13, 21:11:20
el asunto es tener a tu talendo a una distancia adecuado si los tiens muy cerca van a comenzar a deformar, a unos 2 mts por ejempo esta bien. fuera de eso nada en especial, tambien me gusta mucho el 30 y siempre lso trabajo en 4 o 5.6
Por lo que he podido ver con focal variable, prefiero separarme mínimo 3mts. Imagino que algo pueda influir este tipo de objetivos en la deformación.
¿Notas mucha diferencia entre 30 y 32?
Bimo, eso querría decir entonces que el 1.5 es en realidad algo más luminoso?
Difícil de decir si es más luminoso o no, imagino que andarán parejos. Pero yo si fuera para vídeo, entre el f/1.4 y el t/1.5 me compraría el segundo sin duda.
simon90sen
25/05/13, 22:54:18
Si. Eso creo yo también. Gracias! :)
A ver si nos dan más opiniones y experiencias de otros objetivos y focales. De momento va ganando por puntos el Samyang 35 1.5.
¿Cúal de las dos focales os da mejor resultado?
Hola a todos,
En alguna parte he leído que cuando se trata de fotografiar personas conviene respetar cierta relación entre focal y el tipo de plano que se pretende. Lo que no estoy seguro es si será aplicable en este caso. De todos modos, aquí lo dejo por si resulta útil.
Primerísimo primer plano = 135mm
Primer plano = 135mm
Plano medio corto = 85mm
Plano medio = 85mm
Plano americano = 50mm
Plano general = 50mm
Si estamos en lo cierto y esa regla es aplicable en tu caso, parece ser que el 50mm será más apropiado siempre que no cierres demasiado el encuadre.
Un saludo.
simon90sen
28/05/13, 23:01:41
Si tenemos en cuenta que uso apsc, los 35 se aproximan bastante a la relación que expones.
Va bién saber esos datos.
Gracias! :)
Si. Intento ajustarme a unos 3 metros enfocando con 50mm, pero con 35 debería acercarme más, lo cual sería deseable para mí, pero no tanto para el "peponismo" de los sujetos. :p
Por eso quiero experiencias de los usuarios con estas focales para este tipo de grabaciones, para conocer pros y contra y así decidirme por una u otra.
Tengo un 18-55 que sería similar a las focales del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), pero estoy buscando focales fijas. No he usado ninguna, y todo el mundo parece estar de acuerdo en que son mucho mejores para vídeo (y foto).
Si tienes un 18-55 , pq no haces pruebas ?¿ . Ponlo a 35, y ponlo a 50... no?
simon90sen
11/09/13, 18:54:12
Hola Fender,
Gracias por responder. Ya resolví el problema a los pocos días de abrir el hilo. Me compré un Samyang 35mm 1.5V.
Camino_victoria
14/09/13, 19:38:01
Yo tengo el 50mm y la verdad que relación calidad-precio me parece buenísimo, me sorprendió gratamente!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com