bbuchy
21/06/05, 00:18:19
Hola a tod@s.
Después de un mes con mi flamante 350 y mi Sigma 18-200 he de decir que no consigo estar satisfecho con las fotos que hago.
Ya había comentado en algún post que antes tiraba diapos y la distancia es enorme pero con mi antigua G3 el resultado general era mejor.
He visto diferentes posts en este sentido hablando de fotos "lechosas", poco nítidas, que, de alguna manera, se ajustan a mi percepción, pero no encuentro respuestas que me ayuden.
Igual no he sabido buscar bien pero llevo dos semanas dándole vueltas a los foros sin éxito.
Imagino que no hay una receta del estilo A,B y C y !tatatachín, fotos estupendas! pero si os pediría que me aconsejarais con algunas directrices de toma y/o procesado.
Conseguí darme cuenta de que la medición por defecto era totalmente desaconsejable porque es muy difícil que alguno de los 7 puntos de enfoque coincidan con mi sujeto de interés así que pasé a medición promediada y fijar el punto central como único.
Aprendí que hay que aplicar a la longitud focal el factor de corrección (1,6) para obtener la velocidad mínima y evitar que la foto salga movida.
Probablemente me haya pasado con la saturación porque he hecho muchas fotos a flores y los colores salen un tanto chillones.
Después de ver tomas de otras personas he comprobado que mi combinación es capaz de hacer fotos de las que a mi me gustan pero yo ando bastante lejos de ellas.
Hasta ahora he fijado como parámetros de proceso :
Nitidez a tope,
Saturación y contraste +1
Estoy intentando disparar a 2x longitud focal para evitar movimientos de la cámara.
Disparo al ISO mas bajo posible
Intento fijar 8 como apertura para sacar el máximo rendimiento óptico, obviamente si pusiera 22 tendría mayor DOF pero desaprovecharía calidad del objetivo.
Estoy guardando en JPG
Lo que me gustaría es ocupar mi escaso tiempo libre en disparar y tener fotos satisfactorias en mi disco duro. La idea es, si quiero hacer virguerías con alguna, de acuerdo dos horas delante del PC, pero que sea una excepción.
Tengo Photoshop 7, (pero puedo tener CS o incluso CS2)
El camino que se me ocurre es:
Disparar en RAW+JPG (lo del JPG es por tener algo visible con facilidad)
Procesar RAWS con Raw Shooter essentials o Breebrowser generando un TIFF adecuado, PS7 no lee raws de 350D, la idea es dejar al PC procesando fotos e irme a cenar, se aceptan sugerencias ...
"Enfocar" con FocalBlade o máscara de enfoque y guardar en JPG, si soy capaz de hacerlo en batch, estupendo, nuevamente se aceptan sugerencias
¿Cómo lo véis? ¿Me podríais sugerir algún parámetro para el proceso o un cambio del proceso?
De verdad estoy muy perdido y un tanto decepcionado, esperaba fotos mas nítidas y la sensación es que están borrosas.
Por cierto, tengo un monitor EIZO L557, para los no entendidos es una joyita.
Muchas gracias y un saludo.
Después de un mes con mi flamante 350 y mi Sigma 18-200 he de decir que no consigo estar satisfecho con las fotos que hago.
Ya había comentado en algún post que antes tiraba diapos y la distancia es enorme pero con mi antigua G3 el resultado general era mejor.
He visto diferentes posts en este sentido hablando de fotos "lechosas", poco nítidas, que, de alguna manera, se ajustan a mi percepción, pero no encuentro respuestas que me ayuden.
Igual no he sabido buscar bien pero llevo dos semanas dándole vueltas a los foros sin éxito.
Imagino que no hay una receta del estilo A,B y C y !tatatachín, fotos estupendas! pero si os pediría que me aconsejarais con algunas directrices de toma y/o procesado.
Conseguí darme cuenta de que la medición por defecto era totalmente desaconsejable porque es muy difícil que alguno de los 7 puntos de enfoque coincidan con mi sujeto de interés así que pasé a medición promediada y fijar el punto central como único.
Aprendí que hay que aplicar a la longitud focal el factor de corrección (1,6) para obtener la velocidad mínima y evitar que la foto salga movida.
Probablemente me haya pasado con la saturación porque he hecho muchas fotos a flores y los colores salen un tanto chillones.
Después de ver tomas de otras personas he comprobado que mi combinación es capaz de hacer fotos de las que a mi me gustan pero yo ando bastante lejos de ellas.
Hasta ahora he fijado como parámetros de proceso :
Nitidez a tope,
Saturación y contraste +1
Estoy intentando disparar a 2x longitud focal para evitar movimientos de la cámara.
Disparo al ISO mas bajo posible
Intento fijar 8 como apertura para sacar el máximo rendimiento óptico, obviamente si pusiera 22 tendría mayor DOF pero desaprovecharía calidad del objetivo.
Estoy guardando en JPG
Lo que me gustaría es ocupar mi escaso tiempo libre en disparar y tener fotos satisfactorias en mi disco duro. La idea es, si quiero hacer virguerías con alguna, de acuerdo dos horas delante del PC, pero que sea una excepción.
Tengo Photoshop 7, (pero puedo tener CS o incluso CS2)
El camino que se me ocurre es:
Disparar en RAW+JPG (lo del JPG es por tener algo visible con facilidad)
Procesar RAWS con Raw Shooter essentials o Breebrowser generando un TIFF adecuado, PS7 no lee raws de 350D, la idea es dejar al PC procesando fotos e irme a cenar, se aceptan sugerencias ...
"Enfocar" con FocalBlade o máscara de enfoque y guardar en JPG, si soy capaz de hacerlo en batch, estupendo, nuevamente se aceptan sugerencias
¿Cómo lo véis? ¿Me podríais sugerir algún parámetro para el proceso o un cambio del proceso?
De verdad estoy muy perdido y un tanto decepcionado, esperaba fotos mas nítidas y la sensación es que están borrosas.
Por cierto, tengo un monitor EIZO L557, para los no entendidos es una joyita.
Muchas gracias y un saludo.