juanito
22/08/07, 17:39:19
70-200 f4 I.S. vs 70-200 f4 I.S.+T.C.1.4 sigma modelo no DG , el antiguo vs pisapapeles.
es el 5º copito que pruebo ,se conserva el IS con el TC:todas trípode , cable disparador , recortes al 100% jpg max calidad sacado de la cámara , distancia de la foto con el copito :1.5 metros
http://www.freefilehosting.org/pupload/view/31533
en todos los copitos que he probado (5) la imprecisión del enfoque a distancias cortas es total y aleatoria ganandole siempre el humilde pisapapeles que no falló ni una incluso con poca luz, se da la paradoja de que en otra prueba que hice copito IS vs copito IS+TC 1.4x daba más definición la foto hecha con el teleconvertidor:¿qué pasó?
pues que con el teleconvertidor dio la casualidad que acertó en el enfoque al 100% pero el copito solo no fue tan preciso , la diferencia no es exajerada pero me parece impropia de una lente de 1000 euros
http://www.freefilehosting.org/pupload/view/31534
es el 5º copito que pruebo ,se conserva el IS con el TC:todas trípode , cable disparador , recortes al 100% jpg max calidad sacado de la cámara , distancia de la foto con el copito :1.5 metros
http://www.freefilehosting.org/pupload/view/31533
en todos los copitos que he probado (5) la imprecisión del enfoque a distancias cortas es total y aleatoria ganandole siempre el humilde pisapapeles que no falló ni una incluso con poca luz, se da la paradoja de que en otra prueba que hice copito IS vs copito IS+TC 1.4x daba más definición la foto hecha con el teleconvertidor:¿qué pasó?
pues que con el teleconvertidor dio la casualidad que acertó en el enfoque al 100% pero el copito solo no fue tan preciso , la diferencia no es exajerada pero me parece impropia de una lente de 1000 euros
http://www.freefilehosting.org/pupload/view/31534