Antes de comprar pregunto ¿Tamron 70-200 f2.8 o Canon 135 f2 + extender x2? mi dilema

[Romeral]

Tengo un gran dolor de cabeza sobre este tema y antes de comprar pregunto.
La calidad del Canon es indiscutible y lo se de primera mano porque lo use durante dos años.

Tambien sabemos todos que todos los zoom pierden frente a los fijos pero aqui mi pregunta para quien haya tenido o tenga los dos objetivos ¿a f2.8 como se comporta el Tamron respecto a Canon en velocidad de enfoque, bokeh, contraste?

Gracias de antemano.

Un saludo

[el5elemento]

Pues yo creo que la respuesta varía mucho en función al uso que le vayas a dar al objetivo. Alguien que los tenga te podrá contar mejor sus virtudes.
Ambos son buenos objetivos.

Saludos.

[andrew_tihi]

compañero te puedo echar una mano ,
he probado el 135mm , es un cristalito de lo mejor que he probado , nitidez muy buena desde f2.0 , colores , bokeh , contraste , no tiene puntos debiles en mi opinion , uno de los mejores L .
en cuanto al tamron te puedo contar mas cosas , al comparar los raw a 100% se ve que el canon es un pelin mas nitido , lo que me parece logico , al ser fijo y encima un ¨L ¨ .
las siguentes fotos son unas tomas rapidas , nada de tripode , el tamron 70-200 VC montado sobre la 50d y el 135mm sobre la 5d II con lo cual no hagas mucho caso pero por si te sirve aqui te dejo las fotos , antes tenia el tamron en la 50d y me gustaba pero ahora en la 6d me tiene enamorado .
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/135l.jpg

la primera 135mm f2
segunda tamron 70-200 a 2.8 creo que 70mm
tercera 135mm f2.8
ultima tamron 70-200 a 2.8 creo que 200mm

http://farm4.staticflickr.com/3715/9144172411_2e09868a63_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9144172411/)
70-200 (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9144172411/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
saludos

[Romeral]

Muchas gracias Andrew.
Me ha sido de gran ayuda lo que expones. No lo dije, mi camara es una 5D II.

Saludos

[cirelema2]

Yo probe el 135L y me encanto! Me enamoro...peroooo....es un fijo y no tenía la polivalencia que yo buscaba...para hacer fotos de deporte, etc....por lo que probé el Canon 70-200 MKII y me alucino su calidad, colores...contraste...nitidez...bokeh...para mí nada que envidiar al 135L...se que el 135L es f/2...pero el 70-200 MKII tiras de zoom y a 200mm...f/2.8 ríe te tu del bokeh....

Aquí puedes ver una comparativa 135L vs 70-200 MKII (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0)

En cuanto al tamron....los compañeros están encantados con él y por lo que he leído no tiene que envidiar nada al Canon....así que, si buscas más rango y más polivalencia... yo no me lo pensaría...iría directo a por el tamron por precio, polivalencia y calidad!

Comparativa digital picture: 135L vs Tamron 70-200 VC a f/2.8 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=833&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

En cuanto al bokeh y efecto 3D de cada objetivo.... ya no vale porque puse el resultado...pero mirate esto:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/421780-70-200-f2-8-usm-ii-vs-70-200-f4-usm-fotitos-de-que-os-gustan-2.html

[yynst]

Hola.

Aparte de que el 70-200 es más versatil por ser un objetivo zoom, tabién tienes que tener en cuenta que si al 135 le pones el duplicador, pasa de ser f/2 a f/4, y con el duplicador perderás algo de nitidez.

Un saludo.