Ver la Versión Completa : Os pido consejo para saber que cuerpo comprar por favor
NeCroN2K10
28/06/13, 21:56:06
Hola a todos,
Esta pregunta va realcionada con este post:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/428813-ayuda-comprar-teleobjetivo.html
Creo que ha llegado el momento de cambiar de marca :wink: pero no sé exáctamente que cuerpo comprar.
Mis especialidades:
Prioritaria:
* Deportiva (baloncesto f/2.8 a a fuerza)
* Spotting aéreo (mucha focal)
Secundaria:
* Naturaleza y flora domestica
* Foto familiar y viajes
Parto desde CERO con Canon. Me han aconsejado la 7D. No se más.
¿ Que tengo actualmente ?
Nikon D90
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR (foto doméstica familiar)
Sigma 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM (Baloncesto en pabellones super oscuros)
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Spotting aéreo)
Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR LD ASPHERICAL (IF) MACRO (foto familiar y naturaleza)
....y es justo lo que pondré a la venta en su momento si encuentro cristal + cuerpo que se adapte a mis necesidades con un presupuesto razonable.
Muchas gracias y ojalá podais guiarme. Repito, de Canon parto desde CERO tanto en teles como en cuerpo.
Un saludo
Terraco
03/07/13, 00:00:55
Hola de nuevo!
Lo primero que debes tener en cuenta es que canon tiene un factor de multiplicación de 1.6 en los sensores APSC frente a el 1.5 de tu D90 así que se va a reducir un pelin tu visión y por consiguiente el área que captures en tus fotos. Teniendo en cuenta esto y que el fin principal es para deportes y/o spotting te recomiendo que te mires alguna cámara de la serie 1... cualquiera de las 2 o 3 primeras versiones no se te irá muchísimo de precio, tienen factor de multiplicación de 1.3, o si aún no te vale, como te dije en el otro post solo te queda la opción de FF mirando una 5D clásica o la mark II.
Sobre los objetivos yo te recomendaría el 70-200 2.8 , si es el estabilizado o no eso lo dirá tu presupuesto, a este sumándole un extender te dará una buena focal para poder hacer spotting. Ya por último un objetivo para poder hacer social y algo económico para compensar el desembolso de lo anterior un tamron 17-35.
espero que te pueda ayudar en algo...saludos y suerte!
7D, esta en su mejor momento para comprarla. objetivos un 70-200 2.8 y un 16-35 2.8 si llega el presupuesto, si no un 17-50 2.8
NeCroN2K10
03/07/13, 08:05:50
Gracias Terraco (http://www.canonistas.com/foros/members/terraco-60407.html) y juanb (http://www.canonistas.com/foros/members/juanb-37464.html)
Con respecto a vuestros consejos, os doy las gracias por asesorarme a nivel de que cuerpo comprar. Como pudisteis leer en este post, ya que van enlazados pero preferí hacer la pregunta por separado:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/428813-ayuda-comprar-teleobjetivo.html
...el pasado Sábado, estaba dispuesta a dejar de ser Nikonista y salir a comprar (estoy muy decepcionado), pero a mi pesar, debo quedarme como estoy, dado que el abanico de focales que me ofrece Canon (quiero objetivos y Tele,s Canon) me dejó perplejo, ya que para mis necesidades o se pasan o se quedan cortos.....no hay término intermedio.
Para Baloncesto, el 100-400mm f/2.8 es imposible, ni tan siquiera para Spotting por el 100mm (el 400mm es perfecto). El 70-200mm f/2.8, para bolncersto el 70mm se pasa (voy ahora con un 50mm-150mm f/2.8 yme como los jugadores!!) y para Spotting has de empezar de 300mm para arriba....
En definitiva, que como veis, ni queriendo ahora mismo puedo pasarme a canon si es que quiero objetivos "pata negra"...
Lástima no tener en "copito" un 50mm-400mm f/2.8 (con este me cubriria Baquet y Spotting" y para eventos "domesticos" el 16-35 f/2.8 de canon.
De haber existido ese Tele, ya seria canonista...con la 7D.
De todas manerás un millón de gracias, me quedo con las ganas de olvidar la pesadilla de Nikon.
Buenos dias
Lástima no tener en "copito" un 50mm-400mm f/2.8 (con este me cubriria Baquet y Spotting" y para eventos "domesticos" el 16-35 f/2.8 de canon.
De haber existido ese Tele, ya seria canonista...con la 7D.
De haber existido ese tele posiblemente ninguno de los que estamos aquí lo hubiésemos podido pagar.
Creo entender que quieres por un lado un angular 2.8 y por otro un tele 2.8, y todo junto.
O bien optas por dos cuerpos con dos objetivos ó nanai :wink:
Saludos
Creo que ha llegado el momento de cambiar de marca :wink: pero no sé exáctamente que cuerpo comprar.
¿Por qué?, teniendo una cámara tan buena como la D90 y todas esas lentes ¿que necesidad tienes de cambiar de marca?, tu sabrás lo que haces, es tu dinero.
NeCroN2K10
03/07/13, 09:31:17
¿Por qué?, teniendo una cámara tan buena como la D90 y todas esas lentes ¿que necesidad tienes de cambiar de marca?, tu sabrás lo que haces, es tu dinero.
¿ Asqueado de Nikon quizás ?
Saludos,
NeCroN2K10
03/07/13, 09:34:28
¿Por qué?, teniendo una cámara tan buena como la D90 y todas esas lentes ¿que necesidad tienes de cambiar de marca?, tu sabrás lo que haces, es tu dinero.
Gracias por tu respuesta. Ya me di cuenta el Sábado que debia despedirme (por estas razones) de Canon a mi pesar.
Un saludo, seguiré sufriendo las incompetencias de Nikon, con sus "asquerosas" manchas de aceite en los nuevos modelos D7000, D7100, D600 y aberraciones cromáticas y desenfoque del lado izquierdo de la D800....para evolucionar, te has de "comer" todo esto...
Seguiré con mi D90, y GRACIAS que la pude encontrar nueva hace 4 meses...
Un saludo,
NeCroN2K10
03/07/13, 09:35:43
¿Por qué?, teniendo una cámara tan buena como la D90 y todas esas lentes ¿que necesidad tienes de cambiar de marca?, tu sabrás lo que haces, es tu dinero.
Perdón esta respuesta iba para ti:
¿ Asqueado de Nikon quizás ?
Saludos,
En absoluto, no se de donde sacas esa idea, yo tengo Canon y estoy contento con lo que tengo, pero he probado la Nikon d90 y me ha parecido una gran cámara, por eso te decía que no entiendo por qué quieres cambiarla.
En resumen, tanto Canon como Nikon fabrican buenas cámaras pero tambien alguna basura, hay que reconocer lo bueno y lo malo de cada marca y no ser un taliban pro o anti nada.
chema martinez
03/07/13, 10:12:15
¿Por qué pesadilla de Nikon? Como cámaras en tema de enfoque y rango dinámico tienes más variedad y fiabilidad que Canon que sólo tiene la 7D (sus siguientes modelos tienes precios altísimos, como 5DmkIII o serie 1D). En relación a objetivos, ambas marcas tienen un catálogo muy interesante tanto para profesionales como para quien no puede permitirse un desembolso desorbitado.
Sobre el tema de los objetivos me da que tienes un poco de lío. Creo que las focales que buscas son tan distintas como el uso que le quieres dar. Dices que en baloncesto un 70-200 se te queda corto, pues te irán bien un 50mm f1.4 fijo o un todoterreno tipo 24-70 f2.8 (el de Nikon es de lo mejor que se ha diseñado y ahora Canon ha sacado una versión II del suyo que está al muy alto nivel) o mejor un todoterreno diseñado para sensores APSc, como el 17-55 f2.8 de Canon (seguro que Nikon tiene el suyo al mismo nivel).
Sin lugar a dudas olvidemos usar en el pabellón de baloncesto las focales que necesitas para el spotting aereo, que dices que un 400 te va estupendo. Por lo que tengo entendido y he visto en el foro, para la fotografía aerea no es necesaria una gran luminosidad, pues se suele hacer a plena luz del día, y ahí la gente utiliza mucho el 100-400 de Canon u otros similares de Sigma.
En resumen, me da la sensación de que buscas todos los objetivos en uno y no existe una combinación de luminosidad, rango de focales muy amplio y tamaño manejable. Todos los superteleobjetivos luminosos son extremadamente caros, por supuesto pocos aficionados a la fotografía los tienen, de ahí la popularidad de las gamas medias tipo 100-400 f4.5-5.6 ó 400 f5.6 de Canon y sus homólogos de Sigma, Nikon, etc.
Por cierto, citas un 100-400 f2.8 y no conozco ningún objetivo de ese rango y luminosidad, sólo los Nikon y Canon 200-400 f4, muy caros.
Te cuelgo algunas fotografías de superteleobjetivos luminosos para que te hagas una idea del tamaño relativo y te imagines el peso (porque van rellenos de gruesos cristales y envueltos en carcasas resistentes de aleaciones de aluminio) y el precio. Creo que te ilustrará que no es posible tener un objetivo "todo en uno" con las prestaciones de un fijo profesional (luminosidad y calidad). Suerte con la elección.
Mira el tamaño que tiene un objetivo de focal fija 400mm f2.8 comparándolo con el 70-200 f2.8, ambos de Canon.
http://farm4.staticflickr.com/3155/3292752354_1480d68f18.jpg
Los Canon 400 f4 DO y 100-400 f4.5-5.6
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-400mm-DO-Lens-Size-Comparison-2.jpg
En la siguiente imagen tienes los 200-400 f4 de Canon y Nikon.
http://i2.wp.com/antonywatson.com/wp-content/uploads/2013/05/IMG_3161.jpg?resize=640%2C853
Y por último, esto es un 200-500 f2.8 de Sigma, que pesa 15 kg y 26000$
http://www.tobiashjorth.com/wp-content/uploads/sigma200500mmf2.8.jpg
Y el Canon 28-300?
el 28-300 no es 2.8 y esa es una de las premisas prioritarias.
saludos
Cierto...... no habia caido en ello....
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com