PDA

Ver la Versión Completa : 17-50 2.8



Serch
14/07/13, 12:33:51
Pués estoy mirando de comprar un zoom con apertura constante de 2.8 estabilizado, he visto el Tamrom 17-50 2.8 VC y el Sigma 17-50 2.8 OS.

He leido mejores críticas del Sigma aunque también malas opiniones por comprarlos defectuosos. La cosa es que en este foro no hay mucha información sobre el Sigma pero en otros lo veo bien valorado.

La duda es, si lo voy a usar para vídeo voy a notar las diferencias que se supone que es en foto? lo digo porque el Tamron sale más barato aunque por contra tiene peor construcción y el estabilizado hace más ruido.

Alguien usa alguno para grabar que pueda aportar opinión?

Baja Voluntaria
14/07/13, 21:12:40
Ahora puedes conseguir el Sigma a muy buen precio nuevo, tanto en Amazon.uk como en Ebay, por algo menos incluso de 400 €.

Por ese dinero está claro que el Sigma es mucho mejor opción que el Tamron. Los modelos EX están muy bién acabados, y la nitidez, colores y contrastes del Sigma a mi particularmente me gusta bastante.

Otra opción interesante es el nuevo Sigma 17-70 contemporary, que es más ligero y tiene un buen macro.

Serch
14/07/13, 22:12:24
Pués más barato que 410€ no lo encuentro y el vendedor que lo tiene no me da mucha confianza, sabiendo que algunos fallan quiero tener completa garantia.

Mi re el 17-70 pero necesito que sea constante a 2.8.

Gracias

ArtemaMix
03/08/13, 17:06:36
Te puedo dar mi opinión del Tamron 17-50 SIN estabilizar... lo uso constantemente para video y cuando no uso lentes fijas es lo mejor que hay. Esta bien acabado (aunque sea Tamron y mucha gente lo asocie con "gama baja") y el rango focal da diversidad... Eso sí, lo compré de segunda mano por 230€...

Serch
23/08/13, 22:02:39
Gracias ArtemaMix.

Alguien que tenga el Tamron me puede decir si el ruido que hace el estabilizador es muy exagerado?? y he leido que en segun que diafragmas genera alguna pequeña aberración en vídeo se aprecia o solo en foto?

chema martinez
24/08/13, 11:46:14
Te puedo dar mi opinión del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 SIN estabilizar... lo uso constantemente para video y cuando no uso lentes fijas es lo mejor que hay. Esta bien acabado (aunque sea Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y mucha gente lo asocie con "gama baja") y el rango focal da diversidad... Eso sí, lo compré de segunda mano por 230€...

Yo le conseguí a mi hermana ese Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 f2.8 sin estabilizar y es el que usa en la 550D con una calidad excelente para fotografía y vídeo. Lástima que el enfoque sea tan ruidoso. La gama SP de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es la de mejor calidad óptica y sí, a Sigma le persigue su sombra negra de unidades defectuosas, sobre todo con el enfoque.