Teleobjetivo no muy "caro" para fotos nocturnas

[josegadea]

Hola, mi duda es la siguiente. Hace un par de semanas compré la EOS 600D y la verdad es que estoy encantadísimo, soy novatillo en esto de la fotografía pero me gusta mucho experimentar. El problema en cuestión es que necesitaba un tele, ya que mis objetivos actuales son el pISa y el 50mm f/1.8 del cual estoy enamorado, jeje, sobre todo a la hora de afotar en nocturno o retratos.

La pregunta que os hago es ¿qué teleobjetivo me recomendaríais para hacer fotos en conciertos o paisajes nocturnos y que no sea excesivamente caro? Es que el 50 f/1.8 está genial, pero para pillarle la cara al cantante casi me tengo que pegar a él, jeje.

Muchas gracias :)

[NerveNet]

Pues depende, deberías ponerte prioridades como por ejemplo el presupuesto, fijo o tele-zoom (no hay tele-zooms con aperturas mayores de f/2.8).

Si te van las fijas:
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 100mm f/2 USM
...

En zoom:
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Sigma 50-150 f/2.8 DC OS HSM EX
...

[reXpiro]

De lo mejor en teleobjetivos este: http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU pero es f/4 como mucho. Lo demás ya lo ha dicho el compi.

[Shot]

no existe un teleobjetivo para poca luz que no sea excesivamente caro.

te tendrías que conformar con el 85 1.8 y tirar de recorte para hacerle un plano al cantante.

[Er Komandante]

Puedes hacerte con un Tamron 70-200mm f/2.8, la versión antigua, o tener paciencia y buscar un viejo Canon 80-200 f/2.8L "Magic Drainpipe" (un cacharro escandalosamente bueno, busca fotos en mi Flickr, pero muuuuuy viejo y ya sin repuestos). Si quieres fijos luminosos, los mencionados antes Canon EF 85mm f/1.8 USM y 100mm f/2 también son excelentes y no son muy caros.

[gatoferal]

Tengo el 80-200 f2.8, es cierto que da muchas satisfacciones, pero no es estabilizado, pesa poco más de 1.300 kg. Para fotos con poca luz es mejor contar con un tripié. Al cabo de un rato de cargarlo con la cámara como que se cansa el brazo. Sirve bien para paisaje, retrato, vida silvestre siempre que los sujetos estén dentro del rango óptimo, es decir, que no sean muy pequeños o que no estén muy lejos. Enfoca a partir de unos 3.0 m.
Tal vez serviría el Canon 24-105 f4, o el 55-250. No son precisamente luminosos pero ambos son estabilizados. Como lente fijo tal vez el 100mm f2.8 macro IS. Pesa cerca de 0.60 kg. Serviría para conciertos pero si hay poca luz de todos modos baja la calidad de la imagen. Depende de qué tan cerca o lejos estés del escenario. A unos 20m, la gente que esté arriba se ve chica. Si la cámara soporta bien ISO´s altos podrías subirlo sin problemas de ruido. Es un objetivo que sirve para casi todo con un desempeño excelente. Tal vez uno de segunda mano sería lo recomendable.

[PericoPaco]

Quizá 100mm aún se te quede corto. Yo buscaría un 70-200mm f2.8 aunque no fuera moderno ni de los estabilizados, por precio por ejemplo un Sigma de segunda mano no salen excesivamente caros, su calidad suele ser suficiente y para mi gusto 200mm en f2.8 ya sí que es lo adecuado., y con la posibilidad de bajar si es preciso hasta los 70mm.

[josegadea]

Muchas gracias por vuestras respuestas, la verdad es que buscaba un tele-zoom, pero viendo los que hay, es cierto que los que hay de f/2.8 se salen bastante de mi presupuesto. Quizás debería esperar a ahorrar un poco o cambiar el pISa por uno mejor con mayor rango para que me pueda dar algo más de juego.

[NerveNet]

Muchas gracias por vuestras respuestas, la verdad es que buscaba un tele-zoom, pero viendo los que hay, es cierto que los que hay de f/2.8 se salen bastante de mi presupuesto. Quizás debería esperar a ahorrar un poco o cambiar el pISa por uno mejor con mayor rango para que me pueda dar algo más de juego.

El pISa es una lente polivalente con un rango focal de 17/18 a 50/55 (según modelo) no tiene nada que ver con los Tele-Zoom con rangos a partir de 50mm para arriba.

Tampoco encontrarás un pISa que sea del tipo todo terreno con focales del orden de 18-200mm que sea luminoso, ninguno lo es, incluso llegan a f/6.3 en la focal larga lo cual para nocturnas es un disparate a menos que estés fotografiando con trípode paisajes y/o naturaleza muerta. Todo el mundo te dirá que en zooms te busques algo con apertura máxima de al menos f/2.8 en todo el rango focal, y claro el precio se sube pues son objetivos con lentes más grandes para que entre más luz, pesan más, etc.

Lo más asequible son las focales fijas, aunque ojito, si te pica el gusanillo de las fijas te puede salir por un dineral y terminar con la mochila repleta de lentes con focales distintas... :wink:

[josegadea]

Lo más asequible son las focales fijas, aunque ojito, si te pica el gusanillo de las fijas te puede salir por un dineral y terminar con la mochila repleta de lentes con focales distintas... :wink:

Lo de focales fijas ya lo descarto porque no tengo pensado tener 10 objetivos distintos, jeje.

De todas formas el objetivo que compraré para sustituir al pISa es el 15-85 IS USM y después estirarme un poco e ir a por el tele-zoom 70-200 F4L sin estabilizador y tirando un poco de la ISO, ya se que es mejor el F2.8, pero el presupuesto no me da para más. ¿Creéis que es buena compra?