Lakelui
23/07/13, 22:59:25
Buenas!
Me voy a EEUU (Nueva York, Las vegas y Nuevo México) durante 30 días y ya estoy preparando el equipo que me voy a llevar (sobre todo por NY). Tenía pensado llevar la 550d con 10-22, el PISA, y luego para tele una opción de estas dos:
Powershot 230HS o el EF 75-300 USM III (el tele sin estabilizar que viene en el kit, vamos lo más malo que puede haber).
Qué pros y contras? La powershot, pues como ventaja que pesa menos, la distancia focal equivalente es la misma, y que en algunas situaciones me vendrá bastante mejor (por tamaño y demás). Y si me quedo sin batería en la réflex, aún sigo tirando fotos. Además está estabilizado, cosa que el 75-300 no (y no llevo trípode).
Ventajas del 75-300? pues mejor calidad óptica del objetivo, sumado a mejor calidad de cámara. Ahí la powershot no puede competir. El problema claro, que sin estabilizar y cargando con él todo el día (para las pocas fotos que tiraré con él, que en NY será casi todo gran angular) hacen que piense que es posible que lo use poco.
¿Qué opináis? Evidentemente cualquiera de las dos opciones será el complemento al equipo principal que es el gran angular y el PISA. El 50 1.8 directamente lo dejo en España, que no le voy a dar uso.
Me voy a EEUU (Nueva York, Las vegas y Nuevo México) durante 30 días y ya estoy preparando el equipo que me voy a llevar (sobre todo por NY). Tenía pensado llevar la 550d con 10-22, el PISA, y luego para tele una opción de estas dos:
Powershot 230HS o el EF 75-300 USM III (el tele sin estabilizar que viene en el kit, vamos lo más malo que puede haber).
Qué pros y contras? La powershot, pues como ventaja que pesa menos, la distancia focal equivalente es la misma, y que en algunas situaciones me vendrá bastante mejor (por tamaño y demás). Y si me quedo sin batería en la réflex, aún sigo tirando fotos. Además está estabilizado, cosa que el 75-300 no (y no llevo trípode).
Ventajas del 75-300? pues mejor calidad óptica del objetivo, sumado a mejor calidad de cámara. Ahí la powershot no puede competir. El problema claro, que sin estabilizar y cargando con él todo el día (para las pocas fotos que tiraré con él, que en NY será casi todo gran angular) hacen que piense que es posible que lo use poco.
¿Qué opináis? Evidentemente cualquiera de las dos opciones será el complemento al equipo principal que es el gran angular y el PISA. El 50 1.8 directamente lo dejo en España, que no le voy a dar uso.