PDA

Ver la Versión Completa : Primeras pruebas con el 100-400 L



Chileno_decorazon
03/04/06, 06:09:44
Estas son unas fotos de prueba, me llama la atención en las dos primeras fotos que estan a 400mm, el fondo fuera de foco se genera como un patron lineal diagonal, tambien se puede ver un poco en la foto de mi perra, tomada a 100mm, alguien tiene una idea de por que se produce? (no se por que, pero en todas las fotos que tome de este pajaro me salieron así)
La del loro esta tomada a 400mm

A 400mm recortada a un 45%

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/2859772361.jpg

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/bc44c36b8c.jpg


A 400mm recortada a un 60% (le corte un pedaso de cola :? )

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/095aca4e17.jpg



A 100mm recortada a un 70%

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/fe54a1e5f1.jpg

painter
04/04/06, 16:46:18
Siento no poder darte respuesta alguna, pues a mi también me llama mucho la atención. Te deseo suerte "en la búsqueda de la verdad".
¿Puedes devolver el objetivo o eso es excesivo?

Chileno_decorazon
04/04/06, 17:05:53
Ya me dieron la respues en ojo digital es el filtro UV al perecer, el que le tengo es un HOYA mas barato que encontre de US$10 multicoating HMC, pero al parecer hay que invertir un poco mas de plata en uno de unos US$50 para arriba.

PD: en todo caso igual se da un efecto bonito

painter
04/04/06, 17:26:48
aha, es bueno saberlo! :wink:

invitado
04/04/06, 19:51:06
Hombre no creo yo que sea el objetivo. Lo del filtro ya lo empiezo a ver co nmejor cara. La verdad es que para una lente de ese tipo, deberias de ponerle un filtro un poquitin mejor. pero pruevalo por si acaso. :wink:

Manuel Pozo
19/04/06, 23:06:16
Creo que fui yo el que te dije lo del filtro. A mí me pasó con el 100-300 y la verdad es que me llevé un buen susto... hasta que descubrí lo que era.

Unos días más tarde recibí un email de un piloto de Iberia que le pasaba lo mismo con su 1Ds y el 100-400. Estaba desesperado. Tenía un mosqueo... No veas lo contento que se puso al descubrir que era del filtro.

El problema de los filtros "normales", que son perfectamente válidos para película, es que la parte interior es reflectante y el sensor de las digitales también y se produce un efecto de "rebote" con diferentes efectos desagradables.

Mira mi foto:

http://www.adyma.com/ojodigital/IMG_1413.jpg

Y el detalle al 100%:
http://www.adyma.com/ojodigital/IMG_1413_detalle.jpg

Saludos.

Chileno_decorazon
19/04/06, 23:12:34
Creo que fui yo el que te dije lo del filtro. A mí me pasó con el 100-300 y la verdad es que me llevé un buen susto... hasta que descubrí lo que era.

Unos días más tarde recibí un email de un piloto de Iberia que le pasaba lo mismo con su 1Ds y el 100-400. Estaba desesperado. Tenía un mosqueo... No veas lo contento que se puso al descubrir que era del filtro.

El problema de los filtros "normales", que son perfectamente válidos para película, es que la parte interior es reflectante y el sensor de las digitales también y se produce un efecto de "rebote" con diferentes efectos desagradables.

Mira mi foto:

http://www.adyma.com/ojodigital/IMG_1413.jpg

Y el detalle al 100%:
http://www.adyma.com/ojodigital/IMG_1413_detalle.jpg

Saludos.




Como se dice lo barato sale caro, ahora compre un B&W que me costo como US$70, estoy esperando que me llegue

Galar
19/04/06, 23:54:21
Ya me dieron la respues en ojo digital es el filtro UV al perecer, el que le tengo es un HOYA mas barato que encontre de US$10 multicoating HMC, pero al parecer hay que invertir un poco mas de plata en uno de unos US$50 para arriba.

PD: en todo caso igual se da un efecto bonito


Creia que el multicoating de Hoya era un buen filtro!!! De hecho si es multicapa se supone que no es el mas barato de Hoya ¿no?

Chileno_decorazon
20/04/06, 00:12:40
Creia que el multicoating de Hoya era un buen filtro!!! De hecho si es multicapa se supone que no es el mas barato de Hoya ¿no?


Es el segundo mas baratos, pero por lo que me di cuenta no es muy bueno

GonZo81
22/04/06, 13:59:41
Acabo de recibir mi 100-400 L (tenía que decirlo :wink: ) !! Pues efectivamente he ido inmediatamente a por un filtro UV y el de la tienda me ha dicho que sin ninguna duda a este objetivo hay que ponerle un filtro B&W.

De modo que parece obvio que es lo que necesita este objetivo.

Chileno_decorazon
22/04/06, 14:27:27
Acabo de recibir mi 100-400 L (tenía que decirlo :wink: ) !! Pues efectivamente he ido inmediatamente a por un filtro UV y el de la tienda me ha dicho que sin ninguna duda a este objetivo hay que ponerle un filtro B&W.

De modo que parece obvio que es lo que necesita este objetivo.

Felicidades por la compra, ayer me llego el B+W 77mm UV Haze 010M (MRC) Multi-Resistant Coating Glass Filter F-PRO aun no lo he probado, pero ya al tmarlo en mi mano se ve la calidad, tiene un peso como el doble o triple que el otro filtro

Este es el que compre

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15219&item=7606528360

DrakiS
22/04/06, 16:09:12
No hace mucho leí, de una compañera de otro foro que ella con el 100-400 no utilizaba filtro Uv para proteger el objetivo, y que en su defecto utilizaba el parasol de forma continua como protección de la lente. (Creo que lo argumentaba a algo de pérdida de calidad), tal vez tuviese ese problema con su filtro Uv.
Yo confío en el parasol como protector y de momento ningun problema.....esos si, el 17-40 que tengo lleva su filtro desde el 1er día como un campeón :wink:
Saludos y a disfrutarlo

Chileno_decorazon
22/04/06, 16:40:05
No hace mucho leí, de una compañera de otro foro que ella con el 100-400 no utilizaba filtro Uv para proteger el objetivo, y que en su defecto utilizaba el parasol de forma continua como protección de la lente. (Creo que lo argumentaba a algo de pérdida de calidad), tal vez tuviese ese problema con su filtro Uv.
Yo confío en el parasol como protector y de momento ningun problema.....esos si, el 17-40 que tengo lleva su filtro desde el 1er día como un campeón :wink:
Saludos y a disfrutarlo

Yo ahora crreo que mejor gastarse un poco en un buen filtro UV (que ademas de proteger elimina la mala iluminacion que da la luz UV) y no arriesgarse a rayar el lente de tremenda inversion, ademas que no solo las rayas te lo pueden maltratar, tambien esta la humedad y el polvo que se va pegando al lente (claro en poca medida)

DrakiS
22/04/06, 18:01:43
Sin duda, no hay que jugarsela con estas lentes.... :)