PDA

Ver la Versión Completa : No tengáis más problemas con los puntos por pulgada y la resolución



Vampy
18/08/13, 20:09:24
En esta entrada quiero disipar algunas dudas que muchos tenéis con el tema de la resolución de una imagen, puntos por pulgada (ppp), impresión de una imagen y demás, porque veo que existe mucho lio con esto y realmente es muy sencillo. Se que esto aquí en canonistas se ha tratado mas de una vez y más de dos, pero con esta entrada quiero aportar mi granito de arena a intentar disipar dudas (eso espero) y espero no liar más el tema, lo mismo la lio mas :descompuesto

He leído cosas por muchos foros incluido aqui, donde hablan de que si "mi cámara me da fotos con 72ppp". En fin como veis un verdadero lio que viene quizás de no conocer que significa el tema y en el fondo es normal, porque no nacemos sabiendo todo.

Para mí, el lio viene creo que de pensar que los puntos por pulgada que vemos en los programas de edición, los confundimos con los pixel y eso no es así, son dos cosas diferentes que paso a explicar ahora mismo.

Pixels

Hablaré primero de los pixels y para ello no queda más remedio que hablar de la resolución de una foto, pero antes diré que un pixel es simplemente el elemento más pequeño del sensor que toma luz de la imagen a fotografiar, así al unir todos a la vez forman la imagen, es como una especie de pieza de un puzle grande que forma la imagen, no es exactamente eso pero como idea básica si vale.

La resolución de una foto viene dada por el número de pixels que tiene el sensor por unidad de longitud, así 8Mpx es una resolución menor que 12 Mpx,

http://i.imgur.com/3n1Z2XW.jpg (http://i.imgur.com/3n1Z2XW.jpg)

Pero cuidado, la resolución es una medida de definición o también la podéis llamar nitidez, y cuanto más alta sea, mayor definición tendremos, esto no quiere decir que tenga más calidad, porque los pixels podrían ser muy malos, y estar podridos, :) normalmente en las cámaras actuales no es así, pero pensar mejor en definición y no en calidad.

Veamos esto que he querido decir en imágenes que es como mejor se entiende y para eso voy a poneros una foto con más y menos resolución para que veais que se nota.

En las fotos siguientes se va viendo como la definición va aumentando con el número de pixels y se va viendo más nítido, de momento no estoy hablando de puntos por pulgada, sólo de pixels del sensor ¿vale? no confundamos todavía nada.

Imagen con resolución 50x33 pixels a un tamaño dado, casi si quereís los podéis contar, fijaros que cada uno da una luminosidad y tono.

http://i.imgur.com/qRm3EtW.jpg (http://i.imgur.com/qRm3EtW.jpg)

Aumento la resolución a Imagen con 150x100 pixels al mismo tamaño, ya se ve algo mejor, al ser mas pixels tenemos mas resolución que en el caso anterior

http://i.imgur.com/1O3UR9h.jpg (http://i.imgur.com/1O3UR9h.jpg)

Y finalmente la subo 900x600 pixels al mismo tamaño. fijaros que tampoco hacen falta demasiados a un cierto tamaño para que la imagen sea muy buena, esta última imagen es de sólo medio megapixel, no hace falta más para verla asi.

http://i.imgur.com/BoBYcXJ.jpg (http://i.imgur.com/BoBYcXJ.jpg)

¿que se ha notado? simplemente lo que quería demostrar, con la resolución aumenta la nitidez de la foto de forma muy clara.

Entonces ¿por qué queremos mas megapixel? pues simplemente por ejemplo para tener fotos de mayor tamaño con buena resolución, o para hacer buenos recortes de una imagen sin que se pixele el recorte, en fin por muchas cosas.

Puntos por pulgada

Seguimos ahora con los puntos por pulgada (PPP), este parámetro lo que indica es simplemente cuántos de esos pixels queremos meter en un tamaño de una pulgada (2,54cm) pero sólo a efectos de impresión de la imagen, y para que todos nos entendamos, esto influye en cuanto de grande o pequeña será la imagen final que vamos a imprimir.

Mirad este dibujo que he hecho, donde muestro cómo podría organizar los pixels que tengo de la cámara:

http://i.imgur.com/iGHSNPH.jpg (http://i.imgur.com/iGHSNPH.jpg)
En un ejemplo sencillo y haciendo un simil donde un cubo de los de niño de playa fuese lo equivalente a una pulgada, equivaldría por ejemplo, a ver cuántas canicas queremos meter en el cubo. Si os dais cuenta es un simple factor de escala y nada más. pero ya vemos o intuimos que cuantos más juntitos estén mejor veremos la foto impresa a un cierto tamaño ¿a que si?

Fijaros en esta idea que pongo: cuando mas pixels metemos en esa pulgada, se nos acabarán antes todos los pixels que tenemos de la foto y por tanto la foto nos saldrá más pequeña.

Ahora lo vamos a ver con un ejemplo de una foto real que queremos imprimir, suponed que tenemos esa foto de 900x600 que he puesto antes, si organizo los pixels para imprimir de forma que pongo 100 pixels por pulgada tendremos una foto de 22,54cm por 15,24 cm como demuestro en la siguiente imagen.


http://i.imgur.com/yHbOudJ.jpg (http://i.imgur.com/yHbOudJ.jpg)


Si ponemos sólo 10 pixels por pulgada tendremos este otro tamaño de foto 228,6 cm por 152,4 cm (MUUUUCHO mas grande).

http://i.imgur.com/ZnBB4cf.jpg (http://i.imgur.com/ZnBB4cf.jpg)
Si ahora las ponemos a escala las dos para compararlas después de hacer esto tendríamos esto
http://i.imgur.com/FgkxEuK.jpg (http://i.imgur.com/FgkxEuK.jpg)
¿Pero no os resulta algo rara esta imagen? ¿Creéis de verdad que despues del chanchullo de pixels que he hecho las veríamos como yo he puesto? ¿podríamos ver las dos igual de bien solo así? pensad un poco, ¿a qué no? ¿verdad? si esto fuese verdad no harían falta cámaras de mayor resolución (mas megapixels) algo falla en el razonamiento.

Lo que falla simplemente es que si tenemos 10 naranjas y las ponemos todas juntas veremos un punto gordo rojo de naranjas , si las separamos perdemos esa idea de punto, las fotos en realidad se verían así una vez impresas.
http://i.imgur.com/Cd5vJoG.jpg (http://i.imgur.com/Cd5vJoG.jpg)

Y es evidente ¿verdad? si habéis entendido todo hasta aquí os habréis dado cuenta, que al separar tanto los pixels (10 cada 2,54 cm) se tiene que ver peor, harían falta más pixel y por tanto fotos con mas resolución para verlas bien a ese tamaño.

Lo normal es poner para fotos de tamaños normales alrededor de 250ppp a 350 ppp para verlas bien.

Como podéis observar las cámaras no nos dan puntos por pulgada ni nada de eso, sólo nos dan pixels, somos luego nosotros los que juntaremos más o menos esos pixels para tener fotos más o menos grandes al imprimirlas.

¿Cuál es el truco entonces? pues muy sencillo para el tamaño que elijáis de impresión tiene que haber los suficientes pixels por pulgada como para que se vea bien la imagen, de todas formas Photoshop os ayuda en esto y creo que con un último ejemplo lo entenderéis muy bien, partimos de esta imagen que es de 900x600.

http://i.imgur.com/KTsNUWq.jpg (http://i.imgur.com/KTsNUWq.jpg)

Al abrir la ventana tamaño de imagen en Photoshop, nos dice que para 900x600 y con 350 ppp sale una foto de un tamaño de 6,53 cm por 4,35 cm y con estos ppp saldrá muy bien, con una resolución muy buena para el ojo.

Ahora si la quiero hacer más grande a 40x26 (por ejemplo) y con los mismos 900x600, tendré que meter menos pixels por pulgada para que "me lleguen" todos los que tengo. En este caso Photoshop nos lo dice, debemos poner 57,15ppp (no remustreamos para asi no meter mas datos, esto lo explicare otro día, ya que al remuestrear puedo crear una imagen de mayor tamaño, es cierto y con más pixels, pero a costa de inventarselos)

http://i.imgur.com/5Io96tN.jpg (http://i.imgur.com/5Io96tN.jpg)

Si la imprimiésemos la veríais muy mal a ese tamaño, porque tenemos pocos pixeles que repartir en cada pulgada, se vería más o menos así.

http://i.imgur.com/oiBtBnu.jpg (http://i.imgur.com/oiBtBnu.jpg)

¿cuál sería la forma? la única forma sería tener esa foto con más resolución nativa ya de la cámara, esto es, mas pixels reales y no inventados por Photoshop, sino los de verdad que salen de la cámara, para así poder poner más pixels en cada pulgada y llegar a este tamaño mayor, además fijaros que deberían ser muchos mas para llegar a 40x26cm de tamaño, ya no serían esos 900x600 sino 5512x 3668 y así la veríamos con la misma nitidez que veíamos la de 900x600 a 6,53cm x 4,35cm

http://i.imgur.com/4YqgeqO.jpg (http://i.imgur.com/4YqgeqO.jpg)

Si no tenemos la foto con mas resolución nos tendríamos que fastidiar o hacer que Photoshop se los invente a partir de lo que hay, que lo puede hacer, aunque claro no quedaría como la foto real tomada a esa nueva resolución, os dejo dos imagenes una muestreada para hacerla mayor y otra real con pixels verdaderos para que entendáis el problema.

La buena con pixels de la cámara reales:


http://i.imgur.com/w3gLypA.jpg (http://i.imgur.com/w3gLypA.jpg)

y al mismo tamaño, la foto que ha sido remuestreada a partir de una más pequeña de 900x600.

http://i.imgur.com/i2h8oBw.jpg (http://i.imgur.com/i2h8oBw.jpg)

Las dos tienen 5184x3456 pixels, perooooo ya veis la diferencia es enorme.

Quiero tambien que veáis la diferencia entre esta última remuestreada y la que subimos de tamaño sin remuestrear, fijaros que en esta remuestreada se suavizan los "escalones" producidos porque en esa imagen teníamos pocos pixels sólo 900x600.

http://i.imgur.com/oiBtBnu.jpg
Pero estas últimas cosas las veremos otro día, porque es muy interesante y merece la pena que lo trate despacio en otra entrada.:wink:

enaranda
18/08/13, 21:12:31
Vaya tela. Menudas explicaciones te curras. Peazo de maestra. Muchas gracias amiga.

Shila353
18/08/13, 21:25:27
Mas o menos lo tenia claro, pero esta explicación me ha ido rebien!!

Muchas gracias!!:aplausos

protrek
18/08/13, 21:29:32
Eres la mejor explicando conceptos y relacionandolos.

Canon350D
18/08/13, 22:25:01
Gran trabajo. Gracias.

Ioneip
18/08/13, 22:34:33
Felicidades por la explicación, ha sido increible.

Saludos.

Vampy
19/08/13, 10:12:56
Gracias :-)

emenda
20/08/13, 23:04:38
Gracias por el artículo. Creo que te ha faltado poner los ppp recomendados para ver en web: 72ppp (en impresión ya mencionas que entre 250 y 350 ppp)

3CORNIO
20/08/13, 23:30:24
Si me lo ubiesen explicado así de clarito cuando empecé en este mundillo de la fotografía me habría ahorrado muchas horas de buscar información por la red. Muy bien explicado, como sueles hacer siempre vampy

David Santos
01/09/13, 09:30:27
Muy buena explicacion para los que tenemos dudas en estas lides, gracias. Pero me asalta ahora la duda de que papel tienen aqui los 8, 16 o 24 bits de PS, si algunas camaras solo llegan hasta 14 bits en su raw ¿el resto se los inventa tambien PS como los ppp? ¿juegan algun papel en el caso de interpolaciones?.
Un saludito.