Ver la Versión Completa : La 6D mala para deportes ??? hablemos del tema
andrew_tihi
25/08/13, 22:43:58
Buenas propietarios de esta camara , abro este hilo para tratar sobre como se comporta esta camara en fotografia de deportes :)
Resulta que llevo ya casi medio año con la 6d y para deportes no me convence nada , he hecho futbol , tenis de mesa , voleyball , rallys y los resultados son bastante cutres , vamos que no son fotos decentes
El seguimiento de foco de esta camara parece que funciona mal , pero en condiciones normales el enfoque va de lujo .
Los de canon lo han hecho a proposito para que nos vallamos a comprar la mark IIi los qur hacemos fotografia deportiva ?
Vosotros que opinas ?
aereo192
25/08/13, 23:18:11
me suscribo al tema que me iteresa pasarme a FF pero yo hago mucho deporte
Bitxi2005
25/08/13, 23:23:28
En la descripción de su presentación Canon decía que la 6D es una máquina ideal "para fotografos de viajes, retratos y paisajes". Si no nombraba los deportes por algo sera y en mi opinión es porque está máquina no está diseñada para ese tipo de fotografía.
Un saludo
Shila353
26/08/13, 00:14:01
En todos lados he visto (videos de youtube) y he leido (reviews) que, para fotos de deportes o bichos en movimiento, la 7D o la 5DmkIII son las mejores. La 6D la ponen como "bien"....
De todos modos, mira las cofiguraciones del menu de funciones personalizadas (el penúltimo, antes de la estrellita) a ver como lo tienes puesto. Pq al igual si das prioridad al enfoque salen mejor....(por dar una idea....:neutral:)
Y si nos pones aluna foto???????
JCL0562
26/08/13, 12:53:51
Buenos días,
Yo tengo la camara desde principio de año, hago bastantes fotos de balonmano en unas condiciones nefastas la mayoría de las veces, os pongo un par de ejemplos, para que las analiceis, a mi personalmente no me parece tan mala camara, la mayor parte de los fallos de la camara en el enfoque principalmete son más culpa mia que de la camara.
Espero que os gusten
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/00347.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=335388&title=balonmano&cat=500)
otra más,
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/00255.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=335387&title=balonmano&cat=500)
y por último, una de doma, todo plasticidad, me encanto.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/00169.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=335386&title=doma&cat=500)
Un saludo,
jimmygg
26/08/13, 14:13:36
¿Cómo la tienes configurada? ¿Objetivos? Porque yo hago fotos de conciertos (la peor iluminación posible) y si apunto a la nariz, el foco va a la nariz. Pierdo el 10% de las fotos por fallos de enfoque, cuando con una 40D si sacaba un 10% enfocadas era un logro.
andrew_tihi
26/08/13, 16:35:49
Decir que uso el tamron 70-200mm f2.8 vc usd , enfoque con el punto central casi siempre , af servo , he estado jugando con la configuracion de sensibilidad de enfoque , con la prioridad para el disparo / enfoque pero no se notan diferencias apreciables ,
En cuanto pueda subo unas muestras porque escribo del iphone ahora :)
Si la 6d saliese igual de buena para fotografia deportiva como la mark III , hubiera bajado considerablemente la venta de la mk III .
La 6D es un maquinon pero para fotografia deportiva hay que pillar otra camara ( donde esta mi 50D :( ? )
Luego os subo varias fotos realizadas porque escribo del iphone.
Saludos
andrew_tihi
26/08/13, 16:38:30
Las fotos se ven bastante bien , pero el encuandre es bastante angular , intenta pillar por ejemplo solo una persona y ya veras como te cuesta / le cuesta sacar una foto bien de foco ,
Que tiempo has usado en las fotos de balonmano ?
jordi-5d
26/08/13, 17:26:56
Estoy sorprendido con tus comentarios sobre el enfoque. Yo compré la 6d como complemento a la 1d4 y una de las cosas que me ha sorprendido más de esta cámara es su enfoque para tratarse de una cámara para nada pensada para deportes. El otro día, sin ir más lejos, llevaba en un espectáculo de rapaces la 1d4 + 400 y la 6d + 70-200 v2 para las tomas de vuelos cercanos al entrenador. Al llegar a casa me sorprendieron la calidad de la fotos de la 6d para no tratarse de una cámara para ello. Quien quiera ver alguna que me pase un mail y se la envío. Intenta jugar con los menus de AF que son sencillos y claros, de lo contrario, llévala a Canon que le hagan un test.
JCL0562
26/08/13, 20:02:08
La velocidad a la que está tirada a 1/1250
Tanto como decir mala, pero mala para deportes... no sé yo... Si bien es cierto que hay alguna cámara mejor que otra para alguna disciplina, creo que con la técnica adecuada y adaptando esta técnica a las posibilidades de nuestra herramienta, se puede hacer prácticamente todo. Y si no a ver como se hacía la foto deportiva tan solo hace 20 o 30 años... Y se han hecho muy buenas fotos.
canape64es
26/08/13, 21:12:56
no es precisamente la 7d que tambien tengo pero,,,,,,,,,no se si aseverar que es mala,,,mala,,,,,,no es deporte pero es un show de un musical,,,,,1/200 iso 8000 f3.2,,,focal 185 mm,,,,,con el 70-200 2.8 L IS
http://farm4.staticflickr.com/3780/9602646518_cd5b084725_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9602646518/)
_MG_0238 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9602646518/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr
http://farm4.staticflickr.com/3692/9602707238_5789e565b3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9602707238/)
_MG_0270 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9602707238/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr
andrew_tihi
27/08/13, 19:33:09
Creo que he exagerado un poco , es verdad que no es la camara mas adecuada para fotografia deportiva pero teniendo mas paciencia y domarla un poco mejor puede sacar fotos decentes en este tipo de fotografia . He estado estos dias con la camara y he probado todas las combinaciones de ajustes y parece que va un poco mejor . El tipo de fotos que hago normalmente con esta camara es retrato y algun que otro evento , y para deportes no va tan mal como digo en el primer mensaje , habia que tocar todos los botones mas jejee :)
Un saludo a todos .
NerveNet
27/08/13, 19:48:48
Creo que he exagerado un poco , es verdad que no es la camara mas adecuada para fotografia deportiva pero teniendo mas paciencia y domarla un poco mejor puede sacar fotos decentes en este tipo de fotografia . He estado estos dias con la camara y he probado todas las combinaciones de ajustes y parece que va un poco mejor . El tipo de fotos que hago normalmente con esta camara es retrato y algun que otro evento , y para deportes no va tan mal como digo en el primer mensaje , habia que tocar todos los botones mas jejee :)
Un saludo a todos .
Peor que mi 5D Clásica no puede ser, con 3 fps me pierdo fotogramas interesantes, prefiero mi 50D... ¿Sin embargo no será cuestión de la lente o la combinación lente/cuerpo?
Noto una diferencia abismal en el enfoque de por ejemplo mi 24-105mm f/4L comparado con el Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III y el Canon EF 70-210mm f/4.
El primero es mucho más rápido y preciso sobre todo si se trata de seguir a sujetos en movimiento, donde más lo noto es cuando el sujeto se acerca o aleja de mi posición.
Pablo´s
27/08/13, 22:16:49
Buenas propietarios de esta camara , abro este hilo para tratar sobre como se comporta esta camara en fotografia de deportes :)
Resulta que llevo ya casi medio año con la 6d y para deportes no me convence nada , he hecho futbol , tenis de mesa , voleyball , rallys y los resultados son bastante cutres , vamos que no son fotos decentes
El seguimiento de foco de esta camara parece que funciona mal , pero en condiciones normales el enfoque va de lujo .
Los de canon lo han hecho a proposito para que nos vallamos a comprar la mark IIi los qur hacemos fotografia deportiva ?
Vosotros que opinas ?
Buenas compañero, no estoy nada de acuerdo con que la 6D sea mala para deportes, de hecho yo me he llevado una grata sorpresa, verás, yo no suelo hacer mucho deportes, pero si que he tenido ocasión de probarla junto con un 70-200 f4 IS en unas cuantas ocasiones y te puedo asegurar que los resultados me han dejado muy satisfecho, el enfoque en el punto central lo clava en el 90% de las fotos, de lo que si que se queda un poco corta es de ráfaga, aunque no he podido compararla con la 5MIII, que seguramente que sea mejor!! (lógico no??)
Qué lentes sueles usar tú para deporte?? Por que yo creo que tu problema viene más por ahí que de la propia cámara...
te dejo un par de ejemplos del master 1000 de Madrid
http://pcdn.500px.net/33545567/20dd7e107222b5c6c24e01763d496f42758c6518/4.jpg (http://500px.com/photo/33545567)
http://pcdn.500px.net/33544945/4b163e9f58dd2c57f4183b5233685d022bfbfc69/4.jpg (http://500px.com/photo/33544945)
Un saludo!!
artubito
27/08/13, 22:25:30
Buenas compañero, no estoy nada de acuerdo con que la 6D sea mala para deportes, de hecho yo me he llevado una grata sorpresa, verás, yo no suelo hacer mucho deportes, pero si que he tenido ocasión de probarla junto con un 70-200 f4 IS en unas cuantas ocasiones y te puedo asegurar que los resultados me han dejado muy satisfecho, el enfoque en el punto central lo clava en el 90% de las fotos, de lo que si que se queda un poco corta es de ráfaga, aunque no he podido compararla con la 5MIII, que seguramente que sea mejor!! (lógico no??)
Qué lentes sueles usar tú para deporte?? Por que yo creo que tu problema viene más por ahí que de la propia cámara...
te dejo un par de ejemplos del master 1000 de Madrid
Un saludo!!
Muy chulas las fotos!! Ahora la pregunta técnica... que ajustes tienes puesto para el enfoque? Los tienes por defecto, como vienen en la cámara, o los has personalizado? Si los has personalizado puedes decir como los tienes puestos?
Pablo´s
27/08/13, 22:30:42
Muy chulas las fotos!! Ahora la pregunta técnica... que ajustes tienes puesto para el enfoque? Los tienes por defecto, como vienen en la cámara, o los has personalizado? Si los has personalizado puedes decir como los tienes puestos?
No entiendo muy bien a que te refieres con personalizar los ajustes de enfoque??
la verdad que exactamente no me acuerdo en esas fotos, pero para objetos en movimiento suelo elegir punto de enfoque central y Al Servo para seguir al sujeto e intento disparar a una velocidad alta, por encima de 1/1000 para captar bien el instante, no sé si te refieres a eso... si te sirve de ayuda me alegro!
un saludo
artubito
27/08/13, 23:52:16
No entiendo muy bien a que te refieres con personalizar los ajustes de enfoque??
la verdad que exactamente no me acuerdo en esas fotos, pero para objetos en movimiento suelo elegir punto de enfoque central y Al Servo para seguir al sujeto e intento disparar a una velocidad alta, por encima de 1/1000 para captar bien el instante, no sé si te refieres a eso... si te sirve de ayuda me alegro!
un saludo
Supongo que lo tendrás por defecto, me refiero en las funciones personalizadas de la cámara, exactamente en el punto C.FN II autofoco, ahí las opciones esas (sensibilidad de seguimiento, aceleracion/deceleración, prioridad al enfoque o al disparo...) a eso es a lo que me refiero.:wink:
Pablo´s
28/08/13, 09:16:04
Supongo que lo tendrás por defecto, me refiero en las funciones personalizadas de la cámara, exactamente en el punto C.FN II autofoco, ahí las opciones esas (sensibilidad de seguimiento, aceleracion/deceleración, prioridad al enfoque o al disparo...) a eso es a lo que me refiero.:wink:
Eso no lo he tocado, por lo que estará por defecto... esta tarde lo miro!
saludos
sandman777
28/08/13, 16:00:50
Las fotos de Pablo´s lo dicen todo, no será la mejor para deportes pero mala mala tampoco, soy consciente de que cuando una foto no me quede muy bien la culpa no será del equipo, pues la 6D es máquina suficiente para casi todas las situaciones.
Marcoviews
01/09/13, 15:13:39
Buenas compañero, no estoy nada de acuerdo con que la 6D sea mala para deportes, de hecho yo me he llevado una grata sorpresa, verás, yo no suelo hacer mucho deportes, pero si que he tenido ocasión de probarla junto con un 70-200 f4 IS en unas cuantas ocasiones y te puedo asegurar que los resultados me han dejado muy satisfecho, el enfoque en el punto central lo clava en el 90% de las fotos, de lo que si que se queda un poco corta es de ráfaga, aunque no he podido compararla con la 5MIII, que seguramente que sea mejor!! (lógico no??)
Qué lentes sueles usar tú para deporte?? Por que yo creo que tu problema viene más por ahí que de la propia cámara...
te dejo un par de ejemplos del master 1000 de Madrid
http://pcdn.500px.net/33545567/20dd7e107222b5c6c24e01763d496f42758c6518/4.jpg (http://500px.com/photo/33545567)
http://pcdn.500px.net/33544945/4b163e9f58dd2c57f4183b5233685d022bfbfc69/4.jpg (http://500px.com/photo/33544945)
Un saludo!!
Una cosa si que he comprobado, y es que la 6D con el 70-200 F4 IS da unos resultados espectaculares, des de que la tengo es de largo la mejor combinación que he obtenido. También me parecen geniales los resultados con el 17-40 L, en cambio se nota un poco que el 24-105 L pese a ser tambien L y dar muy buenos resultados, no deja de ser el estandar de los pata negra, en según que ocasiones se nota la aberración cromática, subexpone un poco e incluso se va un poco de foco. Al menos comparándolo con sus compañeros antes mencionados.
seasea01
01/09/13, 19:51:11
Yo la tengo y va de lujo enfocando, incluso mejor que la 7D.
EL truco quizás está en ponerla en AIServo para el tipo de deporte que haces, y en conocer muy bien tu cámara y como actua en cada ocasión.
El objetivo es tambien clave. Yo con el 70-200 y el 100-400 se me complementa de maravilla para enfoques rápidos
aereo192
01/09/13, 23:20:57
bueno yo pensando en comprar la 6d que por cierto lo que mas gasto es para deportes ahora mismo con una 60d y me defiendo bien, entonces me la aconsejais o sigo esperando y ahorrando para la 5dIII?¿
javurre
02/09/13, 00:30:11
Aunque no sea la ideal para deportes yo creo que se defiende...con AI servo y el punto central he conseguido algunas fotos chulas de perros, aves, niños, carreras, etc. No soy nada experto y supongo que un profesional de foto deportiva no tendría la 6D como primer cuerpo, pero creo que para ciertas cosas se pueden obtener buenos resultados.
Os dejo un recorte al 100% del primer día que fui a probar el af en movimiento con unos perros que corrían rapidísimo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_11042.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=310876&title=mg-11042&cat=500)
de todas formas sería bueno compartir la configuración de quienes la hayan cambiado si han notado mejoría. Yo juraría que la tengo con prioridad al enfoque en el primer disparo y luego menos prioridad y con una sensibilidad media pero lo tendría que mirar...
andrew_tihi
02/09/13, 20:43:14
compañeros , tras investigar mas con la camara y ponerla en distintos tipos de sitaciones he llegado la conclusion de que la camara va bien y puedo hasta un cierto punto , se pueden sacar fotos muy buenas hasta en deportes , donde FALLA , mejor pongo un ejemplo .
en una carrera de bicicletas . se acerca un ciclista , todo preparado , tripode , enfoque af servo , rafaga ,etc vas disparando , te salen unas 15 fotos del instante , visualizas las fotos y de todas esas solo 1 o 2 estan en condiciones , las demas son fotos para tirar . el porcentaje fotos servibles/ para tirar es grande . con la 50d no pasaba eso , las fotos salian de foco todas mas o menos bien .
javurre
02/09/13, 23:10:23
Y de lo que has estado mirando con qué configuración ves que funciona mejor?
aereo192
02/09/13, 23:54:21
andrew_thiti una pregunta, supongo que si pero por si acaso, tienes disociado el enfoque? si la respuesta es no, pruebalo y si es si pues es raro que de 15 solo enfoques 2 porque hasta mi 60d que en teoria es peor salen bastantes mas enfocadas
andrew_tihi
03/09/13, 01:55:39
Buenas de nuevo , he estado revisando muchas de mis fotos hechas con esta camara , tengo fotos buenas , muy buenas , estoy mas que satisfecho con lo que ofrece esta camara
os voy a poner un ejemplo (de los mejores ejemplos que tengo ) ya que normalmente las fotos que no salen bien de foco las borro directamente de la camara .
en la primera foto me quede preparado para tomar solo una foto y la verdad que acerto en el disparo , la foto ha salido bien de foco
http://farm4.staticflickr.com/3679/9657038041_1508e57d7d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657038041/)
Af track 6d + 70-200 VC USD (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657038041/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
113mm , f2.8 1/640 , vamos que ha congelado todo (tracking AF casi nada , el merito mas del tiempo de obturacion )
aqui el ejemplo
http://farm4.staticflickr.com/3696/9657024269_b707e7f3e8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657024269/)
Af track 6d + 70-200 VC USD (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657024269/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
la primera - bastante bien de foco
http://farm3.staticflickr.com/2855/9657011577_6e9c1dbbdf_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657011577/)
Af track 6d + 70-200 VC USD (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9657011577/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
la segunda - el foco ya se va , no se donde . pero la camara seguia enfocando el coche
http://farm6.staticflickr.com/5547/9660230454_f97a228e47_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9660230454/)
Af track 6d + 70-200 VC USD (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9660230454/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
200mm f2.8 1/160s
y la tercera parece que el foco se quedo atras , la culpa de quien sera ?
saludos
http://farm6.staticflickr.com/5547/9660230454_f97a228e47_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9660230454/)
Af track 6d + 70-200 VC USD (http://www.flickr.com/photos/53397287@N07/9660230454/) por andrew_tihi (http://www.flickr.com/people/53397287@N07/), en Flickr
200mm f2.8 1/160s
y la tercera parece que el foco se quedo atras , la culpa de quien sera ?
saludos
Por adelantado, no te mosquees con lo que te voy a decir ...
Pues la culpa es de un conjunto de cosas .... tuya y del objetivo que es lento de enfoque. Tuya porque está trepidada y disparando seguramente a pulso por mucho VC y mucha historia que le pongas, ese es el resultado. Además ese objetivo me dá que es un poco lento de enfoque y que le cuesta moverse. Aparte de ello, no sé como está configurada la cámara porque no puedo ver los EXIF (supongo que disparabas en ráfaga y AI Servo) pero apuesto algo a que se podría optimizar mejor.
De todas forma la respuesta la tienes delante de tus ojos .... a 1/640 la foto sale bien .... a 1/160 con un coche en movimiento ... pues no.
andrew_tihi
03/09/13, 12:00:52
Pues de un conjunto de cosas .... tuya y del objetivo que es lento de enfoque. Tuya porque está trepidada y disparando seguramente a pulso por mucho VC y mucha historia que le pongas, ese es el resultado. Además ese objetivo me dá que es un poco lento de enfoque y que le cuesta moverse. Aparte de ello, no sé como está configurada la cámara porque no puedo ver los EXIF (supongo que disparabas en ráfaga y AI Servo) pero apuesto algo a que se podría optimizar mejor.
De todas forma la respuesta la tienes delante de tus ojos .... a 1/640 la foto sale bien .... a 1/160 con un coche en movimiento ... pues no.
Juan , te puedo decir que el 70-200 no es lento , es igual de rapido que cualquier usm , si no lo hubiera probado en una 1D podria decir que es lento pero lo he probado y es super rapido enfocando .
obviamente el VC lo desconecto en este tipo de fotografia , la camara estaba sobre tripode .
en esta foto en particular quieria que se viera en movimiento el coche y por eso opte por ese tiempo de obturacion ,
rafaga , AF servo , punto central , f2.8 , 200mm , iso 100
hay en el menu enfoque varios ajustes para objetivos que acceleran mas rapido/ mas lento , le puedes dar prioridad al enfoque o al disparo , eso lo tenia mas que optimizado para esa situacion .
saludos
Juan , te puedo decir que el 70-200 no es lento , es igual de rapido que cualquier usm , si no lo hubiera probado en una 1D podria decir que es lento pero lo he probado y es super rapido enfocando .
obviamente el VC lo desconecto en este tipo de fotografia , la camara estaba sobre tripode .
en esta foto en particular quieria que se viera en movimiento el coche y por eso opte por ese tiempo de obturacion ,
rafaga , AF servo , punto central , f2.8 , 200mm , iso 100
hay en el menu enfoque varios ajustes para objetivos que acceleran mas rapido/ mas lento , le puedes dar prioridad al enfoque o al disparo , eso lo tenia mas que optimizado para esa situacion .
saludos
Como decía, desconocía al faltar los datos EXIF mas detalles de la toma. Y faltan mas detalles: cómo está configurado el AF, etc...
El enfoque en la última foto está en la parte trasera del coche. Aunque hayas usado trípode, la imagen está trepidada claramente (mira la matrícula). No tengo detalles exactos de ese objetivo porque no le he probado, pero no creas que por el mero hecho de que funcione bien en una 1D va a funcionar igual de bien en otras cámaras inferiores, el sistema de AF de las 1D son superiores en muchos aspectos, sobre todo porque tienen procesadores dedicados solo para el enfoque lo cuál les dá mayor velocidad y agilidad.
Si lo que pretendías era sacar una foto con sensación de movimiento, deberías tratar de hacer mejor barridos o pseudo-barridos, empleando velocidades de obturacion mas lentas. En tu foto, el fondo está SOLO desenfocado, no movido o arrastrado, que es lo que da sensación de movimiento.
La última foto, más que trepidada, la veo con el enfoque donde no toca; si te fijas en la parte trasera del coche, yo al menos en mi pantalla la veo bien enfocada.
Saludos
andrew_tihi
03/09/13, 15:28:36
Como decía, desconocía al faltar los datos EXIF mas detalles de la toma. Y faltan mas detalles: cómo está configurado el AF, etc...
El enfoque en la última foto está en la parte trasera del coche. Aunque hayas usado trípode, la imagen está trepidada claramente (mira la matrícula). No tengo detalles exactos de ese objetivo porque no le he probado, pero no creas que por el mero hecho de que funcione bien en una 1D va a funcionar igual de bien en otras cámaras inferiores, el sistema de AF de las 1D son superiores en muchos aspectos, sobre todo porque tienen procesadores dedicados solo para el enfoque lo cuál les dá mayor velocidad y agilidad.
Si lo que pretendías era sacar una foto con sensación de movimiento, deberías tratar de hacer mejor barridos o pseudo-barridos, empleando velocidades de obturacion mas lentas. En tu foto, el fondo está SOLO desenfocado, no movido o arrastrado, que es lo que da sensación de movimiento.
el foco se ve claramente que se fue , os pongo esta foto mejor
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/aftrack.jpg
yo sigo pensando que aunque use 1/100s la imagen no esta trepidada , como que la parte trasera ha quedado nitida y la parte frontal trepidada , es un f2.8 a 200mm .(creo que estoy en lo cierto :)coregidme si me equivoco)
es verdad que tengo que practicar mucho mas , no llevo mucho tiempo en este tipo de fotografia y tampoco lo controlo muy bien , por eso he creado este hilo , que ya me esta ayudando a averiguar donde podria estar el problema .
cuando venia el coche lo seguia con la camara y disparaba .
pongo otro ejemplo
una moto
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/moto.jpg
ajustes 180mm , f2.8 , iso 100 , af servo etc .
y mirar donde sigue el foco pero la imagen no esta enfocada , solo puede ser el objetivo o la camara , seguire investigando , aver si pruebo otro 70-200 2.8 y otra camara
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/motoott.jpg
saludos
andrew_tihi
03/09/13, 15:31:16
La última foto, más que trepidada, la veo con el enfoque donde no toca; si te fijas en la parte trasera del coche, yo al menos en mi pantalla la veo bien enfocada.
Saludos
la camara consigue enfocar pero lo importante es donde enfoca .......
aereo192
03/09/13, 15:50:32
Has probado con otro objetivo si te pasa lo mismo? Quizas pudiera ser el objetivo?
andrew_tihi
03/09/13, 15:52:20
Has probado con otro objetivo si te pasa lo mismo? Quizas pudiera ser el objetivo?
eso es lo malo , que no tengo otro objetivo para probar
Seguir el foco de un objeto que viene de frente es algo complicado la verdad. Es donde suelen fallar más. En xataka hay un video donde comparan la 6d con la d600 y en el test que viene el objeto de frente se nota el bajón que pegan las dos a la hora de enfocar.
chewbacca
03/09/13, 16:30:56
Como te dice Jijus, seguir un motivo que viene de frente a la cámara es muy complicado, influyen la calidad del sistema AF, su configuración, y la destreza del fotógrafo.
No obstante probaría:
- Cambiar parámetros de sensibilidad del AF (bajarlo).
- Usar más de un punto de enfoque.
- Usar velocidades de obturación mayores y diafragmas más cerrados. En la foto del coche es normal que a 1/160s - F2.8 - 200mm y a esa distancia del motivo, si la cámara ha bloqueado el enfoque a una distancia equivalente al punto por el que está pasando el culo del coche, el resto de éste y del entorno salgan trepidados.
andrew_tihi
03/09/13, 16:43:18
Como te dice Jijus, seguir un motivo que viene de frente a la cámara es muy complicado, influyen la calidad del sistema AF, su configuración, y la destreza del fotógrafo.
No obstante probaría:
- Cambiar parámetros de sensibilidad del AF (bajarlo).
- Usar más de un punto de enfoque.
- Usar velocidades de obturación mayores y diafragmas más cerrados. En la foto del coche es normal que a 1/160s - F2.8 - 200mm y a esa distancia del motivo, si la cámara a bloqueado el enfoque a una distancia equivalente al punto por el que está pasando el culo del coche, el resto de éste y del entorno salgan trepidados.
gracias por esos consejos , intentare relizar mas pruebas con los ajustes que mencionas
es verdad que es dificil seguir un objeto que viene de frente , pero tan malos resultados ? de unas 10 fotos que te salgan 1-2 fotos bien de foco ? es verdad tambien que he forzado un poquito los parametros , a lo mejor espero mas de lo que puede la camara .
saludos
jimmygg
03/09/13, 21:49:13
Sabes que hay una opción por la cual si algo se te cruza en medio la cámara no sigue a ese nuevo objeto verdad? Creo que puede andar por ahí el problema. Otra que ya han comentado por ahí. Llevas el enfoque disociado? Es fundamental para mejorar los resultados del AF continuo.
Y ya en último lugar, en referencia al título del post. Me parece alarmista no, lo siguiente. Tu mismo estás comentando que te faltan pruebas, que no tienes mucha experiencia en el campo etc..(no digo en fotografía, sino en el área especifica que mencionas aquí). Yo antes de dejarme una talegada en la cámara me informo de las cosas que tocan el área de mi interés. En mi caso ISO y capacidad de enfocar a -3EV y leo y leo y leo y veo reviews. Después vuelvo a leer. En tu caso un BMW a 100km/H igual te viene mejor una 7D si quieres un porcentaje de aciertos mayor a buen precio porque es una cámara diseñada especifiiamente para deportes/naturaleza. No sé, no es por hacer el talibán, pero es que últimamente se ven bastantes casos (particularmente con la 6D) de gente que pone a parir la cámara y resulta que no se ha leído el manual (que insisto, no digo que sea tu caso, es una queja generalizada al mundo xD).
andrew_tihi
03/09/13, 23:56:58
Sabes que hay una opción por la cual si algo se te cruza en medio la cámara no sigue a ese nuevo objeto verdad? Creo que puede andar por ahí el problema. Otra que ya han comentado por ahí. Llevas el enfoque disociado? Es fundamental para mejorar los resultados del AF continuo.
Y ya en último lugar, en referencia al título del post. Me parece alarmista no, lo siguiente. Tu mismo estás comentando que te faltan pruebas, que no tienes mucha experiencia en el campo etc..(no digo en fotografía, sino en el área especifica que mencionas aquí). Yo antes de dejarme una talegada en la cámara me informo de las cosas que tocan el área de mi interés. En mi caso ISO y capacidad de enfocar a -3EV y leo y leo y leo y veo reviews. Después vuelvo a leer. En tu caso un BMW a 100km/H igual te viene mejor una 7D si quieres un porcentaje de aciertos mayor a buen precio porque es una cámara diseñada especifiiamente para deportes/naturaleza. No sé, no es por hacer el talibán, pero es que últimamente se ven bastantes casos (particularmente con la 6D) de gente que pone a parir la cámara y resulta que no se ha leído el manual (que insisto, no digo que sea tu caso, es una queja generalizada al mundo xD).
nuevas cosas , sabia algo pero no pensaba que la camara no sigue a ese nuevo objetivo , el enfoque /disparo lo tengo en el mismo boton ,
sobre el titulo ,ya lo he cambiado ,ahora mejor no ?? jjejjeee
yo tan solo queria tratar este tema porque me parecia que habia algo mal con la camara/objetivo/ configuracion .
de todo se aprende cosas .
saludiñes
el foco se ve claramente que se fue , os pongo esta foto mejor
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/aftrack.jpg
yo sigo pensando que aunque use 1/100s la imagen no esta trepidada , como que la parte trasera ha quedado nitida y la parte frontal trepidada , es un f2.8 a 200mm .(creo que estoy en lo cierto :)coregidme si me equivoco)
es verdad que tengo que practicar mucho mas , no llevo mucho tiempo en este tipo de fotografia y tampoco lo controlo muy bien , por eso he creado este hilo , que ya me esta ayudando a averiguar donde podria estar el problema .
cuando venia el coche lo seguia con la camara y disparaba .
pongo otro ejemplo
una moto
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/moto.jpg
ajustes 180mm , f2.8 , iso 100 , af servo etc .
y mirar donde sigue el foco pero la imagen no esta enfocada , solo puede ser el objetivo o la camara , seguire investigando , aver si pruebo otro 70-200 2.8 y otra camara
http://i1198.photobucket.com/albums/aa459/andrew_tihi/motoott.jpg
saludos
Esas series de fotos lo que te están diciendo es que engancha el enfoque en el objeto en la primera toma y que luego lo va perdiendo. Vamos, que no es capaz el AF de seguir el movimiento del objeto.
Ya los compañeros te están dando pistas y yo no conozco la 6D, todavía no he podido usarla ... pero como te comentaba tiene pinta de dos cosas: la primera y mas probable es que la configuracion que tienes para el sistema de AF no es la adecuada tal cómo te están apuntando; la segunda que pudiera ser es que la velocidad de enfoque del conjunto cámara/sistema AF/objetivo no es suficiente para seguir el movimiento del objeto (muchas veces debido a mala configuración, a mala iluminación, etc.).
Supongo que sabrás que cuando se dispara en ráfaga hay que apretar durante un segundo el AF siguiendo el objeto para que aprenda el movimiento (AI Servo, Ariticial Inteligence Servo) y luego ya se puede disparar. Si el sistema de AI Servo no tiene datos de cómo se mueve el sujeto previos al disparo, malamente podrá comandar el enfoque a la supuesta posición dónde se espera que esté el objeto basada en el historial previo de movimiento.
araboped
04/09/13, 02:51:42
Saludos a todos.
Tengo entendido que la velocidad de sincronización del flash de la 6D es de 1/160. Es correcto esto?. Con esta velocidad es suficiente para congelar objetos en movimiento?. Esto lo pregunto por que hago un poco de strobist de deporte.
Otra duda, la velocidad de rafaga se queda muy corta o va bien para deportes o naturaleza?
Me gusta la fotografia de naturaleza, paisajes y deporte. Pero también de museos a lo interno. Ahora me estoy metiendo en retrato y tengo un 15 años para el fin de mes. Es decir variadito el asunto.
Me intersa pasarme a ff, por presupuesto la 6D sería la primera opción, pero ahora ha salido la 70d con buenas caracteristicas. Ocupo informarme a ver a que le voy.
andrew_tihi
04/09/13, 15:45:48
Esas series de fotos lo que te están diciendo es que engancha el enfoque en el objeto en la primera toma y que luego lo va perdiendo. Vamos, que no es capaz el AF de seguir el movimiento del objeto.
Ya los compañeros te están dando pistas y yo no conozco la 6D, todavía no he podido usarla ... pero como te comentaba tiene pinta de dos cosas: la primera y mas probable es que la configuracion que tienes para el sistema de AF no es la adecuada tal cómo te están apuntando; la segunda que pudiera ser es que la velocidad de enfoque del conjunto cámara/sistema AF/objetivo no es suficiente para seguir el movimiento del objeto (muchas veces debido a mala configuración, a mala iluminación, etc.).
Supongo que sabrás que cuando se dispara en ráfaga hay que apretar durante un segundo el AF siguiendo el objeto para que aprenda el movimiento (AI Servo, Ariticial Inteligence Servo) y luego ya se puede disparar. Si el sistema de AI Servo no tiene datos de cómo se mueve el sujeto previos al disparo, malamente podrá comandar el enfoque a la supuesta posición dónde se espera que esté el objeto basada en el historial previo de movimiento.
muchas gracias por tu respuesta Juan , en cuanto tenga la posibilidad de probar la camara en mismas situaciones comento que tal va con los consejos que me dais .
Saludos a todos.
Tengo entendido que la velocidad de sincronización del flash de la 6D es de 1/160. Es correcto esto?. Con esta velocidad es suficiente para congelar objetos en movimiento?. Esto lo pregunto por que hago un poco de strobist de deporte.
Otra duda, la velocidad de rafaga se queda muy corta o va bien para deportes o naturaleza?
Me gusta la fotografia de naturaleza, paisajes y deporte. Pero también de museos a lo interno. Ahora me estoy metiendo en retrato y tengo un 15 años para el fin de mes. Es decir variadito el asunto.
Me intersa pasarme a ff, por presupuesto la 6D sería la primera opción, pero ahora ha salido la 70d con buenas caracteristicas. Ocupo informarme a ver a que le voy.
eso es correcto , pero si tienes disparadores que permitan HSS y flashes , no tendras problemas para disparar mas alla de 1/160 con el sacrificio de perder algo de potencia .
araboped
05/09/13, 03:00:45
Muchas gracias Andrew por tu respuesta, y lo que me dices era lo que me temia:descompuesto
Mi flash YN 568 EX (comprado en febrero por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F))no le funciona el HSS, y los otros tres flashes(comprados recientemente) que tengo no tienen dicha función.
Mis phottix strato 2 (comprados recientemente)no tienen dicha funcion y tendria que ver si son compatibles con la 6D.
Bueno a seguir pesando y ver como se comporta la 70D que es la otra opción que tengo en mente.
Por ultimo, la rafaga de la 6D que tal para deportes?
labiadun
10/09/16, 00:30:14
Yo tengl una 70d y ando mirando el paso a full frame por una 6d o 5d2 o 5d3, este ultimo se me escapa mucho de precio pero es el que mas me convence. De momento lo que me mantiene con mi 70d es el enfoque que me da la sensacion que en una 6d y 5d2 lo echaria mucho de menos. Que creeis vosotros??
No es una cámara para deportes en definitiva, si vives de ello, no es la herramienta correcta, pero para algo ocasional si funciona. Nuevamente, mientras tu salario no dependa de ello.
El mayor problema que he tenido con esta cámara y los deportes (basquetbol en gimnasios pésimamente iluminados) ha sido que no me graba correctamente el orden de los disparos en ráfaga. Esto es, de 5 fotos, me invierte el orden y en lugar de grabar 12345, me graba 15432. Tengo tarjeta de alta velocidad, no se cual sea el problema.
El segundo problema, es que solo el punto central sirve para autofoco, los demás son inútiles. Mi cámara anterior era una 60D y si me funcionaba eligiendo los puntos a la izquierda o a la derecha, aquí no.
Esta ha sido mi experiencia.
Saludos,
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com