Ver la Versión Completa : Cuidado con el Tamron 24-70 f/2.8 VC en la 5D mark III
Hola compañeros.
Tengo esta combinación y probando distintos puntos de enfoque vi que cuanto más te alejas del punto central, mas backfocus hay, hasta el punto de que si enfocas con el más periférico, se muestra un claro desenfoque.
Después de mucho buscar y probar, la conclusión es clara.
La red está llena de usuarios cabreados con esta combinación: "En Tamron 24-70 no enfoca en los puntos periféricos de la 5D mark III
Podéis buscar en google Tamron 24-70 VC focus "outer points" 5D mark III y veréis cientos de entradas al respecto.
Por lo que he podido leer, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) se fabricó antes de la markIII y no encaja demasiado bien con el algoritmo del AF de la mark III
No se si esta es la razón o será otra, pero el hecho es que con esta combinación, hay que enfocar con el punto central.
Desconozco si es algo que podrá arreglarse por soft. La lente es una auténtica maravilla, pero en la mark III no va a aprovechar su gran ventaja: el sistema de autofoco.
Os lo dejo comento por si puede ser de vuestro interés, y os rogaría que los que posean esta combinación, hagan la prueba y compartan resultados.
Gracias!
Compañero R11F0, debo comentarte que a mí con mi 5D mark 3 y mi Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 no me pasa eso que comentas. Acabo de hacer la prueba en trípode, velocidad alta (no se aprecia nada de trepidación) con todos los puntos de enfoque hacia la derecha y hacia la izquierda, desenfocando y volviendo a enfocar... En todas me sale una foto con la nitidez que me proporciona este objetivo siempre.
Saludos!
Gracias por contestar Zares.
Hablamos de la misma lente seguro Tamron 24-70 f/2.8 VC USD.
Me dejas algo chafado. Ya sabes, "mal de muchos..."
No lo especifiqué pero esta pérdida de nitidez es más apreciable a f/2.8 ¿Tus pruebas han sido a esa apertura?. Si efectivamente tienes la suerte de conseguir esa nitidez a 2.8 enfocando en los puntos extremos... ¿podrías por favor decirme las primeras cifras de tu número de serie? Tal vez las últimas unidades ya lo traigan corregido.
Gracias!
PD. ¿Alguien más tiene esta combinación y puede hacer la prueba a f/2.8?
Mañana intentaré poner fotos.
wisepds
19/09/13, 16:09:03
Lo acabo de probar en el mio y no me pasa en absoluto. Enfoca perfectamente y 0 back o front focus. Todas a F2.8
5D Mark III + Tamron 24-70 VC USD F2.8
Cuidao con interneeeet..
Saludos.
Lo acabo de probar en el mio y no me pasa en absoluto. Enfoca perfectamente y 0 back o front focus. Todas a F2.8
5D Mark III + Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 VC USD F2.8
Cuidao con interneeeet..
Saludos.
Gracias wisepds
Suelo creer la mitad de la mitad de lo que leo en la red.
Lo que pasa es que en esta ocasión me ha pasado a mi y la mitad de la mitad de lo que he leido es bastante. Sin ánimo de alarmar, dejo algunas perlas (siento que estén en inglés). Cada cita es de una persona distinta. Lo he rescatado en plan rápido pero un rato surfeando encuentras multitud de comentarios similares.
"I'm on my second Tamron 24-70 and can confirm that the outer points can produce a softer image. My second copy is not as bad as the first but its noticeable if viewed at 100%."
"I'm a Mark 3 owner on my 2nd sample of this Tamron 24-70 lens and I experienced this issue with both lenses. I'll be sending the 2nd sample back to get a 3rd, then a 4th if necessary until I get one that allows precise focus with the outer AF points."
"Then I discovered inaccurate autofocus when I was using the left-most and right-most 3 columns AF points of 5dmk3. Not just slight out of focus but way off. Turned the lens in for service/calibrating. The technician said the lens has not been updated for the latest mk3. After a few days, I got the lens back, tested it, and the same problem still existed. Turned the lens in again for calibrating. Same result. The technician kept adjusting. As we were getting the closer to accurate, the center AF became compromised. Then we set back to default. Accurate center but inaccurate at edge.
Finally, I request for an exchange and they replaced it with another copy. Tessted the new copy, and I discovered the same problem. I talked to the technician and he said no idea why this happening. So they sent my sample images to Tamron Japan and still awaiting for replies until today i wrote this."
"Just bought a 2nd hand one, really disappointed. I tested half a day and found the same focus issue on 5d3. The center af point is accurate, sharp, but when using outer af points , image blurred very badly..If i MA set on -14 tele end, 50-70mm focus seems corrected to something acceptable, but when tested in between 35-50mm, outer af is again very inaccurate..."
Un saludo y gracias por comentar.
Estoy en el curro, pero esta noche cuando llegue a casa, te digo el numero de serie.
Tambien hay que comentar que eso de buscar la nitidez perfecta macimizando al 100% es torturarse a uno mismo. Normalmente no vas a ampliar tanto una foto, por lo que te torturas de gratis. Jejeje.
Gracias.
Dejo aqui unas fotos de hoy mismo.
Con punto de enfoque central:
http://imageshack.com/a/img842/8664/6aek.jpg
Con punto de enfoque izquierdo:
http://imageshack.com/a/img823/4540/23lf.jpg
Con punto de enfoque derecho:
http://imageshack.com/a/img837/2955/jmnf.jpg
Repetido este mismo test con el resto de lentes que aparece en mi firma, el foco es perfecto independiente del punto de enfoque.
Un saludo.
wisepds
20/09/13, 01:45:38
Yo si quieres mañana hago las pruebas mas lentamente...
Aquí te dejo la que he hecho hoy en plan rápido....
http://imageshack.com/a/img7/9949/gm5b.jpg (http://imageshack.com/i/07gm5bj)
Como ves es el punto extremos de la izquierda...
Ahora el recorte:
http://imageshack.com/a/img197/2609/xwna.jpg (http://imageshack.com/i/5hxwnaj)
Yo la verdad es que la veo bien...
De todas maneras mañana lo hago con trípode y desciframos el enigma :p
Los exif son los mismos en las 3 fotos, imagino. Pues tiene que ser un problema de tu cámara, porque en la mía no pasa =/
038xxx es mi objetivo ;)
wisepds
20/09/13, 02:10:32
Lo curioso es que en la tercera fotografía por ejemplo, el foco debe estar en la derecha, pero se ve claramente que está en el candil rosa que no está en el mismo plano focal del pájaro.. Está un poco más lejos... Ahí hay un fallo de foco, no se decirte si de la cámara o el objetivo, pero en la tercera hay un backfocus apreciable.
wisepds
20/09/13, 02:11:17
Y digo más, el foco en la tercera está en el ojo del pato... del fondo.
Gracias a ambos.
Pues la camara ya digo que funciona a la perfeccion con otras lentes.
Es entonces el Tamron.
Fijando el microajuste a -20 mejora muchisimo. Ya comentaba que habia un fuerte backfocus en los puntos laterales.
Es de DCTrade. Sabiendo que clava el foco con el punto central no se si cambiarlo o no. El 90% de mis fotos son con el central.
La red esta llena de usuarios con este problema.
Gracias de nuevo.
Los exif son los mismos en las 3 fotos, imagino. Pues tiene que ser un problema de tu cámara, porque en la mía no pasa =/
038xxx es mi objetivo ;)
Hola. Gracias por tomarte la molestia de mirarlo. El mío es 036xxx es decir fabricado antes. Tal vez lo hayan mejorado.
Wise puedes mirar el tuyo?
Un saludo
wisepds
20/09/13, 09:11:28
El mio es 0139XX... Modelo A007E, que modelo tenís vosotros?
wisepds
20/09/13, 09:19:09
Hay una cosa que puede ser... Los primeros modelos de 24-70 VC tenian un problema, y era que una de sus lentes traseras se desplazaba hasta despegarse del todo. Recuerdo que cuando fuía a comprar estuve investigando para elegir bien. Yo hablé con Robisa y me confirmaron ese problema pero que ya en los nuevos estaba resuelto.
Habría que ver como descifrar los seriales de Tamron y ver si por casualidad el tuyo está entre ellos.
A ver si resolvemos esto...
wisepds
20/09/13, 09:22:26
Copio y pego:
Según dice Roger Cicala, él también avisó en su blog (como ya hicimos nosotros por aquí avisando a todo el que lo haya querido leer) de que, advirtió que en las primeras unidades que sacó Tamron a la venta, pues que en algún objetivo de la primera serie, el cristal trasero del grupo frontal (que está compuesto por dos lentes de un tipo de cristal con un índice extra refractivo "XR" y que van unidas y "pegadas" en una misma carcasa cilíndrica, pues que:
- En algunas unidades de esa primera serie venían desajustadas de su posición en algunos casos la lente trasera de las dos que forman el grupo, o que incluso llegaban a verse éstas segundas lentes (más interiores), totalmente desprenddidas de las primeras (la exterior) e incluso caídas del soporte común, debido a un defecto del pegamento que fué utilizado en aquellas primeras unidades para sellar esas lentes a la carcasa del grupo frontal.
Sin embargo éste problema inicial que vieron en algunas ópticas, nos dice que ya fué corregido por Tamron.
El mio es 0139XX... Modelo A007E, que modelo tenís vosotros?
Hola. Si el A007E. Es el mismo. Tu número de serie es bastante antiguo. En la búsqueda de soluciones a mi problema, encontré otro relacionado con los 01xxxx referente al excesivo consumo de batería en la canon 6D porque por lo visto esta lente hacía que el GPS de la 6D estuviera siempre funcionando.
Gracias por el resto de la información y por tu interés.
He mandado un correo al chino de DCTrade, pues la lente está recién estrenada y la mandaré para que me la cambie. Lo que no se es si pedir devolución del dinero o que me mande otra unidad y probar si tengo más suerte con esta.
Como el problema es exclusivamente en la markIII tal vez incluso lo anuncie en el mercadillo explicando claramente esta incompatibilidad y en mano para que pueda probarse, por si alguien quisiera aprovecharse del precio chino.
La pena es que la alternativa en canon es exageradamente cara.
Un saludo.
wisepds
20/09/13, 10:24:38
Bueno, hoy me he levantado tempranito y he realizado una prueba con la cámara en el trípode, y esto son los resultados. Son capturar pantalla de DPP osea no están revelados, solo abiertos y zoom al 100%. Todas a 70 mm (Que es donde más le cuesta en términos de calidad) y a F2.8
Vistas generales con puntos AF marcados: Central, izquierdo y derecho:
General:
http://img826.imageshack.us/img826/8549/9ucr.jpg (http://img826.imageshack.us/i/9ucr.jpg/)
Izquierda
http://img585.imageshack.us/img585/6693/2q54.jpg (http://img585.imageshack.us/i/2q54.jpg/)
Derecha
http://img30.imageshack.us/img30/209/6n9p.jpg (http://img30.imageshack.us/i/6n9p.jpg/)
Y aquí sus detalles:
Central:
http://img855.imageshack.us/img855/333/f4ea.jpg (http://img855.imageshack.us/i/f4ea.jpg/)
Izquierdo:
http://img59.imageshack.us/img59/4563/7hv5.jpg (http://img59.imageshack.us/i/7hv5.jpg/)
Derecho:
http://img822.imageshack.us/img822/4930/lzs7.jpg (http://img822.imageshack.us/i/lzs7.jpg/)
Teniendo en cuenta que 70 mm es la focal extrema y al diafragma más abierto, y que los puntos exteriores tienen menos definición que la zona central de la lente y para su diafragma más abierto, lo veo francamente bien. Si cerrase diafragma por ejemplo hasta F4, ganaría muchísimo en contraste y nitidez. Por otra parte está correcto porque he puesto en el mismo plano las tres cosas, con lo que aun enfocando por ejemplo en el punto derecho, la caja de galletas central sale enfocada y la izquierda también.
Mi conclusión es que tu unidad tiene un problema. Mándala a Robisa y te la reparan en un plis plás....
Suerte compañero, espero que lo soluciones!!!!
Wisepds
Gracias de nuevo por las molestias. Efectivamente tu lente con la markIII funciona a las mil maravillas :-)
Coincido contigo en que la pequeña pérdida de nitidez en los puntos de enfoque exteriores tiene más que ver con el cristal que con el hecho de que el enfoque central sea más preciso.
Un saludo!!
wisepds
20/09/13, 10:29:25
Hola. Si el A007E. Es el mismo. Tu número de serie es bastante antiguo. En la búsqueda de soluciones a mi problema, encontré otro relacionado con los 01xxxx referente al excesivo consumo de batería en la canon 6D porque por lo visto esta lente hacía que el GPS de la 6D estuviera siempre funcionando.
Gracias por el resto de la información y por tu interés.
He mandado un correo al chino de DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5337361127&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg), pues la lente está recién estrenada y la mandaré para que me la cambie. Lo que no se es si pedir devolución del dinero o que me mande otra unidad y probar si tengo más suerte con esta.
Como el problema es exclusivamente en la markIII tal vez incluso lo anuncie en el mercadillo explicando claramente esta incompatibilidad y en mano para que pueda probarse, por si alguien quisiera aprovecharse del precio chino.
La pena es que la alternativa en canon es exageradamente cara.
Un saludo.
Yo preguntaría en Robisa... porque lo mismo con una actualización de firmware se soluciona. En cuanto a los modelos, A007E es de los nuevos, y ya dentro de este nuevo modelo tengo el 0139XX... Antes del A007E había otro que era el que tenía el fallo de las lentes despegadas... esto me lo comentaron directamente por teléfono desde Robisa.
Yo te decía lo de enviárselos a ellos, porque prefiero eso que arriesgarme a aduana, envío a china, etc etc.. y no creo que te cobren mucho...
Pero eso ya lo decides tu.
Suerte compañero!
wisepds
20/09/13, 10:37:05
He encontrado esto buceando en la web.. a lo mejor te sirve:
Reikan FoCal Automatic Lens Calibration Software | Fully Automatic Lens Calibration and Camera ToolsReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software (http://www.reikan.co.uk/focalweb/)
Software para calibrar el foco...
juanvtr
20/09/13, 23:44:17
Yo por lo que se! es que lentes con aberturas mayores a f2.8 el punto que enfoca 100% es el central.
La unica camara que enfoca en todos sus puntos al 100% es la gama eos 1, mirar el manual de la mark III http://dl.dropboxusercontent.com/u/33894128/EOS_1DX_AF_Guide_CDLC.pdf os dejo el enlace del pdf pagina 36!!
Suerte!!
juanvtr
20/09/13, 23:45:54
hacer pruebas a f4!! a ver que tal
hacer pruebas a f4!! a ver que tal
Hola juanvtr
Siempre se enfoca con el objetivo totalmente abierto. Da igual la aperture que tengas, pues a la hora de enfocar siempre se abre a su f mínimo.
A f/4 todo se ve major, pero no porque haya enfocado major que a f/2.8 sino porque a esa aperture hay más profundidad de campo y estás más cerca del punto dulce del objetivo.
Gracias!
Bueno, pues sigue el misterio...
He estado con un compañero del foro haciendo pruebas con su markII.
Funciona como una bestia parda!!!. Nitidez bestial a todas las focales y en todos los puntos de enfoque.
Mi 5DM3 no es el problema, pues como digo va de lujo en el resto de mis lentes (vuelto a probarlo)
Por tanto "en mi caso" (para no generalizar ni crear alarmas), la combinación 5DM3 con este Tammy no casa demasiado bien.
El compañero del foro finalmente me ha comprador la lente.
Ahora tengo la duda importante... ¿vuelvo a comprar el mismo modelo? No puedo irme al canon por precio. ¿Me planteo el sigma o el 24-105 de Canon?.
Viendo la calidad de las fotos de prueba que sacó el compañero con esta lente, así como las que se publican en el foro con este Tammy, estoy en un importante dilemma.
Saludos!!
Hola compañeros.
Un update de situación.
Vaya por delante que no pretendo alarmar, desprestigiar o crear polémica. Simplemente cuento mi caso y lo que he leido en la red (de forma recurrente y no aislada).
Aclaro esto para que no se me tire nadie al cuello :-)
Vendí la lente a un compañero del foro y volví a comprarlo (otra vez en China, sabiendo lo que supone comprar allí). Esta vez me salíó algo peor pues lo trincaron en aduanas, pero aún así con bastante ahorro frente a comprarlo aqui y renunciando a garantía.
El caso es que me hicieron falta sólo tres fotos para ver en el display que el error continuaba allí.
El enfoque central es muy preciso y certero pero los laterales son nefastos. No hace falta carta de ajuste o prueba de pilas. Se ve el desenfoque en el display ampliando un poco.
Buscando más comentarios en la red, está repleto. Es extraño que Tamron lo siga negando, pero ahí está. Una actualización de firmware tampoco lo arregla y un microajuste consigue minimizar este fallo, pero entonces se carga el enfoque central.
Se desconoce porqué en unas 5DM3 ocurre y en otras no. En mis dos unidades era mucho más acusado con el punto de enfoque izquierdo, tirando a unos 2,5 metros de distancia y a 50mm f/2.8
Descarto un fallo en el cuerpo, pues con lentes f1.4 el enfoque en todos sus puntos es perfecto.
El caso es que me desprendo de nuevo de este objetivo. Ahorraré para el Canon o le daré una oportunidad al Sigma. Si tuviera otro cuerpo me lo quearía para usarlo exclusivamente con el punto de enfoque central, pero en una markIII no poder jugar con los puntos de enfoque, me da mucha rabia.
Un saludo a todos. Espero que algún día se soluciones este "misterio".
Por curiosidad has probado ese objetivo en otra MIII que no sea la tuya?, ya que una lente puede fallar, pero dos?.
wisepds
03/10/13, 12:19:57
Yo la probaría en otra Mark III.. .como dice naffan...
Por curiosidad has probado ese objetivo en otra MIII que no sea la tuya?, ya que una lente puede fallar, pero dos?.
Yo la probaría en otra Mark III.. .como dice naffan...
El compañero dice que tiene DOS ... y ya es raro que con 2 cámaras diferentes y 2 objetivos den el mismo problema. Máxime cuando no lo tiene con otros. A las casas les cuesta reconocer los problemas. Sólo cuando se hace muy evidente por los foros .... se toman medidas.
Creo recordar que ha pasado algo similar con algún otro objetivo no sé si de Tamron también ...
El compañero dice que tiene DOS ... y ya es raro que con 2 cámaras diferentes y 2 objetivos den el mismo problema. Máxime cuando no lo tiene con otros. A las casas les cuesta reconocer los problemas. Sólo cuando se hace muy evidente por los foros .... se toman medidas.
Creo recordar que ha pasado algo similar con algún otro objetivo no sé si de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) también ...
Hola. Exacto. Tamron ya tuvo antiguamente que reconocer incompatibildades de otro modelo con algunos cuerpos de canon. Si tenéis interés os busco la nota que Tamron publicó al respecto.
OS dejo más comentarios en la red sobre la combinación 5DM3 con el 24*70. Creo que es de difusión pública esta incompatibilidad, lo raro es que no se ha encontrado el porqué en algunos cuerpos pasa y en otros no.
Afortunadamente he podido vender hace un rato esta segunda lente y me olvido del 24-70 de Tamron. Una pena, pues quitando este problema, es una gran lente.
Un saludo.
--------------------------------------------
Just something to be aware of with the Tamron. If you use a 5D3, some of the 24-70's have a weird problem with extreme back-focus on the peripheral (outer) AF points. I sent my lens in 4 times, once with my camera, and Tamron kept sending it back saying it was fine. I finally got them to send me a replacement, I should get it on Thursday. If you google Tamron 24-70 5d III outer focus issue, peripheral focus issue or some derivation, you can see that other's have had the same problem. I wish I had noticed it before the end of my return window so that I didn't have to deal with Tamron. It is a sharp lens, and I'm not trying to say don't get the lens. I'm just saying to check for this phenomenon before your return window closes.
--------------------------------------------
I bought this lens mainly beacuse of its IS and I am not disappointed in that front. But what upsets me is the inconsistent focus. I used it in a wedding reception with 5d Mark III , and after every picture I had to zoom in to verify if the focus is right, and 3 out of 5 times it was inaccurate. Cant trust this for once in a lifetime event like weddings , I will instead spend the extra money and keep my clients happy.
--------------------------------------------
"I'm on my second Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 and can confirm that the outer points can produce a softer image. My second copy is not as bad as the first but its noticeable if viewed at 100%."
--------------------------------------------
"I'm a Mark 3 owner on my 2nd sample of this Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 lens and I experienced this issue with both lenses. I'll be sending the 2nd sample back to get a 3rd, then a 4th if necessary until I get one that allows precise focus with the outer AF points."
--------------------------------------------
"Then I discovered inaccurate autofocus when I was using the left-most and right-most 3 columns AF points of 5dmk3. Not just slight out of focus but way off. Turned the lens in for service/calibrating. The technician said the lens has not been updated for the latest mk3. After a few days, I got the lens back, tested it, and the same problem still existed. Turned the lens in again for calibrating. Same result. The technician kept adjusting. As we were getting the closer to accurate, the center AF became compromised. Then we set back to default. Accurate center but inaccurate at edge.
Finally, I request for an exchange and they replaced it with another copy. Tessted the new copy, and I discovered the same problem. I talked to the technician and he said no idea why this happening. So they sent my sample images to Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) Japan and still awaiting for replies until today i wrote this."
--------------------------------------------
"Just bought a 2nd hand one, really disappointed. I tested half a day and found the same focus issue on 5d3. The center af point is accurate, sharp, but when using outer af points , image blurred very badly..If i MA set on -14 tele end, 50-70mm focus seems corrected to something acceptable, but when tested in between 35-50mm, outer af is again very inaccurate..."
http://imageshack.us/a/img28/6010/r0no.jpg
http://imageshack.us/a/img812/9553/80xi.jpg
http://imageshack.us/a/img546/2958/xyyt.jpg
Bueno aqui os dejo una prueba para ver donde esta el foco utilizando el Droplet KG_Focus_Finder
Aquí tenéis el enlace para descargar el droplet http://kammagamma.com/articles/KG_focus_finder/KG_Focus_Finder.zip
Como se utiliza, solo tenéis que coger el jpg y arrástralo encimas del ejecutable.
Bueno aqui os dejo una prueba para ver donde esta el foco utilizando el Droplet KG_Focus_Finder
Aquí tenéis el enlace para descargar el droplet http://kammagamma.com/articles/KG_focus_finder/KG_Focus_Finder.zip
Como se utiliza, solo tenéis que coger el jpg y arrástralo encimas del ejecutable.
Curioso aporte. No lo conocía.
Muchas gracias!!
Hola. Exacto. Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) ya tuvo antiguamente que reconocer incompatibildades de otro modelo con algunos cuerpos de canon. Si tenéis interés os busco la nota que Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) publicó al respecto.
OS dejo más comentarios en la red sobre la combinación 5DM3 con el 24*70. Creo que es de difusión pública esta incompatibilidad, lo raro es que no se ha encontrado el porqué en algunos cuerpos pasa y en otros no.
Afortunadamente he podido vender hace un rato esta segunda lente y me olvido del 24-70 de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron). Una pena, pues quitando este problema, es una gran lente.
Un saludo.
Aparte que este tipo de problemas se agudiza porque hay dos fabricantes diferentes de por medio y siempre hay la tendencia a echarse la culpa el uno al otro ... y mientras tanto el problema sigue y los clientes cabreados. Esperemos que pronto haya una clarificación sobre el tema ... lo que pasa es que si ademas a eso se suma según comentas que con unas 5D MkIII pasa y con otras no, la cosa se complica y Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tiene mas fuerza a priori para decir que ella no es la culpable. No sé, estas cosas son siempre muy complicadas.
Como colofón sirva la advertencia para estar atentos aquellos que quieran adquirir esta combinación.
subiyama
08/10/13, 11:28:23
Ahora el recorte:
http://imageshack.com/a/img197/2609/xwna.jpg (http://imageshack.com/i/5hxwnaj)
Yo la verdad es que la veo bien...
De todas maneras mañana lo hago con trípode y desciframos el enigma :p
Muy buenas
he encontrado este post buscando, pues esta tarde voy a probar el tamron con la 5d3.
Me ha sorprendido(bueno es un decir) este recorte, supongo que el diafragma debería andar sobre 5.6, pero la iso desconozco el valor,pero el ruido de la 5d3 se parece a la mía, por lo menos a partir de iso400 en muchas tomas ya aparece un ruido como este, y eso no me sucedía con la 5d2, jamás me había fijado en el ruido hasta que he tenido la mk3, si pudieras decir el iso de la toma me iría muy bien, para poder comparar el resultado de la mía con otras.
Lo de los puntos laterales yo ya lo he comentado varias veces, a aberturas mayores de f2.8 los laterales son igual de malos y poco fiables que en la 5d2, con lo que las mejoras teóricas de la 5d3 no son muy evidentes, toca seguir trabajando con el central, yo alguna vez en estudio he probado a trabajar con los laterales a f 5.6 o f8 y con los laterales no la aciertas ni de coña.
Pues esta tarde probaré el Tamron con los puntos laterales, a ver qué pasa??
saludos
Pues esta tarde probaré el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) con los puntos laterales, a ver qué pasa??
saludos
Cuenta, cuenta...
:-)
Hola de nuevo.
A pesar de no disponer ya de este objetivo, por temas de mera curiosidad, sigo buscando en la red casos similares.
Aparecen con relativa frecuencia. La verdad es que es un curioso contraste ver las quejas de muchos usuarios, cuando otros no hacen más que alabar este objetivo. Yo, por mi experiencia (y por desgracia), me posiciono en la parte oscura cuando se trata de acoplarlo a una 5D mark III
Os dejo aqui algunos fragmentos más, esta vez sacados de dpreview.com
**************************
n many cases, when you use Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 VC with 5D Mark 3,
it is very unlikely that you could get a sharp focus with AF points other than the center point.
(even with those gorgeous AF points of 5DMK3!)
There is a big slr camera forum (www.slrclub.com (http://www.slrclub.com/)) in Korea,
and it seems that the AF issue above mentioned is now widely considered as true there.
**************************
I had this lens for a week. I had way to many AF issues to use it compared to the Canon 24-70 2.8 and the new 24-70 2.8II.
The IS was nice, but useless unless you could get good, fast AF..
**************************
The AF issue was the killer for me. I eventually purchased a 24-70 II and did a quick comparison at 24mm. Taking an image of a far away object (50 ft.) even using center point focusing, I defocused to closest focus and mashed the shutter button. 100% of the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) iamges were severely out of focus, 100% of the Canons were in focus. If I pulsed the shutter button several times with the Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), it would be focused just fine, but if it had a long way to go and you didn't pre-focus, it would likely miss. If I took a sequence, the first image would be OOF and the rest in focus
**************************
Add me to the list of disappointed Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) owners.
In my case i had two, and both had faulty VC systems. The VC would working for no reason and i had to take the lens off and on to get it working. It also caused a sort of motion blur on some shots.The first was also very soft on the outer AF points with my 5DMKIII, and very soft wide open with my 60D.
Second was a bit better, but also had the same faulty VC system. This one also caused my camera to lock up a few times, as if the camera had lost contact with the lens.
I felt AF to be a bit hit or miss in low light, even though both seemed fine in good light.
I now a very happy Canon MKII owner, and dont miss VC/IS at all.....so far.
The Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) seems like a great lens, its just not right that its hit or miss if you get a good copy, not at this price.
**************************
.............what would bother me most about this lens if it had poor inaccurate focus in low light.......as you mention.
What is the point of having a 2.8 lens if you can't use it under low light?!
I've had 3 copies and I can't even test it under low light because of other issues.
I will keep my fingers crossed on the fourth copy...........but honestly I have a bad feeling already.
Even if I send it to Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) for any other issues I am still very concerned about using this lens at 2.8 and getting consistently accurate results.
**************************
The main reason I gave up on it was mainly the AF. I love shooting my 9 year old son but I really, really struggled getting his eyes sharp with this lens In low light, even with a flash. No other lens performed like this. Focus would be on his eye but 90% of the time his ear or check would be the point in focus. I tried to replicate this by shooting static objects and had no issues. I ran FoCal at the same distances and all was more or less ok. It was just when I needed it that it became unreliable.
I also found Af couldn't keep up with AI servo with either of my cameras. It wasn't too s.ow for normal shooting but I had a lot less keepers only with this lens.
Seeing as I had two, and both from completely different batches (and countries) I felt the only option was the Canon version, even though it's a bit overkill for my needs now.
-- hide signature --
**************************
Un saludo.
Un saludo.
Oriol88
26/10/13, 16:23:16
Sorpresa, sorpresa... yo tengo esta combinación.
Pongo a parir esta lente porque me da problemas de nitidez y leyendo este post... voy a hacer unas pequeñas pruebas. Veréis, yo trabajo en prensa y el 99.9% de las fotos que hago con esta lente os podéis imaginar que son fotos de gente en vertical utilizando estos puntos de enfoque. A 2.8 en FF, a parte de que la PDC es mínima si que me acusa un backfocus y a veces un nofocus total. Una especie de trepidación horrible que ya comenté en un post pasado del que ya desistí dejando a esta lente como la oveja negra e irreemplazable económicamente. Al tener el 50mm 1.2 y el 16-35mm no me he comido la cabeza mucho. Fui al SAT y me dijeron que no veían ningún problema en la cámara... que la lente no da la talla y punto. Viendo esto voy a investigar y a hacer unas pruebas. Esta lente fue comprada en agosto del año pasado es A007 002***.
Un saludo!
Hombre... Por fin alguien que entiende entonces mi frustración.
Yo creo se junta un cuerpo muy exigente en lentes, que la 5DM3 también tiene ríos de tinta sobre sus problemas de enfoque con poca luz/contraste.
Yo he conseguido mas o menos que sea medio útil de la siguiente manera (estoy con la tercera unidad, con números de serie bastante distintos (el que tengo ahora empieza por 4 así que está recién sacado del horno, por lo que descarto absolutamente problemas de partida defectuosa):
Dejar el enfoque en exclusivamente puntos en cruz, y usar el central a no ser que no haya mas remedio.
Desactivar el microajuste. Por alguna extraña razón cuando lo tengo activado ocurren esas tomas borrosas inexplicables.
Desactivar en la lente el estabilizador, culpable en mi caso de muchas tomas de extraña trepidación (lo probé después de leerlo en varios foros y funcionó)
En interiores o estudio, me ayudo de la luz de ayuda de enfoque del trigger 622c
usar AI servo también reduce los fallos.
Con todo lo anterior, pues puede usarse con relativa tranquilidad, pero es evidente que algo raro pasa con esta combinación.
Un saludo.
TonyMartos
05/01/15, 03:35:01
He estado buscando esta lente en DCTrade, y me contestaron que ya no la tienen en su catálogo porque detectaron problemas de AF con algunas EOS. Espero que hayan solucionado este problema, ya que la veo una opción más que interesante.
Saludos
Sabe alguien si la combinación con la 6D da problemas? Quizás al tener menos puntos de enfoque, no tenga ese defecto.
Cygnus Borealis
05/01/15, 14:11:41
Sabe alguien si la combinación con la 6D da problemas? Quizás al tener menos puntos de enfoque, no tenga ese defecto.
Mira en este hilo: http://www.canonistas.com/foros/6d/447650-duda-tamron-24-70-f2-8-vc-6d.html
También les pregunté a DCtrade por el 24-70 y respondieron exactamente que por ahora no lo tenían por esos problemas detectados en algunas Canon, hasta que no lo solucione Tamron. Así que me lo compré en otro sitio y garantía española, ya puestos... A la mayoría de las personas nunca les ha dado problemas y actualmente no se lee nada al respecto, puede que Tamron haya encontrado la solución y aplicado a los objetivos desde hace ya unos meses. Habría que confirmarlo.
favagon
05/01/15, 14:22:55
Yo tuve esa lente durante un tiempo, el suficiente para ver que no era mi objetivo, no era tan desastroso como el tuyo, pero de ir bien nada de nada.
Hace tiempo también tuve un 17-50 que todo el mundo hablaba maravillas de él, y el mío era un desastre, me lo cambiaron tres veces, y el tercero era bastante mejor que los dos anteriores, pero tampoco era una maravilla, y desde entonces no quise más terceras marcas, si me puedo comprar el Canon lo compro, y si no pues me quedo sin él, ahora mismo con el Canon 24-70 II, estoy más que satisfecho, y ya no tengo que probar nada más y terminar de los nervios por los cabreos que pillaba.
Suerte a todos.
Fafa450D
16/01/15, 14:44:34
Siento comunicar que a mi me ocurre lo mismo.:descompuesto
El objetivo va de LUJO y con mi anterior 1D4 estaba Feliz... Al cambiar a la 5d3 he verificado que afecta a los puntos perificos laterales tal y como comenta el compañero R11f0. He probado el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) en una 600d y sin problemas, asi que con todo el dolor del mi corazon lo he cambiado.
Igualmente tambien digo, en mi caso, que los puntos perifericos de la Canon 5d3, con otros objetivos no me han dado problemas, como ejemplo, dire que con el enfoque puntual (el del cuadrito pequeño dentro del cuadrito) funciona de lujo con mi 85 f1.2 L II y clava foco y profundidad de campo... "al Cesar lo que es del Cesar"
El problema es la camara no el objetivo.. pero el bolsillo no da por ahora para volver a dar el salto a la serie 1.
Si teneis la 5d3 y quereis comprar este objetivo probarlo antes y os dareis cuenta del problema.
3duardo
16/01/15, 15:00:13
buenas, yo también "sufri" ese fallo pero..lo arregle, compre en España y lo envié a la casa en garantía, en 10 días estaba de vuelta sin el problema.
me dijeron que lo enviaban a fabrica para ajustarle.
Desde entonces, clava el foco en todos los puntos y con todas las cámaras. (con un micro ajuste).
un saludo
Txutxi_1977
20/02/15, 20:22:50
Gracias por el post, estaba valorando este objetivo, pero creo que va a quedar descartado.
Zenkiu,
favagon
03/03/15, 16:28:34
Pues entonces no se quién tiene la razón, lo digo porque según Fafa450D, el problema es de la cámara y no del objetivo, la cámara no tiene ese problema más que con este objetivo, y este objetivo no tiene problema más que con esta cámara, hasta ahí correcto, pero según 3duardo, él mandó el objetivo a la casa a ajustar, y desde entonces ya no tiene ese problema, y entonces lo que yo quiero entender, es que el problema está en el objetivo, ya que ajustándolo deja de tener el problema, así que no entiendo nada.
Oriol88
04/03/15, 12:22:36
Yo me compré esta lente hace dos años y publiqué en contra de ella en este mismo post, un amigo me recomendó pentaprisma para limpiar el equipo, microajustes y demás. Como tenía problemas con el enfoque de esta lente les dije que me la ajustasen bien y la sorpresa fue que no era solo un problema de microajuste, sino que uno de los tornillos interiores que sujetan la bayoneta estaba practicamente suelto. Lo ajustaron y lo fijaron y la lente ahora es la que es, ni un solo problema más de enfoque ni nada por el estilo, calidad precio estoy muy satisfecho, al igual que antes decía pestes de ella.
Un saludo!
Fafa450D
16/03/15, 16:33:28
En mi caso.. el objetivo lo habia usado previamente con una 1d4 y perfecto.. y antes de "venderlo" funcionaba de mil maravillas con la 600d de mi hija. En la tienda donde lo entregue, lo probaron a fondo con otros cuerpos y estaba OK, de hay mi deduccion.. 5d3 no complatible con tamron 24/70vc.
Por lo demas me reitero... es un objetivo pata negra... seria interesante conocer si en la 1dx tiene el mismo comportamiento, al compartir parecidos sistemas de enfoque.?????
wisepds
16/03/15, 17:01:31
Tengo la 1Dx y el tamron 24-70 vc, y antes tuve la 5D Mark III y funciona perfectamente en ambos cuerpos con todos los puntos de enfoque...
Pues yo la llevo usando desde hace 1 año y perfecto, camara y objetivo comprado en dctrade ,0 problemas de enfoque
Fafa450D
26/03/15, 14:27:49
Pues entoces... lo que parece es que los controles de calidad y elaboracion de Tamron no esta al nivel deseado para un producto profesional, como se presupone que es este objetivo.
Sergi_Lopez
01/05/15, 20:12:18
Hola, tengo este objetivo y tengo un problema con el, me he dado cuenta que en bodas, las fotos de la iglesia y sobre todo las de grupos familiares en el altar, enfoco al grupo y el foco se va al fondo en muchas ocasiones, no es fallo mío, hago foco en el cuerpo de los novios y no en la cara par asegurarme y se va al fondo, he leído poco y de el y no se ahora el numero de serie, pero dejarme que me informo y os comento, habéis tenido este problema?
He apreciado esto mismo en otras situaciones también, en cambio con el 70-200 de canon MKII jamas me ha pasado, he hecho pruebas también como las que he visto en el hilo o parecidas y me ha clavado el foco, no entiendo nada, me da la impresión que en las fotos con un alto contraste en el fondo, es cuando sucede esto, que opináis?
Por otro lado, el objetivo me parece una bestia y estoy muy contento con el en fotos de estudio etc.. etc.. calidad extrema.
Hola Sergi.
Si has leido mi historia y los enlaces que puse, en algunas ocasiones es desesperante.
Yo compré el Canon 24-70 II y te garantizo que no me arrepiento. Sigo sin saber las razones y a pesar de no tenerlo ya, aún investigo de vez en cuando para ver si dan con el problema y para ver porqué a unos si y a otros no les aparecen estos problemas de enfoque.
Suerte!
3CORNIO
01/06/15, 17:04:14
Yo la utilizo con una 5D MKII y va de lujo, de hecho no se despega del cuerpo. He hecho con ella comuniones, bodas... y sin problema ninguno
Yo la utilizo con una 5D MKII y va de lujo, de hecho no se despega del cuerpo. He hecho con ella comuniones, bodas... y sin problema ninguno
Si,si... yo compré tres y los tres los vendí en el foro en mano tras múltiples pruebas por los nuevos dueños. Están todos encantados, y todos eran mark II
El problema aparentemente es en la mark III por lo que pude investigar en su momento.
Un saludo.
kwidsad
28/07/15, 10:50:00
Viendo las tres fotos R11F0 la impresión que me da a simple vista es que en todas el foco ha sido tomado con el punto central. ¿No tendrás bloqueado el enfoque? No dudo de ti, pero un despiste lo tiene cualquiera.
Con la 1dx mark ii ocurre lo mismo... Saben si el SAT de Robisa actualiza el firmware del objetivo o algo?
Con una corrección de -20 de back focus ya va bien en la 1dx mark II, pero no es plan.. a Ver si lo llevo al SAT pronto
Piesucios
04/09/17, 12:10:25
A mi sí me pasa, no sólo con mi lente sino también con el de una compañera. No hemos mirado el tema de los números de serie, pero la versión es la misma. Nos pasa con ambos objetivos con nuestra nueva Mark III y no nos pasaba con nuestra Canon 6D, que se supone, son de la misma época.
Por casualidad encontré este hilo cuando ya tenia dexidido comprar el Tamron ante las buenas críticas de varios amigos. Ya empecé a dudar y la semana pasada me dejaron probar uno con mi mk iii y me pasa lo mismo. Con el punto central las clava, pero en cuanto vas a los extremos ni una. Ahora ando buscando alternativas.
Piesucios
15/09/17, 12:17:19
Gracias a ambos.
Pues la camara ya digo que funciona a la perfeccion con otras lentes.
Es entonces el Tamron.
Fijando el microajuste a -20 mejora muchisimo. Ya comentaba que habia un fuerte backfocus en los puntos laterales.
Es de DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5337361127&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F). Sabiendo que clava el foco con el punto central no se si cambiarlo o no. El 90% de mis fotos son con el central.
La red esta llena de usuarios con este problema.
Gracias de nuevo.
Pues yo pensaba que me pasaría solo con el 24-70 pero me pasa también con el tamron 70-200, G2, último maldito modelo..
El principal problema es que se me va el foco al fondo de la fotografía. Siempre usamos el método de enfocar al punto central y reencuadrar y con la 6D nunca nos dió problemas. En las tomas en las que me falla, tampoco he encontrado un denominador común: el sujeto a enfocar puede estar relativamente cerca del fondo (una pared, por ejemplo) o lejos (unas montañas a kilómetros) pero se va el foco al fondo. Es un problema de front focus acusado. Tanto si el sujeto está centrado en la imagen como si está a un lado. Cómo es posible? Tenemos mucho cuidado. Suele ser con el diafragma abierto a tope a 2.8. Además, ni la señal luminosa ni la lumínica nos ayuda, es como si fallase.
Será cuestión de la configuración del AF que es muy precisa y no acabo de saber usarla? (soy nueva en 5D).
Será que esta lente también tiene problemas de focus?
Os agradecería cualquier ayuda que pudieseis darme
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com