PDA

Ver la Versión Completa : Que medición uso para fotografiar buitres?



Tanus
24/09/13, 01:59:33
Quisiera saber cual es la más adecuada. Mi cámara, una 60d, el objetivo a usar, el 70-200mm f2.8L IS USM II.
Voy a ir hoy o mañana a la Foz de Lumbier (Navarra) a hacer fotos a los buitres y me ha entrado esa duda de última hora. Así como qué estabilizador usar, si el 1 o el 2.

Agustin76
24/09/13, 05:22:41
El buitre es un marrón oscuro. En puntual te diría que EV -1 1/3 o matricial EV -2/3. Pero calculo que vas a tener tiempo en poner la cámara en manual y ajustar bien la exposición antes de comenzar a trabajar.

La otra opción sería como siempre exponer sin saturar el tono más claro de la escena y listo. Después al editar bajas 1/3 o 2/3 la exposición sin haber quemado nunca nada.

Respecto al estabilizador, es una herramienta para el púbico amateur. Si le vas tomando la mano a la exposición podes trabajar con la velocidad que necesites a ISO 800 o 1600 sin generar tanto ruido (una 60D no es un juguete tampoco, define bien a ISO 1600)

eos 50
24/09/13, 05:43:39
si mides a los buitres el cielo nublado (segun predicciones) saldra quemado, si mides al cielo, el buitre subexpuesto, que prefieres? (yo con la puntual, es la que uso siempre, mediria al buitre y compensaria su oscuro plumaje).
Por otro lado, vas a usar un objetivo que questa un riñon y no tienes el libro de instrucciones para saber como funiciona cada estabilizador? :descompuesto
La posición 1 estabiliza los 4 puntos (arriba, abajo, derecha e izquierda) para congerlar cualquier movimiento que efectue el fotografo, no los del buitre.
La posición 2 solo estabiliza 2 puntos (arriba y abajo) y es la que se utiliza para hacer barridos.

Alpica
24/09/13, 21:50:59
Yo usaría el tipo de medición a que estes acostumbrado y que compenses la exposición como normalmente, revisa el histograma de las fotos cada poco tiempo para saber si estas compensando bien y activa el aviso altas luces, saludos

rscdisenyador
24/09/13, 22:11:19
No soy el mas experto en el tema, pero diría que segun el estilo de foto que quieras hacer y transmitir, si la foto es simplemente documental, con la matricial, y sobre exponiendo un poco el buitre debería salir medianamente correcto y el paisaje también. Pero si quieres sacar detalle del plumaje, seguiría el consejo de los compañeros. Cuando tengas las fotos podrias colgarlas con los datos Exif, y así nos hacemos mejor la idea. Un saludo

Agustin76
24/09/13, 22:22:30
si la foto es simplemente documental, con la matricial, y sobre exponiendo un poco el buitre debería salir medianamente correcto y el paisaje también.

No saldría medianamente correcto. Saldría medianamente sobreexpuesta la foto, que son 2 cosas distintas. Como ya dijeron arriba, si expones bien el marrón del ave, el cielo, pasto, piedras se verán sobreexpuestos.

Lo mejor que podría pasar sería fotografiar ese ave en vuelo, en cielo azul despejado del norte.

foolbird
24/09/13, 22:28:57
Hola, si el tiempo y luminosidad es estable, lo hago totalmente manual configurando una alta velocidad(1/500-1/800) y un iso moderado(500-800) depende del tiempo y en funcion de eso busco el f adecuado, haciedno pruebas con un objeto que vaya a tener la misma iluminacion que el buitre y dejarlo asi fijo y a darle a la rafaga.
En caso contrario si el tiempo esta inestable lo anterior no vale pa´na, asi que pondria un iso como en el caso anterior, fijo la velocidad en prioridad de velocidad y que la camara elija el f, y para eso pongo medicion puntual, sobreexpongo un punto como mucho y a la hora de hacer la medicion pongo el zoom al maximo para que la zona central donde mide la luz se ajuste lo máximo a la realidad. luego bloquear exposición y zas tiro al buitre.

un saludo.

Tanus
25/09/13, 08:31:42
He pedido en fotoboom el arnés Cotton Carrier porque tengo problemas de espalda, cuando me llegue, que puede ser hoy o mañana, me ire a intentar hacer las fotos y siguiendo vuestros consejos haber que tal me sale, ya las colgaré aquí en cuanto pueda, y de paso os daré mi opinión sobre este arnés qué te deja las manos libres y debe ser muy cómodo para andar por el monte.

jrubio
26/09/13, 13:12:03
Buenas, ya te han comentado diferentes opciones, pero yo no tiraría fotos contra el cielo azul o con nubes, ya que por lo general son fotos digamos que "tontorronas" y que no aportan mucho. Es mucho más interesante que intentes captar vuelos a la misma altura que las aves, en Lumbier los cortados no son muy altos y seguramente podrás tener la oportunidad de fotografiarlos contra el fondo de los cortados. Son fotos más interesantes que tenerlos contra el cielo. procura ir por la tarde antes de que entren a dormir. Pero bueno tampoco está de más tener algunos vuelos contra el cielo, suerte.

Saludos,
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

Tanus
08/10/13, 07:08:48
Todavía no he podido ir a la Foz de Lumbier, si me es posible iré esta tarde, ya empieza a refrescar, y a este paso, me da, que hasta la primavera no voy a poder volver a ir. Por el mal tiempo...

Tanus
09/10/13, 06:20:28
Ayer por la tarde estuve en Lumbier y la verdad es que me decepcionó bastante mi experiencia con este objetivo, por lo menos en cuanto a mi pericia con él, casi toda las fotos movidas, no acierto ni una ni con ráfagas, ni ISOS altos... en breve ya os pondré alguna foto para que veáis, lo normal es que hiciera fotos buenas, pero la realidad es que el que hace las fotos es el fotógrafo no la cámara, ya os pondré los datos EXIF de las tomas que más o menos están buenas, por decir algo, aunque me quedan bastantes por procesar, en total hice unas doscientas fotos.
La falta de mi pericia también lo achaco a que todavía no tengo el extender 2x III.
Y claro, sigue sin tener una focal de 400mm

Alpica
09/10/13, 14:33:47
Pues con el extender te saldrán más cerca, pero no más enfocadas, en todo caso menos porque será más fácil trepidar al ser un f5,6 y 400 mm, además el enfoque es más lento. de todas formas lo mejor es que pongas las fotos con los exif y así ver que ha podido pasar, saludos

Tanus
09/10/13, 18:02:13
He de añadir que el peso del objetivo en mis brazos... vamos, que no estoy acostumbrado a ese peso... y después de bastante rato, los tenía bastante cansados. Incluso a velocidades altas y con el IS puesto no me salían como yo quería... os pongo las que consideré "aceptables" con sus datos EXIF.

http://
http://i41.tinypic.com/10zbl2x.jpgISO 100
Modo prioridad apertura
f/4.5
1/320 s
+1.3 paso
200mm

http://http://i40.tinypic.com/1zguis1.jpg

ISO 100
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/800 s
+1.3 paso
200mm

http://http://i39.tinypic.com/j8juk9.jpg

ISO 100
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/320 s
+1.3 paso
160mm

http://http://i41.tinypic.com/ogiaf4.jpg

ISO 100
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/320 s
+1.3 paso
160mm

http://http://i44.tinypic.com/akfh9h.jpg

ISO 500
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/4000 s
+1.3 paso
160mm

http://http://i42.tinypic.com/x0soyf.jpg

ISO 500
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/4000 s
+0.7 paso
200mm

http://http://i40.tinypic.com/2sbvmt5.jpg

ISO 500
Modo prioridad apertura
f/3.5
1/5000 s
+0.7 paso
200mm

http://http://i42.tinypic.com/256sc2f.jpg

ISO 500
Modo prioridad apertura
f/4
1/250 s
+0.7 paso
200mm

La siguiente toma que sale un avión, la hice por ese motivo, porque me hacía gracia el detalle, no porque se viera bien al buitre posado en la roca, aunque enfocaba obviamente a el.

http://http://i43.tinypic.com/10515ib.jpg

ISO 500
Modo prioridad apertura
f/3.2
1/8000 s
+0.7 paso
200mm

Bueno, no voy a poner más... lo que veo es que tengo que usar un trípode, buscar un sitio donde aniden, usar la visión en directo para poder enfocar como dios manda y esperar a que emprendan el vuelo... En todo caso, me gustaria saber vuestra opinión, y saber que he hecho mal, porque he mirado casi todas las fotos, y ninguna está como yo hubiera querido.
Por lo menos pude disfrutar del silencio del campo, el sol, y olvidarme por unas horas el ruido del tráfico en la ciudad.

martí torres
09/10/13, 19:15:42
Hola, bueno yo soy un simple aficionado, pero creo que aunque este objetivo es magnífico, también lo poseo, no es el mejor para fotografiar aves en vuelo. Dicho esto creo que para fotografiar aves y sobre todo buitres que todavía son más lentos y grandes, no hace falta tirar a esas velocidades, con tirar a 1/1000-1400 aproximadamente, según mi experiencia es más que suficiente. Además un poco menos de apertura más o menos a f/8 creo que iría algo mejor, aunque depende de la luz que tengas. En este caso y con esta luz lo que no veo correcto es tirar a ISO 500 ya que bajandole la velocidad que como te he dicho creo que es excesiva podrías tirar a ISO 100-200 perfectamente, bien es mi modesta opinión, saludos.

Alpica
09/10/13, 20:53:08
Al margen de lo que te dice el compañero, que no conviene velocidades mas lentas de 1/1000 y ya en función de eso pues pones ISO y apertura a gusto. con una apertura de f8 como te comenta es más fácil que salga enfocado al tener mayor profundidad de campo y además si el fondo es el cielo te da igual que usar f2.8 (el fondo te saldrá igual con una apertura que con otra), pero si el fondo son rocas por ejemplo, yo aqui si usaría f2.8 o cerca, para desenfocar bien el fondo.

Pero creo que el asunto no está en eso, si no en el modo de enfoque que has utilizado. Supongo que has disparado en Servo y con el punto central no??, es la mejor forma. No recuerdo si la 60D tiene expansión del punto de enfoque central, si es así es mejor activarla. Si no pues nada, solo te debes concentrar en que el buitre no se salga del punto central.

Es que veo que en muchas fotos el animal no está en el centro, supongo que porque habrás recortado la foto, pero si has usado puntos de enfoque laterales pues mala cosa. También veo algunas que has hecho a 160 mm, y no lo entiendo porque a 200 mm se te queda corto y encima vas y no lo pones a 200mm, supongo que moverías el anillo del zoom y no te darías cuenta.

bueno es lo que yo veo, a ver que te dicen los expertos, saludos

Tanus
09/10/13, 22:35:06
Efectivamente, uso la medición central y el punto central para enfocar. Siempre uso Al Servo. Y generalmente también uso el modo Av, quizás tendría que haber usado el modo Tv, y si, las fotos están recortadas, lo de la focal a 160mm creo que se debe a que al buscar al buitre en vuelo, me era difícil dar con el. Supongo que con la práctica iré mejorando.

kwaki
28/10/13, 00:30:06
Por mi experiencia fotografiando buitres diria lo primero que el 70-200mm se queda corto (y para fotonatura en general)...no conozco la zona (yo suelo ir a la sierra de Grazalema) si te puedes acercar lo maximo posible simpre sin molestar claro, seguramente no saldran tan movidas, otra opcion es velocidades rapidas de obturacion de 1/800 pa´riba, el iso lo que te comentan por aqui de 800 a 1600 o mas si es necesario segun la luz del dia y Medicion puntual. yo tiro simpre en TV asi "no" tengo que estar controlando el f y deteccion de altas luces activado.
Yo te recomendaria (opinion personal y al contrario a lo que comentan por aqui) que no llegues por la tarde, mejor por la mañana con tiempo para buscar un buen sitio. yo llego a la zona desde donde voy a fotografiar sobre las 9:00h a esa hora estan un pelin aletargados segun va pasando el tiempo y el lorenzo empieza a calentar empiezan a efectuar vuelos cortos, de las buitreras a alguna zona mas alta, este momento en ideal para fotografiar con el cortado de fondo, fotos para mi gusto muy bonitas, el inconveniente que tiene ir a tan temprano es que los vuelos los hacen muy de vez en cuando pero a medida que pasa el tiempo empiezan a volar con mas asiduidad. si te puedes colocar en una zona mas alta que las buitreras para tirar de arriba a bajo vas a estar muy cerca de ellos y van a salir unas fotos que te van a gustar, pero normalmente esta complicado llegar arriba.
En las horas mas calurosas del dia, del medio dia (15:00h aprox) en adelante las mayoria de ellos vuelan ya muy alto y no vas a poder hacer fotos como las que te gustarian.
El incoveniente que tiene ir cuando vuelven ya a las buitreras por la tarde es la poca luz que vas a tener.
Te aconsejo tambien tener minimo una red de camuflaje para pasar lo mas desapercibido posible y alterar asi lo minimo el entorno con tu presencia.
Espero haberte ayudado, a ver si puedo poner alguna foto por aqui.
saludos.
PD: perdon por el toston. :descompuesto

Tanus
28/10/13, 07:48:48
Pues estas me salieron mejor que la última vez, en cuanto tenga el extender 2x III para el 70-200 (que ya veo que a este paso me lo voy a tener que comprar nuevo), espero que la cosa vaya a mejor, porque entre otras cosas, el 2x es el sustituto de un 100-400. Ésta es un recorte
http://img.tapatalk.com/d/13/10/28/gy8udyde.jpg
Y ésta, un recorte de la anterior (en este país nos encantan los recortes :D)
http://img.tapatalk.com/d/13/10/28/a8ete4a5.jpg

Tanus
28/10/13, 07:59:47
Con todo, los datos exif de la toma original, tiene el ISO en 1000, velocidad 1/1000 y f/7.1 y medición puntual (eso siempre y en el 99% de las fotos que hago sea del tipo que sea), aún a ISO 1000, no conseguí quitarle debidamente el ruido, quizás por el contraste, las sombras o las altas luces, que de haberlo procesado mejor... No sé. Si me acuerdo, quizás ponga en el hilo "antes y después" para que veáis como era la toma original.

Tanus
28/10/13, 13:53:26
kwaki, supongo que la detección de altas luces lo harás cuando haces la foto en modo misión en directo, porque creo que por el visor no se ve

kwaki
29/10/13, 23:24:03
kwaki, supongo que la detección de altas luces lo harás cuando haces la foto en modo misión en directo, porque creo que por el visor no se ve

Se ve cuando revisas la foto. nunca hago fotos en modo directo.

Tanus
29/10/13, 23:44:32
Se ve cuando revisas la foto. nunca hago fotos en modo directo.

Yo tampoco uso la visión en directo para hacerlas, pero de que te sirve entonces? Me lo puedes aclarar?

Ya he comprado en el mercadillo el 2x III por 374 euros (todavía con garantía), la próxima vez que vaya a Lumbier, a ver si salen las fotos de otro modo.

kwaki
30/10/13, 23:08:06
Yo tampoco uso la visión en directo para hacerlas, pero de que te sirve entonces? Me lo puedes aclarar?

Ya he comprado en el mercadillo el 2x III por 374 euros (todavía con garantía), la próxima vez que vaya a Lumbier, a ver si salen las fotos de otro modo.

con el 2x vas a notar mucha diferencia! eso seguro...pero te aconsejo (desde mi humilde opinion) que siempre te acerques lo maximo que puedas...no por tener un 400 vas a disparar desde 200mt :)

con respecto al aviso altas luces; disparas y al revisar la foto te indica con parpadeo en negro que zonas exastas de la foto estan quemadas. asi puedes corregir la expo para no cometer ese error.
Saludos.

Tanus
30/10/13, 23:17:24
Eso lo he visto alguna vez. Y que tendría que hacer, enfocar al lugar de las altas luces? Eso no lo comprendo muy bien.

jrubio
26/02/14, 16:12:28
Buenas, un "truco" sobrexpone la foto medio punto o un punto la medición que te de, de esa manera no se quemarán las luces altas y también ganarás un poco de velocidad que te ayudará a conseguir algo más de nitidez.

En relación a lo de ir a fotografiar por la tarde en vez de mañana lo comentaba por que entran a los dormideros.... y te darán oportunidad de capturar vuelos de arriba hacia abajo. Por la mañana cuando empiezan a volar enseguida cogen altura a no ser que el cortado sea muy alto... cosa que en Lumbier no se da.

Saludos y a seguir practicando que nadie dijo que eso de los vuelos es fácil... jajajajajjaa

www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)