Ver la Versión Completa : Fotos con el 500 mm f/4 L IS MkII
Creo que no está abierto ningún hilo de fotos con este objetivo, así que ahí vamos ... un par de ellas del primer testeo que le estoy haciendo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Q3B9345_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=338387&title=q3b9345-s&cat=500)
Tarabilla norteña, con la 1D mkIV, f/5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/M7A7906_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=338016&title=jarama&cat=500)
Campeonato Nacional de Turismos, Circuito del Jarama. Canon 5D MkIII; f/4,5
Ambas imágenes están sin post-procesar, convertidas directamente del RAW a JPEG. Tamaño FF, sin recortes.
Briquero
05/10/13, 15:12:50
Joder la tarabilla, un fotón, de estudio. Y la del coche con un bokeh espectacular.
Yo gastó el 600mm sin IS y estoy mirando una 1D mark IV, que veo que con los supertele a da una calidad exquisita.
PACOEOS
06/10/13, 11:38:52
La primera del pájaro es sensacional, me parece que has clavado todo desde foco a composición, color, etc. Enhorabuena!
Hola Juan. Me encanta la primera foto, esa luz y ese fondo quedan fenomenal con el color del pajarillo. Solo una petición, si es posible, ¿Podrías poner algun recorte al 100% del pajarillo, en donde esté el foco?. No es que esté pensando en comprarme el 500 II, no por que no quiera precisamente, pero siempre me ha gustado comparar si hay mucha pérdida de nitidez entre usar un 500 fijo y un 300 con extender 1.4 (tipo 300 f 2.8 antiguo, 300 f4, 120-300 de sigma), que sería lo mas cercano a lo la mayoría podemos llegar jeje. Un saludo.
Hola Juan. Me encanta la primera foto, esa luz y ese fondo quedan fenomenal con el color del pajarillo. Solo una petición, si es posible, ¿Podrías poner algun recorte al 100% del pajarillo, en donde esté el foco?. No es que esté pensando en comprarme el 500 II, no por que no quiera precisamente, pero siempre me ha gustado comparar si hay mucha pérdida de nitidez entre usar un 500 fijo y un 300 con extender 1.4 (tipo 300 f 2.8 antiguo, 300 f4, 120-300 de sigma), que sería lo mas cercano a lo la mayoría podemos llegar jeje. Un saludo.
Tengo también el 300 mm f/2,8 L IS (el mkI) como el tuyo y es un gran objetivo, muy nítido ... aguanta muy bien el x1,4 ... pero no se puede comparar con el 500 mm fijo (sea MkI o MkII) sin TCs. Y más la combinación 500 mm MkII con 5D MkIII o 1Dx, es estelar simplemente.
Te subo dos recortes al 100% ... pero te recuerdo que están sin procesar .... o sea, convertidos directamente del RAW sin aplicar ningún tipo de realce de bordes o máscara de enfoque. Son recortes a 1024 que el programa del foro ha reescalado.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Q3B9345_s2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=338502&title=detalle-tarabilla&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Q3B9341_s3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=338501&title=detalle-tarabilla&cat=500)
Tengo también el 300 mm f/2,8 L IS (el mkI) como el tuyo y es un gran objetivo, muy nítido ... aguanta muy bien el x1,4 ... pero no se puede comparar con el 500 mm fijo (sea MkI o MkII) sin TCs. Y más la combinación 500 mm MkII con 5D MkIII o 1Dx, es estelar simplemente.
Te subo dos recortes al 100% ... pero te recuerdo que están sin procesar .... o sea, convertidos directamente del RAW sin aplicar ningún tipo de realce de bordes o máscara de enfoque. Son recortes a 1024 que el programa del foro ha reescalado.
Gracias Juan, impresionante no solo la nitidez, sino el contraste, que es lo que creo que se suele resentir mas con los convertidores. Yo con mi 300 y el TC 1.4 ,de nitidez no me quejo en absoluto, practicamente no noto perdida a no llevarlo puesto, pero claro, pasan dos cosas, primero que para ello tienes que cerrar un paso el diafragma, para que sea totalmente nítido, mientras que el 500 f4 casi seguro que es totalmente nítido a plena apertura, y lo segundo que aunque no sea mucha, el extender siempre hace perder algo de velocidad de enfoque, que no pasa con el tele sin extender. Creo que el 500 f4 II es el objetivo ideal para la fotografía de fauna, por su calidad y, muy importante para los que tiramos a pulso, por que si no estoy mal informado resulta relativamente "ligero", mas que la versión I, que yo creo que para pulso ya se pasa de peso. En fin, lo mismo nos toca la primitiva algun dia, que soñar, eso si, es gratis.
Gracias Juan, impresionante no solo la nitidez, sino el contraste, que es lo que creo que se suele resentir mas con los convertidores. Yo con mi 300 y el TC 1.4 ,de nitidez no me quejo en absoluto, practicamente no noto perdida a no llevarlo puesto, pero claro, pasan dos cosas, primero que para ello tienes que cerrar un paso el diafragma, para que sea totalmente nítido, mientras que el 500 f4 casi seguro que es totalmente nítido a plena apertura, y lo segundo que aunque no sea mucha, el extender siempre hace perder algo de velocidad de enfoque, que no pasa con el tele sin extender. Creo que el 500 f4 II es el objetivo ideal para la fotografía de fauna, por su calidad y, muy importante para los que tiramos a pulso, por que si no estoy mal informado resulta relativamente "ligero", mas que la versión I, que yo creo que para pulso ya se pasa de peso. En fin, lo mismo nos toca la primitiva algun dia, que soñar, eso si, es gratis.
Efectivamente, a eso me refería.
El uso del extender hace perder velocidad de enfoque salvo que uses los nuevos TC´s MkIII con 5D MkIII o 1Dx y con objetivos de la serie MkII ... o sea, lo mejor de Canon ... y lo mas caro !
Respecto al peso y tamaño, el nuevo 500 MkII es 3/4 Kg mas ligero que el MkI, pesa menos de 3,2 Kg (fabricado en aleación de magnesio y titanio)... o sea, que para disparar a pulso es más cómodo.
Además el nuevo sistema de IS de nueva generación permite una mejoría de 4 pasos; y dispone de una nueva posición 3, que solo se activa la estabilización durante la exposición, muy útil cuando se sigue a objetos a pulso.
Todo esto unido al nuevo revestimiento SWC, la calidad de la imagen es mejorada. En fin, que lo tiene todo para ser el rey de las focales de Naturaleza, su curva de respuesta MFT es realmente impresionante y es nítido desde el mismo f/4. Su compadre el 600 mm MkII tiene una respuesta ligeramente inferior, sobre todo en cuanto a aberraciones ... aunque siga siendo excelente.
La escala de enfoque a distancias largas ha sido extendida, con lo cual tiene mas recorrido y resolución que objetivos anteriores.
Ahora hay que acostumbrarse y trabajar con él ... sospecho incluso que los ajustes del AF que actualmente tengo afinados para usar con el 300 mm, necesite un afinamiento diferente cuando monto el 500 mkII ... pero ya lo iré comprobando sobre la marcha.
Hola Juan, me alegro de que hallas abierto este hilo, yo en su momento no lo hice, las ponía en el de grandes teleobjetivos a partir de 200mm porque creía que no íbamos a ser muchos los que subiéramos fotos, pero ya que está, voy a colaborar aquí con lo que pueda.
La verdad es que todo lo que dices del comportamiento de objetivo con los nuevos duplicadores es cierto, yo tengo una Mark IV y ahora estoy estrenando una 1D X y ni se entera, tanto con una como con otra el rendimiento es espectacular y lo mejor es que no hace falta duplicar la velocidad de los mm a los que se hace la foto, incluso al revés, tengo fotos a 1/200 y 1000mm y salen clavadas.
Pongo una con un pequeño recorte para reencuadrar del 500 que incluso vale para hacer macro.
http://farm6.staticflickr.com/5467/10137900485_39586f9436_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10137900485/)
Pieris mannii (http://www.flickr.com/photos/cealma/10137900485/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4 L IS USM II + EF 2x III
ISO 640
AV 8.0
TV 1/500
Pongo otra para que veais lo que os digo de la velocidad
http://farm8.staticflickr.com/7330/10138735245_592d8b3b14_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10138735245/)
Oso Pardo (http://www.flickr.com/photos/cealma/10138735245/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 3200
AV 8.0
TV 1/250
PACOEOS
07/10/13, 19:18:37
Hola Juan, me alegro de que hallas abierto este hilo, yo en su momento no lo hice, las ponía en el de grandes teleobjetivos a partir de 200mm porque creía que no íbamos a ser muchos los que subiéramos fotos, pero ya que está, voy a colaborar aquí con lo que pueda.
La verdad es que todo lo que dices del comportamiento de objetivo con los nuevos duplicadores es cierto, yo tengo una Mark IV y ahora estoy estrenando una 1D X y ni se entera, tanto con una como con otra el rendimiento es espectacular y lo mejor es que no hace falta duplicar la velocidad de los mm a los que se hace la foto, incluso al revés, tengo fotos a 1/200 y 1000mm y salen clavadas.
Pongo una con un pequeño recorte para reencuadrar del 500 que incluso vale para hacer macro.
Pieris mannii (http://www.flickr.com/photos/cealma/10137900485/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4 L IS USM II + EF 2x III
ISO 640
AV 8.0
TV 1/500
Una pasada, enhorabuena. Las de los osos ya nos tienes acostumbrados, no es la primera que veo tuya y siempre pienso que la foto es lo de menos... Ver algo tan bello y salvaje y todavía libre!!!
soleado
07/10/13, 20:46:56
que pasada de fotos, ojala pudiese comprarme uno
Si tuviera 10.000 pavos para invertir y teniendo ya un 300 2,8 IS creo que este cacharrito sería su complemento ideal
Pero como no los tengo ni los tendré me contento con ver vuestras fotos y recortes ,seguid subiendo cositas güenas . Que mi curiosidad es más fuerte que mi envidia :p
Cealma , no sabes la rabia que me da no poder llegar ni por asomo a comprarte el 500 f4 I ,oportunidades asi y de un forero de confianza se dan pocas
Muchas gracias por la confianza Lumix, la verdad es que este objetivo creo que es lo mejor para naturaleza en relación peso-precio-mm y por supuesto calidad, está a punto de ser vendido y el que se lo lleve lo agradecerá que se venda.
Pongo otra para ver si se animan los indecisos.
http://farm3.staticflickr.com/2892/10193295055_4888b979b7_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10193295055/)
Reyezuelo (http://www.flickr.com/photos/cealma/10193295055/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2X III
ISO 3200
AV 8.0
TV 1/800
Bueno ... pues a la espera de la prueba de fuego en Kenia ... vamos calentando con lo que hay, aunque la luz no fuera buena:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/M7A9436_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=338891&title=m7a9436-s&cat=500)
5D MkIII con el 500 mm a f/4 sin TC´s
Otro par de fotos del circuito del Jarama convertidas a JPEG directamente del RAW, sin retocar ...
La primera de boxes ...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/M7A6701_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=339043&title=jarama&cat=500)
1D MkIV, f/4
Y ahora otra de carrera ...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Q3B8682_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=339044&title=jarama&cat=500)
5D MkIII y f/4,5 sin TC´s
No todos los días se consiguen fotos buenas, pero algo se va haciendo.
Pongo una de ayer de este esbardo, que aunque parezca que solo hago fotos de osos, la verdad es que es lo que más se me pone a tiro.
http://farm4.staticflickr.com/3793/10335014816_1c85f76961_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10335014816/)
Negrit@ II (http://www.flickr.com/photos/cealma/10335014816/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2X III
ISO 1600
AV 8.0
TV 1/640
Que suerte tienes de ver estos animales en libertad. La foto me encanta
Una de mi perrita de siete meses, una Jack Russell Terrier.
http://farm8.staticflickr.com/7331/10409318344_fdd4e74cb9_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10409318344/)
Luna (http://www.flickr.com/photos/cealma/10409318344/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4L IS II USM
ISO 1600
AV 7.1
TV 1/500
Otro macro, es que este objetivo vale para todo.
http://farm8.staticflickr.com/7316/10428813324_c280545cc1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/10428813324/)
Maniola jurtina (http://www.flickr.com/photos/cealma/10428813324/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS 1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2X III
ISO 3200
AV 8.0
TV 1/500
jacroad6
23/10/13, 14:44:00
Una preguntita Cealma.....este iso 3200 tiene algún antiruido pasado??
Una preguntita Cealma.....este iso 3200 tiene algún antiruido pasado??
Hola Jacroad6
Te digo, tengo la cámara configurada con la Reducción de ruido de alta sensibilidad en “estándar” y me da esta foto ya con una reducción de ruido de la luminancia en 7 y de la crominancia en 9 y la verdad es que no necesito tocar nada más, quedan muy bien y así me evito tener que andar haciéndolo yo.
jacroad6
23/10/13, 19:11:10
Pues vaya como se porta la 1Dx con isos altos, es que para iso 3200 y ese fondo la veo perfecta. Un saludo.
Evidentemente partiendo que es una gran foto :)
panatur
27/10/13, 20:58:43
Estoy probando este magnífico objetivo, una pequeña aportación
http://farm3.staticflickr.com/2857/10519389103_82b42901ef_b.jpg
una toma más con este objetivo
http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/_MGL1650_800_tn.jpg
Espero que os guste, saludos,
Jorge Rubio - Fotógrafo (http://www.jorgerubio.es)
Albicans
30/10/13, 21:43:42
Una foto en condiciones muy pobres de luz. estaba saliendo el sol y una nube lo cubría. Iso 1600 1/640 f: 5,6 con la 5D mK III. extender x1,4
Aún así la definición es brutal a pesar del gran recorte que he hecho porque la cerceta no estaba cerca y del uso del extender. Creo recordar que el ave ocupaba solo el 20 % del cuadro de la imagen.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Anas_crecca_fem2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=340419&title=anas-crecca&cat=500)
panatur
31/10/13, 20:23:19
Otra de Flamenco, está un pelin recortada por que se veía una pata que no me gustaba
http://farm4.staticflickr.com/3672/10519606345_246e1b1672_b.jpg
cuatotor
01/04/14, 19:46:43
que burrada de nitidez. Peaso objetivo y el precio tira de espaldas. Enhorabuena
Mi mamífero preferido
https://farm4.staticflickr.com/3831/13607861314_0721f5cd5e_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/cealma/13607861314/)
De pie (https://www.flickr.com/photos/cealma/13607861314/) por Cealma (https://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 4000
AV f/8.0
TV 1/500
Otro que hay que recuperar.
https://farm4.staticflickr.com/3771/13895168645_51545651cc_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/cealma/13895168645/)
¡A comerrrr! (https://www.flickr.com/photos/cealma/13895168645/) por Cealma (https://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 4000
AV f/9.0
TV 1/1000
Otra mas
https://farm3.staticflickr.com/2929/13953686610_d76d2689e0_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/cealma/13953686610/)
Rabilargo (https://www.flickr.com/photos/cealma/13953686610/) por Cealma (https://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM
ISO 2000
AV f/5.0
TV 1/640
reXpiro
20/05/14, 22:23:22
Que fotazos Cealma. Son buenisimas pero la del oso es impresionante. Felicidades!
Delpartal
18/06/14, 15:34:53
Las fotos todas excelentes compañero, pero la del Mirlo acuático me vuelve loco, FELICIDADES!!!!!.
Otro que hay que recuperar.
https://farm4.staticflickr.com/3771/13895168645_51545651cc_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/cealma/13895168645/)
¡A comerrrr! (https://www.flickr.com/photos/cealma/13895168645/) por Cealma (https://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 4000
AV f/9.0
TV 1/1000
Mainhost
18/06/14, 16:16:16
En éste foro sólo se puede entrar teniendo el seguro a todo riesgo en vigor.... ¡Que barbaridad! :aplausos
Zehcnassurfero
19/06/14, 19:06:09
Geniales fotos, seguid así, ya que me pasa como a Lumix jajaja no puedo invertir tanto dinero en eso.
Delpartal
30/09/14, 09:15:19
Hola compañeros, estoy a punto de comprar este teleobjetivo, he mirado de nuevo el hilo, ya lo conocía, pero aún dudo de si teniendo el 400mm f2.8 L IS MkII, vale o no la pena, yo creo que si, porque pesa menos y aunque el otro es más versátil, me parece que el 500mm f4 L IS MkII, es más especifico para Naturaleza ¿que opináis?, gracias de ante mano, por vuestros consejos.
Saludos cordiales.
Hola compañeros, estoy a punto de comprar este teleobjetivo, he mirado de nuevo el hilo, ya lo conocía, pero aún dudo de si teniendo el 400mm f2.8 L IS MkII, vale o no la pena, yo creo que si, porque pesa menos y aunque el otro es más versátil, me parece que el 500mm f4 L IS MkII, es más especifico para Naturaleza ¿que opináis?, gracias de ante mano, por vuestros consejos.
Saludos cordiales.
Buenas compañero,
por favor, coje con pinzas mi opinión porque no es el mismo caso.
Tenía un canon 400L 2.8 Is, lo vendí y compré un 500 L 4.5. El tamaño, el peso, y no usar el is fueron determinantes, además de esos 100mm de más, que en fotonatura como bien dices ayudan a acercar los sujetos.
Pero he probado el nuevo 400. han hecho un gran trabajo con la reducción de peso y la dme. El 800 L 5.6 también me impresionó por su ligereza.
Tanto tu 400 como el nuevo 500 son favulosos, pero en mi opinión esos 100mm vienen muy bien.
Por último, el nuevo 200 400 L es una opción a tener en cuenta por su calidad y polivalencia. Éste no lo he probado, pero un buen amigo lo tiene y habla maravillas de él. Y este buen amigo, como tú, usa de lo bueno, lo mejor.
Saludos.
Hola Antonio
Es muy difícil responder a la cuestión que planteas, porque si nos atenemos estrictamente a los datos técnicos ganaría el 400 en casi todo, si es verdad que el 500 gana en ligereza 660gr menos.
Todos sabemos que en fotografía de naturaleza cuantos más mm mejor, sobre todo porque muchas veces los animales o el terreno no dejan que nos acerquemos más y si usamos multiplicadores la desventaja del 400 es mayor, pero plantearnos esa cuestión y pedirnos consejo, cuando (yo), nunca probamos o tuvimos un 400 en la mano se me antoja muy difícil, si no tuvieras el 400 y estuvieras planteándote comprar uno de los dos, yo aunque no halla probado el 400, te diría que no lo dudaras, el 500 de cabeza, y no te digo el 600 porque la diferencia de peso ya aumenta (730gr) y pierde magnificación por la distancia mínima de enfoque que aumenta 90cm y claro está, por el precio.
Yo para naturaleza el más equilibrado creo que es el 500 y por eso es el que compre.
Saludos y a ver si alguno más se anima y te ayuda con tu decisión.
PD. Aprovecho para subir una foto, que últimamente estoy un poco parao.
https://farm4.staticflickr.com/3878/15397987561_bdfba56832_c.jpg (https://flic.kr/p/psEHfa)Hora de comer (https://flic.kr/p/psEHfa) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 5000
AV f/6.3
TV 1/160
Cealma, preciosa imagen. No tardes tanto en dejarnos esas tomas amigo.
Mas esos 500mm si los usas en ff. Pero como bien dices, plantearse el follón de vender esa joya para comprar otra joya es complicado.
Delpartal
30/09/14, 22:52:07
Gracia por tu comentario compañero, me pienso bien todo lo que dices y ya os contaré.
Saludos
PD.- Felicidades por la foto de la ardilla BRUTAL!!!.
Hola Antonio
Es muy difícil responder a la cuestión que planteas, porque si nos atenemos estrictamente a los datos técnicos ganaría el 400 en casi todo, si es verdad que el 500 gana en ligereza 660gr menos.
Todos sabemos que en fotografía de naturaleza cuantos más mm mejor, sobre todo porque muchas veces los animales o el terreno no dejan que nos acerquemos más y si usamos multiplicadores la desventaja del 400 es mayor, pero plantearnos esa cuestión y pedirnos consejo, cuando (yo), nunca probamos o tuvimos un 400 en la mano se me antoja muy difícil, si no tuvieras el 400 y estuvieras planteándote comprar uno de los dos, yo aunque no halla probado el 400, te diría que no lo dudaras, el 500 de cabeza, y no te digo el 600 porque la diferencia de peso ya aumenta (730gr) y pierde magnificación por la distancia mínima de enfoque que aumenta 90cm y claro está, por el precio.
Yo para naturaleza el más equilibrado creo que es el 500 y por eso es el que compre.
Saludos y a ver si alguno más se anima y te ayuda con tu decisión.
PD. Aprovecho para subir una foto, que últimamente estoy un poco parao.
Hora de comer (https://flic.kr/p/psEHfa) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 5000
AV f/6.3
TV 1/160
Delpartal
30/09/14, 22:56:13
Hola amigo, no estoy pensando en vender nada, sino en mantener los dos, porque el 500mm pesa menos y creo que es una lente excepcional de calidad, el 400mm f2.8 II con el X1.4 hace 560mm y casi siempre lo utilizo así, estoy seguro que el 500mm sin duplicador supera al 400mm con este, ¿no se si me explico?, pero creo que si.
Saludos a todos.
Cealma, preciosa imagen. No tardes tanto en dejarnos esas tomas amigo.
Mas esos 500mm si los usas en ff. Pero como bien dices, plantearse el follón de vender esa joya para comprar otra joya es complicado.
Delpartal
30/09/14, 22:59:35
Creo que tieneds razón en todo lo que dices, pero el 200-400mm que es una lente excepcional, creo que en Europa se queda un poco corta, en otros continentes no, pero aquí si utilizas FF es corta, otra cosa es con APSC, que así es fabulosa.
Saludos a todos.
Buenas compañero,
por favor, coje con pinzas mi opinión porque no es el mismo caso.
Tenía un canon 400L 2.8 Is, lo vendí y compré un 500 L 4.5. El tamaño, el peso, y no usar el is fueron determinantes, además de esos 100mm de más, que en fotonatura como bien dices ayudan a acercar los sujetos.
Pero he probado el nuevo 400. han hecho un gran trabajo con la reducción de peso y la dme. El 800 L 5.6 también me impresionó por su ligereza.
Tanto tu 400 como el nuevo 500 son favulosos, pero en mi opinión esos 100mm vienen muy bien.
Por último, el nuevo 200 400 L es una opción a tener en cuenta por su calidad y polivalencia. Éste no lo he probado, pero un buen amigo lo tiene y habla maravillas de él. Y este buen amigo, como tú, usa de lo bueno, lo mejor.
Saludos.
Albicans
30/09/14, 23:29:56
Hola compañero, no sé si te servirá mi humilde opinión pero ahí va:
efectivamente estoy de acuerdo con lo que han dicho los demás compañeros.
No he tenido nunca el 400 f:2,8 , pero tengo el 400 f:5,6 que no es lo mismo pero para comparar focales podria servir. Siempre que puedo me llevo el 500 f:4 L IS II , pero a veces por cargar poco peso pues el 400, y si se notan esos 100 mm,al menos aquí en la península donde los animales son muy esquivos.
Esa diferencia de focal se acentúa más con APS, donde son 160 mm. El 400 f:2,8 debe ser una auténtica maravilla pero el 500 IS II también lo es.
Antes de comprarlo estuve usando un 500 f:4 IS I y comparando resultados puedo decir que se nota la diferencia de nitidez con la versión II , especialmente con los extenders . Este 500 IS II es maravillosamente nítido con cualquier cámara.
Me costó un pastizal porque fuí de los primeros en comprarlo pero no me arrepiento de nada.
El 200-400 lo tiene un amigo mio , lo he probado y en alguna situación puede quedarse un pelo corto, de hecho este amigo tiene pensado darle zarpa a la nueva 7D MKII por el factor 1,6 , aunque dicen que para Africa es perfecto en FF.
En los hides que he estado lo utilizo con una 5DMKIII sin duplicadores y va perfecto. Si te hace falta el x1,4 lo colocas y continua siendo terriblemente nítido.
Colocado en un buen monopié, también resulta ligero y manejable para fuera de hide.
En fin, que no te arrepentiras de la compra porque es una lente fantástica en todos los aspectos.
Un saludo muy cordial.
Alucino con todas vuestras fotos. Viendo que es el 500 mm me pregunto, a 500 mm con el 150-500 de SIGMA podria sacar calidades parecidas? Me quedo con la boca abierta a cada pagina. Especialmente con los osos, realmente los cazas en su estaso mas salvaje, me encantan.
Delpartal
01/10/14, 19:47:40
Me vale y mucho todo lo que dices es muy sensato y lo comparto, un abrazo y muchas gracias.
Hola compañero, no sé si te servirá mi humilde opinión pero ahí va:
efectivamente estoy de acuerdo con lo que han dicho los demás compañeros.
No he tenido nunca el 400 f:2,8 , pero tengo el 400 f:5,6 que no es lo mismo pero para comparar focales podria servir. Siempre que puedo me llevo el 500 f:4 L IS II , pero a veces por cargar poco peso pues el 400, y si se notan esos 100 mm,al menos aquí en la península donde los animales son muy esquivos.
Esa diferencia de focal se acentúa más con APS, donde son 160 mm. El 400 f:2,8 debe ser una auténtica maravilla pero el 500 IS II también lo es.
Antes de comprarlo estuve usando un 500 f:4 IS I y comparando resultados puedo decir que se nota la diferencia de nitidez con la versión II , especialmente con los extenders . Este 500 IS II es maravillosamente nítido con cualquier cámara.
Me costó un pastizal porque fuí de los primeros en comprarlo pero no me arrepiento de nada.
El 200-400 lo tiene un amigo mio , lo he probado y en alguna situación puede quedarse un pelo corto, de hecho este amigo tiene pensado darle zarpa a la nueva 7D MKII por el factor 1,6 , aunque dicen que para Africa es perfecto en FF.
En los hides que he estado lo utilizo con una 5DMKIII sin duplicadores y va perfecto. Si te hace falta el x1,4 lo colocas y continua siendo terriblemente nítido.
Colocado en un buen monopié, también resulta ligero y manejable para fuera de hide.
En fin, que no te arrepentiras de la compra porque es una lente fantástica en todos los aspectos.
Un saludo muy cordial.
Delpartal
01/10/14, 20:01:24
Tienes toda la razón, en este hilo hay fotos geniales, aunque yo prefiera las del Mirlo acuático a las de los Osos, pero en fin eso va en gustos y las otras también son muy buenas.
Respecto a lo que dices, las fotos las hace el fotógrafo, no la cámara ni el objetivo, aunque un buen equipo ayuda mucho. En fotos de naturaleza, diría que es casi imprescindible, disponer de focales largas y son caras, también las calidades son muy diversas, yo para no gastar mucho y tener algo de calidad más que el Sigma 150-500mm te recomendaría el Canon 400mm f5.6, es magnifico, en relación calidad precio, insuperable, mira el hilo de fotos de este objetivo y también vas a ver maravillas.
Saludos cordiales.
Alucino con todas vuestras fotos. Viendo que es el 500 mm me pregunto, a 500 mm con el 150-500 de SIGMA podria sacar calidades parecidas? Me quedo con la boca abierta a cada pagina. Especialmente con los osos, realmente los cazas en su estaso mas salvaje, me encantan.
Albicans
01/10/14, 23:32:38
Alucino con todas vuestras fotos. Viendo que es el 500 mm me pregunto, a 500 mm con el 150-500 de SIGMA podria sacar calidades parecidas? Me quedo con la boca abierta a cada pagina. Especialmente con los osos, realmente los cazas en su estaso mas salvaje, me encantan.
Siendo un buen objetivo el sigma, realmente está en otra liga.
Por ejemplo la velocidad de enfoque es fulminante en las lentes fijas de calidad , incluso con el 400 f:5,6 que es un objetivo antiguo es muy rápida.
Haciendo aves en posadero te sirve perfectamente el sigma , pero cuando se trata de animales en movimiento la cosa se complica.
Cuando haces recortes o ampliaciones es donde realmente observas la diferencia de nitidez, con el 500 ISII recortas y recortas y te queda calidad a raudales.
En estos casos la respuesta es sencilla, hay que comprarse todo aquello de más calidad que la economia te permita.
Como dice el compañero Delpartal el 400 f:5,6 es fantástico y relativamente barato.
A ver si tengo un rato y pongo alguna con el 500.
saludos
Albicans
02/10/14, 00:03:54
Esta es de un abejaruco que pude captar la primavera pasada en una pequeña colonia cerca de mi localidad. Con el 500 IS II y la 5DMKIII
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Merops_apiaster_can.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366302&title=merops-apiaster&cat=500)
Albicans
02/10/14, 00:15:31
Aquí un recorte del abejaruco. Estas imagenes tienen la limitación de calidad para poderlas subir al post, pero si las vemos a tamaño real sin reducción de peso alucinamos con la nitidez y definición.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Merops_apiaster_ret.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=366303&title=merops-apiaster-retall&cat=500)
Delpartal
21/10/14, 06:39:50
Hola compañeros, os pongo una fotos, hechas con mi nuevo objetivo, Canon 500mm f4 L IS MkII, espero que os gusten, yo con el objetivo estoy encantado.
Garcilla Cangrejera (Ardeola ralloides) de caza, foto, sin recorte, casi se mete dentro del Hide. Sus patas, preparadas para caminar sobre la hierba de las marismas son enormes y desproporcionadas y de un color muy intenso.
Canon 500mm f4 L IS MkII + Canon X1.4 III:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-091014-5-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368306&title=garcilla-cangrejera-ardeola-ralloides&cat=501)
Canon 500mm f4 L IS MkII + Canon X1.4 III:
Pechiazul, por cierto un pequeño detalle, el pechiazul esta hecho a ISO=8.000.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/A_Rojo-1610147819.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368307&title=pechi-azul&cat=500)
Saludos a todos.
jacroad6
21/10/14, 09:49:34
Vaya tela el iso 8000, ahora a exprimir el 500 y ya contaras ventajas e inconvenientes con el 400.Saludos
¡muchas felicidades! Ahora a diafrutarlo. Ese 500 te va a dar muchas alegrías en ff.
Saludos
Antonio no te conformas con los verdaderos “PATA NEGRA” si no que también quieres los “OTROS”.
Enhorabuena por la adquisición, no te defraudara.
https://farm4.staticflickr.com/3938/15406567910_41aa776662_o.jpg (https://flic.kr/p/ptqFTd)
El cristo (https://flic.kr/p/ptqFTd) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
(https://www.flickr.com/people/26605072@N05/)
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 1000
AV f/6.3
TV 1/640
mario suarez porras
22/10/14, 00:13:20
Yo el día que lo probé,aluciné el detalle que le sacó al pico picapinos y eso que estaba oscuro de narices.Lo puede corroborar un amigo que anda por aquí y que amablemente me lo dejó ;-)
Saludos
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2826476/_DX_8515-_%2B.jpg
jacroad6
22/10/14, 15:39:09
Joder con el pu.. 500.........al final me tocara ahorrar.Menudos fotones que se ven.
nomaR_ags
22/10/14, 22:47:29
Buenas
Sinceramente es una delicia. Su antecesor es impresionante, pero esto se sale de la escala, y además, Cealma, no le llega con habernos inundado de babas con sus pitos negros y el serie I, que ahora, sigue haciendo grandes fotos con el serie II
Unha aperta
Albicans
22/10/14, 23:14:03
Esto se pone interesante. Esta lente es sin duda una de las mejores que tiene la marca. La nitidez que posee es soberbia , incluso con los extenders.
Está hecha con la 5D MKIII, extender x1,4 ISO 1600 f:8.
Esta foto se la dedico al compañero Delpartal , para que disfrute de este fenomenal objetivo.
saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Alcedo_athis.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368419&title=kingfisher&cat=500)
Parece que el hilo se anima.
Estás confundido Ramón, nunca tuve el serie I.
Os pongo una de hoy, estaba apostado a otra cosa y de repente oí algo de ruido y lo veo salir del bosque directo hacia mí, poco más y se me mete por el objetivo, no me dio tiempo a corregir parámetros ni nada, dipare con lo que tenia que no era poco.
Fotograma completo.
https://farm4.staticflickr.com/3938/14982633204_95b9725528_o.jpg (https://flic.kr/p/oPXUS9)
Secuelas de la batalla (https://flic.kr/p/oPXUS9) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flick
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 1250
AV f/7.1
TV 1/3200
mario suarez porras
22/10/14, 23:20:12
Vaya detallín,Celso.
Ya me contarás a que tabas ;-)
Nos vemos.
mario suarez porras
23/10/14, 00:00:17
Es que mirar el detallín de los líquenes del tronco del picapinos al 100% según sale del ACR,sin aplicar foco.Y eso teniendo en cuenta que está abierto a tope y la cámara estaba a 10.000 ISO.Creo que va fino fino.
Saludos
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2826476/_DX_8517-____.jpg
Delpartal
26/10/14, 07:14:10
Mil gracias compañero, una foto en la que resplandece la calidad y que me encanta, un fuerte abrazo.
Esto se pone interesante. Esta lente es sin duda una de las mejores que tiene la marca. La nitidez que posee es soberbia , incluso con los extenders.
Está hecha con la 5D MKIII, extender x1,4 ISO 1600 f:8.
Esta foto se la dedico al compañero Delpartal , para que disfrute de este fenomenal objetivo.
saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Alcedo_athis.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368419&title=kingfisher&cat=500)
Es que mirar el detallín de los líquenes del tronco del picapinos al 100% según sale del ACR,sin aplicar foco.Y eso teniendo en cuenta que está abierto a tope y la cámara estaba a 10.000 ISO.Creo que va fino fino.
Saludos
Hola Mario,
ese iso 10.000 ¿fué con la 1d IV o la 1dx? Me parece tremendo ese recorte...:aplausos
Saludos.
mario suarez porras
26/10/14, 21:56:55
Hola Serpar,
Fue con la 1DX de un amigo ;-)
Saludos
Delpartal
26/11/14, 16:38:22
Hola a todos, creo que este tema puede ser de interés, para casi todos vosotros y por eso os ruego, que si os apetece miréis este post: http://www.canonistas.com/foros/off-topic/490769-castigados-factor-de-recorte.html y en el caso, de resultaros interesante, os ruego dejéis vuestra opinión, o hagáis las aportaciones que consideréis oportunas, pues se trata de un tema muy amplio y del que yo se poco.
Saludos a todos.
Delpartal
27/11/14, 17:21:56
Foto realizada a ISO 2500 y creo que lo soporta muy bien:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-241114-3-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=370952&title=cerceta-com-fan-anas-crecca&cat=501)
Saludos a todos.
Mainhost
27/11/14, 20:42:01
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2826476/_DX_8515-_%2B.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3938/14982633204_95b9725528_o.jpg (https://flic.kr/p/oPXUS9)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-241114-3-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=370952&title=cerceta-com-fan-anas-crecca&cat=501)
¡Guapas fotos!, maestros.
¿Cuánto pesa ese 500mm por curiosidad?
¡Guapas fotos!, maestros.
¿Cuánto pesa ese 500mm por curiosidad?
Muchas gracias por lo que me toca.
El 500 nuevo o sea el serie II pesa exactamente 3.190 gramos.
https://farm8.staticflickr.com/7520/15309693284_427858f2e6_o.jpg (https://flic.kr/p/pjSbr3)
Carbonero otoñal (https://flic.kr/p/pjSbr3) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM
ISO 2500
AV f/4.0
TV 1/250
Delpartal
24/12/14, 09:33:30
Y a esta belleza la encontré en la montaña.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-171214-13-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=372649&title=petirrojo-erithacus-rubecula&cat=501)
Saludos a todos.
Delpartal
29/12/14, 22:09:56
Escondido en la penumbra del bosque ....... el Carbonero.
Foto Hecha a ISO 2.500, casi no había luz, pero la 1D X + 500mm f4 L IS MkII + X1.4 III, se comportan más que bien.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-171214-14P.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=372937&title=escondido-en-la-penumbra-del-bosqueel-carbonero-&cat=501)
Saludos a todos.
Daredevils
29/12/14, 22:59:12
Siempre he tenido una duda respecto a los grandes teles montados en cuerpos no profesionales (1d o 5d mkII o III). Tengo un 500mm f4 (version I) y estoy muy contento con el, pero, por ejemplo, no noto mas nitidez que el 70-200. Por supuesto que son focales muy distintas, pero me gustaria saber si hay alguien que lo haya probado con dos cuerpos full frame de gamas distintas. Es decir, tengo ahora mismo una 6D y quisiera saber si una 1d se comportaria mejor, sea por lo que sea, enfoque mejorado, baterias...
Un saludo
Escondido en la penumbra del bosque ....... el Carbonero.
Foto Hecha a ISO 2.500, casi no había luz, pero la 1D X + 500mm f4 L IS MkII + X1.4 III, se comportan más que bien.
“Más que bien”…………….a ver quién lo iguala
https://farm8.staticflickr.com/7570/16019658496_3dd8cd1051_o.jpg (https://flic.kr/p/qpAWmy)
El rey del bosque (https://flic.kr/p/qpAWmy) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 2500
AV f/5.6
TV 1/640
3c141592
30/12/14, 18:19:26
Escondido en la penumbra del bosque ....... el Carbonero.
Foto Hecha a ISO 2.500, casi no había luz, pero la 1D X + 500mm f4 L IS MkII + X1.4 III, se comportan más que bien.
Saludos a todos.
Qué maravilla de nitidez a 2500 de iso. Impresionante. A cuántos metros estabas más o menos?
Delpartal
31/12/14, 08:35:31
Ante todo, gracias compañero, por tu comentario, en cuanto a la distancia, estaba a la mínima de enfoque del 500mm f4 L IS MkII, es decir entre 3,7 y 4 metros desde un hide, claro!!!.
Qué maravilla de nitidez a 2500 de iso. Impresionante. A cuántos metros estabas más o menos?
Delpartal
31/12/14, 09:05:17
En contra de lo que algunos piensan, las grandes focales, no son ninguna panacea, pues tienen muchas más dificultades de manejo y no perdonan un error, así que lo lógico y lo normal, es que pase lo que tu dices, que obtengas, mejores resultados con un 70-200mm f2.8 L I MkII, que con un 500mm f4 L IS ya sea MkI o MkII, lo que ocurre, es que el 500mm, te oportunidad de hacer fotos espectaculares, diferentes y cuando lo cuadras todo, el resultado resulta impresionante, pero porcentualmente, el nivel de plenos del 70-200mm será muy superior.
Respecto a la 6D comparada con la 1D X, simplemente te digo, que no hay color, la 6D tiene un sensor excelente que no es poco, pero prácticamente, nada más, lenta y poco precisa en el enfoque, puede hacer maravillas, pero no en fotografía de acción o de naturaleza. La 1D X se que es cara y que como es lógico, no está al alcance de la mayoría, pero en mi opinión y ha día de hoy, es la mejor DSLR que existe, pero esto no quiere decir que el que tiene una 1D X, hace mejores fotos que el resto, no es así, la cámara es solo un instrumento y las fotos las hace el fotógrafo y con una bueno luz y un buen fotógrafo, una 450 D la supere ampliamente, la cámara es solo un medio, pero si pones el mejor medio, en las mejores manos, el resultado es increíble.
No tiene nada que ver, pero lo pongo aquí, igual que podría ponerlo en otro sitio, mi opinión, es solo eso, mi opinión y no tiene más valor, que el que cada uno de vosotros quiera darle y que va de mucho a ninguno, pero... hoy termina el año y quiero recordar esta foto:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-040614-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=363638&title=en-plena-acci-f3n&cat=501)
En mi opinión, sin duda alguna (para mi) está entre, las 3 mejores fotos, que han subido a Canonistas durante el 2014 y eso es mucho decir, pero lo digo, com pleno convencimiento y con todo mi respeto, para el que opine diferente.
Saludos cordiales y feliz 2015 y buena luz para todos.
Siempre he tenido una duda respecto a los grandes teles montados en cuerpos no profesionales (1d o 5d mkII o III). Tengo un 500mm f4 (version I) y estoy muy contento con el, pero, por ejemplo, no noto mas nitidez que el 70-200. Por supuesto que son focales muy distintas, pero me gustaria saber si hay alguien que lo haya probado con dos cuerpos full frame de gamas distintas. Es decir, tengo ahora mismo una 6D y quisiera saber si una 1d se comportaria mejor, sea por lo que sea, enfoque mejorado, baterias...
Un saludo
sergiodbenito
31/12/14, 11:27:06
En contra de lo que algunos piensan, las grandes focales, no son ninguna panacea, pues tienen muchas más dificultades de manejo y no perdonan un error, así que lo lógico y lo normal, es que pase lo que tu dices, que obtengas, mejores resultados con un 70-200mm f2.8 L I MkII, que con un 500mm f4 L IS ya sea MkI o MkII, lo que ocurre, es que el 500mm, te oportunidad de hacer fotos espectaculares, diferentes y cuando lo cuadras todo, el resultado resulta impresionante, pero porcentualmente, el nivel de plenos del 70-200mm será muy superior.
Respecto a la 6D comparada con la 1D X, simplemente te digo, que no hay color, la 6D tiene un sensor excelente que no es poco, pero prácticamente, nada más, lenta y poco precisa en el enfoque, puede hacer maravillas, pero no en fotografía de acción o de naturaleza. La 1D X se que es cara y que como es lógico, no está al alcance de la mayoría, pero en mi opinión y ha día de hoy, es la mejor DSLR que existe, pero esto no quiere decir que el que tiene una 1D X, hace mejores fotos que el resto, no es así, la cámara es solo un instrumento y las fotos las hace el fotógrafo y con una bueno luz y un buen fotógrafo, una 450 D la supere ampliamente, la cámara es solo un medio, pero si pones el mejor medio, en las mejores manos, el resultado es increíble.
No tiene nada que ver, pero lo pongo aquí, igual que podría ponerlo en otro sitio, mi opinión, es solo eso, mi opinión y no tiene más valor, que el que cada uno de vosotros quiera darle y que va de mucho a ninguno, pero... hoy termina el año y quiero recordar esta foto:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-040614-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=363638&title=en-plena-acci-f3n&cat=501)
En mi opinión, sin duda alguna (para mi) está entre, las 3 mejores fotos, que han subido a Canonistas durante el 2014 y eso es mucho decir, pero lo digo, com pleno convencimiento y con todo mi respeto, para el que opine diferente.
Saludos cordiales y feliz 2015 y buena luz para todos.
Completamente de acuerdo contigo... y la foto... IMPRESIONANTE.....
Feliz año.
Una Tarabilla
https://farm8.staticflickr.com/7516/16214617831_a38941bdb3_o.jpg (https://flic.kr/p/qGQ9Yp)
Tarabilla hembra (https://flic.kr/p/qGQ9Yp) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 1600
AV f/8.0
TV 1/500
jacroad6
08/01/15, 12:58:57
Celso, como ya te he comentado por otros lares, con estos parámetros me parece una foto fantástica.Un saludo.
jacroad6
25/01/15, 12:38:25
Pues nada comentar que por culpa de este hilo y mas por Cealma, he vendido todo mi equipo para poder hacerme con un 500 de estos mas la 1dx , y aun no puedo subir fotos ya que estoy en fase de pruebas pero vaya tela la calidad que estoy viendo en mi pantalla y ojo que yo venia de un 300 2.8 is II y después el 200-400(gracias Antonio) ambos con una 5d III y la 7D II.....pero de momento este 500 me tiene asombrado.....junto con la 1dx, nunca pensé que existiría diferencias de calidad entre mi 5d III y la 1Dx...........................pues si, si que las hay, bueno ya iré subiendo alguna fotillo.Y que no decaiga este post.Un saludo.
Briquero
25/01/15, 15:49:30
No creo que te arrepientas jeje Quedamos a la espera de buenas fotos
dani40d
25/01/15, 22:47:57
Pues nada comentar que por culpa de este hilo y mas por Cealma, he vendido todo mi equipo para poder hacerme con un 500 de estos mas la 1dx , y aun no puedo subir fotos ya que estoy en fase de pruebas pero vaya tela la calidad que estoy viendo en mi pantalla y ojo que yo venia de un 300 2.8 is II y después el 200-400(gracias Antonio) ambos con una 5d III y la 7D II.....pero de momento este 500 me tiene asombrado.....junto con la 1dx, nunca pensé que existiría diferencias de calidad entre mi 5d III y la 1Dx...........................pues si, si que las hay, bueno ya iré subiendo alguna fotillo.Y que no decaiga este post.Un saludo.
Y luego hay quien dice por allí que el equipo es lo de menos...
Daredevils
25/01/15, 23:00:44
Entonces se confirma que se saca mas rendimiento con este objetivo con una 1d que con cualquier otra fullframe?
jacroad6
26/01/15, 10:08:06
Entonces se confirma que se saca mas rendimiento con este objetivo con una 1d que con cualquier otra fullframe?
Yo aun no estoy capacitado para poder afirmarlo ya que llevo tres días con este equipo, lo que si te puedo decir es que la 1dx da un plus mas en la calidad de imagen que la 5d III (probado en un 50 mm y muchas fotos), pero ya dependerá de cada uno con su exigencia.Un saludo.
jacroad6
26/01/15, 10:11:40
Y luego hay quien dice por allí que el equipo es lo de menos...
El equipo es otra herramienta mas o parte de la foto y claro esta que cuanto mejor equipo mas facilidad para conseguir "tu" resultado final......para mi fotografía lo mas importante es tener al pájaro bien cerca porque si no , ni 1d ni 1dx2 ni la que saquen en 20 años.Un saludo.
Briquero
26/01/15, 10:26:20
Si le das un 500mm de estos buenazos a una persona que no tiene ni idea de aves, veras que fotones te hace de las mismas... Un buen equipo no te da la felicidad, pero ayuda, eso sí [emoji16]
jacroad6
28/01/15, 15:05:06
Me estreno en este hilo.....
https://farm9.staticflickr.com/8670/16076247957_3663a9ea5e_o.jpg (https://flic.kr/p/quAYqV)
jacroad6
03/02/15, 17:06:19
Otra mas para que no decaiga el hilo....................
https://farm9.staticflickr.com/8667/16432309321_7c0bc49e9f_o.jpg (https://flic.kr/p/r34T4X)
Si le das un 500mm de estos buenazos a una persona que no tiene ni idea de aves, veras que fotones te hace de las mismas... Un buen equipo no te da la felicidad, pero ayuda, eso sí [emoji16]
Discrepo un poco, si no tiene ni idea “pa’que” se lo vas a dar……………jejejeje, no te creas que se clavan todas, habla por ti.....
Y en lo segundo si estoy de acuerdo, sobre todo cuando clavas el foco.
Parece que tenemos el post copao tu y yo eh! José Ángel.
https://farm8.staticflickr.com/7387/16248522478_f01cb4b21e_o.jpg (https://flic.kr/p/qKPVDh)
Retrato a 10.000 ISO (https://flic.kr/p/qKPVDh) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 2x III
ISO 10.000
AV f/9.0
TV 1/640
jacroad6
03/02/15, 22:55:09
Eso parece......o poca gente tiene este pepinaco.
Briquero
04/02/15, 02:21:29
Celso, el comentario iba con segundas... [emoji16]
Albicans
08/02/15, 00:10:06
Bueno, si que parece que somos pocos los caballeros Jedi que contamos con el armamento blanco del imperio. A seguir usándolo. Ya sabeis que existen muchos caballeros poderosos en el lado oscuro dispuestos a hacerse con la galaxia.
Bueno, un aterrizaje de un alimoche que se posó cerca del hide.
Saludos cordiales.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Neophron_percnopterus_C.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=375673&title=aterrizaje&cat=500)
jacroad6
08/02/15, 21:30:30
Ratonero......con recorte para primer plano.
https://farm9.staticflickr.com/8603/15853076544_0dcf84836b_o.jpg (https://flic.kr/p/q9TakW)
Y el mío me parecía bueno...............
Menuda nitidez
PACOEOS
08/02/15, 23:08:52
Impresionante nitidez, enhorabuena.
Tatanka
09/02/15, 12:05:07
Buff, menuda nitidez, enhorabuena a todos por esos fotones y que lo sigáis disfrutando.
Albicans
14/02/15, 00:05:50
Una prueba que hice con el extender x2 puesto (focal 1000mm a f:8) a un alimoche que se quedó quieto.
Es un recorte de la foto original (que es 4 veces más grande).
Este objetivo es la repera en cuanto a nitidez, tolera a los extenders como si nada, eso si, la velocidad de enfoque se resiente especialmente con el x2.
saludos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Neophron_percnopterus_5B2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=376577&title=neophron-percnopterus-5b2&cat=500)
jacroad6
14/02/15, 22:37:01
Tremendo ese recorte de alimoche, esta claro que este 500 es una pasada.Un saludo.
Vamos a levantar el post
https://farm8.staticflickr.com/7348/16387750429_a4700f7965_o.jpg (https://flic.kr/p/qY8vgc)
Beranín ferreru (https://flic.kr/p/qY8vgc) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM
ISO 800
AV f/4.0
TV 1/640
jacroad6
22/02/15, 23:09:44
Una foto muy muy limpia y estéticamente perfecta.
jacroad6
24/02/15, 20:04:09
Reflejo
https://farm9.staticflickr.com/8601/16608034526_c623cf4156_o.jpg (https://flic.kr/p/riAw3S)
Briquero
24/02/15, 20:59:33
Muy guapo el andarríos, el reflejo y el efecto del agua.
jacroad6
06/03/15, 15:21:13
Para subir un poco el hilo.......y que no decaiga
https://farm9.staticflickr.com/8594/16027911893_3c4933bf3f_o.jpg (https://flic.kr/p/qqkeNv)
Que gustazo ver estas fotazas!
Briquero
12/03/15, 14:52:13
Impresionante la lechuza
Arriba otra vez!
https://farm8.staticflickr.com/7636/16873264715_42fcaa3599_o.jpg (https://flic.kr/p/rH2TKa)
Pito negro (https://flic.kr/p/rH2TKa) by Cealma (https://www.flickr.com/people/26605072@N05/), on Flickr
Canon EOS-1D X
EF 500mm f/4L IS II USM + EF 1.4x III
ISO 3200
AV f/7.1
TV 1/400
Briquero
25/03/15, 23:28:07
Que guapa Celso!
Que guapa Celso!
Gracias Briquero, es una del año pasado, pero es para ir empezando a calentar boca que pronto empiezan a escoger nido y tendré que estar atento.
Tatanka
26/03/15, 18:36:52
Muy guapas Celso, la del pito negro preciosa, aunque no tanto como la que tienes de el volando, asa si que es la caña.
Saludos desde Luarca
jacroad6
16/04/15, 23:10:09
Vamos a levantar el hilo................
https://farm8.staticflickr.com/7586/17166915555_c74cd7c532_b.jpg (https://flic.kr/p/s9YVUF)
Briquero
17/04/15, 00:00:08
Tremendos esos blancos.... y todo lo demás! Me gusta más aun que la otra que has colgado.
ali babá
17/04/15, 00:25:06
Vamos a levantar el hilo................
https://farm8.staticflickr.com/7586/17166915555_c74cd7c532_b.jpg (https://flic.kr/p/s9YVUF)
Hola
Te felicito, la has clavado.- Un abrazo.
ali babá
17/04/15, 00:40:49
En contra de lo que algunos piensan, las grandes focales, no son ninguna panacea, pues tienen muchas más dificultades de manejo y no perdonan un error, así que lo lógico y lo normal, es que pase lo que tu dices, que obtengas, mejores resultados con un 70-200mm f2.8 L I MkII, que con un 500mm f4 L IS ya sea MkI o MkII, lo que ocurre, es que el 500mm, te oportunidad de hacer fotos espectaculares, diferentes y cuando lo cuadras todo, el resultado resulta impresionante, pero porcentualmente, el nivel de plenos del 70-200mm será muy superior.
Respecto a la 6D comparada con la 1D X, simplemente te digo, que no hay color, la 6D tiene un sensor excelente que no es poco, pero prácticamente, nada más, lenta y poco precisa en el enfoque, puede hacer maravillas, pero no en fotografía de acción o de naturaleza. La 1D X se que es cara y que como es lógico, no está al alcance de la mayoría, pero en mi opinión y ha día de hoy, es la mejor DSLR que existe, pero esto no quiere decir que el que tiene una 1D X, hace mejores fotos que el resto, no es así, la cámara es solo un instrumento y las fotos las hace el fotógrafo y con una bueno luz y un buen fotógrafo, una 450 D la supere ampliamente, la cámara es solo un medio, pero si pones el mejor medio, en las mejores manos, el resultado es increíble.
No tiene nada que ver, pero lo pongo aquí, igual que podría ponerlo en otro sitio, mi opinión, es solo eso, mi opinión y no tiene más valor, que el que cada uno de vosotros quiera darle y que va de mucho a ninguno, pero... hoy termina el año y quiero recordar esta foto:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-040614-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=363638&title=en-plena-acci-f3n&cat=501)
En mi opinión, sin duda alguna (para mi) está entre, las 3 mejores fotos, que han subido a Canonistas durante el 2014 y eso es mucho decir, pero lo digo, com pleno convencimiento y con todo mi respeto, para el que opine diferente.
Saludos cordiales y feliz 2015 y buena luz para todos.
Hola Delpartal
Tienes toda la razón.- Conozco los problemas de un amigo para manejar y operar con un 600 f 4 antiguo, que es enorme y pesa lo indecible.- Creo que sólo merece la pena para hide, con un a rótula y trípode muy robustos.- Al final se ha comprado un 70-200 f 2.8 VR II (nikonista) + un extender.- Conserva el viejo 80-400, pero el AF va mucho de caza por libre.- Lo mejor sería acercarnos al máximo, pero eso no siempre es posible.- En fin, que debo conformarme con mi 400 f 5.6 L + extenders II series; el recién llegado 100-400 f 4.5-5.6 L ISII + extender 1.4X III series y el 70-200 f 2.8 L IS II + 1.4X extender III series.- Ir más allá de esto supone un dineral y que no lo puedas manejar ni transportar de cualquier manera.- En realidad depende de que seas "cazador al rececho" o "de escopeta al hombro", ja ja.- Un abrazo y felicidades por la artillería de que dispones, que la disfrutes de verdad.
Delpartal
24/05/15, 10:40:25
Urogallo macho muy inmerso en su ambiente natural.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-200515-12.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=383551&title=macho-urogallo-&cat=501)
jacroad6
18/08/15, 17:24:08
Tremendo urogallo..........vamos a subir un poco el hilo
https://farm1.staticflickr.com/743/20473477028_09c72f6fa4_b.jpg
GEORGECAT
19/08/15, 01:27:12
Que maravillas.......
Satanas10
19/08/15, 14:10:13
Tremendo urogallo..........vamos a subir un poco el hilo
https://farm1.staticflickr.com/743/20473477028_09c72f6fa4_b.jpg
Precioso Martín
jacroad6
24/10/15, 10:36:05
Una mas para subir el hilo........
https://farm1.staticflickr.com/290/19988088460_3110c93bb9_b.jpg (https://flic.kr/p/wshbjQ)
Briquero
24/10/15, 10:52:51
Fantástico contraluz! [emoji122]🏻
Ya te comenté, José Ángel, que se me cae la baba con ese Martín y con los fantásticos contraluces que haces.
Aprovecho ya que llevo mucho tiempo sin postear para subir una reciente de un Mirlo acuático.
https://farm1.staticflickr.com/598/22241038758_c90370dc10_o.jpg (https://flic.kr/p/zTn8Xu)
Mirlo acuatico (https://flic.kr/p/zTn8Xu) by Celso Alvarez (https://www.flickr.com/photos/cealma/), en Flickr
Dos meses y medio sin subir una sola entrada............esto no puede ser............
Aprovechando que estuve unos días por Andalucia decidí pasar por Andújar a ver si tenia mas suerte que la ultima vez que estuve para ver el Lince y...........esta vez hubo suerte.
https://farm2.staticflickr.com/1479/24349410206_d308b18a2b_o.jpg (https://flic.kr/p/D6F6km)
Lynx p (https://flic.kr/p/D6F6km)ardinus by Celso Alvarez (https://www.flickr.com/photos/cealma/), en Flickr
pedranocharco
15/01/16, 21:12:51
Que bicho mas guapo
PACOEOS
16/01/16, 17:09:58
Una foto fantástica, enhorabuena. Qué suerte!
Una mas de este verano, que poco os animais........
https://farm2.staticflickr.com/1712/23893827543_2d600bcd40_o.jpg (https://flic.kr/p/Cpq7tR)
Ternura (https://flic.kr/p/Cpq7tR) by Celso Alvarez (https://www.flickr.com/photos/cealma/), en Flickr
jacroad6
22/01/16, 12:05:01
Celso una alegria volver a ver tus fotos por aqui.
https://farm6.staticflickr.com/5782/23122580775_187a940799_b.jpg
Muchas gracia Jose Angel, menuda preciosidad de Ruiseñor pechiazul, no me había percatado del flickr.
Briquero
22/01/16, 18:02:13
Que guapo el pechiazul [emoji122]🏻
De este finde por Gijón en buena compañía.
Es fotograma completo con el 500 en compañía de la 7D Mark II
https://farm2.staticflickr.com/1655/24493262600_62cc4de37a_o.jpg (https://flic.kr/p/DjonD3)
Acicalándose (https://flic.kr/p/DjonD3) by Celso Alvarez (https://www.flickr.com/photos/cealma/), en Flickr
Buenas fotos. Yo quiero ese objetivo, quizas con del tiempo pueda disfrutar de el.
Por cierto, disfrutar de los osos en libertad tiene que ser una gozada, no sabemos lo que tenemos hasta que se nos muestra así de bien
Saludos
Delpartal
15/11/16, 09:04:57
Una foto del Canon 500mm L IS f4 MkII, con la Canon 1DX MkII:
http://static.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-041116.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=407190&title=aterrizaje-de-mart-edn-pescador-alcedo-atthis&cat=501)
Si os apetece verla con más resolución, aquí podéis hacerlo: https://www.flickr.com/photos/arojo/30466827570/
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com