Título de vuestra fotografías

[carboeiro]

Hola a todos,
Hace poco alguien me dijo que debería ponerle título a las fotos porque tomarían más sentido, pero es algo que me cuesta mucho. Muchas veces intento encontrar un título que complemente la imagen para dirigir la visión del espectador o para intentar que la interprete de cierta manera, intento que el título no sea una mera alusión a lo que se ve en la imagen, pero en la mayoría de los casos me cuesta muchísimo.
Por eso me gustaría saber hasta que punto creeis importante poner título a las fotos y cómo lo haceis.

De antemano, gracias por vuestras opiniones y un saludo.

[elmenda2003]

Ciertamente, un buen título aporta información al observador, porque le predispone en algún sentido concreto, de acuerdo con lo que el autor propone. Pero no creo que sea necesario andar poniendo título a todas las fotografías, la mayoria de ellas se explican por sí solas y además pueden tener significados diferentes para cada observador. Si tienes que andar sufriendo para encontrarle un título, no se lo pongas. Pero seguro que a veces te sale a la primera, porque ya sabías qué querias expresar cuando hiciste la foto.

[Micaya]

Yo sí que le pongo título a todas, y la verdad es que no me cuesta mucho. Normalmente tienen un doble sentido, o constituyen un juego de palabras, o algo hasta un poco cómico. Piensa en las noticias de los periódicos, y que esa fuera la foto de una noticia, o de algún artículo. Qué diría el título?

A veces busco sinónimos en google, o conceptos asociados con los adjetivos que se me ocurren. Mi foto favorita en este momento (de las mías) se llama Cimmerian Shade, y seguro que no lo entiende nadie - pero a mí me encanta. "Cimmerian" lo encontré buscando conceptos que tuvieran algo que ver con el crepúsculo.

He aquí la imagen.

http://farm9.staticflickr.com/8336/8113743302_6bea4be400_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/diana-michaels/8113743302/)
Cimmerian Shade (http://www.flickr.com/photos/diana-michaels/8113743302/) by Diana Michaels (http://www.flickr.com/people/diana-michaels/), on Flickr

Pero como digo, normalmente no me lleva mucho tiempo.

Un saludo!

[anibal_226]

Para las fotos de concursos, a veces me cuesta la vida escoger un título. Yo no veo demasiado importante titularlas, para aportar información adicional prefiero frases o párrafos, como en los libros del world press photo. Puestos a escribir, mejor que sobre en vez de que falte.

Otro tema del que podríamos divagar otro día, es por qué personas españolas, en foros españoles, hablando con otros españoles, mostrando fotos de España, escogen títulos en inglés :pena:

[Micaya]

Otro tema del que podríamos divagar otro día, es por qué personas españolas, en foros españoles, hablando con otros españoles, mostrando fotos de España, escogen títulos en inglés :pena:

Jejeje... la foto está hecha en Islandia :) Y lo de inglés es porque está en flickr, donde el idioma común es el inglés. Además, esta menda tiene el cerebro español, pero el corazón islandés. Así estamos...

Un abrazo!

[gayolopez]

También depende a según que fotos, las que hago a mis sobrinillos no las suelo titular:wink:
Después hay dos opciones, o un título neutro y descriptivo o una pista de lo que quieres contar, cuanto más "conceptual" sea la imagen más me gusta dar pistas de por donde van los tiros...imagina esta foto con 3 títulos diferentes
http://www.canonistas.com/galerias/data/505/thumbs/IMG_0001_1341.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=261254&title=nostalgia&cat=505)

Nostalgia: Que es el que le dí, neutro porque habla del personaje pero no le califica

El superheroe: Me estaría posicionando a favor del personaje (dudo que nadie entendiera la ironía de la "capa")

Del museo de los horrores: La intención sería la contraria, condenar la ideología del retratado

Vamos, que de un paisaje creo que poco va a influir si tiene título y cual es (yo tampoco entiendo mucho eso de que me lo pongan en inglés, reconozco mi analfabetismo, el inglés solo lo hablo por señas) pero en fotografía social es más que interesante.

[anibal_226]

Jejeje... la foto está hecha en Islandia :) Y lo de inglés es porque está en flickr, donde el idioma común es el inglés. Además, esta menda tiene el cerebro español, pero el corazón islandés.

Tranqui, no lo decía por tí. Me refería a otros que pacen por aquí, y no tienen tanta simpatía y buen humor como tú :). Bonita foto por cierto, lástima que cuando estuve por aquellas latitudes no tenía la cámara de ahora.

[enricvision]

Bueno, aunque no se puede generalizar, creo que quien más o quien menos le pone títulos al menos a las que se suben: títulos logico-descriptivos (osea normales), especiales y los creativo-currados. Hay varias variables para ello. Tiempo, ganas, objetivo, creatividad, etc. Mi falta de creatividad la suplo con títulos simpatico-graciosos (no soy Pro).

Una muestra:
Cubismo
http://farm8.staticflickr.com/7146/6391974867_ef885696c6_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/enricvision/6391974867/)
Cubismo_38804 (http://www.flickr.com/photos/enricvision/6391974867/) por enricvision (http://www.flickr.com/people/enricvision/), en Flickr
Otra con título "obligado".
CCCP_Soyuz
http://img820.imageshack.us/img820/1738/1cok.jpg

Otras veces, mi obsesión me lleva a ponerle título in situ nada más hacerla, o lo que es peor, antes de hacerla!!!

Salu2

[carboeiro]

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones. Entiendo lo que comentáis, y creo que el título es importante sobre todo dependiendo de dónde se presente la foto. Quizá en Flickr lo vea menos necesario por cómo se presentan las fotos, pero en un blog fotográfico quizá lo vea más necesario ya cada foto es más protagonista. No sé.
Saludos a todos.

[larua]

Para las fotos de concursos, a veces me cuesta la vida escoger un título.


Me recuerda un chiste: lo dificil de un cuadro moderno no es pintarlo, es ponerle el título.

[anibal_226]

Me recuerda un chiste: lo dificil de un cuadro moderno no es pintarlo, es ponerle el título.

:p:p:p Cada año que inauguran la feria ARCO, lo veo por la tele y cada año me hierve la sangre un poquitín más viendo lo que se paga por algunas "obras de arte". Uno ve esas birrias, y luego ve el cuadro de la coronación de Napoleón en el Louvre, y es inevitable preguntarte si nos estamos volviendo tontos.

[Canon350D]

Yo me he visto obligado a poner títulos (obligado por bases de concurso) en muy pocas ocasiones pero creo recordar que lo solucione muy fácil; (Sin título I), (Sin título II) y (Sin título III). Ya se que no va a mi favor esos títulos pero...no me da para más jejejeje aunque reconozco que un buen título ayuda mucho a "ver" la foto.



:p:p:p Cada año que inauguran la feria ARCO, lo veo por la tele y cada año me hierve la sangre un poquitín más viendo lo que se paga por algunas "obras de arte". Uno ve esas birrias, y luego ve el cuadro de la coronación de Napoleón en el Louvre, y es inevitable preguntarte si nos estamos volviendo tontos.

El arte no tiene precio, mientras haya alguien que lo pague...

[anibal_226]

El arte no tiene precio, mientras haya alguien que lo pague...

Ya, pero uno ve lo de aquel artista que usó un perro vivo en una exposición para dejarlo morir de hambre, o el de los grillos también vivos pero pegados en una pared, y le entra mala leche. Habrá quien lo compare con el David de Miguel Angel... el otro día en twitter, una mujer decía que Mozart y Beethoven estaban sobrevalorados, uno por morir joven, otro por sordo, y que no eran comparables en grandeza a Justiin Bieber: sólo había que mirar el número de giras que había hecho cada uno de los tres.

Para no salir del hilo, os contaré una anécdota: en un consurso, pedían entregar las fotos con "lema". En todos los concursos anteriores, había entendido por "lema" un nombre falso para luego poder identificar mis fotos con el autor verdadero si ganaban algo. Pues en aquel concurso, tomaron el otro significado que da la RAE de lema: título. Qué vergüenza en la exposición viendo mis fotos, tituladas con el ridículo nombre que me puse a modo de nick....