35+85 ó 50+100

[Aston]

Hola compañeros, otra vez yo :p al final me van a reportar por abrir tantos hilos o algo

La cuestión es que lo tengo decidido, voy a ir a por una 5DII pero la cuestión es: ¿qué objetivos? mi fotografía principal son, los retratos y callejear, luego pues... cuando me da, paisajes o deportes. El presupuesto total es de unos 1900€ pero tenéis que restar unos 1100 que son lo que cuesta la 5DII... asi que unos 800€ (tirad a la baja porque no creo que consiga mas de 800)

La cosa es que habia pensado en un 35 y un 85 1.8 pero tengo miedo de que necesite alguna focal entre medio. Y si cojo un sigma 50 1.4 y un 100 f2 pues no se si el 50 para callejear se me quedaria largo. En el caso de que coja el conjunto ultimo, el año que viene lo complementaría con un 28 1.8

Y por último, para los que decidais el primer conjunto (35+85) hay pocos 35 fijos... me refiero a que, o muy caros, o baratos.. no hay "normales", esta el sigma 35 1.4 pero nos vamos olvidando (800€ :p) luego está el 35 f2 pero me han dicho que es flojo y luego el tokina 35 f2.8 (el menos luminoso)... no he encontrado más, espero vuestras opiniones.

Saludos y gracias

[juanb]

Mi voto por el 35 f2 más 85 ó 100 mas la 5D2

[chesky]

Creo que la opcion mas economica y que te dara muy buena calidad (yo los tengo) en el canon 40 mm 2.8 + canon 85 mm 1.8.

Un 35 te vendria mejor pero deberias de comprarte el 35f2 de canon o pillar un manual, ya que el sigma 35mm 1.4 te romperia el presupuesto.

Saludos

[Aston]

el canon 40 mm 2.8

¿Para que usas el 40mm? ¿Has echado en falta a veces más luz?

Gracias

[NerveNet]

Llevo usando desde hace unas semanas con mi 5D el Canon EF 35mm f/2.0 y el Canon EF 135mm f/2.8 SF, la verdad es que de momento me apaño bastante bien.

Antes usaba el Canon EF 50mm f/1.4 USM junto con un Canon EF 28mm f/2.8 y el 135mm que he mencionado. Esa combinación también me ha gustado mucho, sin embargo el 28mm lo uso muy poco, y quería algo intermedio entre el 50mm y 28mm para ver si les doy matarile.

Siendo tu caso tan extremo me voy a atrever a recomendarte un 35mm.

En cuanto a la focal larga, prefiero algo a partir de 100mm, cuanto más larga es la longitud focal más fácil es desenfocar el fondo para aislar el sujeto.

Yo uso el Canon EF 135mm f/2.8 SF, lo compré para probar la longitud focal de 135mm, sólo echo en falta más nitidez, generalmente lo cierro hasta f/4 para mejorar la nitidez pero claro pierdes por el camino lo que probablemente con otra lente consigues a plena apertura.

[Aston]

Bueno pues creo que valoro más un 50 ya que para urbana me viene como anillo al dedo y para retratos un 100 ya lo veo bien (85 es un poco corto), creo que me podré apañar bastante bien cono ese 50+100 porque un 35/40 quizas se me quede algo corto a veces, aunque me planteo bastante el 40 2.8... cuando hablo del 50 me refiero al sigma 50 1.4 eh! no al canon.

Saludos y a ver si alguien mas puede aportar algo, gracias a los que habeis comentado hasta ahora.

[NerveNet]

Pues en las comparativas del Sigma 50 f/1.4 EX DG HSM y el Canon 50mm f/1.4 USM veo que rinde mejor el Sigma a plena apertura pero a partir de f/2.8 en adelante la nitidez del Canon en los bordes supera la del Sigma.

[Aston]

Pues en las comparativas del Sigma 50 f/1.4 EX DG HSM y el Canon 50mm f/1.4 USM veo que rinde mejor el Sigma a plena apertura pero a partir de f/2.8 en adelante la nitidez del Canon en los bordes supera la del Sigma.

Sí, eso había leído.

Gracias.

PD: Creo que elegiré ese 40 2.8