Tamron 24-70 F2.8 VC USD Di o Canon 24-105 F4 L USM [Archivo]

Ver la Versión Completa : Tamron 24-70 F2.8 VC USD Di o Canon 24-105 F4 L USM

IVANIS

21/10/13, 15:19:57

Pues mi duda es la siguiente, voy a comprarme la 6d y tengo 2 opciones de kit (tamron 24-70 Vs canon 24-105). La diferencia monetaria no supone más de 150€ (más caro el Tamron) que no me importaría asumir, ganaría en luminosidad y estabilización a cambio de tener un L con todo lo que eso conlleva... pero me gustaría antes de lanzarme que me diérais vuestra opinión. Lo del rango focal no me importa demasiado ya que tengo el 70-300. Cuál me recomendáis respecto al tema nitidez, AF y demás características propias de cada uno? Gracias, un saludo!

uxus1

21/10/13, 15:37:51

para mi el tamron mas luminoso y mas nitido.En rapidez de enfoque quizas el canon pero te hablo de diferencias ridiculas.probe unos dias el 24 105l y a mi en nitidez no me gusta.Con la 6d fabuloso pero mirate que la lente sea muy nueva porque en las primeras copias se comia la bacteria en un par de dias.Estando apagada la camara.Me paso a mi y me lo solventaron.6d mas bacteria a tope wifi y gps desconectado por defecto asi viene en la 6d si no me equivoco.Le pones el tamron lo dejas toda la noche si ves que te ha bajado un 15% mas o menos en unas 8 horas es que es de los primeros.esta mal si marca lo mismo que de inicio pues a disfrutar es un tanque.saludos.

IVANIS

21/10/13, 15:47:06

para mi el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) mas luminoso y mas nitido.En rapidez de enfoque quizas el canon pero te hablo de diferencias ridiculas.probe unos dias el 24 105l y a mi en nitidez no me gusta.Con la 6d fabuloso pero mirate que la lente sea muy nueva porque en las primeras copias se comia la bacteria en un par de dias.Estando apagada la camara.Me paso a mi y me lo solventaron.6d mas bacteria a tope wifi y gps desconectado por defecto asi viene en la 6d si no me equivoco.Le pones el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) lo dejas toda la noche si ves que te ha bajado un 15% mas o menos en unas 8 horas es que es de los primeros.esta mal si marca lo mismo que de inicio pues a disfrutar es un tanque.saludos.

Muchas gracias! Pero... ¿cómo puedo saber la antigüedad de un objetivo que pido por internet y los números de serie defectuosos
si el pedido es vía internet? Un saludo.

uxus1

21/10/13, 17:00:16

pues sinceramente no se que numero de serie.por lo menos que tengas opcion de cambio sin dolor de cabeza eso tu veras.yo para estas cosas tienda.ademas mira que la garantia te valga en espana y la extension de garantia de tamron.en mi caso me lo mandaron por servicio urgente y me dejaron un 24 105l canon.todo el proceso dos semanas. aqui estamos para lo que quieras saber.

Felix de Vega

22/10/13, 13:31:03

Teniendo un 70-300 creo que tu opcion es el 24-70, ademas que un f2.8 da mucho mas juego para desenfoques y situaciones con poca luz, un saludo

IVANIS

24/10/13, 13:55:30

Muchas gracias por las opiniones. Intentaré vender el 24-105 que me llega mañana con el kit y me pillaré el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70 a ver que tal...

Adolfofra

24/10/13, 22:16:04

Yo no tengo el Canon 24-105...tengo previsto pedirlo proximamante, pero si tengo el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 VC...2.8 en toda la focal...y puedo hablar de el:
Poco he usado el 2.8...a esta focal tiene problemas......otro punto que no me convence..¡es lento enfocando!,... para tomas rapidas pierde la nitidez.
El resto ..color, definicion(en quieto), nitidez(en quieto), va bien, pero todo lo que exija una rapidez de enfoque y disparo, falla.....es un objetovo para pasear y tomar fotos tranquilas, paisajes etc, y enfocando bien..LLegé a pensar que era fallo de mi unidad, pero lo he enviado a ROBISA, (en garantia) y me dicen que está perfecto.
Esta es mi experiencia con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 2.8 VC.
Saludos

ag6680

25/10/13, 07:51:38

Muy bien Adolf, pero creo que estamos hablando del 24-70 que está un escalón (o varios) por encima del 17-50.

Adolfofra

25/10/13, 08:34:02

Muy bien Adolf, pero creo que estamos hablando del 24-70 que está un escalón (o varios) por encima del 17-50.

Si..lo sé, pero estoy opinando sobre la decision de IVANIS, que prefiere - y decide- cambiar el 24-205 L f/4 por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70, y yo estimo que la gama de los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tienen el mismo "sistema", de tipo de enfoque que el mio, el 17-50, por eso me extraña su decision

Adolfofra

25/10/13, 08:47:08

Perdon quise decir 24-105 L f/4........y sigo pensando que en general, independiente del "escalon", como dice ag6680, el problema de los Tamron en el sistema de enfoque.... muyyy lento, comparado con el Canon, en el resto van muy bien...Y esto lo he comentado con tecnicos de concesionarios de Tanron, en España, y su respuesta es: "Tanrom y Canon son distintos",,, y eso ya lo sé

Mainhost

25/10/13, 09:59:53

Si..lo sé, pero estoy opinando sobre la decision de IVANIS, que prefiere - y decide- cambiar el 24-205 L f/4 por el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70, y yo estimo que la gama de los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tienen el mismo "sistema", de tipo de enfoque que el mio, el 17-50, por eso me extraña su decision

...Yo no tengo el Canon 24-105...tengo previsto pedirlo proximamante, pero si tengo el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 VC...2.8 en toda la focal...y puedo hablar de el:.....

........y sigo pensando que en general, independiente del "escalon", como dice ag6680, el problema de los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en el sistema de enfoque.... muyyy lento, comparado con el Canon, en el resto van muy bien...Y esto lo he comentado con tecnicos de concesionarios de Tanron, en España, y su respuesta es: "Tanrom y Canon son distintos",,, y eso ya lo sé

Compañero Adolfo, así que resulta que... Entiendo que dices que, tú tienes una copia de un objetivo Tamron exclusivo para las máquinas aps-c, con sus años ya de diseño encima, yque es el T17-50 VC y que, al parecer, no te funciona demasiado bien... y que no estás demasiado contento con tu propia copia por algunas cosas.

Pero también afirmas que no tienes ningún C24-105 f/4 (aunque pienso que quizás, haya algún amigo tuyo que sí lo tenga y que te lo haya recomendado, o incluso podido dejar algún día.., cosa muy normal), y también afirmas que tampoco tienes el T24-70 f/2,8 (que, se me ocurre pensar que, igual, ni lo hayas visto más que en alguna foto.... aunque no lo sé).

Pues eso. No tengo nada más que decir. :wink:
Un saludo.

Adolfofra

25/10/13, 10:24:07

Mainhost

25/10/13, 11:45:14

Amigo Mainhost, efectivamente no tengo el 24-105, ni tengo el 24-70.....pero tengo varios objetivos Canon, mas o menos actuales, tengo un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), y he devuelto otro Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)(el 18-270, recien salido), que , ademas de otros problemas, tenia el mismo (el del enfoque lento) que tengo yo en el 17-50....Y dado que soy suficientemente mayor para razonar, siempre busco opiniones....unas en este Foro, y otras externas, generalmente de tecnicos o personas acostumbradas a manejar, y reparar objetivos, y sigo pensando, despues de reunir todos estos datos, que mientras nadie me demuestre lo contrario, el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)l 17-50, que tengo y el 18-270 que he probado, y devuelto, los dos, tienen el enfoque lento....¡mas lento que los Canon que tengo, que puede que tengan muchos años...el mas antiguo del 2011, pero aun asi responden al enfoque mucho mas rapido que los Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) que tengo y he probado...No se si los demas modelos nuevos tienen o no este problema, pero en el servicio tecnico de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) no me han dicho que NO, a esta pregunat que les hice......Y fijate que solo hablo del enfoque, en nigun momento cuestiono la calidad, nitidez, ni lo luminoso que pueden ser....No te digo mas....Tu mismo
Un cariñoso saludo

Pues te agradezco mucho Adolfo, que me confirmes que estaba acertado en lo que yo te entendí.

Y... también me había parecido entenderte que, cuando decías eso de que:
".....Y esto lo he comentado con tecnicos de concesionarios de Tanron, en España, y su respuesta es: "Tanrom y Canon son distintos",,, "

Pensé que eso tenía que haber sido porque te había dado serios problemas tu copia esa, y habías tenido que ponerte en contacto con el taller. Y resulta además que, has tenido esos problemas ya con dos ópticas diferentes, así que... Te comprendo amigo y créeme que lo siento.

Pero tendrás que reconocer conmigo que, eso, no es una razón suficiente para generalizar...

Tu T17-50 lleva un motor que, (posiblemente) hasta te chirríe un poco con un sonido agudo y desagradable, como les pasa a otros 17-50's...
Y también estoy contigo en que, no es comparable en velocidad al USM que llevan algunos (no todos) de los Canon (como tu 18-135) que tu tienes.

Así que, en eso estoy de acuedo contigo Adolfo.. Pero, sinceramente: ¿crees que puedes (sólo por eso) meter a "todos" los Tamron en la misma bolsa?...

Hablando sólo de enfoque (como bien dices)...., te dejo un ejemplo (de entre los muchos que hay) para que te lo mires un poco.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/404884-velocidad-enfoque-tamron-70-300-vs-canon-55-250-a.html

A que, después de haber leído ésto (similar a lo que tú dices, pero completamente al revés)...
.... a nadie se nos ocurriría ni pensar que "todos los Tamron son mejores que los Canon"... Quien fuese que lo pudiese pensar o decir.., no sería nada justo. En absoluto.

- Por cierto que: el tamron 24-70 USD VC (el Tammy), lleva la última versión de un rapidísimo y silencioso motor de enfoque USD que nada tiene que envidiarle al sistema USM de Canon... o je,je, dejémoslo en "casi nada" (para evitar las suspicacias de nadie.. :wink:).

Un cordial saludo amigo Adolfo, Main.

IVANIS

25/10/13, 16:48:07

Sin entrar a valorar lo que dice Adolfo, sí que doy la razón a Mainhost en que el 17-50 que mencionas no lleva USD que es el nuevo motor de enfoque que ha sacado Tamron. Yo doy fe que ese USD de Tamron nada tiene que envidiar al USM de Canon porque lo lleva el Tamron 70-300 que tengo y es una maravilla, aunque el USM del Canon tambien va a la par en ese aspecto. Un saludo!

Adolfofra

25/10/13, 18:26:05

Bueno..habia decidido dejar ya este tema, pero quiero puntualizar una cosa:...Yo no estoy ¿criticando?...no se si se entiende bien asi....lo ultrasonico y silencioso, el USM si, o USM no.,..lo que quiero decir , y haber si me explico bien, es que el Tamron, de los dos que conozco, el 17-50 VC y el AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD,LD,ASL, con sus caracteristicas segun indica el fabricante,

(Nueva joya óptica de Tamron, el objetivo 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD es el más pequeño y ligero del mercado. Este zoom X15 para cámara APS-C te sorprenderá por su extrema polivalencia. En esta versión II del Tamron 18-270mm, casi todo ha sido revisado y mejorado. Establece nuevos estándares en peso y tamaño. Para comenzar el estabilizador de imagenVC, que aumenta su efectividad con unarespuesta más rápida y con su tamaño y peso reducido, el objetivo es ahora máscompacto. La motorizaciónse ve también modernizada con la tecnología ultrasónica Piézo.Resultado: el autofocus presenta una precisión y una rapidez excepcional, y en silencioabsoluto. En cuanto a las focales, cubre un área de distancia impresionante, desde elgran angular al teleobjetivo, con además una escala de ampliación del macro de1:3,8. El Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD pone la suavidad y la eficacia alservicio de los apasionados de la fotografía.
[I]

...siendo todo lo rapido y silencioso que sea, ....TARDA mucho en coger el foco, anda saltando de un punto a otro, durante unas milesimas, hasta que se para y entonces queda enfocado,,,,,,,,,,y aunque lo justifiqueis diciendo que he tenido mala pata en tropezarme con dos copias , una de elllas recien salido el modelo (18-270), con todas las mejoras que se indican, las dos con el mismo probblema, esto es asi...Entonces cada vez que pienso en comprarme un Tamron, me lo pienso.Nada mas
Saludos a todos y disculpar mi opinion, si no pensais asi
saludos(afectuoso, como siempre)

MiraTu

25/10/13, 18:57:01

Entre un Canon 24-105 y el Tamron 24-70 yo no se que duda puede haber.

Que si, que el Tamron no tiene anillito rojo (...y todo lo que ello conlleva) pero es un 2.8, estabilizado y con enfoque USD. Una maravilla a la altura del famoso 24-70 2.8 L I de canon y a la par que el 24.70 2.8 L II nuevo. (De 2000 euros, casi ná). Como velocidad de enfoque no he notado ninguna diferencia entre el Canon 16-35 L que tengo, vamos que en ninguna ocasión he necesitado que fuese mas rápido.

Yo desde luego no me lo pensaba y mas teniendo la óptica que ya tienes.

Un saludo.

pasaje

25/10/13, 21:37:59

Pues mi duda es la siguiente, voy a comprarme la 6d y tengo 2 opciones de kit (tamron 24-70 Vs canon 24-105). La diferencia monetaria no supone más de 150€ (más caro el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)) que no me importaría asumir, ganaría en luminosidad y estabilización a cambio de tener un L con todo lo que eso conlleva... pero me gustaría antes de lanzarme que me diérais vuestra opinión. Lo del rango focal no me importa demasiado ya que tengo el 70-300. Cuál me recomendáis respecto al tema nitidez, AF y demás características propias de cada uno? Gracias, un saludo!

Hola,

yo he tenido ocasión de comparar los dos. Me quedé el Tamron :) (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron).

Un saludo, o dos

Fafa450D

31/10/13, 19:18:37

Yo he vendido mi Canon 24-70 f2.8L por el Tamron 24-70 VC.... y siceramente no lo he probado a tope de momento, pero lo poco que he "afotado" me encanta.
Aparte algo muy sencillo... Tamron en focal 70 con una MK IV, es decir, tirando a 91 mm de focal, diafragma a f2.8 y velocidad 0.5 segundo... Magiaaaa TODO a foco y sin trepidaciones. :aplausos .. ¡¡¡por el VC me desprendi del "L" !!!