Ver la Versión Completa : Dudando entre objetivos.
JesusGarcia
29/10/13, 20:53:38
Hace cerca de un mes que estoy disfrutando la 6D, pero por razones de la venta de mi anterior cámara me quedé manco en cristal TodoTerreno/angular.
La cuestión por la que os pido opinión es la siguiente.
Tengo:
- Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200mm f2.8vc.
- Canon 50mm f1.8.
Necesito un objetivo que pueda usar como TT y algo más angular para las nocturnas, panorámicas en espectáculo, etc...
Teniendo en cuenta que la mayoria de fotos que realizo són de espectáculo, por lo general de noche (o en teatro cerrado) y sin flash. Que me recomendais?
1.- Un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 24-70mm f2.8 VC USD (en torno a 700€ nuevo).
2.- Un Canon 24-70mm f2.8 USM (los he visto por 700-800€ de 2a mano, nuevo: 2000€ se me va de presupuesto...).
3.- Viendo como maneja la ISO la 6D, Canon 24-105mm f4 L ( aprox. 700-800€ nuevo).
4.- Más alternativas? Algún 17-50mm??
Mientras hago hucha me estoy volviendo loco con la decisión... :(
Gracias de antemano.
Jesús García.
Ya que barajas comprar un 24-70 de canon sin estabilizar, sinceramente, si el precio es lo que te echa para atrás te recomiendo un objetivo (desconocido para muchos), que es el tamron 28-75 F2,8 , es un objetivo muy barato (ronda los 400€) y es SP (super performance, como la gama L de canon pero en tamron). Yo tengo ese objetivo montado en una 6D y aún no entiendo el precio, es una buena opción.
El tamron 24-70., el unico de los q menciones 2.8 y estabilizado
JesusGarcia
30/10/13, 00:54:16
Gracias por vuestra info.
Me miraré ese 28-75mm... Ahora mismo voy a ello:wink:
Otra pregunta. Tanto se nota el estabilizador?
La opcion 1: el Tamron es el que tengo yo y la verdad muy contento, el estabilizador si se nota, vamos es que mi pulso y yo no somo aun muy buenos amigos jeje
salu2
Tengo la 6D y el Tamron 28-70 2.8 VC y estoy supercontento con el, es muy buena lente y el estabilizador es genial, como "pega" te aviso que a f2.8 viñetea un poco más que el Canon, pero a f4 nada. Por cierto, lo compré por 850€ donde lo has encontrado a 700???
Hola, creo que mejor que el Tamron tienes el Sigma 24-70 mm 2.8f . De calidad está mucho mejor. Entre esos que dices yo me compraría sin duda el Canon.
JesusGarcia
30/10/13, 19:26:41
Jumy: El Tamron en ebay está de Hong Kong por 669€ + 12€ de envio. Si, es Hong Kong y hay que atreverse. Y por europa lo encuentras por algo menos de 800€ en Alemania, UK. envio incl.
Rutegl: No habia caido en el sigma, pero, no veo que sea estabilizado. Aunque el precio es tentador.
Veo que como opción sin estabilizar, tanto el Tamron 28-75mm como el Sigma 24-70mm podrian ser grandes alternativas... Aunque me sigue llamando el estabilizador del Tamron VC( aunque más caro...)
Cada vez me lio más :p
Valdrá la pena ese estabilizado?
riderfoot
30/10/13, 19:40:24
yo tengo el canon 24-105 L f4 con la 6D y la verdad es que estoy contentísimo con él.
Hola, creo que mejor que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tienes el Sigma 24-70 mm 2.8f . De calidad está mucho mejor. Entre esos que dices yo me compraría sin duda el Canon.
¿Algo que avale semejante afirmación? ¿O es una mera opinión?
17-40 canon, sín dudarlo , nada, nada logra llegarle.
korleone666
02/11/13, 13:55:04
Hombre si vas a tirar como dices de noche, sin flash, concierto... El estabilizador no es que sea importante, es que es imprescindible. No es que no pudieras tirar sin él, pero la proporción de fotos trepidadas será muchísimo menor.
Respondiendo al apartado 4 de tu pregunta, están los Tamron 17-50, ttanto VC como no VC, pero son objetivos diseñados para apsc (que obviamente también valen para FF) y no sé el rendimiento que darían en una 6D. Yo tuve el no VC y es fantástico en apsc, pero claro, creo que no se puede comparar con los L y similares que comenta la gente.
Respecto al 24-70 de Canon mírate la versión, porque cambia bastante de una a otra según he leído.
Veo que no mencionas el 24-70 de Sigma, aunque creo que también te lo han puesto por aquí arriba. Sería una opción a tener en cuenta.
En cuanto al 24-105 creo que no tiene mucho sentido por varios motivos. Es dos pasos menos de luz (Teniendo en cuenta el tipo de foto que vas a hacer), se te pisan 48 mm de focal, y en igualdad de precio... No sé yo.
Saludos
angelbg
02/11/13, 17:23:57
El 24-105 tiene el problema del f4 como máxima abertura, pero te da una focal más larga lo que lo hace más versátil. Pienso que los 70 mm. se te quedarán cortos en una 6D en muchos espectáculos. Con la iluminación que suele haber y con la gestión que hace la 6D de los ISOS altos yo me iría a por el 24-105 para tu tipo de foto. Ya sé que se solapa con el 70-200 pero en medio de un espectáculo cuanto menos cambies de focal, mejor.
Saludos.
Eolocan
02/11/13, 22:16:02
Teniendo en cuenta que tienes un 70-200 ya, un 24-70 f2.8 L de Canon, de calidad sobervia, esa sería la elección natural (no solapas). Con la 6D y su FF en el que el 24 es un 24 y con el tratamiento que hace del ruido a isos altos, en mi opinión, 24-70 L f2.8.
Saludos y suerte.
JesusGarcia
02/11/13, 22:33:19
Gracias a todos por vuestras respuestas y opiniones. Me parece que el estabilizador me empieza a llamar más la atención. Ya sé que la 6D maneja muy bien la ISO, etc... Pero debido a que la mayoria de espectáculos que cubro son de danza/baile y a veces me tengo que colocar bajo l@s bailarines que se mueven muy rápido, el estabilizador puede salvarme muchas fotos que, a veces, da rabia perder ya que el momento es bueno pero la foto está trepidada, como bien dice korleone.
Sobre lo de cambiar de objetivo en medio del espectáculo, que comenta angelbg, no me supone gran problema, porque siempre llevo a un "ayudante" post-pago de una cena o alguna gracia, y además, una vez me he situado para hacer las fotos, no suelo moverme mucho, con lo que el cambio de objetivo es fácil o a veces innecesario. Y el poder ganar un par de pasos de luz suponen poder disparar más rápido y capturar mejor, cosa que valoro mucho. Sin contar el jugar con el diafragma, tema de luces, focos, contraluces y demás...
Gracias de nuevo a todos.
Por ahora, ahorrando para el Tamron 24-70mm estabilizado...
angelbg
02/11/13, 23:33:09
a veces me tengo que colocar bajo l@s bailarines que se mueven muy rápido, el estabilizador puede salvarme muchas fotos que, a veces, da rabia perder ya que el momento es bueno pero la foto está trepidada, como bien dice korleone.
..
Si el problema es el movimiento de los bailarines, entonces el estabilizador no te vale de nada. Necesitas más diafragma.
El Tamron 24-70 2.8vc sin duda. En este momento no hay mejor relación calidad precio en este tipo de lentes y yo lo considero superior tanto al 24-105 como al 24-70 markI de canon, y no soy el único...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/164/(lens2)/884/(lens3)/165/(brand1)/Canon/(camera1)/795/(brand2)/Tamron/(camera2)/795/(brand3)/Canon/(camera3)/795
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com