Se me queda corto mi 85

[tejero14]

Hola a todos! Es la primera vez que participo en este foro y lo hago con la intencion de buscar un poquito de ayuda contrastada:
En resumen y como dice el título de mi post se me queda corto mi 85. Tengo un CZ 85 1.4 ze, estoy simplemente encantado con el, su nitidez + contraste + colores + bokeh hacen que nunca se despeguen de mi 5dmkii ni de mi mochila. Con el hago principalmente reportaje y retrato y noto que se me esta quedando corto y cada vez más. He probado hace poco el zoom 70-200 2,8 L de Canon de un amigo, durante un partido de rugby y he comprobado su versatilidad, rapidez y calidad constructiva, pero es demasiado tramanco! Necesito algo que no me deje tullido en tan poco tiempo, pasar un poco más inadvertido y agradecería un AF por el tema de poder cubrir con solvencia este tipo de eventos. Mi economía no me permite demasiada inversion por el momento por lo que reciclar mi 85 y pocos euros arriba/abajo sería mi mejor opción en la actualidad, :descompuesto uff!
Con todos estos condicionantes me planteo las siguientes opciones:

1) 135 2 L + Ex 1.4 II
2) 135 2.8 C/Y Sonnar + 200 2.8 II L
3) Esperar por futurible 135 1.8 de Sigma?
4) Ninguna de las anteriores/otras

Que os parece? Que opináis?
Un saudo!

[Dr. Mabuse]

Opino que en la vida no se puede tener todo. Si quieres aperturas grandes y algo de tele significa objetivos relativamente pesados (y caros), pero tienes la opción del Canon 70-200L IS USM, que es bastante ligero y con un estabilizador magnífico. Yo tengo el 70-300L y estoy muy contento con la calidad, pero me parece que no buscas tanto tele.
Saludos.

[PericoPaco]

Perder un 85 bien luminoso es una pena. Complementarlo con un 200 2.8 L II sería mi opción preferida.

Si no pudiera ser eso, no es mala opción lo del 135 f2 L, de lo mejorcito que existe, y con el 1.4x ni siquiera se despeina.

Saludos.

[tejero14]

70-300 l creo q se me va de las manos y de peso Dr.Mabuse. Sólo pensar en deshacerme del 85 me mareo....supongo que cualquiera de esas 2 opciones me vendrían bien PericoPaco, son las que más me rondan por la cabeza. Gracias¡

[Raverd]

Como versión "economica" está el Canon EF 100mm f2 USM (un gran olvidado) que en cuanto a calidad de imagen es una pasada y mucho mejor de precio que el 135, eso sí pierdes 35mm y no sé si se le puede poner el 1.4X.
Casualmente tengo uno a la venta en el mercadillo :p

[tejero14]

Gano en af pero se me acerca mucho al 85, gracias de todas formas Raverd!

[pixeldepot]

Te recomiendo el 200/2.8L, uno de los grandes olvidados (incluso por Canon). Carece de sistema IS y estas alturas del baile Canon debería plantearse incluirlo tanto en el 200/2.8L como en el 135/2L, pero parece que –como todos los fabricantes– todo se centra en los zooms :(

Tengo pruebas publicadas en mi web sobre ambos objetivos y te garantizo que el 200/2.8L es una de las mejores ópticas fijas del catálogo EF: peso razonable, alto contraste y una excelente resolución lineal (detalle).

Salu2

[chesky]

Yo opino que todas las opciones que valoras son buenas, eres tu quien debe decidir cual opción te merece más la pena. Por tus comentarios y viendo que quieres objetivos luminosos y que no pesen mucho, una opción interesante podría ser vender el carl zeiss 85. 1.4 ZE y hacerte con el canon 85 mm 1.8 y el canon 200L, vendiendo y comprando de segunda mano no te supondría poner mucho más dinero y tienes más versatilidad que comprando sólo el 135L o añadirle el extender. Yo tengo el 85 1.8 y el 135L y son magníficos los dos, el 85 merece muchísimo la pena por lo que vale.

Saludos.

[tejero14]

He visto las pruebas que has realizado con ambos pixeldepot, gracias por tu recomendación, me ha ayudado mucho! Y aunque me da un poco de miedo disparar a pulso con ese 200 a velocidades bajas, para lo que lo quiero y respetando la economía me podría encajar perfectamente.
Chesky, el 85 1.8 de canon ya lo he tenido y se me ha suicidado desde 1,5 m de altura. Creo que la relación calidad precio es de las mejores pero he decidido no más plasticos. Gracias por tu recomendación, también ha ayudado a decidirme.
Creo q intentare hacerme con un 200 a un precio contenido intentando mantener mi 85. Gracias por vuestra ayuda de nuevo!

[Pacococo]

Yo estoy detras del 70-200 L f4, por unos 600 euritos no esta nada mal.
Vamos digo yo!!


SALUDOS TROPA!!

[dani40d]

Pues lo que comenta el compañero Pacococo...si has probado el 70-200 f/2.8 y te ha gustado el objetivo menos por su peso, por menos de la mitad del peso del f2.8 tienes el 70-200 f/4 y mucho más económico así igual puedes mantener el 85 que tienes...

[shanal]

Si quieres fijo, el 200 f2.8 L, es de lo mejorcito, nada que envidiar al 135 f2.0 L, yo tengo un sigma 85 1.4 y un 200 f2.8 L, y el 200 es una pasada ... en breve le buscare un dupli, aun no se cual ..., el 200mm de segunda mano por el foro andan por lo 500€ es una gran comprar por ese precio, eso si tienes que disponer de ellos ....

[tejero14]

Si quieres fijo, el 200 f2.8 L, es de lo mejorcito, nada que envidiar al 135 f2.0 L, yo tengo un sigma 85 1.4 y un 200 f2.8 L, y el 200 es una pasada ... en breve le buscare un dupli, aun no se cual ..., el 200mm de segunda mano por el foro andan por lo 500€ es una gran comprar por ese precio, eso si tienes que disponer de ellos ....

Creo que gracias a ti he podido probarlo, poco pero he podido Shanal, gracias! Me lo imaginaba más grande y voluminoso pero realmente me ha sorprendido en este sentido. En cuanto al 70-200 4 es cierto que es menos pesado que el 2.8, pero sigue siendo muy cantoso; para las veces y uso que le voy a dar prefiero cualquiera de estos 2 fijos. Un saludo