Recomendaciones de Objetivos para 100D

[Guate Malteada]

Hola Canonistas

Me presento como una futura canonista; estoy a punto de comprar la 100D pero aun no tengo claro el objetivo que me abarque suficiente y no sea un pisapapeles...
Alquien me podría recomendar un teleobjetivo que vendria bien para llevarlo de viaje?.

GRacias
Un Saludo

[Sharingan]

Bienvenida Guate.

Pues yo llevo pocos meses con la 100D pero justo vine de viaje hace un mes e hice unas cuantas fotos con un objetivo Sigma 18-250mm DC MACRO OS HSM que adquirí justamente para el propósito que tú también buscas y tras analizar la calidad de unos cuantos. Escogí además ese modelo porque es el objetivo más ligero y pequeño dentro de esa categoría y se adapta muy bien a las características de la pequeña 100D.

Es un todoterreno y, como aquí bien te podrán decir, eso tiene sus ventajas e inconvenientes. Al principio recelaba un poco de sus resultados pero tras venir del viaje puedo decir que estoy muy satisfecho. Te pongo un enlace con algunas fotos de ese viaje y así te puedes hacer una idea:
Cristian Martinez (http://sharingan.500px.com/)

Luego siempre tienes la opción de adquirir un 55-250 o similar, que seguro te dará aún mejores resultados que un todoterreno, pero ello implica el ir cambiando el objetivo cada dos por tres y cargar con varios objetivos, que según qué viaje hagas puede ser un engorro.

Es una decisión personal, simplemente piensa el uso que le vas a dar y qué prefieres sacrificar, si comodidad o algo de calidad. En mi caso, iniciándome aún en el mundo de la fotografía reflex y como simple aficionado, el todoterreno me ha resultado una acertada elección pues me ofrece unos resultados excelentes para la mayoría de situaciones.

Espero te haya podido ser de ayuda.

Un saludo.

[jdecmac]

Hola,
Yo con la 100D el que llevo siempre puesto como terreno es el canon 18-200mm. Tenía claro que quería algo que me pudiese servir para todo tipo de fotos sobretodo cuando vas a lo desconocido y no sabes que te vas a encontrar.

Entre el sigma 18-200mm, el tamron 18-270mm y el canon 18-200mm me decidí por éste ultimo, porque? Sencillo, porque tuve la ocasión de probarlo gracias a un amigo y hacer fotos con mi propia cámara. Como vi que el resultado era muy bueno teniendo en cuente siempre las limitaciones de todo terreno y la calidad/precio, pues ya estaba decidido.

Si bien es cierto que se siente raro por el tamaño y peso unido a la pequeña y ligera 100D pero cuando te acostumbras hacen un buen equipo, ya que en menos de 1kg tienes un gran conjunto para hacer fotos.

Uno que también me ha llamado siempre la atención es el 15-85mm pero ahora veo que se me hubiese quedado algo corto, ya que veo que he realizado bastantes fotos a 200mm o cerca de esa focal.

Saludos

[Firelorcito]

Yo te recomendaría lentes fijas de pequeño tamaño. Sobretodo el 40/2.8 pancake con el que hace una pareja increíble.

de zoom el 18-135 stm (más todoterreno) o el 55-250 stm (más tele) son los dos muy interesantes.

Ademas todas estas lentes que te he dicho son stm con lo que puedes aprovechar el enfoque automático para la realización de vídeos

Si pones que tipo de fotografía te gusta podemos afinar más.


Yo por ejemplo (que todavia no tengo la 100d pero estoy en proceso de cambiar mi 500d por esta), la quiero acompañar con el 40 pancake (para llevarlo a diario) y el 85/1.8 (para retratos), y yo con eso (y unos tubos de extensión) ya me puedo apañar perfectamente para las fotos que suelo hacer.

[Guate Malteada]

HOla

Muchas gracias por sus respuestas....
En principio también quiero un todo terreno, no tan grande para que el cuerpo pequeño de la canon 100d , me fuera un poco raro el agarre y demás .he adquirido el 50mm 1.8 como lente fija que me recomendaron, pero seguro que algún objetivo más como el 18-135 stm o el 18-250 macro DC , aún empiezo con el juego de los objetivos y las réflex, he pasado con mi Pentax K1000 de años jugando con el mismo objetivo de 35mm y me faltaba un todoterreno y pasarme a la era digital.

Ya les iré contando cual encuentro según mi bolsillo también....
Gracias por su ayuda

Saludos

[Guate Malteada]

He visto tus fotos Cristian... muy buenas me gusto la de A Crab in Krabi , me encantan las macro...seguro que me ire a por un objetivo Macro.

[Agustin76]

estoy a punto de comprar la 100D pero aun no tengo claro el objetivo que me abarque suficiente y no sea un pisapapeles...

Que genia, todavía no tenés ni la cámara pero ya sí tenés prejuicios. Lo del pisapapeles viene por la primera versión del 18-55mm, que no era estabilizado.

Mira las fotos de mi Flickr, te parece realmente que el 18-55mm IS no sirve para nada?

Ya que estamos te cuento:

el 18-55
el 17-85
el 18-135
el 55-250

Son todos el mismo objetivo de enfoque fácil para los usuarios amateurs.

Como opción económica y buena tenés el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 f2.8 no estabilizado. Pero te repito, el 18-55mm IS no es una basura.

[NerveNet]

Yo te recomendaría lentes fijas de pequeño tamaño. Sobretodo el 40/2.8 pancake con el que hace una pareja increíble.

de zoom el 18-135 stm (más todoterreno) o el 55-250 stm (más tele) son los dos muy interesantes.

Ademas todas estas lentes que te he dicho son stm con lo que puedes aprovechar el enfoque automático para la realización de vídeos

Si pones que tipo de fotografía te gusta podemos afinar más.


Yo por ejemplo (que todavia no tengo la 100d pero estoy en proceso de cambiar mi 500d por esta), la quiero acompañar con el 40 pancake (para llevarlo a diario) y el 85/1.8 (para retratos), y yo con eso (y unos tubos de extensión) ya me puedo apañar perfectamente para las fotos que suelo hacer.

Una fija de 40mm en una APS-C me parece un poco largo, prefiero algo más corto en el rango de 24 a 30mm. Durante una temporada con la 50D llevaba permanentemente un viejo Canon EF 28mm f/2.8, con el 28mm tienes un campo de visión bastante amplio y se acerca mucho a los 50mm de FF. Cuesta explicarlo a menos que uno lo haya probado primero.

En cualquier caso prueba a poner un día entero el zoom a 40mm, pégale un esparadrapo para que quede fijo en esa longitud focal, mira a ver si te encuentras cómodo con lo que haces habitualmente y lo más importante mirá que echas de menos. Otro día ponlo en 30 o 28mm y repite el proceso.

[Guate Malteada]

HOla

Pues ya está en mis manos la Canon 100D compre con el kit de 18-55 stm que no tenia mala pinta, y aprobarlo y veré si me hace falta más o menos, incluí en mi juguete el 50 mm 1.8 .... a la larga de utilizarla seguro que seguiré vuestros consejos para el próximo accesorio... :aplausos yuuupiii !!!

[PACOEOS]

Muy buena elección, cuando compramos la cámara estaba con el 18-55 STM y me arrepiento de ho haber comprado el Kit... A disfrutar de la 100!

[Firelorcito]

Yo estoy cada día más tentado a cambiar la 500d por la 100d y mejorar en portavilidad, hay dias que me apetece eso y otro que me apetece cambiarla por una 50d y otros esperar por ahora y cambiarla por una FF... un lio... lo de siempre.

Pero la verdad que la 100d me parece una "maquinita super interesante" ojala saquen otro pancake con algo menos de focal un 22 pancake 2.8 seria perfecto. (A ver si es verdad que nos espían y leen esto y lo sacan :P)

[_Helen_]

Hola! Como siempre, un placer leeros y aprender tanto!

Estoy (casi) convencida de comprarme una 100D en los próximos días (como expliqué en otro post, después de años dudando de pasarme a las reflex por un tema de peso/tamaño, creo que he encontrado lo que buscaba), pero estoy dudando mucho con respecto al objetivo, porque es un tema en el que me pierdo completamente, espero poder ir aprendiendo poco a poco. Pero sí me gustaría acertar en la compra, ya que lo que pretendo es tener un único objetivo (que en todo caso cambie en un futuro, pero no quiero tener que ir con dos por una cuestión de peso).

Mi duda esencialmente es:

- Ir a lo sencillo y comprarme el kit normal, con el objetivo EF-S 18-55 IS STM (499€, 50 de reembolso = 449€).
- Ó...elegir un objetivo menos 'básico' y que en cuanto empiece a dominar la cámara no se me quede pequeño. He leído en varios lugares ya la recomendación que hacéis del 40/2.8 pancake, pero la verdad es que me pierdo totalmente: ¿qué me aporta este objetivo respecto al del kit? ¿Cuáles son los pros y contras de cada uno? ¿Sabéis si ya está completamente solucionado el problema de autofocus? (Soy completamente inexperta en lo que a objetivos y sus posibilidades se refiere, pero con muchas ganas de aprender).
¿Hay algún 'todoterreno' que tenga más tele (este aspecto me interesa), que no se me dispare de precio y que esté bien para esta cámara? He estado mirando el 18-135 pero ya la cámara + objetivo se me iría a los 800 y pico..

En cuanto al pancake 40/2.8, ¿es éste exactamente al que os referís? Es que no me queda muy claro si hay versión pancake o éste es el único, porque veo otro en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) de más del doble de precio, pero que no me cuadra con otros precios que he visto por ahí: Canon EF 40mm f/2.8 STM - Objetivo (SLR, 6/4, Estándar, 68.2 mm, 52 mm, 22.8 mm) - (http://www.amazon.es/Canon-EF-40mm-2-8-STM/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386886966&sr=8-1&keywords=canon+40+2.8&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21): Canon

Agrezco enormemente de antemano vuestra ayuda, qué haríamos sin este tipo de plataformas..! GRACIAS!

[EIGERDIVER]

Hola:
La 100D es una pequeña gran cámara que te dará muchas satisfacciones. SI vienes de una compacta sencilla o incluso avanzada, vas a notar bastante diferencia.
En cuanto al tema de los objetivos, siempre es una decisión complicada, y no hay nada perfecto. Por desgracias, es necesario disponer de varias lentes para cubrir el rango focal que necesitas, pero todo depende de qué tipo de fotografía te interese y de si estás o no dispuesta a cargar con una bolsa llena de trastos no especialmente ligeros ni baratos.
En tu situación, yo te recomendaría que comprases un solo objetivo, y más adelante, con unos miles de fotos disparadas, tú misma sabrás qué otras lentes necesitas, si es que las necesitas.
Me decantaría por el objetivo de kit, el 18-55, porque sale a buen precio comprándolo con el cuerpo, es ligero, su calidad es aceptable y tiene un rango focal útil: desde un angular a un teleobjetivo corto.
El pankake de 40 mm ( sí, es el que cuesta 162 euros en Amazon), resulta atractivo porque es minúsculo de tamaño, no pesa nada y es bastante luminoso. Las ventajas con respecto al 18-55 son:
-es más ligero
-es menos voluminoso
-es más luminoso
-es EF ( lo que te permitiría en un futuro usarlo en un cuerpo FF, cosa que no podrás hacer con el 18-55)
-si te canss de él, tiene mejor venta de segunda mano que el 18-55
-probablemente, por ser una óptica fija, tenga un poco más de calidad que el 18-55

En cuanto a las desventajas:
-es más caro, sobre todo porque no viene en kit co el cuerpo
-rango focal limitado. Si quieres fotografiar algo más lejano o con más campo, tendrás que mover las piernas y acercarte o alejarte del sujeto, lo que no es del todo malo.
-para llevarlo siempre puesto, no me parece la focal adecuada. En una cámara APSc como la 100 D, equivale a un 65 mm, que es un ángulo un poco cerrado para, por ejemplo, callejear.

En lo que se refiere a los todoterrenos, un par de puntualizaciones:
-cuanto mayor es el rango focal del objetivo, menor calidad tiene. Esto no significa que un 18-200 o un 18-270 no de una calidad aceptable en la mayoría de las focales, pero lo primero que he dicho es un hecho.
-pesan y abultan bastante. Es una pena poner un trasto pesado a una cámara cuya principal virtud es la ligereza y contenido tamaño.
-los todoterrenos no son demasiado baratos.

Yo en tu caso, como te decía antes, compraría la cámara con el 18-55, y más adelante me haría con un Canon 55-250, que es un objetivo ligero, bien diseñado y que para lo que cuesta ( y no digamos si lo compras de ocasión), da unos excelentes resultados

Suerte en tu decisión



el 18-55 es menos luminoso

Hola! Como siempre, un placer leeros y aprender tanto!

Estoy (casi) convencida de comprarme una 100D en los próximos días (como expliqué en otro post, después de años dudando de pasarme a las reflex por un tema de peso/tamaño, creo que he encontrado lo que buscaba), pero estoy dudando mucho con respecto al objetivo, porque es un tema en el que me pierdo completamente, espero poder ir aprendiendo poco a poco. Pero sí me gustaría acertar en la compra, ya que lo que pretendo es tener un único objetivo (que en todo caso cambie en un futuro, pero no quiero tener que ir con dos por una cuestión de peso).

Mi duda esencialmente es:

- Ir a lo sencillo y comprarme el kit normal, con el objetivo EF-S 18-55 IS STM (499€, 50 de reembolso = 449€).
- Ó...elegir un objetivo menos 'básico' y que en cuanto empiece a dominar la cámara no se me quede pequeño. He leído en varios lugares ya la recomendación que hacéis del 40/2.8 pancake, pero la verdad es que me pierdo totalmente: ¿qué me aporta este objetivo respecto al del kit? ¿Cuáles son los pros y contras de cada uno? ¿Sabéis si ya está completamente solucionado el problema de autofocus? (Soy completamente inexperta en lo que a objetivos y sus posibilidades se refiere, pero con muchas ganas de aprender).
¿Hay algún 'todoterreno' que tenga más tele (este aspecto me interesa), que no se me dispare de precio y que esté bien para esta cámara? He estado mirando el 18-135 pero ya la cámara + objetivo se me iría a los 800 y pico..

En cuanto al pancake 40/2.8, ¿es éste exactamente al que os referís? Es que no me queda muy claro si hay versión pancake o éste es el único, porque veo otro en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) de más del doble de precio, pero que no me cuadra con otros precios que he visto por ahí: Canon EF 40mm f/2.8 STM - Objetivo (SLR, 6/4, Estándar, 68.2 mm, 52 mm, 22.8 mm) - (http://www.amazon.es/Canon-EF-40mm-2-8-STM/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386886966&sr=8-1&keywords=canon+40+2.8&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21): Canon

Agrezco enormemente de antemano vuestra ayuda, qué haríamos sin este tipo de plataformas..! GRACIAS!

[Carlos86]

Tengo un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 no estabilizado y un 55-250 is. Quedaran muy desproporcionados, sobretodo el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)? Es la duda que tengo para lanzarme por ella.
Si hubiera un pancacke de 22mm lo compraba fijo, el 40mm lo veo muy largo.

[_Helen_]

MUCHÍSIMAS GRACIAS! Se agradece muchísimo de verdad. Ya lo tenía prácticamente decidido, y con tu respuesta lo he terminado de decidir. Gracias!! :)


Hola:
La 100D es una pequeña gran cámara que te dará muchas satisfacciones. SI vienes de una compacta sencilla o incluso avanzada, vas a notar bastante diferencia.
En cuanto al tema de los objetivos, siempre es una decisión complicada, y no hay nada perfecto. Por desgracias, es necesario disponer de varias lentes para cubrir el rango focal que necesitas, pero todo depende de qué tipo de fotografía te interese y de si estás o no dispuesta a cargar con una bolsa llena de trastos no especialmente ligeros ni baratos.
En tu situación, yo te recomendaría que comprases un solo objetivo, y más adelante, con unos miles de fotos disparadas, tú misma sabrás qué otras lentes necesitas, si es que las necesitas.
Me decantaría por el objetivo de kit, el 18-55, porque sale a buen precio comprándolo con el cuerpo, es ligero, su calidad es aceptable y tiene un rango focal útil: desde un angular a un teleobjetivo corto.
El pankake de 40 mm ( sí, es el que cuesta 162 euros en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)), resulta atractivo porque es minúsculo de tamaño, no pesa nada y es bastante luminoso. Las ventajas con respecto al 18-55 son:
-es más ligero
-es menos voluminoso
-es más luminoso
-es EF ( lo que te permitiría en un futuro usarlo en un cuerpo FF, cosa que no podrás hacer con el 18-55)
-si te canss de él, tiene mejor venta de segunda mano que el 18-55
-probablemente, por ser una óptica fija, tenga un poco más de calidad que el 18-55

En cuanto a las desventajas:
-es más caro, sobre todo porque no viene en kit co el cuerpo
-rango focal limitado. Si quieres fotografiar algo más lejano o con más campo, tendrás que mover las piernas y acercarte o alejarte del sujeto, lo que no es del todo malo.
-para llevarlo siempre puesto, no me parece la focal adecuada. En una cámara APSc como la 100 D, equivale a un 65 mm, que es un ángulo un poco cerrado para, por ejemplo, callejear.

En lo que se refiere a los todoterrenos, un par de puntualizaciones:
-cuanto mayor es el rango focal del objetivo, menor calidad tiene. Esto no significa que un 18-200 o un 18-270 no de una calidad aceptable en la mayoría de las focales, pero lo primero que he dicho es un hecho.
-pesan y abultan bastante. Es una pena poner un trasto pesado a una cámara cuya principal virtud es la ligereza y contenido tamaño.
-los todoterrenos no son demasiado baratos.

Yo en tu caso, como te decía antes, compraría la cámara con el 18-55, y más adelante me haría con un Canon 55-250, que es un objetivo ligero, bien diseñado y que para lo que cuesta ( y no digamos si lo compras de ocasión), da unos excelentes resultados

Suerte en tu decisión



el 18-55 es menos luminoso

[lluiman]

Hola ¡ Tengo la Canon 100 i es una pasada por el volumen i peso. Los resultados son buenos y mi consejo con el objetivo es que el 15-85 es una magnífico objetivo con unas focales de 24-135 que creo son las que se usan en un 90% de las fotografías. Este objetivo da muy buena calidad. De todas formas es una decisión muy personal y lo ideal es que pudieramos probar los objetivos durante una semana antes de la compra definitiva.
Saludos.

[llondru]

Yo llevo una semana con el Canon 50mm 1.8II , y el conjunto es una joya... pesa poco más de medio kg, es discreto.... eso sí, no es un objetivo que aconseje para el que empiece en fotografía : da grandes satisfacciones pero no es fácil de usar si se tiene poca experiencia.
En breve me compraré el Canon 18-135 STM , básicamente como todoterreno con el sistema de enfoque por Liveview para video .

[sanadorli]

Me compre el cuerpo como camara para viajar , callejear, ir a fiestas, y no usar el muerto de la 1Dx, pensando usar las opticas que ya tengo. Basicamente en esta camara he usado el 17-40 y el 24-105 con buenos resultados. El problema es que las opticas de buena calidad pesan y abultan mucho mas que la camara, lo que le quita es sentido de camara pequeña y ligera.

Por esto voy a comprar un 17-55 que creo que por bulto y peso se acerca mas a la filosofia de la 100D.

Por cierto, comparando esta camara con las otras dos que uso, la 5D mkII y la 1Dx, se ve claramente que es una camara sin pretensiones y que su cometido es el de una reflex de bolsillo y quien quiera ir mas lejos, a mi entender, se esta equivocando de cuerpo.

Por cierto, que objetivo esta mejor, el 18-55 IS II o el 18-55 IS STM , que son los dos modelos con los que se suele ofertar el kit?

[llondru]

Me compre el cuerpo como camara para viajar , callejear, ir a fiestas, y no usar el muerto de la 1Dx, pensando usar las opticas que ya tengo. Basicamente en esta camara he usado el 17-40 y el 24-105 con buenos resultados. El problema es que las opticas de buena calidad pesan y abultan mucho mas que la camara, lo que le quita es sentido de camara pequeña y ligera.

Por esto voy a comprar un 17-55 que creo que por bulto y peso se acerca mas a la filosofia de la 100D.

Por cierto, comparando esta camara con las otras dos que uso, la 5D mkII y la 1Dx, se ve claramente que es una camara sin pretensiones y que su cometido es el de una reflex de bolsillo y quien quiera ir mas lejos, a mi entender, se esta equivocando de cuerpo.

Por cierto, que objetivo esta mejor, el 18-55 IS II o el 18-55 IS STM , que son los dos modelos con los que se suele ofertar el kit?

claramente el STM, que se beneficia del AF híbrido (para video principalmente)

te dejo este video en que se ve claramente la diferencia :

http://www.youtube.com/watch?v=ho0hOhRSuHk

[PACOEOS]

El Pancake está entre 125-160 euros, dependiendo de dónde lo compres. Es genial, sencillamente genial. Entra en mi flick que tengo alguna foto hecha con él.
Recomendable 100% pero no como única focal.

[jaumemn]

Que diferèncias hay entre estos 2? Parecen el mismo pero con 100€ de diferencia. ALguien me puede ayudar?
Canon EF - Objetivo portátil (40 mm, abertura de f/2, 8, STM), color negro - Amazon.es: Canon (http://www.amazon.es/dp/B00894YP00/ref=asc_df_B00894YP0017785305?smid=A1AT7YVPFBWXBL&tag=quesabesdecom-21&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B00894YP00)

Canon EF 40mm f/2.8 STM - Objetivo para Canon (distancia focal fija 40.0mm, apertura f/2.8-22,diámetro: 68.2mm), Negro: Amazon.es: Electrónica (http://www.amazon.es/Canon-40mm-2-8-STM-distancia/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1394649377&sr=1-1&keywords=40+mm)

[jdecmac]

Que diferèncias hay entre estos 2? Parecen el mismo pero con 100€ de diferencia. ALguien me puede ayudar?
Canon EF - Objetivo portátil (40 mm, abertura de f/2, 8, STM), color negro - (http://www.amazon.es/dp/B00894YP00/ref=asc_df_B00894YP0017785305?smid=A1AT7YVPFBWXBL&kk=quesabesdecom-21&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B00894YP00&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21): Canon

Canon EF 40mm f/2.8 STM - Objetivo para Canon (distancia focal fija 40.0mm, apertura f/2.8-22,diámetro: 68.2mm), Negro: (http://www.amazon.es/Canon-40mm-2-8-STM-distancia/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1394649377&sr=1-1&keywords=40+mm&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21): Electrónica

Uno lo vende Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) directamente y el otro un vendedor (tienda), a través de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21). No especifica nada pero puede que el más barato sea retail o bulk, es decir que no lleve la caja original o sea extraído de un kit y por eso es más barato. Pero como te digo no específica nada y sólo es una suposición mía por la diferencia de precio.

El objetivo en si, si que es el mismo.

Saludos

[jaumemn]

Muchas gracias! Creo que tendré que conseguirlo

[Amayica]

Hola! Soy novata 100% en réflex pero con muchas ganas de aprender. Me acaban de regalar una canon 100d y tengo muchísimas preguntas! Para no acosar empezare por el tema de los objetivos. Este foro es perfecto!

A ver... Tengo el kit con el 18-55 pero para hacer fotografía de lejos veo que necesito otro.
He mirado el Canon EF-S 4-5.6/55-250 IS II - Objetivo para Canon (distancia focal 55-250mm, apertura f/4-4, zoom óptico 4.5x,estabilizador) color negro
Pero por otro lado leo por todas partes que es mejor tener un todo terreno. Y me recomiendan en ese caso Tamron A14E AF 18-200 mm F/3,5-6.3 XR Di II LD ASL (IF) - Objetivo para Canon (distancia focal 18-200mm, apertura f/3.5-6,3, macro, diámetro: 62mm) negro

Necesito consejo, este último será más cómodo pero me dicen que no tiene estabilizador y que eso es fundamental.
Que debo hacer? Me gustaría comprarlo antes de un viaje que haré la 1 semana de sept. Os agradezco la ayuda pq estoy muy perdida y quiero hacer las cosas bien.
Muchas gracias!

[NerveNet]

Hola! Soy novata 100% en réflex pero con muchas ganas de aprender. Me acaban de regalar una canon 100d y tengo muchísimas preguntas! Para no acosar empezare por el tema de los objetivos. Este foro es perfecto!

A ver... Tengo el kit con el 18-55 pero para hacer fotografía de lejos veo que necesito otro.
He mirado el Canon EF-S 4-5.6/55-250 IS II - Objetivo para Canon (distancia focal 55-250mm, apertura f/4-4, zoom óptico 4.5x,estabilizador) color negro
Pero por otro lado leo por todas partes que es mejor tener un todo terreno. Y me recomiendan en ese caso Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) A14E AF 18-200 mm F/3,5-6.3 XR Di II LD ASL (IF) - Objetivo para Canon (distancia focal 18-200mm, apertura f/3.5-6,3, macro, diámetro: 62mm) negro

Necesito consejo, este último será más cómodo pero me dicen que no tiene estabilizador y que eso es fundamental.
Que debo hacer? Me gustaría comprarlo antes de un viaje que haré la 1 semana de sept. Os agradezco la ayuda pq estoy muy perdida y quiero hacer las cosas bien.
Muchas gracias!

¿Lees en todas partes que es mejor un todo terreno? Eso no puede ser cierto, de todos es sabido que cuanto más rango focal abarque una lente tanto más complicado es mantener la calidad óptica en todo el rango focal. El único motivo para tener un todoterreno es por no querer cambiar la lente, vamos que son cómodas.

Lo normal es tener un conjunto de dos o más lentes de rangos focales más cortos y que se complementen sin comprometer la calidad óptica.

Lo de que el estabilizador es fundamental, es mejor decir que es deseable que tenga estabilizador, pero no es fundamental, lo fundamental en una lente son sus cualidades ópticas (contraste, colores, nitidez, grado de ausencia de aberraciones y distorsiones, bokeh, etc.). Eso y saber usar la cámara...

Pero bueno, tampoco es cuestión de ser taliban y volviendo al tema de los todoterreno, si miras un poco por el foro, el todo terreno con mejor reputación es el Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Como ves, no es un TT larguísimo como un 18-200mm... Claro que tampoco sabemos de qué presupuesto hablamos...

Personalmente iría por un tele como el que has comentado (yo empecé en las DSLR con un 18-50 y un 70-200), exprimiría durante una temporada esas dos lentes, luego ya más tranquilos miras si quieres de verdad un TT o quizás te sorprendas y te compres una lente completamente distinta...

[rafafdez]

Hola, yo también tengo una 100d ahora mismo tengo el 18-55 del kit y un 40mm, lo de los TT en esta cámara yo personalmente no lo veo por peso y volumen, use durante un viaje un 18-135 stm que aunque no es pesado (480g) queda un poco desequilibrado, al menos para mi gusto pues hay gente que los usa y les va muy bien.
Y si hablamos del Tamron 17-50, Sigma 17-70 ó un tele Tamron por ejemplo...:descompuesto

La pega de esta cámara, que por otra parte por calidad-precio me encanta, es el tema del tamaño y peso de las lentes, te limita a fijos pequeños como el 50 1.8 el 40 (b.b.y barato) los 24-28 (500e aprox) pensados para FF y los 10-18. 18-55. 55-250. estos por peso mas que por volumen pues es plástico incluso la bayoneta.

Estaría bien que Canon lanzara un 22 como el de la M un 35 y 50 para aps-c como Pentax o el ejemplo del 12-32 de la g1 (cuerpo pequeño lente pequeña) algo acorde con la filosofía 100D.

A mi personalmente me a costado entender que es lo que hay y que lo de invertir en mejores lentes para el futuro con esta cámara no es buen negocio.

Todo esto es mi opinión como usuario no como experto, por eso si me recomendáis alguno de los que usáis soy todo orejas.:wink:

[Amayica]

Que rapidez! Este foro es una maravilla!
Cuando me refería a que había leído por todas partes que era mejor tener un todo terreno me refería a consejos de amigos (bastante comodones por lo que parece) pero también a opiniones en este foro…
Gente que te dice que es un rollo cambiar, que la calidad es buena… En fin, que con 4 opiniones me quedé. He comparado el peso que tiene el Canon 55-250 con el TT Tamron 18-200 y varía muy poquito.
El tema es que quiero hacer fotos de lejos, desde grada, para competiciones. Por eso busco uno largo. Con el del kit no es suficiente. El precio de cualquiera de los dos me ha sorprendido porque me esperaba un estacazo considerable y no es el caso. Pero tu recomendación me ha parecido perfecta.
Hay muchos términos que a mi se me escapan, pero espero aprender a usar bien la cámara para en el futuro elegir algo con más conocimiento.
Sólo una ultima pregunta: ¿te parece adecuada esa lente para distancias como las que te he comentado? Grada (no primeras filas)- jugador?
Agradezco un montón vuestras recomendaciones.

[BAGUS]

El consejo más acertado que creo que os puedo dar es que opteis por la solución más económica -que suele ser la óptica incluida en el quit - luego, a medida que avanceis y vuestras preferencias fotográficas se definan ya estareis en condiciones de elgir por vosotros mismos.

[NerveNet]

Que rapidez! Este foro es una maravilla!
Cuando me refería a que había leído por todas partes que era mejor tener un todo terreno me refería a consejos de amigos (bastante comodones por lo que parece) pero también a opiniones en este foro…
Gente que te dice que es un rollo cambiar, que la calidad es buena… En fin, que con 4 opiniones me quedé. He comparado el peso que tiene el Canon 55-250 con el TT Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 18-200 y varía muy poquito.
El tema es que quiero hacer fotos de lejos, desde grada, para competiciones. Por eso busco uno largo. Con el del kit no es suficiente. El precio de cualquiera de los dos me ha sorprendido porque me esperaba un estacazo considerable y no es el caso. Pero tu recomendación me ha parecido perfecta.
Hay muchos términos que a mi se me escapan, pero espero aprender a usar bien la cámara para en el futuro elegir algo con más conocimiento.
Sólo una ultima pregunta: ¿te parece adecuada esa lente para distancias como las que te he comentado? Grada (no primeras filas)- jugador?
Agradezco un montón vuestras recomendaciones.

Para deportes se suelen usar TeleZooms, puesto que estás empezando tienes ese 55-250mm que mencionas, ganas 50mm con respecto al TT, además de que el 55-250 es más luminoso que el TT que indicas (f/5.6 vs f/6.3 en el extremo, f/4 a 55mm).

Añade a la lista para comparar el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, empieza en 70mm en lugar de 55mm pero por arriba ganas otros 50mm más.

Ojito, hablamos de fotos de día con buena luz, si hablamos de hacer fotos en pabellones cubiertos ni el TT ni el 55-250mm son los adecuados, se suelen usar lentes más luminosas (f/2.8), más caras, más grandes y más pesadas.

En fotografía deportiva (hay un hilo específico de fotografía deportiva de niños por ejemplo) se recomienda estar a pie de pista o lo más cerca a los jugadores, de forma que estemos a su misma "altura" que es como quedan mejor los jugadores, algunos llevan trípode o monopie. Te lo comento por que sacar fotos de calvas incipientes no es precisamente atractivo al cabo de dos partidos... :p
Échale un ojo a ese hilo para ver con qué lentes disparan y veas los resultados.

[Amayica]

:OKMuchas gracias de nuevo! Volveré a la carga con más dudas conforme vaya aprendiendo con la cámara.


Para deportes se suelen usar TeleZooms, puesto que estás empezando tienes ese 55-250mm que mencionas, ganas 50mm con respecto al TT, además de que el 55-250 es más luminoso que el TT que indicas (f/5.6 vs f/6.3 en el extremo, f/4 a 55mm).

Añade a la lista para comparar el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, empieza en 70mm en lugar de 55mm pero por arriba ganas otros 50mm más.

Ojito, hablamos de fotos de día con buena luz, si hablamos de hacer fotos en pabellones cubiertos ni el TT ni el 55-250mm son los adecuados, se suelen usar lentes más luminosas (f/2.8), más caras, más grandes y más pesadas.

En fotografía deportiva (hay un hilo específico de fotografía deportiva de niños por ejemplo) se recomienda estar a pie de pista o lo más cerca a los jugadores, de forma que estemos a su misma "altura" que es como quedan mejor los jugadores, algunos llevan trípode o monopie. Te lo comento por que sacar fotos de calvas incipientes no es precisamente atractivo al cabo de dos partidos... :p
Échale un ojo a ese hilo para ver con qué lentes disparan y veas los resultados.

[juan_rtl]

Hola a tod@s.

Estoy siguiendo el hilo con mucho interés, porque también tenía ganas de comprar un todoterreno o un tele, y creo que ya tengo claro que iré a por un canon 55-250 (ahora tengo el 18-55 STM del kit incial) La duda que tengo, y que espero que los que entendéi de estas cosas me podáis aclarar, es cual comprar, el EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-canon#o55250mm4) o el EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-canon#o55250mmstm), ya que el segundo dobla en precio al primero. Según tengo entendido, el STM debe ser muy bueno para video, pero yo para lo que lo quiero es solo para foto.

Gracias por adelantado por la ayuda.

[kuxufleto]

Hola, yo llevo poco tiempo en esto pero si he visto la diferencia entre el 55-250mm Is y el STM, el stm es el nuevo sistemas de motor que se usa para el seguimiento en la grabación de video, Si tu intención no es grabar videos con este objetivo, el IS es el adecuado ya que es mas economico. de hecho yo tenia la misma duda y mi intención es hacer fotos y me decidi por el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Ademas como comentaban por arriba para hacer fotos con LUZ, saca buenas fotos.

Os dejo una muestra

https://farm4.staticflickr.com/3884/14711203589_777e334f63.jpg (https://www.flickr.com/photos/15023589@N08/14711203589/)
IMG_3183 (https://www.flickr.com/photos/15023589@N08/14711203589/) por kuxufleto (https://www.flickr.com/people/15023589@N08/), en Flickr

[Costro]

Hola, yo también tengo una 100d ahora mismo tengo el 18-55 del kit y un 40mm, lo de los TT en esta cámara yo personalmente no lo veo por peso y volumen, use durante un viaje un 18-135 stm que aunque no es pesado (480g) queda un poco desequilibrado, al menos para mi gusto pues hay gente que los usa y les va muy bien.
Y si hablamos del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50, Sigma 17-70 ó un tele Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) por ejemplo...:descompuesto

La pega de esta cámara, que por otra parte por calidad-precio me encanta, es el tema del tamaño y peso de las lentes, te limita a fijos pequeños como el 50 1.8 el 40 (b.b.y barato) los 24-28 (500e aprox) pensados para FF y los 10-18. 18-55. 55-250. estos por peso mas que por volumen pues es plástico incluso la bayoneta.

Estaría bien que Canon lanzara un 22 como el de la M un 35 y 50 para aps-c como Pentax o el ejemplo del 12-32 de la g1 (cuerpo pequeño lente pequeña) algo acorde con la filosofía 100D.

A mi personalmente me a costado entender que es lo que hay y que lo de invertir en mejores lentes para el futuro con esta cámara no es buen negocio.

Todo esto es mi opinión como usuario no como experto, por eso si me recomendáis alguno de los que usáis soy todo orejas.:wink:

Bastante de acuerdo, tengo el 40mm y mi próxima compra para la 100d será el EF-S 24mm f/2.8 STM pancake (parece que los de Canon leen los foros).

[Amayica]

Buenas noches...
Aqui la que inició este tema de los objetivos. Compré el objetivo y por ahorrarme 4 miserables euros lo hice en una empresa que es una estafa que llamada TELCO-TEC. Aviso a navegantes. Y no soy la única que llo hice como pude comprobar en otro tema de canonistas. He conseguido que mi banco reclame la devolución pero no lo he pasado bien.
De vuelta a este hilo, veo que habláis del stm,que gracias a vosotros me he enterado de lo que es.
En Visanta, empresa que incluye en el foro su publicidad por lo que doy por hecho que es fiable, veo este objetivo:

CANON EF-S 55-250MM F/4.5-5.6 IS MKII


http://visanta.com/objetivos-para-camaras/514-canon-ef-s-55-250mm-f45-56-is-stm-4960999689524.html

Es decir, que en el link dice que incluye stm, pero luego en la página en sí no dice que lo incluya.
Como estoy muy quemada, solo quería preguntar si lo veis claro. Ya no soy objetiva.
Gracias de antemano

[eugross]

Yo sin duda no me fijaria de lo que ponga el link lo importante es lo que te aparece, que en definitiva es el producto, como se llame o deje de llamar el link es indiferente aunque aki pueda confundir, lo mismo yo ni me doi cuenta porque no es algo que normalmente tengas que considerar.

[Amayica]

Ya ya. En la publicidad que hace Visanta sí aparece y en el link de acceso, pero cuando pincho para entrar ya no. Gracias de todos modos

[eugross]

Si ya no es solo el link si no que lo publicitan tambien, entonces yo lo que haría sería llamarlos y que me lo confirmaran y si puede ser con un correo aún mejor para que luego quede constancia. Un saludo y feliz fin de semana.

[alechans]

¿alguien probó el 16-300 de Tamron con la 100D? Muchas gracias por las repsuestas! Saludos, Alejandro

[Westy]

Hola,
Me inicié hace año y medio en las réflex con una canon 100d y la verdad es que se me queda corta ya , sobre todo para paisajes, que es lo que mas me gusta.
No se si merece cambiar el objetivo del kit por otros más específicos, como el Canon EF 17-40 MM F/4L USM para paisajes y el Canon EF 50mm f/1.4 USM para retratos, o también cambiar de cámara.
Es decir, no se si con esa cámara puedo sacar todo el partido posible a esos objetivos. Qué opináis?

[Amayica]

Hola! Yo me la acabo de comprar pero he añadido además del objetivo del kit un tele porque quería sacar fotos de deporte en movimiento. Un canon 55/250.
Ya se te ha quedado corta????
por cierto, que diferencia hay entre usm y stm.
El mío es stm. Tenía entendido que era para temas de video...


Hola,
Me inicié hace año y medio en las réflex con una canon 100d y la verdad es que se me queda corta ya , sobre todo para paisajes, que es lo que mas me gusta.
No se si merece cambiar el objetivo del kit por otros más específicos, como el Canon EF 17-40 MM F/4L USM para paisajes y el Canon EF 50mm f/1.4 USM para retratos, o también cambiar de cámara.
Es decir, no se si con esa cámara puedo sacar todo el partido posible a esos objetivos. Qué opináis?

[Westy]

Bueno, probablemente no sea problema de la cámara, quizás sea el objetivo, o incluso yo, pero la verdad es que quiero avanzar un poco mas.

[alechans]

Bueno, ya lo tengo! muy contento con él!
les dejo un par de fotos de muestra....
https://picasaweb.google.com/107247685384257524916/PruebaTamron16300
Saludos naivdeños!!!

[moreta]

hola,despues de tirar meses y meses con el 18 55 is,que muy contento,pero al final, he estado con el 55 250 is II,y muy contento,un zoom muy bueno por la calidad precio,me ha sorprendido,y con el Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM y se nota el peso co la camara,pero hecha unas fotos muy buenas

saludos

[notorius28]

Hola amigos:

Aunque llevo un tiempo leyendo el foro y aprendo mucho de vosotros, me presento y os pido opiniones.

¿Qué tal el 15-85 con la EOS100D? ¿Alguien lo tiene? Me estoy planteando adquirirlo para sustituir el kitero, ya que hago fotos sobre todo en viajes y esos 15mm me llaman poderosamente la atención.

Lo que no me llama la atención es el precio, obviamente; pero si merece la pena de verdad, me planteo la inversión.

¡Gracias!

[juc21]

Hola amigos:

Aunque llevo un tiempo leyendo el foro y aprendo mucho de vosotros, me presento y os pido opiniones.

¿Qué tal el 15-85 con la EOS100D? ¿Alguien lo tiene? Me estoy planteando adquirirlo para sustituir el kitero, ya que hago fotos sobre todo en viajes y esos 15mm me llaman poderosamente la atención.

Lo que no me llama la atención es el precio, obviamente; pero si merece la pena de verdad, me planteo la inversión.

¡Gracias!
El 15-85 es muy buen objetivo, nitidez, muy versatil y lo que para mi es muy importante unn contraste y colores preciosos.
El inconveniente que le veo es que es bastante pesado y con la 100D tiene que quedar un poco desequilibrado, ya lo quedaba con la 500D pareja con la que lo disfruté, así que con la 100 ni te cuento.
Quizás para esta cámara sea mas interesante un 10-18 + 18-55 + 55-250 o 10-18 + 18-135. y si acaso añadir un 24 2.8 pankake y un 50 1.8 ahora que sacan el STM.

[notorius28]

Muchas gracias juc21, me resuelves la duda. Me voy a tirar por el 10-18 entonces, y luego buscaré un tele.

[JordiCaye]

Hola, buenas, tengo una duda sobre los objetivos y las camaras que tienen STM
Los objetivos, aunque no sean de Canon, tambien funciona bien el autoenfoque continuado en video?
Es decir, los de canon pone STM, pero otras marcas ponen otras letras y no se si funciona el autoenfoque continuado, y cuales son los que funcionan si hay
Y sobre lo que le has respondido a Guate Malteada (http://www.canonistas.com/foros/members/guate-malteada-147460.html):

Este objetivo esta estabilizado?
Y funciona bien el autoenfoque continuado en video con este objetivo, o no se puede hacer con este objetivo?

[serset]

Sobre el enfoque STM, tiene que ser con objetivos de canon que ponga STM.

y por lo demás, lo único malo de esta cámara con objetivos grandes que abarquen mucha focal es que queda descompensado. Yo tengo el sigma 17-50 que ya empieza ser algo pesado y se nota descompensado, no me quiero imaginar con un objetivo grande, un L por ejemplo, tiene que partir.