¿Enviais vuestros objetivos a revisar sin tener ningún problema?

[Pableras]

Buenas

Esta pregunta es por que he visto un anuncio particular de un sr. que ofrece un objetivo de segunda mano y dice que lo han revisado en xxx (un servicio técnico de un fabricante) hace poco tiempo. Me lo estoy pensando, y me he dicho ¿porque enviará este sr. el objetivo a revisar?.

Yo no envío mis objetivos al SAT, son buenos objetivos y los cuido, no les doy un uso profesional porque no soy un profesional, no tienen ningún problema, y por otra parte tengo menos confianza en el SAT que en la durabilidad de mi equipo según viene de fábrica.

Vuelvo a enunciar la pregunta para que quede clara:
Tengo un :copito Copito 70-200 f/2'8 L que compré con la 50e de película, el siglo pasado. Ni un solo golpe, ni una caída.
En mi caso ¿lo llevaríais a revisar? ¿Porqué? ¿Donde? (el tema de la confianza en el SAT es importante).
¿Con otros objetivos que no sean L o Canon haríais algo distinto?

[Pableras]

Mi propia respuesta:

Yo no he enviado a revisión ningún objetivo, ni cuando lo iba a vender.

Tengo un antiguo Sigma 28mm f/1'8 de los que dan error cuando cierras el diafragma, y solo se podría arreglar si Sigma pudiese hacer un cambio de firmware pero en esos tan viejos Sigma decía que no era posible.
Asi que compré el 30 f/1.4 HSM y ya no uso el 28.

El otro que tengo mal es un antiguo Vivitar 28-135 con montura pentax del que se me averió el mecanismo del diafragma.
Ese lo toqueteé para que me funcionara con la montura RK de la camara Ricoh XR-X que yo tenía hasta que ví que mi enfoque manual era peor todavía que el AF.
Este lo tengo cubierto entre el USM 17-85 IS y el Copito 70-200 / 2.8 (no IS). Además no era una joya en cuanto a calidad de imágen.

[manutremo]

En tu primer post hablas de enviar objetivos a revisar sin que les ocurra nada concreto, pero en el segundo pones dos ejemplos de objetivos con algún problema (uno necesita una actualización de firmware y el otro tiene el diafragma averiado).

Yo he enviado 5 objetivos a revisar, tanto al SAT de la marca como a talleres independientes:

- Sigma 14mm f2.8 a actualizar el firmware -> ningún problema
- Sigma 12-24mm a corregir lente descentrada -> ningún problema
- Tamron 28-105 f2.8 a ajustar enfoque -> ningún problema
- Sigma 500mm f4.5 a limpieza interior -> ningún problema
- Canon 70-300 DO IS el zoom se atascó -> está en el taller actualmente

Los 3 primeros fueron al SAT en garantía, los 2 últimos han ido a CasanovaFoto.

Yo no lo llevaría porque sí, pero a la que notase algo extraño lo llevaría a revisar... de hecho el 70-300 ya me había avisado de que el zoom estaba en las últimas, y por no llevarlo ha puntito ha estado de dejarme tirado este verano.

[Pableras]

En tu primer post hablas de enviar objetivos a revisar sin que les ocurra nada concreto, pero en el segundo pones dos ejemplos de objetivos con algún problema (uno necesita una actualización de firmware y el otro tiene el diafragma averiado).
Toda la razón. A ver cuando consigo hacer una pregunta y contestarme con lo mismo :oops: .


Yo no lo llevaría porque sí, pero a la que notase algo extraño lo llevaría a revisar
Gracias por la respuesta, Manutremo.
¿Y los demás? ¿Hay alguien que los lleve a hacer la revisión de los 100.000, o cambiar el aceite :wink: ? ¿Para dejarlo bonito al siguiente comprador?

[Ales]

Si lo van a vender será como un modo de ofrecer una garantía al posible comprador. Yo no creo que enviara nada al sat si funciona correctamente, sobre todo teniendo en cuenta el tiempo que se suelen tirar con el material allí. Si el objetivo va bien me arriesgo a que en el transporte se lleve algún golpe (por ejemplo). conmigo está mejor que con ninguno :)

Saludos

[yosan]

Hay una máxima muy conocida que dice lo siguiente:

"Si funciona, no lo arregles"

Un saludo.

[Pires]

Hay una máxima muy conocida que dice lo siguiente:

"Si funciona, no lo arregles"

Un saludo.

Perdón, pero es...

Si funciona, ¡¡¡NO LO TOQUES!!!

:wink: Saludos

[yosan]

Perdón, pero es...

Si funciona, ¡¡¡NO LO TOQUES!!!

:wink: Saludos


Esa es la versión "tradicional", pero a mí me gusta más la "novedosa". Por más que sea (según dicen) una traducción literal del inglés, tiene un punto de paradoja que me parece divertido. Primero, porque no se puede arreglar lo que no está estropeado, eso está claro. Y segundo porque, ateniéndose al contenido, si la versión tradicional de la frase se entiende perfectamente, más vale no intentar mejorarla. Con lo cual, acabamos en lo que tú dices.

Un saludo.

[manutremo]

Creo que en inglés es "if it works, don't try to fix it", usease, "si funciona, no intentes arreglarlo"... vamos, la ironía inglesa a la orden del día :-)

[Pableras]

Muchas gracias :aplausos por las contestaciones de todos. Después de esto,

1) No llevaré a revisar mis objetivos mas que cuando fallen o avisen de que van a hacerlo.

2) Se me quita (al menos un poco) la espinita de ese objetivo que vi y que me tentaba. Pero los cristalitos me gustan tanto ...