lumix
18/11/13, 23:30:59
Este año tampoco os libráis ,hay cangrejera del cansino del Lumix :p
Pongo 3 fotos para no aburrir.Reportaje completo en: Miguel Velázquez Herranz: Verano de garcilla cangrejera (http://enfoqueyluz.blogspot.com.es/2013/11/verano-de-garcilla-cangrejera.html)
Lo común a estas 3 fotos es que están hechas con el Canon 300 y un duplicador Canon 2x II
http://3.bp.blogspot.com/-tgdcqKXG1PM/UoiIz8WsxnI/AAAAAAAAA50/FF-1_VpPh20/s1600/_MG_1274.jpg
1/640 , f6,3 ,iso 400
http://2.bp.blogspot.com/-DsA_y5U2yN4/UoiLDECwQTI/AAAAAAAAA7A/fPjtEGaokn4/s1600/_MG_6956.jpg
1/640 , f6,3 ,iso 200
http://3.bp.blogspot.com/-RElc_dH_N78/UoiLNpGaE1I/AAAAAAAAA7Q/tLaSncp9r50/s1600/_MG_7235.jpg
1/1000 ,f7,1,iso 400
Enlace directo: http://3.bp.blogspot.com/-tgdcqKXG1PM/UoiIz8WsxnI/AAAAAAAAA50/FF-1_VpPh20/s1600/_MG_1274.jpg
Enlace directo: http://2.bp.blogspot.com/-DsA_y5U2yN4/UoiLDECwQTI/AAAAAAAAA7A/fPjtEGaokn4/s1600/_MG_6956.jpg
Enlace directo: http://3.bp.blogspot.com/-RElc_dH_N78/UoiLNpGaE1I/AAAAAAAAA7Q/tLaSncp9r50/s1600/_MG_7235.jpg
Disparando a f8-f9 hubiese obtenido teóricamente más nitidez pero hubiera tenido fondos menos desenfocados ,la conclusión a la que que llegué es que el 300 2,8 es tan bueno que diafragmando lo mínimo ( f 6,3 ) es plenamente utilizable incluso con un duplicador
Respirad tranquilos que no hay más cangrejeras hasta el invierno del año que viene :p
Pongo 3 fotos para no aburrir.Reportaje completo en: Miguel Velázquez Herranz: Verano de garcilla cangrejera (http://enfoqueyluz.blogspot.com.es/2013/11/verano-de-garcilla-cangrejera.html)
Lo común a estas 3 fotos es que están hechas con el Canon 300 y un duplicador Canon 2x II
http://3.bp.blogspot.com/-tgdcqKXG1PM/UoiIz8WsxnI/AAAAAAAAA50/FF-1_VpPh20/s1600/_MG_1274.jpg
1/640 , f6,3 ,iso 400
http://2.bp.blogspot.com/-DsA_y5U2yN4/UoiLDECwQTI/AAAAAAAAA7A/fPjtEGaokn4/s1600/_MG_6956.jpg
1/640 , f6,3 ,iso 200
http://3.bp.blogspot.com/-RElc_dH_N78/UoiLNpGaE1I/AAAAAAAAA7Q/tLaSncp9r50/s1600/_MG_7235.jpg
1/1000 ,f7,1,iso 400
Enlace directo: http://3.bp.blogspot.com/-tgdcqKXG1PM/UoiIz8WsxnI/AAAAAAAAA50/FF-1_VpPh20/s1600/_MG_1274.jpg
Enlace directo: http://2.bp.blogspot.com/-DsA_y5U2yN4/UoiLDECwQTI/AAAAAAAAA7A/fPjtEGaokn4/s1600/_MG_6956.jpg
Enlace directo: http://3.bp.blogspot.com/-RElc_dH_N78/UoiLNpGaE1I/AAAAAAAAA7Q/tLaSncp9r50/s1600/_MG_7235.jpg
Disparando a f8-f9 hubiese obtenido teóricamente más nitidez pero hubiera tenido fondos menos desenfocados ,la conclusión a la que que llegué es que el 300 2,8 es tan bueno que diafragmando lo mínimo ( f 6,3 ) es plenamente utilizable incluso con un duplicador
Respirad tranquilos que no hay más cangrejeras hasta el invierno del año que viene :p