Atardecer en un lago

[kanzer16]

Hola a tod@s:
Les agradecería sus comentarios y opiniones para seguir aprendiendo.
Angular 21 - filtro (http://lx2rv.com/w2r/?w=filtro&a=8&k=156045&i=6) big stopper - ISO/50 - 60seg. - f/14
S@lu2.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Puesta_LP_0235_sns_v2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342106&title=atardecer-en-un-lago&cat=501)

[hectorillooo]

Hola!
Veo una pequeña mancha en el horizonte en el centro derecha?
Por lo demás me parece genial!
Enhorabuena compañero!

[k.hito]

Muy bonita. Muy buenos colores. Yo no veo ninguna mancha. Lo que menos me convence es el primer plano, no se si el lugar daba para intentar otra composición. Saludos

[hectorillooo]

Aclaro el tema de la mancha, está ( o me lo parece a mi) en la unión entre el agua y la tierra en la parte central derecha.

[JFEsox]

En estas tomas me suele gustar probar también en vertical, buscando profundidad... Pero claro, no sé si estaría mejor, así que un "me gusta" para ésta!!!

[montañés]

Esa mancha parece un flare, ¿no?
Los colores están bien, la subexposición e gusta en este tipo de tomas, pero esas piedras del primer plano están desenfocadas, y para eso es mejor no incluirlas. Un saludo.

[shilico]

Me gusta tu foto, desde mi inexperiencia te puedo decir que a lo mejor hubiese visto la posibilidad de incluir la piedra completa con un golpecito de luz. Saludos.

[kanzer16]

Muchas gracias a tod@s, por su paso y comentarios.
El compañero "montañes" tiene razón, la mancha es un flare. Como no me disgusta en la toma, decidí no clonarlo.
Creo que tienen todos razón en que las piedras del primer plano están muy sub-expuestas, a resultas de prestarle sólo atención a lo que había en el horizonte.
Intentaré ver si se puede recuperar algo con otro revelado.
S@lu2.

[montañés]

A esa piedra le podrás dar más luz, pero si está fuera de foco va a quedar mal. He probado a simular un recorte, pero permanecería la de la izquierda para no cortar el reflejo que no queda bien, y yo por lo menos no soy partidario de clonar cosas tan grandes.

[kanzer16]

A esa piedra le podrás dar más luz, pero si está fuera de foco va a quedar mal. He probado a simular un recorte, pero permanecería la de la izquierda para no cortar el reflejo que no queda bien, y yo por lo menos no soy partidario de clonar cosas tan grandes.

Las piedras no están desenfocadas, puedes comprobarlo aquí:

Puesta_LP_0253_sns | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/kanzer16/10763404773/)
El trípode no se movió, solo cambié el big stopper por un degradado hitech al haber menos luz.
Tampoco me convence la idea de poner estas piedras que tiene más luz en la otra toma, precisamente porque la luz es distinta.
Creo que la mejor solución es la que apuntabas en tu comentario de no incluirlas, quizá algo como esta:


http://farm6.staticflickr.com/5483/10982360654_e8914736bf_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/kanzer16/10982360654/) Puesta_LP_0235_sns_v2-2 (http://www.flickr.com/photos/kanzer16/10982360654/) por kanzer16 (http://www.flickr.com/people/kanzer16/), en Flickr

[tusker]

Me gusta mucho la foto, muy bonita. Enhorabuenaí

[kanzer16]

Me gusta mucho la foto, muy bonita. Enhorabuenaí


Muchas gracias tusker, me alegra que te guste.
S@lu2.