PDA

Ver la Versión Completa : Cansado del pisapaeles



jordi_gtr7
28/11/13, 15:16:25
Hola amigos, ante todo me presento!

Llevo unos cuantos meses con mi 600D, trasteándola, y la verdad es que estoy bastante contento con ella. Me la compré porque quería trabajar en vídeos y fotografía, así que me decanté por esta máquina. El hecho es que estoy un poco cansado del 18-55 que trae. Me he comprado un acople de fisheye para el objetivo (Opteka x20) para jugar un poco, pero la verdad es que se queda corto.

Bueno, el motivo es que me gustaría hacer una compra de primeros planos y meterme en un tele "bonito y barato" y he pensado en estos dos bichejos:

Canon EF 50mm F1.8 II+EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II for 100D 600D 650D 700D 60D 7D | eBay (http://www.ebay.es/itm/Canon-EF-50mm-F1-8-II-EF-S-55-250mm-F4-5-6-IS-II-for-100D-600D-650D-700D-60D-7D-/130962754835?pt=ES_C%E1maras_de_v%EDdeo&hash=item1e7dfd0d13&_uhb=1&clk_rvr_id=553469376187)

Creo que es una oferta bastante buena para ser un par de objetivos que están bien.
No quiero dejarme mucho dinero.

Me gustaría que opinárais de estos dos objetivos (pros y contras).
En cuanto al 18-55, más adelante me gustaría cambiarlo por un 18-135 para tener un todoterreno versátil. En este aspecto me gustaría que me recomendárais si hay otros que podrían hacerle sombra o por tema precio-calidad pueden ser interesantes (ya que el 18-135 se me va un poco de precio).

Muchas gracias!!

larua
28/11/13, 15:22:49
El EF 50mm está muy bien, para retratos es muy bueno, pero como sabes ese objetivo tiene un recorte de 1,6 por lo que en tu 600d tendrás algo parecido a un 80mm.

El 55-250 esta bien por el precio que tiene, tampoco se puede pedir más.

jordi_gtr7
28/11/13, 15:25:36
en tu 600d tendrás algo parecido a un 80mm

Qué quieres decir con eso?

scorpionbandit
28/11/13, 15:41:14
Qué quieres decir con eso?

factor de mutiplicacion del sensor de la camara

Andrzej
28/11/13, 15:47:33
No es nada de espantarse, todas cámaras canon aps_c (como la 600d, 700d, 70d o 7d) tienen ese factor de recorte, por lo que para saber en qué longitud focal operará tu objetivo, multiplica su focal por 1.8 (50 x 1.6 por ejemplo)

larua
28/11/13, 15:52:46
Simplemente que el ángulo de ese objetivo en una cámara apsc es mucho menor que en una full frame. Las fotos siguen siendo igual de buenas, pero con menos ángulo.

Agustin76
28/11/13, 16:21:28
Qué quieres decir con eso?

Nooooooooooooo, jajajajaja otra vez en esta no entro, se lo dejo a uds, jajajaja, que lo disfruten señores.

Lo único que te voy a decir, es que ni con el 18-135 ni con el 55-250 vas a mejorar la calidad optica del 18-55 IS.

jordi_gtr7
28/11/13, 18:26:25
No es nada de espantarse, todas cámaras canon aps_c (como la 600d, 700d, 70d o 7d) tienen ese factor de recorte, por lo que para saber en qué longitud focal operará tu objetivo, multiplica su focal por 1.8 (50 x 1.6 por ejemplo)

Entendido, muchas gracias!

fardal
28/11/13, 18:36:40
Tanto el 50 como el 55-250 te van a gustar. Te lo digo por experiencia ya que he tenido ambas y son en mi opinión los dos productos con mejor relación calidad/precio de Canon.

frankmor
28/11/13, 20:24:06
Para video y primeros planos yo uso el Canon 28mm 1,8 IS que con el factor de recorte de la 60D equivale a un 45 mm

NerveNet
28/11/13, 21:06:09
Lo primero es que pongas en claro cuánto estás dispuesto a gastarte, después toca mirar que puedes comprarte, y de lo que puedas comprarte escoger lo mejor.

En este caso y sin saber de cuánto estamos hablando yo te aconsejaría un Canon 24-70 f/2.8L (la primera versión, es literalmente un tanque, de segunda mano lo encuentras en el mercadillo del foro a precios asequibles) con esos 70mm harás buenos retratos, diría incluso que mejores que con el 50mm f/1.8 II. :wink:

Agustin76
28/11/13, 21:56:55
En este caso y sin saber de cuánto estamos hablando yo te aconsejaría un Canon 24-70 f/2.8L (la primera versión, es literalmente un tanque, de segunda mano lo encuentras en el mercadillo del foro a precios asequibles) con esos 70mm harás buenos retratos, diría incluso que mejores que con el 50mm f/1.8 II. :wink:

Jajajaja, él te pregunta por un lente de 100 dólares y otro de 140 dólares y vos le respondes con uno de 1050 dólares...

Encima a alguien que se acaba de enterar eso del factor de recorte y todo lo que le sigue a continuación.

Abelork
28/11/13, 22:12:32
Jajajaja, él te pregunta por un lente de 100 dólares y otro de 140 dólares y vos le respondes con uno de 1050 dólares...

Encima a alguien que se acaba de enterar eso del factor de recorte y todo lo que le sigue a continuación.

Jajajajaja Yo también me he quedado con las patas para arriba.

Yo por lo mucho que he leído sobre el objetivo para un Tele económico y con cierta calidad te aconsejo el Tamron 70-300 que si buscas un poco por el foro tiene muy buenas criticas. Y para retrato económico el 50 1.8 también va bien.

NerveNet
28/11/13, 23:06:34
Jajajaja, él te pregunta por un lente de 100 dólares y otro de 140 dólares y vos le respondes con uno de 1050 dólares...

Encima a alguien que se acaba de enterar eso del factor de recorte y todo lo que le sigue a continuación.

Agustin76. ¡Me has pillado! :p:razz::razz:

Deliberadamente he propuesto el 24-70 f/2.8L, dado lo poco que él se ha definido.

La combinación que propone tiene un punto flaco, está muy orientada a fotografía, ambas lentes tienen motores convencionales, el ruido de ambas lentes se le colará en el audio, si sus vídeos son mudos o enfoca manualmente como los PRO no he dicho nada.

Una lente con motor STM como el Canon EF 40mm f/2.8 STM quizás le de más juego que el 50mm f/1.8 II para un uso combinado fotografía/vídeo, así que subimos el presupuesto (no se cuanto está dispuesto a gastar).

En cuanto al tele-zoom, más de lo mismo, ir a uno con otro con motor de enfoque silencioso y habrá doblado el presupuesto inicial de esas dos lentes.

Luego habla de un todo terreno 18-135 (supongo que el STM) que son otros 300 euros mínimos de salida.

Si lo sumas todo creo que a poco que ahorre podrá hacerse con los servicios de un Canon EF 24-70 f/2.8L USM y olvidarse del 50, 55-250 y del todo terreno, a cambio tendrá una sola lente y buenísima... o si no un Canon EF 24-105 f/4L USM IS (es la opción que escogí yo para mi 50D, dejé de usar los 50mm f/1.8, 75-300mm f/4-5.6 USM III y el Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC), obviamente no hago vídeo.

NerveNet
28/11/13, 23:12:13
Jajajajaja Yo también me he quedado con las patas para arriba.

Yo por lo mucho que he leído sobre el objetivo para un Tele económico y con cierta calidad te aconsejo el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 que si buscas un poco por el foro tiene muy buenas criticas. Y para retrato económico el 50 1.8 también va bien.

Me alegra haberte puesto patas arriba. :p:p:p

Para retrato no le hace ninguna falta el 50mm f/1.8 si previamente se hace con el Tamron 70-300 que dices. A 100mm estoy seguro que consigue un bokeh con el Tamron tan bonito como con el 50mm f/1.8, eso sí tendrá que alejarse el doble, usar el doble de velocidad y quizás subir el ISO.

Abelork
29/11/13, 00:00:44
Me alegra haberte puesto patas arriba. :p:p:p

Para retrato no le hace ninguna falta el 50mm f/1.8 si previamente se hace con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 que dices. A 100mm estoy seguro que consigue un bokeh con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) tan bonito como con el 50mm f/1.8, eso sí tendrá que alejarse el doble, usar el doble de velocidad y quizás subir el ISO.

Ya sería cuestión de gustos, pero lo de hacerse con el 50mm f/1.8 lo ha dicho él en su primer post.
Es posible que para interiores con el 70-300 sea poco luminoso a parte de que a lo mejor se le queda algo largo, no crees? por eso sigo pensando que la compra de ambos, si se lo puede permitir, seria mas recomendable.

NerveNet
29/11/13, 00:22:28
Ya sería cuestión de gustos, pero lo de hacerse con el 50mm f/1.8 lo ha dicho él en su primer post.
Es posible que para interiores con el 70-300 sea poco luminoso a parte de que a lo mejor se le queda algo largo, no crees? por eso sigo pensando que la compra de ambos, si se lo puede permitir, seria mas recomendable.

Por supuesto que en interiores el 50mm f/1.8 II es más usable, pero recuerda la poca nitidez que tiene a plena apertura en el centro, así que generalmente buscas cerrar a f/2.8, respecto a los 70mm del Tamron sólo habría un paso de diafragma de diferencia para resultados similares (y un paso ISO para igualar exposición).

¿Con cual de los dos quedará más bonita la foto?...

En cuanto al espacio de trabajo, por su puesto tienes razón, ningún tele puede competir con la distancia mínima de enfoque del Canon 50mm f/1.8.

Esto es interesante.

¿Nadie le recomienda una fija normal en APS-C entre 24 y 35mm? La de fotos y vídeos que puede hacer con una focal así... el abanico de uso de una focal normal en APS-C es mucho más amplia que la del 50mm f/1.8 (aunque de salida se dupliquen y tripliquen los precios).

cayro
29/11/13, 01:47:38
Jajajaja, él te pregunta por un lente de 100 dólares y otro de 140 dólares y vos le respondes con uno de 1050 dólares...

Encima a alguien que se acaba de enterar eso del factor de recorte y todo lo que le sigue a continuación.

No,,jajajaa el 24-70 L 2.8 no son 1000€ , son 2000€

NerveNet
29/11/13, 15:41:51
No,,jajajaa el 24-70 L 2.8 no son 1000€ , son 2000€

Hablamos de la primera versión que la puede comprar de segunda mano por menos de esos de 1000 euros.

cayro
29/11/13, 16:21:37
Ties razon,jajaja pero ufff quien pillase uno de esos L

nuno59
29/11/13, 17:27:53
Has pensado en algùn objetivo manual ( de la era analògfica) , que suelan dar muy buena calidad, a precios muy contenidos.
Saludos

Agustin76
29/11/13, 17:40:30
Has pensado en algùn objetivo manual ( de la era analògfica) , que suelan dar muy buena calidad, a precios muy contenidos.
Saludos

Ojo con eso, porque antes los oculares estaban preparados para el enfoque manual con ese semicirculo que tenían, pero ahora en la era de las EOS, sin esa ayuda visual puede llegar a ser mucho más complejo (al estar los oculares totalmente lisos).

NerveNet
30/11/13, 08:43:59
Ojo con eso, porque antes los oculares estaban preparados para el enfoque manual con ese semicirculo que tenían, pero ahora en la era de las EOS, sin esa ayuda visual puede llegar a ser mucho más complejo (al estar los oculares totalmente lisos).

En eso estoy completamente de acuerdo, he probado en más de una ocasión usar algún objetivo de forma manual con la 50D y con el visor tan pequeño que tienen las APS-C es impreciso y difícil clavar el foco, incluso con adaptadores que incluyan confirmación de foco, si la cámara dispone de liveview es más usable y preciso pero ya es cuestión de gustos.

En algunas cámaras se puede sustituir la pantalla de enfoque por una optimizada para enfoque manual, personalmente no las he probado.

victorio
22/12/13, 21:56:05
En cuanto a video no puedo aconsejarte porque no se, pero en lo que a fotografía se refiere, los objetivos que nombras no sustituyen al PISA, pero si completan tu equipo.
Una vez dicho esto y teniendo en cuenta que son la gama inferior de canon, yo te aconsejo, que si crees que le sacarás partido, y por el precio que tienen, no lo dudes, compralos y cuidalos.
Ten en cuenta que si no te gustan, o se te quedan cortos, siempre le puedes dar salida en el foro de segunda mano y pasarte a algún segmento superior.
En mi caso, compré el 50mm 1.8, le he dado mucho uso, me gusta bastante y he aprendido mucho con el, pero ahora, estoy pensando en venderlo y pasarme al 1.4.
Siempre que el objetivo esté perfecto no vas a tener problema en venderlo.

rekena
08/02/14, 00:25:21
hola compañero...con respecto al cambio del pisa yo me compre hace poco el canon ef-s 15-85 USM y me da unos resultados increibles ademas de su versatilidad....casi todo el mundo habla muy bien de sus resultados y bueno de precio creo que lo podrias encontrar por 500 euros...

nuno59
08/02/14, 01:25:01
Ojo con eso, porque antes los oculares estaban preparados para el enfoque manual con ese semicirculo que tenían, pero ahora en la era de las EOS, sin esa ayuda visual puede llegar a ser mucho más complejo (al estar los oculares totalmente lisos).
Con los aros de enfoque EMF, clavas siempre el foco, y ademàs tienen la ventaja de poder micro-ajustar el foco del objetivo, una de las ventajas de Canon, es que valen casi todos los objetivos de la "era" analògica para Canon.
Es un tipo de fotografia màs pausada, la tienes que "pensar" màs, puesto que estaras trabajando en manual; ni que decir tiene que los objetivos manuales son mucho màs econòmicos y en bastante casos, con mejores resultados òpticos.
Lo mismo para video, si tienes un vario-focal /14-70, 24-85, etc por cuatro duros tienes objetivos manuales baratìsimos y muy buenos.
Saludos

victorio
13/02/14, 23:21:02
hola compañero...con respecto al cambio del pisa yo me compre hace poco el canon ef-s 15-85 USM y me da unos resultados increibles ademas de su versatilidad....casi todo el mundo habla muy bien de sus resultados y bueno de precio creo que lo podrias encontrar por 500 euros...


Tienes razón, lo suyo es cambiar para mejorar.
Es cierto que hablan muy bien del 15-85 USM, yo mismo espero conseguirlo, o por lo menos alguno parecido.
Es cierto que este objetivo juega en otra liga distinta de los que el compañero preguntaba, pero quizás en internet encuentres buenos precios.

rekena
16/02/14, 17:21:24
si es verdad que es un poco caro para su presupuesto...pero como dice el compañero Victorio es cuestion de buscar y de tener paciencia o comprarlo de segunda mano consiguiendo algun buen chollo que en ocasiones pasa...sobretodo con este objetivo por venir como kit de la 7d.