Zeiss 50mm f1.7 pregunta

[tavow]

Hola todos,

He estado leyendo cosas interesantes acerca de este objetivo y me pico la curiosidad de probar los Zeiss :o Viendo en ebay encontre 2 y diferentes para C/Y uno que tiene el diseño del anillo de enfoque con lineas diagonales y otro con pequeños rombos ... cual es el bueno?
Alguien ha probado este contra el 50mm makro planar moderno? que tal los resultados?

http://i.ebayimg.com/t/Carl-Zeiss-Planar-T-50mm-f1-7-Contax-Yashica-6809014-/00/s/MTU1N1gxNjAw/z/Y7QAAOxydlFSplAn/$_57.JPG
http://i.ebayimg.com/t/CONTAX-50mm-F-1-7-Carl-Zeiss-Planar-T-AEJ-Made-in-Japan-Nice-/00/s/NzY4WDEwMjQ=/z/Gv4AAOxyVaBSq00G/$_57.JPG

[id_104198]

el bueno es el que tiene el f16 pintado en verde. saludos.

[tavow]

Gracias por la respuesta :)

[pixeldepot]

Yo tuve Contax y todos los Zeiss venían con el aro de goma de rombos.

Por cierto, en esa época las cámaras solían venderse con el 50mm. Mi primera Contax RTS fue la primera que vino sin y me decánté por el 50/1.7 (por el tema de las pelas). Estaba muy satisfecho, pero por aquello de la luminosidad lo vendí y adquirí el ƒ/1.4 y… ¡cagada!

En mi opinión el ƒ/1.7 tiene más contraste y detalle que el ƒ/1.4, así que no lo dudes y lánzate de cabeza a por el anillo de goma de rombos.

Salu2

[korleone666]

Yo tengo el de abajo y es IMPRESIONANTE. La calidad y nitidez de este objetivo está fuera de toda duda.

[thepeanut]

A la unidad que tiene la goma del anillo de enfoque en diagonal y la goma del anillo de diafragmas lisa, le han sustituido dichos recubrimientos por otros que no son originales de carl zeiss, creo recordar que ese estriado en diagonal lo usaba Sigma para recubrir los anillos en sus objetivos. Yo me decantaría por la otra unidad de estriado en rombos. Las unidades con la numeración en verde no tienen porque ser mejores, simplemente son diferentes en ciertos detalles y más escasas ya que se fabricaron menos unidades.