Ver la Versión Completa : Duda sobre nitidez en estas foto o es que son alucinaciones mias (importante)
A medida que estoy procesando las fotos de este verano estoy comprobando que no se ven lo nítidas que deberían verse, o almenos me parece a mi.
Y para muestra unos ejemplos:
http://farm2.static.flickr.com/1383/1314954727_fc22b24399.jpg?v=0
Tamaño original:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1314954727&size=o
1/320
f/8
iso 100
17mm
Exposición manual
http://farm2.static.flickr.com/1169/1298841243_beed547638.jpg?v=0
Tamaño original:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1298841243&size=o
1/125
f/8
iso 100
Exposición manual
Y ahora colocaré otras dos fotos hechas con el mismo objetivo pero que yo considero que están correctamente nítidas
http://farm2.static.flickr.com/1205/943699834_f806b25650.jpg?v=0
Tamaño original:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=943699834&size=o
1/400
f/8
iso 100
Exposición manual
http://farm2.static.flickr.com/1318/865700061_4d38878f4f.jpg?v=0
Tamaño original:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=865700061&size=o
1/2500
f/3.2
iso 100
Exposición manual
El objetivo es el mismo y la cámara es la misma, y el objetivo es un Tamron 17-50 f/2.8 que como sabreis, no es precisamente manco. Las 4 fotos están hechas con el mismo objetivo, pero creo que a las dos primeras les falta algo de nitidez.
Y me pasa igual con el tele. Antes tenía un Sigma 70-300 DG APO y ahora tengo un 70-300 IS USM.
Estas dos fotos son de ayer:
http://farm2.static.flickr.com/1016/1351569457_5e20886cd0.jpg?v=0
Tamaño original:http://farm2.static.flickr.com/1016/1351569457_d02b87c25c_o.jpg
Exposición: 0,004 sec (1/250)
Aperture: f/7,1
Lente: 180 mm
iso 400
http://farm2.static.flickr.com/1325/1347574759_95ba2a9895.jpg?v=0
Tamaño original:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1347574759&size=o
Exposición: 0,001 sec (1/1000)
Aperture: f/4,5
Lente: 130 mm
iso:400
Veo que a esta le pasa igual, no acabo de verla nítida en su tamaño original y es otro objetivo, lo que descarta un mal funcionamiento de éstos.
La cámara no se ha llevado ningún golpe, almenos que yo sepa (sólo la uso y toco yo), y proceso las imagenes de una manera muy similar a como las hacia antes sólo que ahora uso el tratamiento por zonas de Mellado, pero halo lo mismo siempre: proceso Raw - ajustes en Tiff- convierto al tamaño que me interesa - aplico máscara de enfoque al 100% de ese tamaño.
Incluso los valores de máscara de enfoque son muy parecidos, pero ahora los enfoco de una manera selectiva.
He repasado las casi 12 páginas que tratan de la nitidez usando el buscador y no sé que pensar. Quizás es una alucinación mía y las fotos realmente están correctas o es que sucede algo.
¿Qué opinais vosotros? ¿Cómo las veis?
Un saludo y gracias por atender a este SOS:(
Por lo que veo, en cuanto a nitidez, me parece que están muy bien. Con respecto a verlas en el tamaño original, en el enlace aparece que es una página privada. por lo que no es posible acceder a ella.
Carranza
10/09/07, 00:18:09
Pues yo también las veo bastante nítidas.
A mi modesto entender creo que para opinar sobre parámetros de las fotografias deberias colgarlas sin tratamiento alguno. Opinar sobre fotos tratadas para mí no es válido.
En cuanto a los enlaces no puedo acceder.
Saludos
Creo que ya he solucionado lo de flickr, tenía restringido el acceso al tamaño original de las fotos.
¿Ayudaría más ver las fotos en bruto, sin procesar?
Yo también las veo bastante bién.Si sospechas de la cámara, creo que estaría bien valorarlas sin tratar.
Saludos.
Carlos_A
10/09/07, 14:40:16
Yo las veo perfectamente nítidas, la verdad. Tal como dicen supongo que habría que ver cómo salen de la cámara, aunque si tuvieran un problema de origen no creo que quedasen tan bien luego.
EDITO: Leí mal el mensaje, pensé que las 4 fotos (todas) eran supuestamente poco nítidas y yo me fijé sobre todo en las últimas 2, de gran nitidez, que son precisamente de las que no tienes duda. Es cierto que las 2 primeras no parecen tan nítidas como las 2 últimas, aunque la falta de nitidez tampoco me llamaría la atención a primera vista. Como ya ha dicho necktru, los datos EXIF podrían ayudar un poco.
necktru
10/09/07, 18:31:05
Hola,
Mira solo en la primera foto noto un poquito de falta de nitidez sobre la casa que esta en primer plano, pero veo algo mas nitido el tejado del fondo, tal vez se deba al enfoque?? puedes poner los datos EXIF de la primera foto y tambien indicar en que zona hiciste el enfoque?
Yo si noto algo falto de detalle la casa, es algo minimo que ni se nota, pero si hay falta de nitidez, tal vez por la textura del motivo fue algo dificil de enfocar.
Tambien ayudaria ver las fotos en bruto, o sea sin procesar.
Por lo que respecta a las dos primeras fotos, efectivamente les veo falta de nitidez en los planos mas cercanos a la camara.
Si te fijas en ambas fotos sale un trozo de cielo, quiza el enfoque se "ha distraido" con ese cielo y no ha enfocado correctamente.
Que tipo de enfoque usas?
Muchísimas gracias por pasaros por el hilo.
Veamos, he editado el primer mensaje añadiendo los exif de todas las fotos que he posteado, haber si así podemos sacar algo en claro.
¿Posteo también las imagenes originales sin tratar? Las tendría que pasar a tiff, reducir tamaño y a jpg.
¿Ayudaría si cuelgo unas fotos en jpg sin ningún tipo de retoque (ni máscara ni procesado alguno)?
Veamos, subo otra foto de una improvisada sesión de ayer.
No sé, no la veo del todo nítida...
http://farm2.static.flickr.com/1358/1394010346_6fec8d9bb6.jpg?v=0
A tamaño original: http://farm2.static.flickr.com/1358/1394010346_97170e0915_o.jpg
0,125 sec (1/8)
Aperture: f/8
Lente: 42 mm
Velocidad ISO: 400
Cuando llegue a casa al mediodía postearé la foto original sin tratamiento ni máscara de enfoque pero pasada a jpg de calidad.
Chinosandman
17/09/07, 12:45:33
En esta ultima foto personalmente creo que la falta de enfoque se deba a que parece que el enfoque esta en un plano anterior en vez de en los ojos. Como ya te ha preguntado otro compañero, ¿como enfocas?
¿Por cierto como has hecho para que el suricato pose para ti?
Salu2.
Pues normalmente enfoco de manera automática usando todos los puntos de enfoque.
Ayer hice muchas fotos de este tipo y ahora mismo no sabría decir en cuales enfoqué a los ojos y bloqueé para luego encuadrar de nuevo y en cuales no..
Y sobre lo del suricata...que bien se lo pasaba él, se estaba quedando con todo el mundo :D
Chinosandman
17/09/07, 14:10:45
Yo personalmente prefiero enfocar utilizando únicamente el punto central y reencuadrando, así hay ciertas posibilidades de que salga desenfocadas (mínimas) al realizar el reencuadre. Usando todos los puntos de enfoque enfoca a donde la maquina le parece, y normalmente no coincide con donde tu quieres que enfoque.
Por mi experiencia te diría que un objetivo zoom no es igual de nítido en todas sus focales. En el mio (EFS 17-85) noto mas nitidez en las focales mas largas, a lo mejor por eso las de la bicicleta se ven mejor.
Yo con mi sigma mas de el 50% me salían con el foco cambiado, lleve el objetivo a Reflecta (SAT de Sigma en España) y me decían que estaba perfecto y que enfocaba bien, pero lo cierto en que con mi 350D ni iba bien.
Todo se acabo al comprar el Canon 17-85, me salen poquisimas fuera de foco.
No se si sera este tu caso.
Primero prueba a enfocar con un punto y ya nos diras.
Alex he estado viendo las fotos de tu galeria y salen muy muy bien de foco y nitidez todas, que salga una foto mal de vez en cuando no es para tenerlo en cuenta.
Salu2.
brunoat
18/09/07, 01:38:22
Sugiero que pongas el tamaño original REAL. Aunque dices "tamaño original", realmente estás poniendo poniendo tamaños muy reducidos. No sé, yo creo que deberías poner una foto al 100%, y mucho mejor si es sin procesar y sin comprimir, que eso de por sí resta nitidez.
Y otro consejo... las fotos que pongas para comprobar eso de la nitidez, procura que sean a ISO100 y o bien con trípode, o bien a una velocidad de obturación muy rápida.
Es decir, ¿qué os ponga el enlace de la imagen tal y como sale de la cámara, sin reducir ni nada?
Porque si la coloco aquí deformaría completamente el hilo. Luego haré una foto y os la colgaré con iso 100 y a una rápida velocidad de obturación.
Y como dice erig, os colgaré la prueba del front o back focus.
Pero entonces, las que he colgado este hilo, ¿les veis falta de nitidez?
Un saludo y luego cuelgo todo
Yo personalmente prefiero enfocar utilizando únicamente el punto central y reencuadrando, así hay ciertas posibilidades de que salga desenfocadas (mínimas) al realizar el reencuadre. Usando todos los puntos de enfoque enfoca a donde la maquina le parece, y normalmente no coincide con donde tu quieres que enfoque.
Por mi experiencia te diría que un objetivo zoom no es igual de nítido en todas sus focales. En el mio (EFS 17-85) noto mas nitidez en las focales mas largas, a lo mejor por eso las de la bicicleta se ven mejor.
Yo con mi sigma mas de el 50% me salían con el foco cambiado, lleve el objetivo a Reflecta (SAT de Sigma en España) y me decían que estaba perfecto y que enfocaba bien, pero lo cierto en que con mi 350D ni iba bien.
Todo se acabo al comprar el Canon 17-85, me salen poquisimas fuera de foco.
No se si sera este tu caso.
Primero prueba a enfocar con un punto y ya nos diras.
Alex he estado viendo las fotos de tu galeria y salen muy muy bien de foco y nitidez todas, que salga una foto mal de vez en cuando no es para tenerlo en cuenta.
Salu2.
¿Usar sólo el punto de enfoque central? Probaré y veré el resultado.
Gracias
Abel (EWC)
18/09/07, 23:42:29
Llego algo tarde porque todo lo que iba a decir ya está dicho ya, Opino lo mismo que Roth sobre las tomas en las que se ve un trozo de cielo y en la toma a la modelo, a mi también me ha pasado bastante y le he llegado a dar vueltas y vueltas y al final era un simple problema de enfoque por hacerlo en automático, el punto exacto que yo quería no acababa de salir y no lo entendía, por curiosidad me dió por quitarle el AF y voilá!
1 Saludo!
Guillermo Luijk
20/09/07, 15:07:25
Rez, pon recortes al 100%. En una foto reescalada la nitidez ha venido afectada por tu proceso de reescalado, no sirve de mucho para comparar.
Yo no las veo mal, pero como te dicen debes subir recortes al 100%
En las primeras puede ser debido a la calidad del objetivo a f3,2 mi sigma por ejemplo no va mal de nitidez, pero a partir precisamente de 3,2 o 4 se nota mucho mas rendimiento, asi como a partir de f11 tb vuelve a bajar, o al menos esa es mi impresion.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com