Ver la Versión Completa : canon 60D 18-135 vs Nikon 5200 18-105
con1par
03/01/14, 13:47:52
Buenas, igual no es el sitio adecuado pero entre estas dos Kits que las puedo conseguir a un precio similar que escogerían con razones objetivas.
La 60D esta por encima en acabado, pero "parece" que la 5200 de nikon la supera en prestaciones.
Me podéis dar una pista???
Las dos son grandes cámaras. Creo que deberías pensar más en que objetivos quieres comprar después y hacer cálculos.
El sensor de la D5200 es una bestia parda, pero también requiere más conocimientos para evitar fotos trepidadas (más megapixeles tienes que disparar a mayor velocidad).
Actualmente Canon está por detrás en sensores APS-C y Nikon está triunfando con los sensores Sony. Pero Canon la usa más gente, tienes más oferta de segunda mano, más servicios técnicos y algunas lentes más económicas (al menos para la D5200 que no tiene motor de enfoque). Canon tiene un 70-200 f/4 que no tiene Nikon y que me encanta. Nikon tiene el 35mm 1.8 por 190€.
Yo me compraría la D5200, el rango dinámico y la ISO del sensor es mucho mejor que la 60D. Pero también me iría a la segunda mano, sin dudarlo. Una 7D o una D7000 por 500€ - 600€ la puedes sacar.
Si te compras una cámara Nikon con motor de enfoque (D7000), lo que pagas más por el cuerpo te lo ahorras en objetivos: 50mm 1.4AF, 85mm 1.8, etc... objetivos espectaculares a precios de risa que realmente es la gracia de Nikon.
Pero que fotos buenas y malas harás con la 60D y la D5200.
Gerard_hd
04/01/14, 08:03:20
Hola, con1par. Yo tengo la 60D y ando muy contento. Pero eso sí, siempre que puedas, en ambas intenta no pillarte los objetivos del kit. Son mejores los fijos, el 35mm que ha comentado gunkan es bueno y también tienes el "famoso" 50mm f1.8 por menos de 100€. Y de zooms tienes de Tamron o Sigma a buen precio. Ten en cuenta también el peso del tamaño de los archivos: esos 24 megapixeles suenan muy bien pero son muchos para un ordenador del montón. Y si pasa por tu cabeza hacer vídeo, la Canon si que supera a Nikon. Tuya es la decisión.
En mi opinión mejor la D5100 que la D5200, la D5100 está tirada de precio y tiene prácticamente la misma calidad de imagen que la D5200, incluso algo menos de ruido a altos ISOs, sólo que unos pocos megapixels menos (16 vs. 24). Hay ofertones de la D5100 con el 18-55 y el 55-200 por menos de 600 euros.
carfi25
05/01/14, 01:31:41
Yo he leido por ahí que tantos MP no le han sentado tan bien a la 5200 como los 16 de antes le sentaban a la 5100, además, el 18-105, aunque es resultón tiene la montura de plástico y es propensa a romperse, y lo digo por experiencia, luego la 60D igual se queda un pelin antígua, igual que la 5100. otra opción que no se si has visto, podría ser la 700D con pantalla táctil, que no tienen las otras y es una pasada, con un por ejemplo 18-135 STM, aunque es un poco más caro, por eso, en su defecto puedes buscar ese kit con la 650D que es más barata y tambien tiene la pantalla táctil.
con1par
07/01/14, 09:45:36
Las dos son grandes cámaras. Creo que deberías pensar más en que objetivos quieres comprar después y hacer cálculos.
El sensor de la D5200 es una bestia parda, pero también requiere más conocimientos para evitar fotos trepidadas (más megapixeles tienes que disparar a mayor velocidad).
Actualmente Canon está por detrás en sensores APS-C y Nikon está triunfando con los sensores Sony. Pero Canon la usa más gente, tienes más oferta de segunda mano, más servicios técnicos y algunas lentes más económicas (al menos para la D5200 que no tiene motor de enfoque). Canon tiene un 70-200 f/4 que no tiene Nikon y que me encanta. Nikon tiene el 35mm 1.8 por 190€.
Yo me compraría la D5200, el rango dinámico y la ISO del sensor es mucho mejor que la 60D. Pero también me iría a la segunda mano, sin dudarlo. Una 7D o una D7000 por 500€ - 600€ la puedes sacar.
Si te compras una cámara Nikon con motor de enfoque (D7000), lo que pagas más por el cuerpo te lo ahorras en objetivos: 50mm 1.4AF, 85mm 1.8, etc... objetivos espectaculares a precios de risa que realmente es la gracia de Nikon.
Pero que fotos buenas y malas harás con la 60D y la D5200.
Actualmente las "ofertas" que barajo son la 60D con 18-135 por 800 Euros o la nikon 5200 + 18-105 por 700 Nuevas. En sugunada mano por este foro veo que por una 60D solo el cuerpo piden unos 550, osea no me merece la pena puesto que el objetivo sale por otros 250....
Por tu post deduzco que a priori Nikon lleva ventaja ahora, al menos en la gama media-baja. no??
con1par
07/01/14, 10:01:47
Hola, con1par. Yo tengo la 60D y ando muy contento. Pero eso sí, siempre que puedas, en ambas intenta no pillarte los objetivos del kit. Son mejores los fijos, el 35mm que ha comentado gunkan es bueno y también tienes el "famoso" 50mm f1.8 por menos de 100€. Y de zooms tienes de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) o Sigma a buen precio. Ten en cuenta también el peso del tamaño de los archivos: esos 24 megapixeles suenan muy bien pero son muchos para un ordenador del montón. Y si pasa por tu cabeza hacer vídeo, la Canon si que supera a Nikon. Tuya es la decisión.
Gracias Gerard_hd, la camara no me interesa por el video, tengo una camara de video, canon por cierto, que no la supera facilmente ninguna camara de fotos haciendo video, osea ese tema lo tengo cubierto. Y por lo que deduzco de tu POST tu también reconoces cierta superioridad en la 5200 frente a la 60D. No tengo ningún Objetivo, osea que los del KIT son baratos y resultones, ya tendré tiempo de comprar cosas mejores.
Y para ser novato, que es mas facil de usar la canon o la nikon, la gente siempre habla de nikon como mucho más dificiles de ajustar que las canon, no se que hay de cierto...
Actualmente las "ofertas" que barajo son la 60D con 18-135 por 800 Euros o la nikon 5200 + 18-105 por 700 Nuevas. En sugunada mano por este foro veo que por una 60D solo el cuerpo piden unos 550, osea no me merece la pena puesto que el objetivo sale por otros 250....
Por tu post deduzco que a priori Nikon lleva ventaja ahora, al menos en la gama media-baja. no??
Sí, Nikon supera ampliamente a Canon en la gama baja APS-C -salvo en video-. Luego en full frame es otro cantar. Si embargo nada de Nikon supera la relación calidad/precio de una 1100D.
Ahora sacan la Nikon D3300 sin filtro de paso bajo y demás bondades. Esto hará que los precios cambien de nuevo.
Personalmente me compraría la D5100 + 18-105vr:
http://www.redcoon.es/B291895-Nikon-D5100-Kit-AF-S-DX-18-105-VR_Semi-profesionales?xtmc=D5100&xtcr=2
519€ y ahorraría para un Nikon 70-300vr y un 35mm 1.8DX. Con ese equipo eres el rey del mambo.
con1par
07/01/14, 10:17:15
Hola carfi25, entre las canon tengo claro que entre la 700D o la 60D me quedo con la 60D, la hechura de la camara lo vale, la pantalla tactil lo veo como algos secundario, y ademas es más cara que la 60D y sus especificaciones son similares o inferiores a la 60D, otra cosa sería la 70D, pero esa se va muuuucho de precio, vamos mas que la 7D.
Entre las nikon la 5100 y sus 16 Mpx dicen un poco a viejo, y la 5200 con el objetivo 18-105 esta por 700 Euros nueva. Y como en todo lo tecnologico la mejor opcion siempre es la anterior al ultimo modelo (por precio) osea descarto la 5300 o la canon 70D.
Lo del objetivo, me han aconsejado que para empezar mejor un TT que ir con 2 objetivos y yo también lo creo, luego tengo pensado comprar el fijo de 50 MM en canon por 100 Euros o el equivalente en NIKON, que supongo existirá. para hacer algun retrato de interior y poco más.
En cuanto al tema del motor de enfoque, leo por ahi que para los que no tenemos objetivos viejos el tema de que Nikon no tenga motor de enfoque en alguna de sus camaras no es problema porque muchos objetivos nuevos se estan haciendo con motor de enfoque, osea ese no sería un problema.
De Nikon me echa para atras que es una gama más baja que la 60D, y que no conozco nada el mundo Nikon, no le he tenido nunca en las manos ni he hecho un disparo, con las canon "alguna" vez he usado una 50D en modo "para tontos" y hace unas fotos muy buenas.
Solo que a priori la D5200 parece que en lo importante (sensor, Mpixels) le gana claramente a la 60D.... aunque sea de plastico
con1par
07/01/14, 10:32:24
Sí, Nikon supera ampliamente a Canon en la gama baja APS-C -salvo en video-. Luego en full frame es otro cantar. Si embargo nada de Nikon supera la relación calidad/precio de una 1100D.
Ahora sacan la Nikon D3300 sin filtro de paso bajo y demás bondades. Esto hará que los precios cambien de nuevo.
Personalmente me compraría la D5100 + 18-105vr:
http://www.redcoon.es/B291895-Nikon-D5100-Kit-AF-S-DX-18-105-VR_Semi-profesionales?xtmc=D5100&xtcr=2 (http://ad.zanox.com/ppc/?22823314C909521283T&ULP=[[http%3A%2F%2Fwww.redcoon.es%2FB291895-Nikon-D5100-Kit-AF-S-DX-18-105-VR_Semi-profesionales%3Fxtmc%3DD5100%26amp%3Bxtcr%3D2%26re fId%3Dzanoxes]])
519€ y ahorraría para un Nikon 70-300vr y un 35mm 1.8DX. Con ese equipo eres el rey del mambo.
LA 5200 + 18-105 son 700 Euros, por 180 euros mas creo que merece la pona los 24 Mpx, frente a los 16 (es un 50% más) es como si canon sacase la canon 80D con 30Mp frente a la 70D. Vale que los Mpx no son todo, pero la posibilidad de poder ampliar/recortar una foto da mucho juego.
Luego desconozco los objeticos de NIkon.
El 70-300 Vr en cuanto esta más o menos, en reddcon veo uno a 129 euros, pero que No está estavilizado creo...
http://www.redcoon.es/B134733-Tamron-AF-70-300mm-f4-56-Di-LD-MACRO_Teleobjetivo
y luego hay uno de 50MM a 100 Euros entiendo se puede montar en la 5200 y tiene buena luminosidad pero creo que no es estabilizado
http://www.redcoon.es/B122333-Nikon-AF-50-18D_Distancia-Focal-Fija
Como lo ves ???
Salu2
Vamos por partes:
- Los megapixeles exigen lentes más caras, así que no todo son ventajas. También exigen que dispares a una velocidad mayor, así que realmente hacen que las lentes sean menos luminosas. Y la fotografía es luz. Personalmente meter 24mpx en un sensor APS-C me parece una burrada, pero tiene una ventaja: el ruido. Los nuevos sensores que montan las D5XXX's son impresionantes en ISO.
- El 70-300vr de nikon cuesta 400€ o más, curiosamente a mi me costó 365€ antes de que lo subieran inexplicablemente. Su alternativa -y menuda alternativa- es el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300vr, una lente espectacular sobre los 350€, pero se ha vendido a 329€ en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)
- La D5200 no tiene motor de enfoque, así que sólo le puedes poner objetivos Nikon de la serie G: no tienen anillo de diafragma y tienen motor de enfoque interno. El 50mm 1.8G cuesta 179€, pero también puedes optar por el 35mm 1.8 que cuesta lo mismo.
- La D5200 con el 18-105vr está en Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) por 699€ y es un gran precio. La 60D con el 18-135IS está por 799€ y el cuerpo es mucho mejor que el de la D5200, pero mira esto:
Nikon D5200 versus Canon EOS 60D - Side by side camera comparison - DxOMark (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Canon-EOS-60D___850_663)
http://i44.tinypic.com/20fahrc.png
El sensor Sony de D5200 es demasiado bueno.
http://i43.tinypic.com/2evapnn.png
El sensor de la 700D no admite comentarios.
Las comparaciones de DXOMark son de coña, ridículas, diría yo. Y 16 Mpx son mas de lo que necesita el 99% de los fotógrafos. En algunas ocasiones menos es mas y en el caso de los sensores APSC mas todavía. Como dice Gunkan 24 Mpx son una barbaridad en un sensor de tamaño APSC y tienen muchos problemas añadidos, como la mayor trepidación y la poca luz que van a captar unos fotositos tan pequeños, pero supongo que molan y por eso los sacan las compañías. Lo que importa es vender y parece que les funciona :wink:
con1par
08/01/14, 00:26:32
Vamos por partes:
- Los megapixeles exigen lentes más caras, así que no todo son ventajas. También exigen que dispares a una velocidad mayor, así que realmente hacen que las lentes sean menos luminosas. Y la fotografía es luz. Personalmente meter 24mpx en un sensor APS-C me parece una burrada, pero tiene una ventaja: el ruido. Los nuevos sensores que montan las D5XXX's son impresionantes en ISO.
- El 70-300vr de nikon cuesta 400€ o más, curiosamente a mi me costó 365€ antes de que lo subieran inexplicablemente. Su alternativa -y menuda alternativa- es el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300vr, una lente espectacular sobre los 350€, pero se ha vendido a 329€ en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)
- La D5200 no tiene motor de enfoque, así que sólo le puedes poner objetivos Nikon de la serie G: no tienen anillo de diafragma y tienen motor de enfoque interno. El 50mm 1.8G cuesta 179€, pero también puedes optar por el 35mm 1.8 que cuesta lo mismo.
- La D5200 con el 18-105vr está en Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) por 699€ y es un gran precio. La 60D con el 18-135IS está por 799€ y el cuerpo es mucho mejor que el de la D5200, pero mira esto:
Nikon D5200 versus Canon EOS 60D - Side by side camera comparison - DxOMark (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Canon-EOS-60D___850_663)
http://i44.tinypic.com/20fahrc.png
El sensor Sony de D5200 es demasiado bueno.
http://i43.tinypic.com/2evapnn.png
El sensor de la 700D no admite comentarios.
Si, esta comparativa la había visto, es lo que me hace ver la Nikon 5200 como mejor "objetivamente" que la Canon 60D.
No entiendo muy bien que teniendo mas Mgpx, tengas peor calidad de imagen, es decir la evolucion de las camaras es a aumentar sus Mpx entre otras mejoras, entiendo que la nikon 5200 es superior a la nikon 5100, (ignorando el precio), parece que el sensor de la D5200 es mejor que la de la canon 60D por mucho, vale que el cuerpo es más plasticoso pero a la hora de hacer fotos parece que tiene ventaja y eso creo que es lo que importa.
Segun me dices con la misma lente (el 18-105 del kit) en condiciones normales de luz podría sacar mejores fotos en cuanto a calidad de nitided y ruido con la 5100 que con la 5200 ???
La D5200 es mejor que la D5100, sólo que tendrás que tener más cuidado al realizar la toma: especialmente con el tema de la velocidad de obturación. Además el video de la D5200 mucho mejor que el de la D5100.
Moi Vinnok
08/01/14, 11:01:59
¿no seria más correcto comparar la nikon5200 con la canon 700d?
Por cierto, un fallo que tiene la nikon 5200 es su liveview, no se ve como cambia la foto en tiempo real cuando varias el diafragma, al menos eso tengo entendido. Así que ya puedes atinar con la foto desde el visor como se hacía antiguamente con las analógicas.
con1par
08/01/14, 11:59:22
¿no seria más correcto comparar la nikon5200 con la canon 700d?
Por cierto, un fallo que tiene la nikon 5200 es su liveview, no se ve como cambia la foto en tiempo real cuando varias el diafragma, al menos eso tengo entendido. Así que ya puedes atinar con la foto desde el visor como se hacía antiguamente con las analógicas.
Comparo por precio y la canon 60D está mas o menos al nivel de la nikon 5200 (en precio), la canon 700D me parece peor que la 60D con lo que la descarto del todo. La 60D me parece que ahora esta a muy buen precio y que en nuevo no podría pillar una camara de ese nivel por 800 Euros (con objetivo TT), pero que quizas haya pasado demasiado tiempo y camaras menos "profesionales" a similar precio como la nikon 5200 le superan en prestaciones.
En una camara reflex se espera que trabajes con el visor digo yo, y en eso la canon si que es mejor, yo al menos en mi compacta uso muchisimo el visor y eso que es un visor de mier....
En fin de la canon no tengo dudas de su calidad porque conozco algo la 50D y me gustó, espero poder "tocar" la nikon y verla un poco trabajar para ver que me gusta...
Gracias a todos
Moi Vinnok
08/01/14, 12:08:38
ok, gracias.
Para mi el liveview es fundamental , te ahorras un montón de obturaciones. Es lo que me echa atrás con la 5200 , hay que hacer demasiadas prueba y error.
Y otra cosa que tengo entendido, y es un gran error de la 5200, es que en manual no conserva la configuración para ciertas fotos, hay que volver a configurar los parámetros foto a foto.
En definitiva , que canon es mucho más amigable a la hora de hacer fotos, te hace la vida más fácil, y hay fotos que o las haces rápido o no las haces. Pero puedo estar equivocado.
con1par
08/01/14, 16:22:23
ok, gracias.
Para mi el liveview es fundamental , te ahorras un montón de obturaciones. Es lo que me echa atrás con la 5200 , hay que hacer demasiadas prueba y error.
Y otra cosa que tengo entendido, y es un gran error de la 5200, es que en manual no conserva la configuración para ciertas fotos, hay que volver a configurar los parámetros foto a foto.
En definitiva , que canon es mucho más amigable a la hora de hacer fotos, te hace la vida más fácil, y hay fotos que o las haces rápido o no las haces. Pero puedo estar equivocado.
Hombre pues lo de los parametros en manual si lo considero importante, pero no puede ser que te toque configurar los parametros para cada foto, entonces que tiene una posicion por defecto, disparas y lo pierdes ???? si fuese así si que la descarto, sabes donde puedo encontra información sobre ese problema a ver en que consiste exactamente ???
Gracias
Moi Vinnok
08/01/14, 16:43:25
Hombre pues lo de los parametros en manual si lo considero importante, pero no puede ser que te toque configurar los parametros para cada foto, entonces que tiene una posicion por defecto, disparas y lo pierdes ???? si fuese así si que la descarto, sabes donde puedo encontra información sobre ese problema a ver en que consiste exactamente ???Gracias
bueno, como dije, no me hagas mucho caso ya que hablo de memoria, pero lo de foto a foto, por lo visto, sólo sucede cuando haces fotos con retardo y (error mio) es en la d3200, espero que lo hayan mejorado en la 5200
Te pongo el video de una canon 550D (igual que la 600D) y la D3200 , lo de foto a foto viene explicado a partir del minuto 4:15 http://www.youtube.com/watch?v=CN7W-Vt1F2U Tampoco es nada grave, pero en general, parece que las canon dan más comodidades al fotógrafo...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com