35mm vs 50mm en FF

[Rapid1977]

Pues eso, con cual os quedais y porque?

En mi caso he tenido los dos, y el 50mm es el que mas he usado y mas cómodo me siento. El 35mm me da siempre la sensación que me cuesta encuadrar, si fijo un sujeto sobra por todos lados, si intento fijar un paisaje o un edificio falta espacio! es como una lente para todo pero personalmente no me sale nada bien... aun y asi siempre me tienta el tener las dos y usarlas en algún viaje, es decir ir solamente con dos fijos. Pero al final siempre voy con un zoom y el 50mm...

[DennisKlein]

En mi caso, el 35mm solo me ha servido para "fingir" un 50mm en APS-C.

[angelbg]

Me quedo con los dos. Aunque personalmente uso más el 50. Si me viera forzado a quedarme solo con uno, me quedaría con el 50, pero tendría que verme muy forzado. Conozco mucha gente que el 35 lo llevan pegado a la cámara como todoterreno.

Saludos.

[bambie]

Yo te voy a jorobar.. me quedo con los 40mm. Para mí, el 35 es un pelín angular, y el 50 un pelín largo, no me sentía cómodo del todo hasta que llegue al punto intermedio. Aún quizá si tuviera que elegir entre los que dices, el 50 me parece más polivalente.

[Rapid1977]

Claro pero un 40mm luminoso?? Lo digo porque para usarlo a f/2.8 casi que mejor ir con un zoom no?

[tomìa]

Claro pero un 40mm luminoso?? Lo digo porque para usarlo a f/2.8 casi que mejor ir con un zoom no?


.....Voigtlander V40 f 2 ó Canon 40mm f 2,8 y el zoom que se quede en casa, ya que fomenta la vaguitis y un viaje es para disfrutar forzando las neuronas, y que lo acompañe el 50mm.

...pero, ciñiéndome a lo que se pregunta, si tengo que elegir me quedaré con el 50mm siempre, con el 35mm no me he encontrado nunca cómodo.
saludos

[ElectroDuende]

Claro pero un 40mm luminoso?? Lo digo porque para usarlo a f/2.8 casi que mejor ir con un zoom no?

Según los tests que pueblan el Internet, el 50 1.8 no da demasiada calidad a su máxima abertura y recomiendan usarlo por encima de 2.8. El 40 2.8 parece igualar o incluso superar su calidad a 2.8 y por encima.

Evidentemente, con el 50, en caso de necesidad, siempre tenemos ese paso más de luminosidad, aunque la calidad en los bordes no sea para tirar cohetes...

Por cierto, yo me quedo con el 35, el 50 también se me hace un poco largo; siempre he sentido preferencia por los angulares...

[Flashlight Photography]

En mi caso, el 35mm solo me ha servido para "fingir" un 50mm en APS-C.

Eso es lo que estaba pensando. Porque no todo el mundo tiene un FF, de los que somos "pobres" y disponemos un APS-C pues con un 35mm nos vale "fingiendo" un 50mm aprox.

Luego, si puedo añadir, si el 35mm es un 1.4 como el de Sigma, ya ni te cuento. Pero, para gustos colores.

[id_100421]

He tenido los 2, y sinceramente con el 35 me siento comodisimo, en FF, lo puedo usar para todo, paisaje, callejear, retrato, eventos, bodas y ni mu, perfecto en todo.. pero claro, depende siempre del uso que le vayais a dar, yo lo combino con un 85mm, por lo que las focaldes de 35mm i 85mm, para mi son 100% compatibles y sables en todos los casos (hablando siempre del tipo de foto que hago yo!)

[manuduard]

Cuando unicamente disponia de un cuerpo le calzaba un 50 mm y con ese me apañaba, me encontraba muy agusto con el, con la adquisicion de un segundo cuerpo empeza a trabajar con un 35 y 85. Asi que la conclusion es que si es unicamente una focal la que vas a utilizar yo me llevaria un 50 mm, como por ejemplo a un viaje qye no quieras ir muy cargado, los zoom hace tiempo que pase de ellos aunque hay un par que todavia utilizo.

[Birdpassenger]

Hola,

estoy de acuerdo con Manuduard y con Robeert23, yo siempre he sido de salir con el 50 pero siempre volvía con la sensación de perder algunas instantáneas, sobre todo en interiores y espacios limitados, (no siempre funciona el dar un paso adelante o atrás). Ahora siempre salgo con dos cuerpos, el 35 y el 85 y casi rozo la felicidad. Ya sé que la pregunta es escoger entre un 35 y un 50, entiendo que te sientas más cómodo con el 50, (me pasaba lo mismo), pero creo que salvas más situaciones con el 35. Si en realidad se trata de escoger entre una de las dos lentes te diré que escojas la que más te llene, si en cambio se trata de acompañar un 50 con un zoom, (por ejemplo el 24-70 2,8), te aconsejo que pruebes la combinación 35 / 85, calidad, calidad, calidad…
Un saludo

[Birdpassenger]

Por cierto, he votado por los dos porque creo que son compatibles y uso los dos.

[Rapid1977]

interesante lo del 35mm y 85mm. Tambien hay gente que propone 24mm y 50mm. Yo con el 50mm me siento comodo, he ido muchas veces con 16-35mm y el 50mm, o sino con el 24-105 y el 50mm. Me parece la opcion mas practica, aunque si es cierto que la calidad de un zoom no es la misma pero cuando estas viajando no hay tiempo para cambiar lentes y demas muchas veces.

[manu76]

Buenas,
antes de nada decir que me gustan los dos, pero de tener que elegir un único objetivo me quedo con un buen 35,
otra cosa es que en este momento tenga 3 50's y ningún 35 :cunao:cunao:cunao:cunao, cosas de la vida....

saludos

[Owen acevedo]

Trabajo con el 50mm en FF. Tener tambien el 35mm no me hace mucho sentido. Mejor el 24mm para compensar el 50mm. O si tengo el 35mm compensarlo con el 85mm. Soy muy de angular.

Pero me parece que si es para andar con uno solo, el 35mm sin duda.

[sjlopez]

Creo que me quedaría con el 50... si tuviera sensor FF......... ;-)

[mikidakí]

Por lo que he podido probar en FF, si tuviera que usar sólo un objetivo, me quedaría con el 50. No es tan bueno para callejear pero en mi opinión te permite más opciones de retrato que el 35.

[Owen acevedo]

Que difícil elección jeje. Yo acostumbro a hacer muchas, muchas fotos con mi celular (mobil) Iphone 5, y me acostumbré a su distancia focal, creo que es un equivalente en FF a 28mm= en APSC: 17mm. Y pues el 35mm se parece pero es un chin mas cerrado. Eso si, si es para retratos nadamas sin duda el 50mm.

[jabrajam]

Creo que el 35mm esta bien para callejear y social, pero no lo veo útil si se hacen retratos. Combina de miedo con el 85mm para esto último , pero claro, eso son dos objetivos en la bolsa.
el 50mm , aunque algo más complicado para callejear, lo veo idóneo para retrato. Y ahí viene el kit de la cuestión.
Si lo que te gusta es fotografiar escenas callejeras el 35mm, sin duda. Si te decantas más por el retrato, 50mm es tu objetivo.
yo personalmente llevo un 50mm. Porque soy más de retratos.

[PACOEOS]

Vende el 50 y compra un 40 y fuera dudas. La diferencia de calidad en todo es considerable.

[PACOEOS]

interesante lo del 35mm y 85mm. Tambien hay gente que propone 24mm y 50mm. Yo con el 50mm me siento comodo, he ido muchas veces con 16-35mm y el 50mm, o sino con el 24-105 y el 50mm. Me parece la opcion mas practica, aunque si es cierto que la calidad de un zoom no es la misma pero cuando estas viajando no hay tiempo para cambiar lentes y demas muchas veces.

La calidad de un zoom no es la misma? El 16-35 supera en calidad al 50. El 24-105 no, claro...

[jabrajam]

Llevo algo más de un mes con el 40mm y reconozco que me ha sorprendido gratamente. Es muy nítido!
su tamaño y peso me encantan, haciendo mucho más ligera y discreta mi cámara.
Es ideal para callejear y pasar desapercibido.
Pero como todo, tiene un pero y es esa apertura de 2.8... Es lo único malo que le encuentro.
De resto me parece una pequeña gran joya.

[NerveNet]

Prefiero los 35mm a los 50mm, pero probé el Canon EF 40mm f/2.8 STM, pese a no convencerme en manual y no ser tan luminoso como el Canon EF 35mm f/2.0 es mucho más nítido que este (sobre todo en los bordes). Así que uso de momento un 40mm en tanto no tenga un 35mm mejor.

¿Alguién ha usado el parasol del Canon EF 40mm f/2.8 STM? ¿Sirve de algo realmente?

[tomìa]

¿Alguién ha usado el parasol del Canon EF 40mm f/2.8 STM? ¿Sirve de algo realmente?

Parece una tonteria pero es muy efectivo, por la experiencia que tengo con el parasol del Voigtlander que viene a ser lo mismo que el de Canon, de hecho lo uso con un anillo reductor con el Canon 50/1,4...resulta muy discreto y efecrivo, asi que me he pedido el clonico JCC de Canon para dejarlo fijo en el 50/1,4.
Saludos.

[Felix de Vega]

Sin dudar:50mm.
Pero esto va segun los gustos de cada uno, a mi los 35mm nunca me han resultado comodos, se me quedan largos como angular y cortos para retratos y en cambio con el 50mm me resulta muy comodo y hago el 80% de mis fotos a esa focal.
saludos

[NerveNet]

Pues llevo un tiempo con un Canon EF 35mm f/2 y el 40mm pancake, y les veo sus ventajas con respecto a los 50mm, supongo que será cuestión de gustos pero en interiores agradezco tener algo más angular.