PDA

Ver la Versión Completa : ¿Es buena la Canon EOS 100D?


Mariio448
18/01/14, 10:50:05
¿En que se diferencia de las demas?
Poricho
18/01/14, 11:37:29
Aquí (http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,comp) tienes un buen resumen!
Si tienes alguna duda más específica pregunta sin problema!
Agustin76
18/01/14, 15:18:01
Usa el buscador. Esto ya se preguntó y en youtube tenes decenas de videos.

La calidad de imagen es igual a la 650D pero la cámara tiene muchas menos capacidades mecánicas, y menos botones. Te obliga a usar los menues y submenues.
maica
21/01/14, 10:48:19
Mi humilde opinion es que es prácticamente igual que la 700 d,con el perjuicio de que no tiene pantalla abatible y parece un poco más frágil.El beneficio;es más pequeña y pesa menos.Por ese motivo he vendido mi 600d y he comprado esta con el objetivo canon 40 stm y el conjunto es bárbaro.Lo próximo que tengo en la cabeza es vender el canon 15-85 y comprar el canon 85 1.8.(también tengo el canon 18-55 stm que venía en el quit y me parece un buen objetivo comparado con los que no eran stm,es sólo mi opinion)
PACOEOS
21/01/14, 21:27:09
Si tienes luz, muy buena. En cuanto la cosa se complica empiezan a salir todas sus limitaciones pero eso lo tendrás en cualquier cámara XXXD o XXD...
Ronii
26/04/14, 21:21:02
A partir de que iso dejaría de ser utilizable la 100D? Es más que todo para viajes, museos, etc. Algo ligero!

Un saludo.
PACOEOS
27/04/14, 11:19:46
A partir de 800, yo tengo fotos decentes a 1600 pero depende mucho ya de las circunstancias...
Ronii
28/04/14, 05:15:55
A partir de 800, yo tengo fotos decentes a 1600 pero depende mucho ya de las circunstancias...

Gracias, la verdad es que suelo viajar e ir a museos y a veces se compromete una toma, por la poca luz que hay en dicho lugar... Lo tendré en cuenta!
llondru
28/04/14, 09:12:49
A partir de 800, yo tengo fotos decentes a 1600 pero depende mucho ya de las circunstancias...

yo incluso diría que a 3200 exponiendo bien y sin tener áreas muy oscuras, los resultados son más que decentes...

ejemplo :

https://farm8.staticflickr.com/7111/14010587906_da075b5434_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/llondru/14010587906/)
Red Rose (https://www.flickr.com/photos/llondru/14010587906/) por llondru (https://www.flickr.com/people/llondru/), en Flickr
PACOEOS
28/04/14, 19:31:57
Bravo, yo no he conseguido eso nunca. Eso sí, como dices no hay mucha zona oscura.
Ronii
28/04/14, 23:39:57
yo incluso diría que a 3200 exponiendo bien y sin tener áreas muy oscuras, los resultados son más que decentes...

ejemplo :

https://farm8.staticflickr.com/7111/14010587906_da075b5434_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/llondru/14010587906/)
Red Rose (https://www.flickr.com/photos/llondru/14010587906/) por llondru (https://www.flickr.com/people/llondru/), en Flickr

Vaya resultado, fantástico!

Como rinde la 100D :)
jandrochan
29/04/14, 00:40:37
He podido probar la 100D y le da cien patadas a cámaras de hace cinco años. Si hace cinco años se usaban a ISO1600 sin problema, la 100D se puede usar sin problema.

No entiendo esos límites de "usabilidad de ISO" que ponéis algunos. Hay que usar el ISO que requiera la escena.
PACOEOS
29/04/14, 07:03:41
He podido probar la 100D y le da cien patadas a cámaras de hace cinco años. Si hace cinco años se usaban a ISO1600 sin problema, la 100D se puede usar sin problema.

No entiendo esos límites de "usabilidad de ISO" que ponéis algunos. Hay que usar el ISO que requiera la escena.


Para tener la foto a tamaño pequeño sí, claro.