Duda en prox compra de material fotografico

[morris976]

Hola a todos,
quieria unos consejos sobre que comprar..es que tengo que renovar todos desde la camara hasta oos objectivos
tengo muy claro que la camara va a ser la canon 70D
pero no se que comprar de objectivos..me gusta hacer paisaje,naturaleza,sport, street,y macro..
entoces lo que he visto son
canon 17/40 f4 serie L
SIGMA 24/70 f2.8
canon 70 200 f2.8 no estabilizado
sigma 150 500
que me aconsejais a comprar??y porque??
Y donde comprar..he visto que hay visanta dc trade que tienen muy buen precio..
espero un vuestro consejos
gracias maurizio

[morris976]

No hay nadie que puede ayudarme??

[newet]

Si la camara es seguro una 70D, personalmente descartaria el 17/40, el 24/70 y el 70/200 2,8. Estos objetivos estan más pensados para FF.

Partiendo de esos objetivos mejor ir a por un canon 15-85 o un canon 17-50 2,8 (en vez de el 17-40 o el 24-70)

Como teles el canon 100-400 y el 70-200 f4 IS (el 70-200 2,8 SIN estabilizador no rinde del todo bien en apsc, el que lleva estabilizador si que rinde muy bien)

El Sigma 150-500 no lo conozco.

[Andrzej]

¿Y por qué tienes que renovar el equipo? Te recomiendo que vayas por pasos, no necesitas comprar de golpe 4 objetivos. Más vale un excelente objetivo que 4 medianos.

[korleone666]

El 70-200 sin IS si vas a hacer deportes yo lo descartaría. Es mejor un f4 con estabilizador y de precio andará más o menos.

Dices que quieres hacer macro, pero no pones ninguna lente macro (salvo que el 24-70 quieras la versión macro, que es bastante inferior a la que no lo es) para macro tienes el excelentísimo Tamron 90 VC (El nuevo) por 400 y pico nuevo. Pocas lentes te darán esa calidad por ese precio. También están los Canon 2.8, tanto el IS como el que no lo es.

El 150-500 es un super zoom de calidad media. ¿De verdad necesitas tanto tele? Piensa que en apsc ya multiplicas… Con un 300 vas sobrado, salvo que quieras hacer aves o bichos en plan safari… Incluso el 70-200 con el extender ya es un pedazo de zoom. Creo que este objetivo sobra.

Para callejeo te recomendaría una óptica fija luminosa y de calidad. Algún 50 o 35, pero esto ya es bastante personal.

¿Quieres comprar todo este arsenal de golpe? quizá es mejor que digas tu presupuesto y te orientaremos mejor

Saludos

[morris976]

¿Y por qué tienes que renovar el equipo? Te recomiendo que vayas por pasos, no necesitas comprar de golpe 4 objetivos. Más vale un excelente objetivo que 4 medianos.
Hola, es que tengo la 300D y el objectivo mas nuevo es el 50ino..y ya no me dan sodisfaciones..no me importa llegar al ff porque no soy profesional..pero quiero algo bueno..
mirando por el web estaba pensando tambien en el 24 105 serie L y el sigma 150 500

[morris976]

[QUOTE=korleone666;4349040]El 70-200 sin IS si vas a hacer deportes yo lo descartaría. Es mejor un f4 con estabilizador y de precio andará más o menos.

Dices que quieres hacer macro, pero no pones ninguna lente macro (salvo que el 24-70 quieras la versión macro, que es bastante inferior a la que no lo es) para macro tienes el excelentísimo Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 90 VC (El nuevo) por 400 y pico nuevo. Pocas lentes te darán esa calidad por ese precio. También están los Canon 2.8, tanto el IS como el que no lo es.

El 150-500 es un super zoom de calidad media. ¿De verdad necesitas tanto tele? Piensa que en apsc ya multiplicas… Con un 300 vas sobrado, salvo que quieras hacer aves o bichos en plan safari… Incluso el 70-200 con el extender ya es un pedazo de zoom. Creo que este objetivo sobra.

Para callejeo te recomendaría una óptica fija luminosa y de calidad. Algún 50 o 35, pero esto ya es bastante personal.

¿Quieres comprar todo este arsenal de golpe? quizá es mejor que digas tu presupuesto y te orientaremos mejor

Saludos[/QUOTE
Hola korleone, gracias para tu consejos, te digo mi presupuesto es de 2000 euro
macro de momento pasa es segundo plano, lo que me importa es paisaje, street, nocturna,
tengo ya el 50 ino fijo.. Y quiero otra optica..de momento un angular el tele vedra'mas adelantr

[PatxiEscudero]

Quieres todo eso con un presupuesto de 2.000€ ?
Empieza a quitar cosas, porque no te llega….

[morris976]

En visanta o dctrade me sale la cuenta con un poquito mas..
que opinais de visanta e dctrade

[morris976]

Bueno lo que sale..camara y objectivo de momento estaria bien

[korleone666]

Los 2000 incluye la cámara entiendo, ¿no?

[korleone666]

Paisaje/street/noctura, quizá lo que se me ocurre alguna cosa tipo 24-70 (hablando de segunda mano, claro) El Tamron o el Canon (el II). Yo la verdad es que te recomendaría ópticas fijas, que son más luminosas (sobre todo por lo de nocturna) y mayor calidad en general.

[PatxiEscudero]

Quizá podrías empezar poco a poco. Es sólo una opinión eh?

Con ese presupuesto y si dices que no te importa saltar a FF (y porque el presupuesto da para ello), quizá podrías mirar en el mercadillo por una 5DMK2 en buen estado y un 24-105 o alguna otra óptica de otra marca con una focal del estilo. Con eso tienes un angular (no ultra) y un tele corto, que para street, paisaje y retrato podría valer. Eso sí en Canon abre hasta f/4, podrías echar un vistazo en otras marcas...

Creo que también daría para un macro, pero es que tocas muchos palos, y no se sí llega para un tele medio-largo luminoso...

A ver qué opiniones tiene algún compañero...

[korleone666]

En visanta o DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5337361127&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg) me sale la cuenta con un poquito mas..
que opinais de visanta e DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5337361127&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg)

Sobre tiendas tienes varios hilos en el foro, mejor echa un vistazo. Especialmente de DCtrade hay un hilo larguísimo de muchas opiniones, por norma general, buenas.

[korleone666]

Quizá podrías empezar poco a poco. Es sólo una opinión eh?

Con ese presupuesto y si dices que no te importa saltar a FF (y porque el presupuesto da para ello), quizá podrías mirar en el mercadillo por una 5DMK2 en buen estado y un 24-105

Estoy bastante de acuerdo con el compañero Patxi. La verdad es que si te van los paisajes y lo nocturno, quizá una muy buena opción sería coger una full frame, una 6D o bien una MKII como te comenta él. Te ayudará el tema de la iso (Sobre todo en la 6d) y lo que ganas de focal sin el recorte para paisajes. Es algo a considerar sin duda.
Piensa que por muy poco más d elo que vale la 70D en Dc trade puedes pillar la mark II, un camarón que ha sido buque insignia de la marca durante años. Yo tengo una y es bestial.

Saludos

[morris976]

Si 2000 con la camara.yo estaba pensando en la 70D y el 24 105 serie L.. Y luego mas adelante un tele y un macro...

[morris976]

Korleone y que me dice de empezar con el 24 105 serie L y la 70D?
Luego un tele me lo comprare'mas adelante

[korleone666]

Hombre, el 24-105 es un objetivo que está diseñado más para FF, pero eso no quita para que rinda estupendamente bien en una apsc. Estoy seguro de que es muy buena combinación sin duda.
¿No has pensado en Segunda mano? Te lo digo porque te ahorras una pasta y seguramente podrías comprar algo más de material. Yo he comprado todo siempre en este foro y la gente cuida las cosas mucho. Por ese precio podrías comprar lo que has dicho (70D+24-105) y un 135 f2 L. Un objetivo con mayúsculas. Ese si que no defrauda.

Saluds

[morris976]

Pienso que el 24 105 es un tutto fare como se dice in italia..osea que se puede usar para todos y es un buen objectivo..y el 135 para que lo usaria? Lo se que es mekor
un fijo pero creo que un tele como por ejemplo
el 100 400(mas adelante) estaria muy bien

[korleone666]

Yo con el 135 callejeo de lo lindo. Para mi es el objetivo perfecto para callejear. Pero claro, eso es muy personal del tipo de "street" que hagas, claro… ejjejeje

[morris976]

Esta opcion de comprar la 5d 2 no estaria mal..pero ahora que tengo que mirar..comprandola de segundamano tendre que mirar cosas..cuanto disparo tiene..y por ejemplo una buena de segundamano cuanto disparos tendria que tener y su precio????lo siento por liar a todos con esto..es que no quiero tirar dinero a la basura
Con mil euro la puedo encontrar? Y le pongo un 24 105 a lado o ya puedo pbsar en algo mas?

[korleone666]

Yo creo que por 1000 euros la vas a encontrar seguro. Un número aceptable de disparos sería menos de 35, 40.000, si es menos, pues mejor. La vida útil aproximada del obturador de la mkII es de unos 150.000 disparos.
Yo la compré por 1000 euros justos con 34.000 disparos. Creo que fié una buena compra. Y de esto hace algún tiempo. Creo que ahora andarán más baratas.
Si el vídeo no te interesa demasiado, siempre puedes comprar una 5D clásica, que te va a costar la mitad y es una cámara excelente también.
El 24-105 para la mkII funciona muy bien.

Saludos

[morris976]

Podria comprar lo que te he dicho arriba y mas adelante un tele.. El 100 400 por ejemplo y cubro ya mucho mm...
de donde eres?

[korleone666]

Hombre, el 100-400 ya es un tele muy específico para cosas bastante concretas. Yo por ejemplo no tengo focales más allá de 135 mm, ni las necesito. Creo que esto depende ya mucho de lo que te guste fotografiar, pero ojo con lo de cubrir rango focal porque si, a veces nos sobra por todas partes.
Quizá una combinación más lógica sería un 24-70 y un 70-200. Con esto puedes hacer prácticamente de todo. Y no creo que haya mucha diferencia de precio que con el 24-105 y 100-400. De 200 a 400 yo lo veo más para pájaros y otras malas bestias en safaris y demás, no le veo mucho uso (para mi modo de afotar, claro) para otras cosas.

[morris976]

Bueno bueno..ya voy aclarandome un poco..podria empezar despacio y comprarme la 6d con el 24 70..
Korleone hablamod el 24 70f4 is l usm?

[morris976]

Ya casi he decidido..voy a por la 6D y el 24 70..
por 24 70 entiende el F4 is usm?

[korleone666]

Bueno, eso es una magnífica combinación, no te va a defraudar seguro. En cuanto a los 24, hay muchas versiones y fabricantes. En Canon tienes el 2.8, el 2.8 II, el f4 IS, en Sigma 2.8 EX DG macro, 2.8 EX DG HSM y en Tamron el 2.8 Di, VC USD… Te diría que el mejor que te permita tu presupuesto, claro. Por lo que he leído, el Sigma es más flojo que los Canon y Tamron. Sobre esto hay bastantes comparaciones en el foro. Lo de f4 o f2.8 ya depende de lo que necesites de luz o estabilizador. El Tamron tiene 2.8 y estabilizador, pero ópticamente no sé si estará a la altura de los Canon. en fin, difícil decisión...

Saludos