Prueba 70d nitidez, (para agregar datos) [Archivo]

GFNCHUNGUI

19/02/14, 16:25:00

A ver como se da esto.
Dejo unas fotos que tras hablar en tema fotos 70d sobre nitidez he hecho, de forma caserilla y con lo que hay.
5 fotos a diferentes focales, 4 de ellas con 17-50 de tamron y la ultima con 60mm efs de canon.
todas mismas condiciones, que detallo ahora a continuación esperando no se me pase ninguna importante.
SOBRE TRIPODE Y CON BLOQUEO ESPEJO.
CAMARA EN RAW Y FIEL ENFOQUE A PUNTO CENTRAL POR VISOR.
BALANCE BLANCOS K5300
ISO100
F11
1/8S

ECHARLES UN VISTAZO A 100% Y TODOS A OPINAR A VER SI SACAMOS CONCLUSIONES CLARAS.

Y AHORA LAS IMAGINES A VER SI LO HAGO ORGANIZADO.

https://v4s.yimg.com/sk/3737/12635335254_103528e397_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635335254/)
17mm (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635335254/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3722/12635023983_357dfc1a4c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635023983/)
24mm (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635023983/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://s2.yimg.com/sk/3675/12634873565_4f36d49de2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12634873565/)
35mm (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12634873565/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://s1.yimg.com/sj/2871/12635016703_4f0b49d244_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635016703/)
50mm (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635016703/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://ycpi-farm6.staticflickr.com/5505/12635013263_3ed460dcc6_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635013263/)
60mm (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12635013263/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

Michel5

19/02/14, 16:36:40

Este aficionado te felicita por la gran idea de poner esa placa como muestra y también por la extraordinaria nitidez que yo percibo. Ver estas fotos aumentan mis ganas de adquirir la 70 D. SALUDOS.

fregando

19/02/14, 16:44:49

Muy buena prueba. No sólo sirve para ver la nitidez de esta cámara, sino también para ver las diferencias de nitidez entre una focal fija y un zoom. Además, también se aprecia que el zoom trabaja mejor en las focales medias, aunque lo mismo sacar esta conclusión con tan pocas fotos ya es demasiado.

En cualquier caso, buena prueba, y me parece que el nivel de nitidez es satisfactorio :)

GFNCHUNGUI

19/02/14, 17:05:26

Este aficionado te felicita por la gran idea de poner esa placa como muestra y también por la extraordinaria nitidez que yo percibo. Ver estas fotos aumentan mis ganas de adquirir la 70 D. SALUDOS.

Bueno este objetivo zoom tampoco es el mejor del mercado pero tienebuena nitidez, pero eso si como todos tiene un punto en el que no son optimos que suelen ser los extremos, por eso el 17mm yo creo que decae en nitidez pero eso seria otra prueba jejeje

con1par

19/02/14, 17:29:58

Deduzco que no tienes los objetivos de kit ???, solo he visto en detalle la primera (que se supone es la peor) y si la veo nitida, lo que me gustaría es si alguien pudiera probar algo similar con un objetivo de kit, 18-135 o 18-55 y ver si el resultado es similar, peor o mucho peor....
Gracias

GFNCHUNGUI

19/02/14, 17:53:36

Deduzco que no tienes los objetivos de kit ???, solo he visto en detalle la primera (que se supone es la peor) y si la veo nitida, lo que me gustaría es si alguien pudiera probar algo similar con un objetivo de kit, 18-135 o 18-55 y ver si el resultado es similar, peor o mucho peor....
Gracias

No lo tengo, así es, pero eso ya hay pruebas echas de nitidez de los difernetes objetivos. aunque este hilo está para eso osea que venga que alguien más se anime y haga sus pruebas caseras.
A mi personalmente me gustaria comparar realmente 60d con 70d pero tampoco tengo, si alguien las tiene y se anima. (dicen que no gano nada la 70d pese al nuevo sensor)

Realmente a mi me llevo como 20 minutos prueba y subir fotos, y creo que ayuda a sacar conclusiones.

Vampy

19/02/14, 18:05:05

¿tu las ves mal? yo creo que no e imagino que tu tampoco. Si te dire que si haces esas mismas pruebas exactamente igual en todo (tamaño, luz, objetivo, etc, etc) no distinguirias una foto hecha con una 60D a una hecha con una 70D e incluso te diría una 50D
La 70D gana en otras cosas pero no en pruebas asi como la que has puesto estatica.

GFNCHUNGUI

19/02/14, 18:25:05

¿tu las ves mal? yo creo que no e imagino que tu tampoco. Si te dire que si haces esas mismas pruebas exactamente igual en todo (tamaño, luz, objetivo, etc, etc) no distinguirias una foto hecha con una 60D a una hecha con una 70D e incluso te diría una 50D
La 70D gana en otras cosas pero no en pruebas asi como la que has puesto estatica.

Correcto a todo, pero precisamente lo abrí para que se vean pruebas y me gustaría ver asi en estatico como tu dices una prueba misma foto 60d a 70d y ver si es cierto.
Si es verdad que gana en enfoque y demás avances tecnologicoas agregados, pero eso es para lo que estamos aqui, pruebasss
Venga una misma foto 60d versus 70d y comentamos. Animo a aquellos que puedan y tengan tiempo.
Simplemente me gustaria verlo, porque si el sensor es nuevo pero no gana nada algo pasa, podriamos esperar una actualización de firmware o algo similar que nos sacara algo más de juguillo a este nuevo sensor.

Agustin76

19/02/14, 18:31:19

A lo ya dicho, sumo que en tus fotos no hay sombras que generen ruido y el rango tonal es casi monocromático. O sea que no estaríamos testeando la capacidad del procesador de la cámara a lidiar con el ruido como así tampoco al sensor para resolver un ranto tonal más extenso.

A ISO 100 y con buena iluminación de estudio, con el mismo objetivo, me atrevería a decir que no notarías cuál sería tu 70D, no solo entre otras xxD sino también xxxD.

La definición de tu cámara es la correcta para un sensor APS-C.

GFNCHUNGUI

19/02/14, 18:44:27

A lo ya dicho, sumo que en tus fotos no hay sombras que generen ruido y el rango tonal es casi monocromático. O sea que no estaríamos testeando la capacidad del procesador de la cámara a lidiar con el ruido como así tampoco al sensor para resolver un ranto tonal más extenso.

A ISO 100 y con buena iluminación de estudio, con el mismo objetivo, me atrevería a decir que no notarías cuál sería tu 70D, no solo entre otras xxD sino también xxxD.
La definición de tu cámara es la correcta para un sensor APS-C.

Bueno yo la diferencia con mi 400d puedo asegurar que la he notado, de ahí que yo este contento no, encantado con mi 70d. Pero si se os ocurre alguna prueba a hacer y está en mi mano yo lo intento, sin complicarse mucho que mi equipo es limitadito.
Y si yo tambien creo que la definición es correcta.
Pero el tema de resolucion de ruido en sombras en raw y demás que se habla por el foro no lo se como probar si alguien me da ideas o se atrev yo sigo animando a más pruebas que podamos ver todos.
Somos muchos con esta nueva máquina y si hay dudas sobre su correcta forma de tratar algo y lo podemos probar aqui pues animo.

Yo puedo hacer algunas pero no todas como comparar con otras camaras.

Animo a todos a hacer sus propias pruebas con el máximo rigor posible y exponerlas aquí.

Vampy

19/02/14, 18:44:42

Correcto a todo, pero precisamente lo abrí para que se vean pruebas y me gustaría ver asi en estatico como tu dices una prueba misma foto 60d a 70d y ver si es cierto.
Si es verdad que gana en enfoque y demás avances tecnologicoas agregados, pero eso es para lo que estamos aqui, pruebasss
Venga una misma foto 60d versus 70d y comentamos. Animo a aquellos que puedan y tengan tiempo.
Simplemente me gustaria verlo, porque si el sensor es nuevo pero no gana nada algo pasa, podriamos esperar una actualización de firmware o algo similar que nos sacara algo más de juguillo a este nuevo sensor.

Yo ya te confirmo tu pregunta es cierto que en esta situación salen igual muchas cámaras, yo creo que si planteas esto deberias hacer una foto de otra manera, por ejemplo con un margen dinamico de luz grande, lo más posible sinquemar ni empastar la imagen a un ISO mediano ISO 800 y disparando a algo que se mueva.

Agustin76

19/02/14, 19:01:13

Tenés todavía la 400D? Sería muy interesante si podés subir el RAW de la 400D y de la 70D con el Tamron 17-50 sobre un mismo sujeto.

GFNCHUNGUI

19/02/14, 20:53:01

Tenés todavía la 400D? Sería muy interesante si podés subir el RAW de la 400D y de la 70D con el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 sobre un mismo sujeto.
Ok esa prueba puedo hacerla.
Pero tienes que decirme como subir los raw aquí, que no se, de momento solo comberti raw a jpg sin tratar y lo subi por medio de flickr.
Tendre que desempolvar la 400d.
tambien voy a sacar unas a iso 800 1600 3200 sin tratamiento en camara y otras con a ver como van.

Más pruebas en marcha.

antan

19/02/14, 20:56:03

hola, soy poseedor de una 60D y el fin de semana que viene he quedado con un compañero que tiene una 70D recien comprada,ya haremos comparativas y veremos si se nota la diferencia
otra cosa, me dice que no sabe como poner la iso a 100,me podriais decir como se hace,por que no se le queda.
saludos.

GFNCHUNGUI

20/02/14, 00:54:06

Otra prueba, en este caso de ruido.
son isos 800 1600 3200 6400 y 12800 en iguales condiciones sin reduccion de ruido hecho por cámara o con reducción de ruido alta hecha en cámara.

Como pone las imagenes las sin son sin reduccion de ruido.
Y las con activada reduccion de ruido a isos altas, alta.

Ya se nota la mejora incluso en 800 de la reducción, o eso note yo al verla a 100%
Aqui tambien se aprecia a que iso más menos dejar de tirar o no depende de la nitided necesaria.
Perdón por el ajuste de blancos que se me paso, y no quise tocar el raw simplemente convertir a jpg y comprobar.

Ninguna está tratada o ajustada simplemente convertida a jpg con software de canon.

Ahora a ver si soy capaz a dejarlo aqui curioso. Un saludo y a seguir probando.

https://farm4.staticflickr.com/3824/12641140095_ed2b677c6d_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641140095/)https://farm8.staticflickr.com/7422/12641379945_902bc46cc6_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641379945/)
800 sin (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641140095/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr 800 con (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641379945/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3832/12641189705_2ab9692e10_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641189705/)https://farm6.staticflickr.com/5533/12641340865_aaaa69b97c_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641340865/)
1600 sin (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641189705/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr1600 con (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641340865/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3675/12641363993_08cb54fbee_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641363993/)https://farm4.staticflickr.com/3701/12641406343_0954b19fbd_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641406343/)
3200 sin (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641363993/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr3200 con (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641406343/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3813/12641605243_46b60bfda2_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641605243/)https://farm8.staticflickr.com/7397/12641426825_83987b6fc3_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641426825/)
6400 sin (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641605243/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr6400 con (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641426825/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5536/12641535265_cc3df2c5c7_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641535265/)https://farm8.staticflickr.com/7324/12641702943_1f868fb03e_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641702943/)
12800 sin (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641535265/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr12800 con (http://www.flickr.com/photos/gfonsecanorniella/12641702943/) por Gabriel Fonseca Norniella (http://www.flickr.com/people/gfonsecanorniella/), en Flickr

Agustin76

20/02/14, 02:07:08

Hasta donde sé, tendrías que enviar los raws a una carpeta en Dropbox (o algun programa parecido) y luego dejar acá el link para su descarga.

GFNCHUNGUI

20/02/14, 10:48:08

Hasta donde sé, tendrías que enviar los raws a una carpeta en Dropbox (o algun programa parecido) y luego dejar acá el link para su descarga.

Vale lo miro y prueba prometida, eso si hoy no creo que pueda por cuestiones de trabajo.
La prueba entonces será.
Misma foto, intentare meter sombras y luces, raw de 400d y raw de 70d, no es eso Agustin?.

RAMUOL

20/02/14, 23:37:44

La verdad es que en los jpg se aprecian bastante bien las diferencias, y los isos altos parecen bastante usables... Esperaremos esos raws para la comparativa. Gracias.

MendeX

21/02/14, 04:43:53

hola, soy poseedor de una 60D y el fin de semana que viene he quedado con un compañero que tiene una 70D recien comprada,ya haremos comparativas y veremos si se nota la diferencia
otra cosa, me dice que no sabe como poner la iso a 100,me podriais decir como se hace,por que no se le queda.
saludos.

en menu que busque donde pone Prioridad tonos altas luces que lo ponga en Off hay ya le dejara bajar a ISO 100
Aqui un poseedor de esta con el kit 18-55 stm y el 17-50 no vc con un poco de tiempo libre si se os ocurre alguna comparacion o prueba o algo decirmela a ver en que os puedo ayudar

antan

21/02/14, 14:39:19

en menu que busque donde pone Prioridad tonos altas luces que lo ponga en Off hay ya le dejara bajar a ISO 100
Aqui un poseedor de esta con el kit 18-55 stm y el 17-50 no vc con un poco de tiempo libre si se os ocurre alguna comparacion o prueba o algo decirmela a ver en que os puedo ayudar
gracias por la respuesta.
saludos.

MAYBE

21/02/14, 16:15:41

en menu que busque donde pone Prioridad tonos altas luces que lo ponga en Off hay ya le dejara bajar a ISO 100
Aqui un poseedor de esta con el kit 18-55 stm y el 17-50 no vc con un poco de tiempo libre si se os ocurre alguna comparacion o prueba o algo decirmela a ver en que os puedo ayudar

Cuentame tu experiencia de este cuerpo con el 17-50 no VC. Es el tandem que quiero pillarme. La 70D casi seguro y la duda es si el VC o no VC, que por la pasta creo va a ser el no VC. Pero que mejor que alguna prueba de nitidez con esa combinación.
Muchas gracias.

GFNCHUNGUI

24/02/14, 10:58:05

Cuentame tu experiencia de este cuerpo con el 17-50 no VC. Es el tandem que quiero pillarme. La 70D casi seguro y la duda es si el VC o no VC, que por la pasta creo va a ser el no VC. Pero que mejor que alguna prueba de nitidez con esa combinación.
Muchas gracias.
Hola si de lo que hablas es de tamron 17-50 no vc las pruebas las puedes ver en el comienzo de este hilo, porque tambien es el objetivo que manejo yo.

MAYBE

24/02/14, 12:06:50

Hola si de lo que hablas es de tamron 17-50 no vc las pruebas las puedes ver en el comienzo de este hilo, porque tambien es el objetivo que manejo yo.

Perfecto. Y tienes alguna foto no en plan prueba sino tipo retrato, paisaje... Esta tarde intentaré probar el objetivo con las cartas de enfoque, eso si con mi peque 350D que estoy a punto de cambiar, por esta 70D.

NerveNet

24/02/14, 12:44:26

Personalmente a mi este tipo de pruebas no me dice nada.

En primer lugar por que la luz pasa primero por el objetivo, es decir, que la nitidez te la da el objetivo no la cámara, obviamente la cámara algo añade al procesado pero nunca podrá añadir detalle que la lente no sea capaz de resolver.

En segundo lugar a veces confundimos resolución con nitidez.
Cuando cambié de mi 300D a la 50D noté un gran cambio en muchos aspectos, uno fue la aparente mayor nitidez de la 50D. Claro que lo que realmente ocurre es que estaba comparando fotos con distintas resoluciones (6.3 Mpx vs 15.1 Mpx), la 50D capta más detalle por tener un sensor más denso, lo cual no quiere decir que sea más nítida, simplemente quiere decir capta más detalle por tener sensores más pequeños.

GFNCHUNGUI

24/02/14, 13:58:00

Personalmente a mi este tipo de pruebas no me dice nada.

En primer lugar por que la luz pasa primero por el objetivo, es decir, que la nitidez te la da el objetivo no la cámara, obviamente la cámara algo añade al procesado pero nunca podrá añadir detalle que la lente no sea capaz de resolver.

En segundo lugar a veces confundimos resolución con nitidez.
Cuando cambié de mi 300D a la 50D noté un gran cambio en muchos aspectos, uno fue la aparente mayor nitidez de la 50D. Claro que lo que realmente ocurre es que estaba comparando fotos con distintas resoluciones (6.3 Mpx vs 15.1 Mpx), la 50D capta más detalle por tener un sensor más denso, lo cual no quiere decir que sea más nítida, simplemente quiere decir capta más detalle por tener sensores más pequeños.

De acuerdo en casi todo, pero esta prueba vino para sacar de dudas a un compañero sobre la nitidez de la camara según comentaba él en el hilo fotos 70d, por otro lado la nitidez es precisamente más detalle y está claro que lo primero el cristalito pero el sensor de la c.amara, el procesado y otros detalles tambien influyen. Y el problema viene porque se habla que este nuevo sensor de canon que monta la 70d no está dando los resultados esperados en comparación con el anterior sensor de 18mp. un saludo

Perfecto. Y tienes alguna foto no en plan prueba sino tipo retrato, paisaje... Esta tarde intentaré probar el objetivo con las cartas de enfoque, eso si con mi peque 350D que estoy a punto de cambiar, por esta 70D.

Pues no recuerdo si tengo algo pero como tengo pendiente una prueba que acorde hacer con los compis intentare hacerla pronto para ver si te aclara algo.

MAYBE

24/02/14, 14:17:48

Y el problema viene porque se habla que este nuevo sensor de canon que monta la 70d no está dando los resultados esperados en comparación con el anterior sensor de 18mp.

En casi todas las pruebas que leo fuera de este foro no estoy viendo esos fallos de los que hablamos aquí. Es un cuerpo que por sus 1000 € si los resultados estuvieran siendo peores que el anterior sensor habria mas voces en alto, pero si veo más posible que al ser nueva algunas salgan con defectos... no se seguiré esperando vuestras pruebas e investigando con doctor google.

NerveNet

24/02/14, 19:17:10

De acuerdo en casi todo, pero esta prueba vino para sacar de dudas a un compañero sobre la nitidez de la camara según comentaba él en el hilo fotos 70d, por otro lado la nitidez es precisamente más detalle y está claro que lo primero el cristalito pero el sensor de la c.amara, el procesado y otros detalles tambien influyen. Y el problema viene porque se habla que este nuevo sensor de canon que monta la 70d no está dando los resultados esperados en comparación con el anterior sensor de 18mp. un saludo

No es lo mismo resolución que nitidez. La 70D podrá capturar todo el detalle que queráis (resolución) pero como pongáis un culo de botella será un hermoso borrón colorao de 20Mpx.

¿El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 de las pruebas es lo suficientemente bueno? ¿Lo es el Canon EF-S 60mm?

¿Cómo se ha enfocado?

Es sabido que el mejor enfoque se consigue con el punto central, pero fiarse de lo que considera el sistema como enfocado de lo que esperamos que esté enfocado hay bastante diferencia en muchas ocasiones. Teniendo la 70D Life-view yo enfocaría manualmente hasta confirmar visualmente lo que considerase como "enfocado".

Luego está que se ha usado una apertura de f/11 cuando el DLA estimado para ese sensor está en f/6.6. ¿No se verá afectado el resultado por la difracción? Pues claro que se verá afectado y la foto resultante se verá menos nítida que a f/5.6.

GFNCHUNGUI

24/02/14, 23:35:51

No es lo mismo resolución que nitidez. La 70D podrá capturar todo el detalle que queráis (resolución) pero como pongáis un culo de botella será un hermoso borrón colorao de 20Mpx.

¿El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 17-50 de las pruebas es lo suficientemente bueno? ¿Lo es el Canon EF-S 60mm?

¿Cómo se ha enfocado?

Es sabido que el mejor enfoque se consigue con el punto central, pero fiarse de lo que considera el sistema como enfocado de lo que esperamos que esté enfocado hay bastante diferencia en muchas ocasiones. Teniendo la 70D Life-view yo enfocaría manualmente hasta confirmar visualmente lo que considerase como "enfocado".

Luego está que se ha usado una apertura de f/11 cuando el DLA estimado para ese sensor está en f/6.6. ¿No se verá afectado el resultado por la difracción? Pues claro que se verá afectado y la foto resultante se verá menos nítida que a f/5.6.

Discusión absurda, he negado algo de eso? contesto yo, nooo. Define nitidez, vale lo ves en el diccionario pues eso en la nitidez influye todo y no solo la resolución osea que estás diciendo lo mismo que yo. Pero sigo sin saber si es cierto que este sensor está o no rindiendo por debajo de su nivel y demasiado cercano al anterior que es de lo que hablamos, no de si mi prueba hecha en dos minutos es de laboratorio o no, que ya he dicho como se hizo, y porque se hizo. Osea que no entiendo tú respuesta. Y para mi la cámara va bien no discuto con nadie de eso, solo estamos haciendo pruebas, que no te gustan, vale haz tú una y enseñanos que de eso se trata hombre no de dar tecnicismo si no de ver como va esta máquina y su rendimiento. Un saludo de nuevo y animate con alguna prueba.

NerveNet

25/02/14, 10:04:07

Discusión absurda, he negado algo de eso? contesto yo, nooo. Define nitidez, vale lo ves en el diccionario pues eso en la nitidez influye todo y no solo la resolución osea que estás diciendo lo mismo que yo. Pero sigo sin saber si es cierto que este sensor está o no rindiendo por debajo de su nivel y demasiado cercano al anterior que es de lo que hablamos, no de si mi prueba hecha en dos minutos es de laboratorio o no, que ya he dicho como se hizo, y porque se hizo. Osea que no entiendo tú respuesta. Y para mi la cámara va bien no discuto con nadie de eso, solo estamos haciendo pruebas, que no te gustan, vale haz tú una y enseñanos que de eso se trata hombre no de dar tecnicismo si no de ver como va esta máquina y su rendimiento. Un saludo de nuevo y animate con alguna prueba.

Mis comentarios vienen dado que estoy harto de leer reviews en la red, en los mejores sitios se toman bastante tiempo para hacer unas pruebas metódicas y repetitivas. Y si me apoyo en algún tecnicismo es para ayudar.

Me remito al título de tu hilo "Prueba 70d nitidez, (para agregar datos)" y al comentario al comienzo del hilo "ECHARLES UN VISTAZO A 100% Y TODOS A OPINAR A VER SI SACAMOS CONCLUSIONES CLARAS."

Bueno pues eso opino, y digo que no saco conclusiones claras viendo las pruebas, nada más y no hay nada malo en ello.

En cuanto a animarme a hacer pruebas, gracias pero no, me da pereza viendo el nivel que hay en otros sitios y temo no estar a la altura, además de no querer confundir al personal. Así que prefiero seguir haciendo fotos y compartir alguna en el foro.

GFNCHUNGUI

25/02/14, 10:37:20

Mis comentarios vienen dado que estoy harto de leer reviews en la red, en los mejores sitios se toman bastante tiempo para hacer unas pruebas metódicas y repetitivas. Y si me apoyo en algún tecnicismo es para ayudar.

Me remito al título de tu hilo "Prueba 70d nitidez, (para agregar datos)" y al comentario al comienzo del hilo "ECHARLES UN VISTAZO A 100% Y TODOS A OPINAR A VER SI SACAMOS CONCLUSIONES CLARAS."

Bueno pues eso opino, y digo que no saco conclusiones claras viendo las pruebas, nada más y no hay nada malo en ello.

En cuanto a animarme a hacer pruebas, gracias pero no, me da pereza viendo el nivel que hay en otros sitios y temo no estar a la altura, además de no querer confundir al personal. Así que prefiero seguir haciendo fotos y compartir alguna en el foro.

OK. Gracias, por su aporte opinando. Un saludo.

Ya lo decia mi padre, la opinión es como el culo, todos tenemos uno.

NerveNet

25/02/14, 10:45:41

OK. Gracias, por su aporte opinando. Un saludo.

Ya lo decia mi padre, la opinión es como el culo, todos tenemos uno.

De nada, no todo es compadreo en este foro...

Pinholer

26/02/14, 17:00:09

Una prueba de nitidez, aunque he visto quien piensa que no sirve, de la 70D y el 18-55, con trípode (VANGUARD Alta Pro 263AGH) y usando temporizador.

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/802/w1uo.jpg (https://imageshack.com/i/maw1uoj)

Cuelgo el RAW unos días aquí:RAW en drobox (https://www.dropbox.com/sh/p0flech972j6lme/UgfSo7mtM-/Librer%C3%ADa.CR2)

NerveNet

26/02/14, 17:46:22

Una prueba de nitidez, aunque he visto quien piensa que no sirve, de la 70D y el 18-55, con trípode (VANGUARD Alta Pro 263AGH) y usando temporizador.

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/802/w1uo.jpg (https://imageshack.com/i/maw1uoj)

Cuelgo el RAW unos días aquí:RAW en drobox (https://www.dropbox.com/sh/p0flech972j6lme/UgfSo7mtM-/Librería.CR2)

¿Por qué has usado una apertura de f/22?

Si lo que buscabas es perder nitidez por efecto de la difracción lo has conseguido...

P.D.
Para que lo entiendas mejor te dejo el siguiente enlace: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Es una tanda de pruebas con una 60D y un 18-55 IS STM, pon lo a 24mm y ve cerrando el diafragma, notarás visualmente como de f/4 a f/5.6 mejora la nitidez, y como desde f/8 la calidad empeora por la difracción, a f/16 se obtienen peores resultados que a f/5.6, ni que decir que a f/22 la cosa no mejora...

Davidlp

26/02/14, 21:55:50

Antonio, mira que no esté haciendo fotos en automático e ISO idem. Si pones ISO 100, se queda fijo.

Davidlp

26/02/14, 21:59:39

en menu que busque donde pone Prioridad tonos altas luces que lo ponga en Off hay ya le dejara bajar a ISO 100
Aqui un poseedor de esta con el kit 18-55 stm y el 17-50 no vc con un poco de tiempo libre si se os ocurre alguna comparacion o prueba o algo decirmela a ver en que os puedo ayudar

Cierto, a mi me pasó lo mismo trasteando. Y hasta que averigüe porque había tantos ISO que no podía fijar, ya que se desactivaban, me volví mico perdido hasta que conseguí ponerlo en ON.

Pinholer

26/02/14, 22:15:44

Para que lo entiendas mejor te dejo el siguiente enlace: [enlace]

Es una tanda de pruebas con una 60D y un 18-55 IS STM, pon lo a 24mm y ve cerrando el diafragma, notarás visualmente como de f/4 a f/5.6 mejora la nitidez, y como desde f/8 la calidad empeora por la difracción, a f/16 se obtienen peores resultados que a f/5.6, ni que decir que a f/22 la cosa no mejora...

Aprendido :wink: Repetiré la toma y la examinaré a fondo. Gracias NerveNet.

NerveNet

27/02/14, 00:48:46

Aprendido :wink: Repetiré la toma y la examinaré a fondo. Gracias NerveNet.

De nada.

Sólo un inciso, si haces fotos para ver la nitidez procura tener presente la PDC de la focal y la apertura usada, si haces fotos a sujetos con volumen puede que no todo quede enfocado.

GFNCHUNGUI

27/02/14, 13:39:16

Tambien en aperturas de ese tipo, se empiezan a ver todas las posibles manchas que tenga nuestro buen amigo el sensor. Pero no esta mal la prueba no teniamos una con el 18-55 stm y alguien la habia pedido para comparar con su cámara. Gracias.

NerveNet

27/02/14, 14:10:39

Tambien en aperturas de ese tipo, se empiezan a ver todas las posibles manchas que tenga nuestro buen amigo el sensor. Pero no esta mal la prueba no teniamos una con el 18-55 stm y alguien la habia pedido para comparar con su cámara. Gracias.

No sólo se verían manchas en el sensor si no también manchas/motas en la parte posterior de la lente, o manchas de grasa en la lente: How to Spot Dust on Your DSLR Sensor (http://photographylife.com/how-to-spot-dust-on-your-dslr-sensor)

GFNCHUNGUI

27/02/14, 14:54:07

No sólo se verían manchas en el sensor si no también manchas/motas en la parte posterior de la lente, o manchas de grasa en la lente: How to Spot Dust on Your DSLR Sensor (http://photographylife.com/how-to-spot-dust-on-your-dslr-sensor)

Correcto, no es que tenga el sensor, que tambien, si no que a esas aperturas capta el sensor todas las manchas (lentes y sensor)fallo mio al expresarme, haciendolas visibles en la imagen.

isra_BCN

16/03/14, 16:43:11

Hola

Aprovechando una salida al bosque un par de pruebas de nitidesnitidez
RAW tal cual, sin retoque, enfoques, etc. Pasadaa JPG max calidad, tampoco sin ningñun enfoque al exportar. Recortes 100% (o casi)

Canon 70D + Canon 24-105L

con enfoque central- ISO 100, F/5.6 1/125 seg, a 70mm
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/34/p6kb.jpg (https://imageshack.com/i/0yp6kbj)

Con enfoque live view - ISO 100, F/5.6 1/125 seg, a 70mm
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/22/eenp.jpg (https://imageshack.com/i/0meenpj)

Y otra mas con enfoque central - ISO 100, F/5.6 1/125 seg, a 93mm
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/843/q7fd.jpg (https://imageshack.com/i/nfq7fdj)

Como lo veis?