Embestida del mar. [Archivo]

Ver la Versión Completa : Embestida del mar.

beerfoxx

28/02/14, 08:56:03

Tomada en el puerto de Lekeitio durante el pasado temporal.

https://farm4.staticflickr.com/3791/12273781376_385d6d7fab_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/igorzf/12273781376/)
Rompiendo el mar-0147 (http://www.flickr.com/photos/igorzf/12273781376/) por igorzf (http://www.flickr.com/people/igorzf/), en Flickr

calco

02/03/14, 20:19:54

Impresionante el momento captado, pero (modesta opinión) al malecón le intentaría sacar más partido, ya que la construcción con piedra dá mucho más de sí, y pienso que un poco más contrastadas, estarían mejor.

Saludos.

Agustin76

02/03/14, 21:18:11

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.

beerfoxx

02/03/14, 22:05:50

Gracias por pasar y opinar.

Impresionante el momento captado, pero (modesta opinión) al malecón le intentaría sacar más partido, ya que la construcción con piedra dá mucho más de sí, y pienso que un poco más contrastadas, estarían mejor.
Saludos.

Si con algo más de contraste ciertamente mejora la foto, al revelarla se me paso... esas prisas.... Lo de sacar más partido al malecón no te entiendo muy bien, si te refieres a que cobre más protagonismo si encuadraba más a la izquierda aparecía una valla de inoxidable que no me apetecía incluir en la composición.

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.

Discrepo contigo Agustín, al agua se la fotografía como uno crea que la tiene que fotografiar. Hay puntos intermedios entre las 2 opciones que das. Particularmente para sacar las olas de ese día la opción de difuminada totalmente no me atraía nada y la opción de congelar tampoco. Con la velocidad a la que saqué la foto ni llego a congelar del todo ni a difuminar del todo, consiguiendo, al menos para mi, la impresión de la fuerza del mar en los trazos que están más o menos congelados y dinamismo con los trazos más difuminados del agua. Elegí la apertura f8 que era la que me parecía adecuada para el motivo a fotografiar y el objetivo que estaba usando, medí, ajusté la velocidad y me gustaron los resultados. Tu ofreces la opción de velocidad 1/1000 e iso 400, para mi puediendo disparar a ISO 100 me parece un error. De querer disparar a 1/1000 habría dejado el ISO 100 y abierto a f4. Pero repito no buscaba congelar y mucho menos subir la ISO gratuitamente. Supongo que simplemente son diferentes formas de hacer las cosas. No se los parámetros a los que se ajustaría un modo "paisaje", pero te puedo asegurar que el dial de mi cámara no se mueve nunca del modo manual, y que mi ISO tampoco sube de forma innecesaria.

Mikel.idea

02/03/14, 22:27:52

mañana y el martes puedes probar las opciones de Agustín y nos pones la tres... :)

kanijo1

03/03/14, 05:34:11

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.
+1, yo ubiera añadido más velocidad de obsturación para congelar mejor el oleaje ya que así está movido, o hubiera hecho una larga exposición para ver "la neblina" de agua por encima de lo que fotografía

Taxi_Driver

03/03/14, 06:11:39

No se si es por la velocidad de la captura, pero una imagen tan impactante una ola contra el dique deberia ser mas expresiva... Quizas, al congelar la imagen se genere la tension necesaria. Esta fotografia es demasiado ambigua.
Saludos!

joseba46

03/03/14, 11:10:09

puff impresionante el cantabrico un vez mas

beerfoxx

03/03/14, 14:52:30

Gracias por pasar y comentar.

Tengo alguna de ese día sacada a mayor velocidad y por lo tanto con el agua más congelada y realmente me gusta menos el efecto. A mi me gusta como queda la ola con la mezcla de partes congeladas y partes difuminadas, para mi le aporta más matices. Si fueran simplemente gotas, sí se consigue un efecto al congelarlas, pero al ser una masa de agua la mezcla ente agua difuminada y congelada creo que le da más volumen a la ola. No obstante veo que la mayoría os inclináis por congelarla.

Ya me gustaría poder ir estos dias mikel.idea porque se vuelve a preparar una buena, pero no va a poder ser :descompuesto

kanijo1

03/03/14, 19:35:05

También si la procesas mejor tendrás mejores resultados, a esa imagen seguro que se le puede sacar más partido

beerfoxx

04/03/14, 10:01:36

También si la procesas mejor tendrás mejores resultados, a esa imagen seguro que se le puede sacar más partido

El procesado es mi punto más flojo, de muchos por mejorar ¿Cómo crees que podría mejorarlo? Tu consejo es acertado pero muy genérico, ¿Dónde crees que debería hacer más hincapié en el procesado, que parámetros debería modificar y cómo? Una crítica es constructiva cuando se sugiere cómo corregir lo que se ve mal.

Estoy de acuerdo en que a la imagen probablemente se la pueda sacar más partido en el procesado, pero la ayuda real es decir cómo hacerlo. Calco por ejemplo ya sugirió ajustar mejor el contraste. Esa es la forma de construir y poder mejorar todos. Tu observación sobre el procesado se verá reforzada si explicas cómo mejorarlo. Así podemos aprender todos.

JuanGomez

04/03/14, 10:23:49

pues a mi me gusta, el encuadre me parece bueno, es dificil sugerir otro al no conocer el sitio...., y los parametros de la toma otorgan un punto de movimiento que da fuerza a la imagen y consigue expresar la violencia del temporal. en cuanto al revelado no es mi fuerte, lo dejo a los experto, pero para mi modesta opinion esta bien. Enhorabuena, bonita toma.

PIMBOLL

04/03/14, 19:43:39

La foto necesita un minimo de procesado, yo la he toqueteado un poquito en lightroom y gana mucho. ajustar curvas,subexponer un poco, darle mas presencia (claridad) subir los negros y con pincel subexponer la zona de la ola, para qe se vea mejor las partes congeladas y coja volumen, ahora esta muy plana.

Con nada que le hagas mejora mucho, inténtalo.

beerfoxx

04/03/14, 20:29:29

Tomo nota Pimboll, muchas gracias por tus consejos, con aportaciones así, si podemos aprender todos un poco más. La verdad es que en el procesado ando muy pez, trasteo, pero poco. En cuanto saque un poquito de tiempo la retoco más con tus indicaciones, o directamente te paso el raw para que lo retoques a gusto en LR :wink:

Vaya colección tienes en Flickr, te sigo.

PIMBOLL

04/03/14, 21:53:23

Cuando tengas tiempo pruebas lo que te he dicho,, es muy básico,, mejor empieza siendo sutil sin procesados agresivos que arruinen la foto y aprendiendo lo imprescindible para que la fotos cojan la fuerza y presencia que requieren, y más adelante tú mismo querras empezar a darle un toque más personal,, en este caso mira fotos del estilo de la tuya y se ves algo que te gusta intenta sacarlo,,, es cuestión de tiempo y ganas de ver tutoriales e ir aprendiendo que ofrece cada herramienta del programa de edición,, animo.

beerfoxx

04/03/14, 22:50:32

Bueno, he intentado seguir los consejos de Pimboll, a ver que os parece ahora.

https://farm4.staticflickr.com/3727/12935038375_9470b2b430_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/igorzf/12935038375/)
Rompiendo el mar II-0147 (http://www.flickr.com/photos/igorzf/12935038375/) por igorzf (http://www.flickr.com/people/igorzf/), en Flickr

PIMBOLL

05/03/14, 10:35:16

La idea es esa, quizá hubiese sido mas sutil con el contraste, negros y la claridad. Pero todo es ponerse e ir rectificando. La original está muy plana y ahora te ha quedado mucho mejor, pero un poco pasadito lo que te comento. Pero veo que has captado lo que te queria decir.

Saludos.

beerfoxx

05/03/14, 19:55:46

A mi también me daba la sensación de estar un poco pasada, sobre todo por unos tonos morados que me han quedado en el cielo que no he sido capaz de rectificarlos. También me he pasado un poco con los negros, demasiado contraste entre zonas claras y oscuras.

Eso sí, gracias a tus consejos si he conseguido mejorar la ola, lo demas.... pues seguir practicando.

Gracias Pimboll

beerfoxx

05/03/14, 19:57:57

Alguna recomendación en forma de libro para mejorar el procesado? Enfocado a LR, ya tengo el de martin evening pero ese más que nada es del manejo general del programa.

kanijo1

06/03/14, 18:57:01

Alguna recomendación en forma de libro para mejorar el procesado? Enfocado a LR, ya tengo el de martin evening pero ese más que nada es del manejo general del programa.

Yo miraria tutoriales por internet, este es, entre comillas, muy completito, que te ayuda en lo básico para camera raw (Eso si, no utilices ese enfoque):

http://www.youtube.com/watch?v=erq5ISy_-DU&list=FLnxAvPnDG6LlLBT3XxsbvQw&index=10

Como dije anteriormente, no utilices esa forma de enfocar, enfoca con un separado de frecuencias, si no sabes lo que es, mirate este tutorial de Omar Josef (Personalmente, el mejor enfoque que se le puede hacer a una fotografía): ...Anda.. Ya no está el video de Omar Josef..

El separado de frecuencias es esto: Logra Una Piel ‘Beauty’ con la TÃ©cnica de SeparaciÃ³n de Frecuencias (http://www.dzoom.org.es/beauty-una-piel-perfecta-con-la-tecnica-de-separacion-de-frecuencias-en-photoshop/)

Cuando hagas eso, para enfocar, tienes que crear una capa de brillo y contraste, ponemos la capa de brillo y contraste justo arriba de la capa alta y le damos doble click al icono para desplegar el menu y pinchamos el incono el cual aparece un recuadro con la flecha en ángulo de 90º apuntando hacia abajo, este icono, por si no sabes para que sirve, sirve para que solo aplique los efectos a la capa que está justo abajo.

Para enfocar, lo que tenemos que hacer es mover la barra de contraste hasta donde quieras llegar, es un enfoque muy bueno, nada que ver con el que tiene camera raw.

En este hilo lo explico paso a paso, con un ejemplo de una foto de un forero:

http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/461490-one-way.html

Un saludo

ELTORPE

06/03/14, 19:47:07

Holaz beerfox,

En cinco minutos, a partir de tu jpg y con simplemente tres curvas y por zonas: aclarar, oscurecer y contraste.
La foto tenía blancos muy pasados y apenas contraste, estaba muy plana. Me he pasado un poco procesando pero iba a la carrera.
Si te molesta quito la foto ahora mismo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CANONISTAS180.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=350924&title=canonistas180&cat=500)

beerfoxx

10/03/14, 22:21:57

Gracias kanijo por los enlaces, ahora mismo me pongo con ellos.

Gracias eltorpe, no me molesta no te preocupes. Si, tu revelado se parece al que hago siguiendo los consejos de pimboll.

agonza

10/03/14, 22:25:44

A mí me gusta como está,cierto es que según qué fotos,al agua se le puede congelar o difuminar pero,porqué ceñirnos a esa regla?? Creo que tu foto transmite el momento en el que la ola rompe,punto.Sin acepciones artísticas,una foto que capta y punto.Porqué debe ser "artística" para según qué ojos??
Aunque sí que te digo que no se porqué,la veo más en blanco y negro,jeje....un saludo!!!

Taxi_Driver

11/03/14, 04:40:40

calco

11/03/14, 21:14:42