PDA

Ver la Versión Completa : duda sobre objetivo 400mm



artekike
04/03/14, 22:07:36
Tengo en mente cogerme un canon EF 400mm f 5.6L USM, pero últimamente le estoy dando vueltas a la combinación canon EF 200 f 2.8L II USM + canon convertidor 2X. ¿que os parecen, calidad final de imagen, desenfoque del fondo?no se, no se.

Alpica
05/03/14, 10:52:19
buenas, casi todas las fotos de pájaros de mi flickr (puedes acceder en mi firma) están con esa combinación, eso sí, de pillarte el duplicador que sea el 2x III y no el 2x II, ya que con este objetivo la mejora en la velocidad de enfoque con uno y otro es grande,

en la pulidora las fotos que está poniendo el compañero bagibe también son con esa combinación.

edito: había leido no sé por qué el 70-200 f2.8 II, de todas formas lo del duplicador si que es válido,

saludos

duckyshark
06/03/14, 17:13:20
Yo el 400 lo he tenido bastante tiempo y es una óptica increíble en todo, con una velocidad de enfoque y nitidez impresionantes, a cualquier objetivo que le metas multiplicadores perderás velocidad y nitidez, y como ejemplo te diré que tiró con una 5dIII o una 1dIV y con un 300 2.8 II y los multiplicadores III, y a 600 se nota estas pérdidas que te comento, sobre todo en cuanto a velocidad, yo ni lo dudaba sí vas a tirara a 400, el 400 5.6 es el acertado.

artekike
06/03/14, 21:27:14
Muchas gracias por tu opinión. Me alegro de encontrar una respuesta tan clara y sobre todo basada en tu propia experiencia.

chuan
19/07/15, 23:52:09
El 400 sin dudarlo. Por peso y velocidad de enfoque.

danijiga
02/08/15, 15:45:30
Yo he tenido durante un tiempo el 200 f2,8II. y con un extender 2x de kenko.
el 200mm solo es un objetivo impresionante, pero cuando le metía el multi la mayoria de las fotos salian fuera de foco.
Yo te recomiendo que si lo vas a usar mayormente en 400mm te vayas a por el 400
un saludo

PericoPaco
04/08/15, 10:57:12
El 200 2.8 L II es bueno, cuando le metes el 1.4x baja un poquito pero todavía se aguanta bastante bien, tanto en AF como en calidad de imagen. Pero ya con el 2x, da igual que sea la versión II que la III, la pérdida es bastante notoria, sobre todo respecto a AF ya que la calidad sigue siendo buena si cierras a partir de f8, a f/5.6 que es la máxima a la que con el 2x queda, la pérdida en calidad de imagen también es bastante significativa.

Por tanto y sin dudarlo el más conveniente es el 400 5.6 L, que ya incluso a f/5.6 es muy bueno.

Saludos.

Hugofr
04/08/15, 13:56:14
Si quieres echa un ojo por mí flickr que tengo un montón de fotos con el 400 5,6, las últimas junto con el ex 1.4

Si la duda es un zoom mas extender vs fijo..... La respuesta es el fijo sin duda

Rodrikira
08/08/15, 12:48:59
Hola, estoy con Hugofr lo mejor es el fijo

patatres
13/08/15, 14:52:39
Hola, yo tengo un 400mm f5.6 nuevo puesto en venta en este foro. La calidad es impresionante.

kamon
06/04/16, 11:52:00
Yo me inclinaría también por el 400mm sobre todo porque le puedes aplicar un multiplicador.

elultimo
12/07/18, 11:45:41
He utilizado el 400mm fijo y la verdad que entre el peso contenido, la rapidez de enfoque y la calidad que da es una excelente opción. En cuanto metas un dupli a cualquier objetivo quieras o no la velocidad de enfoque y algo de calidad perdera.

Un saludo

pelukass
26/07/18, 11:47:45
El 400mm será mucho más ligero que el 200 mm con el extender, y la calidad muy buena y cualquier extender baja la calidad de la lente. Por cierto yo tengo uno en venta en el foro, por si te puede interesar. https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=580742

SALUD