Tele para la canon 6D

[casteman]

Buenas gente, por fin pude pasarme a FF con mi nueva canon 6D, mas el lente 24-105. La verdad que no puedo estar más feliz, se nota bastante la diferencia con la 60D.
Bueno, el tema es que ahora solo tengo el lente de kit y el 50mm f1,4. Empece la busqueda del tele y me encuentro con que:
1- el 70-300 de canon es desperdiciar calidad de camara
2- el 70-200 f2,8 IS es IM-PO-SI-BLE (U$S 2400!!!!!)
3- iba por el 70-200 f4 IS (U$S 1300), pero investigando alternativas, me encuentro con que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200 f2,8 VC, tiene muuyy buenas criticas y sale lo mismo que el canon (f4 IS, obvio)
Con el cuerpo que yo tengo, cual sería mejor, segun su opinion, el canon f4 o el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 2,8????
Pregunto esto, porque no he encontrado en el foro una comparacion asi con la canon 6D.
Muchas gracias a todos!
Saludos desde Argentina

[obkcaptain]

Solo por incordiar...
¿y por qué no te haces con un 100-400?
A este lado del charco es un poco más caro que el Tamron 70-200 2.8 VC, pero yo miraría alguno de ocasión.
Si, vale, ya sé que no es lo mismo, pero si ya tienes un 24-105, yo completaría por arriba

[3CORNIO]

y qué tal el Sigma 70-200 f2,8 apo ex dg hsm OS??

[NerveNet]

¿Pero de qué presupuesto estamos hablando?

Si tienes 90 euros pues un Canon 75-300mm f/4-5.6 USM III usado.
Si tienes 400-500 euros sería ir por un Canon EF 70-200 f/4L USM usado.
Si tienes...

[casteman]

Solo por incordiar...
¿y por qué no te haces con un 100-400?
A este lado del charco es un poco más caro que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-200 2.8 VC, pero yo miraría alguno de ocasión.
Si, vale, ya sé que no es lo mismo, pero si ya tienes un 24-105, yo completaría por arriba
Perdon si soy medio ignorante del tema, pero creo que es un lente muuuuuy diferente. Creo que ese es para deportes o naturaleza verdad? Yo no hago eso... Ademas de la diferencia de luminosidad....

[casteman]

y qué tal el Sigma 70-200 f2,8 apo ex dg hsm OS??

Por lo que estuve investigando se diferencia mucho en calidad de los otros 2....

[casteman]

¿Pero de qué presupuesto estamos hablando?

Si tienes 90 euros pues un Canon 75-300mm f/4-5.6 USM III usado.
Si tienes 400-500 euros sería ir por un Canon EF 70-200 f/4L USM usado.
Si tienes...
A U$S1300 llego... por eso las 2 opciones: canon 70-200 f4 IS o el Tamron 70-200 f2,8 VC....

[PericoPaco]

Los dos son buenos. Según el tipo de foto que vayas a hacer, si es más de acción o te atrae lo del juego y control de desenfoque el que sea f2.8, o sea, el Tamron. Y si no se dan especialmente esas circunstancias pues el EF 70-200 f4 IS es una opción bastante completa y segura.

[3CORNIO]

No te olvides de tener en cuenta el peso de las lentes

[casteman]

Me habia olvidado lo del peso, hay mucha diferencia? Lo voy a investigar...
Gracias a todos!

[Jorge VI]

Yo en mi 6D, monto normalmente el Tamron 70 300 VC USD y esoy encantado, antes tenía el Canon 70 200 f4 l sin IS y te puedo asegurar que la definición y el bokeh del Tamron son superiores (vendí el Canon). Un afectuoso saludo.

[CésarDP]

interesante hilo...esta semana dispongo por préstamo de un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 300 VC USD y te comentaré mis impresiones. Lo malo es que tb he probado recientemente el 70 200 f2.8 y competir con eso....:descompuesto

[Totins]

Yo uso el 70-200 f/4L IS y me encanta. No necesito el 2.8, y el tema peso es importante para mí. El IS, imprescindible.

[quenoteam]

Si tienes 400-500 euros sería ir por un Canon EF 70-200 f/4L USM usado

Opino que sin duda un Canon EF 70-200 f/4L USM usado por poco más de 400 euros en el mercadillo es una opción extraordinaria para usar con una 6D.
Por ese precio no tienes nada mejor y tienes la ventaja de poder tirar de iso casi ilimitadamente en la 6D, por lo que con disparar por encima de 1/200 tienes el tema de la posible trepidación solucionado. Y con mucha luz ni siquiera te hace falta tirar de ISO.

Ahora que si tienes 1000 euros para gastarte.... las otras opciones pueden resultar más apetecibles


Yo en mi 6D, monto normalmente el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 300 VC USD y esoy encantado, antes tenía el Canon 70 200 f4 l sin IS y te puedo asegurar que la definición y el bokeh del Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) son superiores (vendí el Canon). Un afectuoso saludo.
Por cierto sobre este comentario te diré que yo he comprobado justo lo contrario. Tuve el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 VC USD, y ahora el Canon 70 200 f4L, y este último le da un buen repaso al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en definición y bokeh, que no digo que sea malo el Tamron, ojo, pero no es comparable al canon precisamente ni en definición ni en bokeh. Mi opinión sobre esto.

En todo caso el Canon 70 200 f4L IS (sobre 800 euros en el mercadillo) sería aún mejor opción siempre que puedas llegar a este dinero.

Ten en cuenta el peso, todos los 2,8 pesan un huevo, y el canon 100-400 también.
saludos!!

[Mtejedor]

Hola, yo estoy en una situación parecida. Tengo una 60d con un canon 17-55 2.8 y un 70-300 is , tengo pensado pasar a FF a lo largo de este año. Por debajo compensare la perdida del 17-55 con un 35 y un 50. Pero por arriba yo creo que tirare por el sigma. Respecto al 70-300, esta claro que no tiene la construcción ni la rapidez de enfoque de los candidatos que tienes. También hace mucho ruido. Pero te sorprendería la calidad de imagen que da. Aunque opino igual que tu. que mejor que darle un compañero de nivel a esa 6d.
Un saludo

[Jorge VI]

Opino que sin duda un Canon EF 70-200 f/4L USM usado por poco más de 400 euros en el mercadillo es una opción extraordinaria para usar con una 6D.
Por ese precio no tienes nada mejor y tienes la ventaja de poder tirar de iso casi ilimitadamente en la 6D, por lo que con disparar por encima de 1/200 tienes el tema de la posible trepidación solucionado. Y con mucha luz ni siquiera te hace falta tirar de ISO.

Ahora que si tienes 1000 euros para gastarte.... las otras opciones pueden resultar más apetecibles


Por cierto sobre este comentario te diré que yo he comprobado justo lo contrario. Tuve el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 VC USD, y ahora el Canon 70 200 f4L, y este último le da un buen repaso al Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) en definición y bokeh, que no digo que sea malo el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), ojo, pero no es comparable al canon precisamente ni en definición ni en bokeh. Mi opinión sobre esto.

En todo caso el Canon 70 200 f4L IS (sobre 800 euros en el mercadillo) sería aún mejor opción siempre que puedas llegar a este dinero.

Ten en cuenta el peso, todos los 2,8 pesan un huevo, y el canon 100-400 también.
saludos!!

Venimos a lo de siempre, cuando compre el Canon 70 200 f4, lo comparé con otro objetivo similar "Corte Ingles" y observé que era una buena copia, cuando compré el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 300 VC USD fuí consciente que había tenido la suerte de hacerme con una copia extraordinaria (existen buenas copias y malas copias) posiblemente se trate de la calibración de los objetivos, por consiguiente puedo afirmar que el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 300 VC USD que yo dispongo, es superior en definición y bokeh al Canon 70 200 f4 sin ningún lugar a dudas y por supuesto respeto la opinión de los demás compañeros que opinen lo contrario (existe una comparativa entre el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 300 VC USD y el Canon 70 200 f4 IS, buscarla y podreis ver las opiniones del compañero que efectua la comparativa. Un afectuoso saludo a todos/as.

[Jorge VI]

Una imagen vale más que mil palabras. a f6.3 distancia focal 300mm.,Canon 6D. Saludos. https://lh3.googleusercontent.com/-FtmjVaCTT7k/UzwcLvSZyXI/AAAAAAAACc8/Zy2Yv46MfLQ/w1079-h719-no/IMG_0097A.jpghttps://lh5.googleusercontent.com/-98EQCEVfTSQ/UzsHAW9nmvI/AAAAAAAACcI/3so-IQW1LdU/w1079-h719-no/IMG_0423A.jpg

[quenoteam]

Vale, si estás contento con ese Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) me parece estupendo. Sí que tiene mucha calidad.

Pero lo mejor para el compañero es que siga esta guía de los mejores objetivos para la Canon EOS 6D, de los laboratorios Dxomark
Best primes and zoom for the Canon EOS 6D - DxOMark (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-your-Canon-EOS-6D/Best-primes-and-zoom-for-the-Canon-EOS-6D)
Ordenada por puntuación. Esta gente es muy fiable en sus análisis. Todo es cuestión del dinero que quiera o pueda gastarse.

Un saludo!!

[CésarDP]

aquí os dejo una,se comporta de fábula con la 6d.En mi Flickr tenéis alguna mas ...

https://farm8.staticflickr.com/7012/13603046223_0deb8ff46f_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/13603046223/)
saxophone & fingers (https://www.flickr.com/photos/94138384@N03/13603046223/) por César dPd (https://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr