Firulais
18/03/14, 15:10:38
Hola:
Hago públicamente una consulta a ver si me pueden ayudar.
Hace rato (casi desde que lo compré) vengo con ganas de mejorar aunque sea un poco mi modestito teleobjetivo.
La verdad es que soy nuevo, estoy probando, y por supuesto en esta situación la fotografía es solo gasto. No vivo ni hago nada de negocio con lo que compre. Con esto quiero decir, ni loco gasto 25 mil pesos en un objetivo. A eso le sumo que en Argentina las cosas cuestan bastante más en relación a nuestro ingreso.
El tema es que este mes tenía la posibilidad de cambiar el tele. Ahora tengo un Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO y estaba pensando en cambiarlo por un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Como lo compré usado consulté en el lugar donde lo compré si me lo tomarían en parte de pago y el vendedor, que fue bastante honesto porque al parecer se perdió una venta, me recomendó quedarme con el Sigma porque dice que no va a haber diferencias ópticas.
Yo sé que no puedo basarme solo en el precio para juzgar la calidad óptica de un objetivo y no vi fotos sacadas con el Canon. Sin embargo hay dando vuelta reviews y la diferencia parece ser interesante.
http://www.photozone.de/canon-eos/326-s ... rt--review (http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review)
http://www.photozone.de/canon-eos/200-c ... rt--review (http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review)
A todo esto, les transcribo el mail del vendedor que me dice:
Mira, te comento que en cuanto a calidad de la optica, no vas a encontrar nada mejor que este lente por $6000, el Canon tiene mas o menos la misma calidad o incluso te diria que algo menos que el APO, el lente que tenes es de muy buena calidad optica, no se que idea tendras, para irte a algo que realmente sea mejor y que puedas ver la diferencia tendrias que irte a un Canon de linea "L" o un Sigma de linea "EX" y que sea un 70-200 f4 o un 70-200 f2.8 pero estas lejos de los $6000 que pretendes gastar, un Sigma 70-200 f2.8 EX APO OS tiene un valor de $29.000 nuevo con 4 años de garantia, sino se puede conseguir alguno sin OS de linea anterior usado, pero tenes que pensar en unos $12.000 segun el estado y sino tengo uno nuevo por $16.950.
Fijate bien... no se que problemas tendras con el 70-300 APO o que expectativas tenes, pero cualquier lente PRO vale mucha plata, el resto son lentes normales para uso familiar y uso aficionado (que hay mucha gente trabajando con estos lentes igual...) No se si viste alguna foto o comentario de algun otro lente pero mi consejo es que sigas con el 70-300 APO salvo que quieras algo mas o menos igual pero con estabilizador, pero no va a darte mejor calidad, al contrario, es menor, ya que Sigma tiene el Estandard, el APO y el Estandard con OS, pero el de mejor calidad optica es el APO, y el Canon 70-300 IS tiene estabilizador, pero no tiene mejor calidad optica tampoco.
Fijate...
Las preguntas son:
Alguien comparte la opinión "calificada" del vendedor? A mi no me convence.
Recomiendan algún otro objetivo "tele" (250 o 300mm) que no sea de la línea "L"?
No quiero que parezca que me pongo exigente sin querer gastar dinero, pero me cuesta creer que no hay grises. O un tele modesto o uno bueno que cuesta 10 veces más. No hay algo intermedio?
Hago públicamente una consulta a ver si me pueden ayudar.
Hace rato (casi desde que lo compré) vengo con ganas de mejorar aunque sea un poco mi modestito teleobjetivo.
La verdad es que soy nuevo, estoy probando, y por supuesto en esta situación la fotografía es solo gasto. No vivo ni hago nada de negocio con lo que compre. Con esto quiero decir, ni loco gasto 25 mil pesos en un objetivo. A eso le sumo que en Argentina las cosas cuestan bastante más en relación a nuestro ingreso.
El tema es que este mes tenía la posibilidad de cambiar el tele. Ahora tengo un Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO y estaba pensando en cambiarlo por un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Como lo compré usado consulté en el lugar donde lo compré si me lo tomarían en parte de pago y el vendedor, que fue bastante honesto porque al parecer se perdió una venta, me recomendó quedarme con el Sigma porque dice que no va a haber diferencias ópticas.
Yo sé que no puedo basarme solo en el precio para juzgar la calidad óptica de un objetivo y no vi fotos sacadas con el Canon. Sin embargo hay dando vuelta reviews y la diferencia parece ser interesante.
http://www.photozone.de/canon-eos/326-s ... rt--review (http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review)
http://www.photozone.de/canon-eos/200-c ... rt--review (http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review)
A todo esto, les transcribo el mail del vendedor que me dice:
Mira, te comento que en cuanto a calidad de la optica, no vas a encontrar nada mejor que este lente por $6000, el Canon tiene mas o menos la misma calidad o incluso te diria que algo menos que el APO, el lente que tenes es de muy buena calidad optica, no se que idea tendras, para irte a algo que realmente sea mejor y que puedas ver la diferencia tendrias que irte a un Canon de linea "L" o un Sigma de linea "EX" y que sea un 70-200 f4 o un 70-200 f2.8 pero estas lejos de los $6000 que pretendes gastar, un Sigma 70-200 f2.8 EX APO OS tiene un valor de $29.000 nuevo con 4 años de garantia, sino se puede conseguir alguno sin OS de linea anterior usado, pero tenes que pensar en unos $12.000 segun el estado y sino tengo uno nuevo por $16.950.
Fijate bien... no se que problemas tendras con el 70-300 APO o que expectativas tenes, pero cualquier lente PRO vale mucha plata, el resto son lentes normales para uso familiar y uso aficionado (que hay mucha gente trabajando con estos lentes igual...) No se si viste alguna foto o comentario de algun otro lente pero mi consejo es que sigas con el 70-300 APO salvo que quieras algo mas o menos igual pero con estabilizador, pero no va a darte mejor calidad, al contrario, es menor, ya que Sigma tiene el Estandard, el APO y el Estandard con OS, pero el de mejor calidad optica es el APO, y el Canon 70-300 IS tiene estabilizador, pero no tiene mejor calidad optica tampoco.
Fijate...
Las preguntas son:
Alguien comparte la opinión "calificada" del vendedor? A mi no me convence.
Recomiendan algún otro objetivo "tele" (250 o 300mm) que no sea de la línea "L"?
No quiero que parezca que me pongo exigente sin querer gastar dinero, pero me cuesta creer que no hay grises. O un tele modesto o uno bueno que cuesta 10 veces más. No hay algo intermedio?